Ditemukan 16822 data
77 — 24
88 — 17
Jekan Raya Kodya Palangka RayaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas.Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Pomdam III/SiliwangiNomor : BP26/A20/IX/2014 bulan September 2014 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.:1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Pjg selakuPapera Nomor : Kep/32/X1/2014 tanggal 21 Nopember 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/14/AD/I06/V/2015tanggal 7 Mei 2015.3.
Jekan Raya Kodya Palangka Raya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Yonif 631/Atg pada tahun2011 dalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2.
Jekan Raya Kodya Palangka Raya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Ma Yonif 631/AtgPalangka Raya pada tahun 2007 karena samasama satu peleton diMenimbangMenimbangTonkes Yonif 631/Atg dalam hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.2.
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM KODYA BANJARMASIN,
AIR MINUM KODYA BANJARMASIN, diwakili olehDrs. H. ZAINAL ARIFIN, M.Si., Jabatan DirekturUtama, beralamat di Jalan A. Yani No. 129,Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Drs. Hariyasin, BKP, beralamat diJalan Serai No. 49 RT. 36/000, Kel. MKuripan,Banjarmasin Timur, terdaftar sebagai kuasahukum di Pengadilan Pajak dengan SuratKeputusan No. KEP360/PP/IKH/2006 tertanggal31 Agustus 2006, dan 2. WM.
Air Minum Kodya Banjarmasin yang dalamhal ini banding diajukan oleh Kuasa MHukumnya Drs.Hariyasin, NPWP: 01.249.076.9 731.000, alamat : JalanA.
Air Minum Kodya Banjarmasin, NPWP01.249.076.9 731.000 sebagaimana telah dibetulkandengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP36/WPJ.29/BD.0403/2007 tanggal 1 November 2007,tidak memperhati kan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam menerbitkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak No. KEP36/WPJ.29/BD.0403/2007 ~=tanggal 1 November 2007 tersebut,sehingga menghasil kan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlakudi Indonesia;IV.
Air Minum Kodya Banjarmasin, dikirimmelalui Pos oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 11Februari 2008 tersebut, masih dalam tenggang waktuyang diijinkan oleh Undang Undang Pengadilan Pajak.Vi.
Air Minum Kodya Banjarmasin, NPWP: 01.249.076.9731.000, alamat: Jalan A.
69 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIFUL HUDA VS KANTOR/BADAN PERTANAHAN KODYA SURABAYA
SYAIFUL HUDA, bertempat tinggal di Jalan DupakBangunsari Tengah 16A RT. 006/RW. 004 Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKANTOR/BADAN PERTANAHAN KODYA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Tapan Puspa Raya Blok D/10 (Komp.Perum Citra Raya) Surabaya, yang diwakili oleh Ir.
Nomor 882 PK/Pdt/2018dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 2857 K/Pdt/2009 tanggal 16 April 2010, yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Kantor/ BadanPertanahan Kodya Surabaya tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 301/PDT/2008/PTSBY. tanggal 28 Agustus 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan
64 — 0
SYAIFUL HUDAmelawan KANTOR BADAN PERTANAHAN KODYA SURABAYA
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERRY SADEWO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA SEMARANG ; AGUS SETIAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang ;2.
No. 20 PK/TUN/2007Bahwa obyek gugatan diketahui oleh Penggugat dari KelurahanKarangrejo, Kecamatan Gajahmungkur, Kodya Semarang pada tanggal 28Oktober 1999 ;Dalam Duduk Perkaranya :Bahwa Penggugat sejak tanggal 18 Nopember 1998 telah menerimapenyerahan tanah/penguasaan atas tanah negara seluas + 884 m2 yangterletak di Jalan Rajabasa VI, RT. 03, RW. 05, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Gajahmungkur Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Rajabasa VI ; Sebelah Timur Jalan Rajabasa
Atji Sunarso denganmembayar ganti rugi berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kKemudian pada tanggal 10 Mei1985 tanah tersebut diserahkan kepadaSetyowati Harsono dengan memberikan ganti rugi Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan penguasaan tanah tersebut dikuatkan gambar situasi No.3877/1985 yang dikeluarkan Kantor Agraria Kodya Daerah Tingkat Semarangpada tanggal 10 Mei 1985, dan jual beli/pelimpahan dibuat dihadapan NotarisRM. Hartono Soerjopratikno, SH.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal sertipikatsertipikat : Hak Guna Bangunan No. 590 tertanggal 18 Nopember 1997, luas 219m2 ; Hak Guna Bangunan No. 591 tertanggal 18 Nopember 1997, luas 222m2 ; Hak Guna Bangunan No. 654 tertanggal 10 Juni 1999, luas 488 m2 ; Hak Guna Bangunan No. 655 tertanggal 12Juni 1999, luas 36 m2 ; Hak Guna Bangunan No. 658 tertanggal 17Juni 1999, luas 74 m2 ;masingmasing terletak di Kelurahan Karangrejo, KecamatanGajahmungkur, Kodya Semarang atas
PTUN.SMG. tanggal 1 Juli 2000 yang dimohonkan banding ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Intervensi/para Pembanding supayamembayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 84K/TUN/2001 tanggal 17 April 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap adalahberbunyi sebagai berikut :Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kepala KantorPertanahan Kodya
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dok & Perkapalan Kodya Bahari (Persero),
Dok & Perkapalan Kodya Bahari (Persero), berkedudukan diJalan Sindang Laut No.101, Cilincing, Jakarta Utara, yang diwakili olehDjuhaeni, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sdr. H.Rahmad Effendi, S.H..MBA., Advokat pada Kantor Advokat H.Rahmad Effendi, S.H..MBA. & Rekan, beralamat di Jalan KomodorHalim Perdana Kusuma No. 8, Jakarta, 13650, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 7 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danPT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cq.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kodya Depok
tercatat pada Buku Letter C. yang ada di KPPBB Kabupaten Bogor (sekarang masuk Wilayah KotamadyaDepok) maupun yang sudah tercatat pada Buku Letter C,yang ada di kantor Kepala Desa Limo ;A.Bahwa Tergugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni2001 Nomor 50010572001 telah memberikan jawabantentang permohonan pertimbangan kepastian hukum atastanah milik Penggugat, peninjauan lapangan = danpenelitian fisik tanahya serta administrasi padatanggal 21 Juni 2001, yang dihadiri ke4 (empat)Orang petugas dari BPN Kodya
Sumarno Ontowiryo Wibisono danHardi Suhardja, Mantan Staf Dirjen PUOD DEPDAGRI,tetapi jawaban dari Tergugat dalam suratnya tidakmemuaskan Penggugat, bahkan terkesan bertentangandengan penjelasan penjelasan ke4 (empat) orangPetugas dari BPN Kodya Depok kepada pihak Penggugat,yang hadir pada saat itu, dilokasi tanah milikPenggugat ;Bahwa Tergugat telah menerbitkan sertifikat tanahuntuk kepentingan 5 (lima) orang Pemohon, yaitu1. Hak Milik Nomor 43/Tjinere atas nama Rahmat,seluas 19.495 M?;2.
, atas namaMadi Jentring Kecil sebagai wajib pajak pada KPPBBKabupaten Bogor yang sekarang Kodya Depok ;Bahwa Penggugat dengan bukti bukti data yuridistersebut telah memiliki dan menguasai' secara fisiktanah tersebut secara sah, serta belum pernah dialihkandan atau dikuasai pihak lain dan telah mendapatkankepastian hukum yang telah melekat padakepemilikannya ;Bahwa karena perbuatan Tergugat menerbitkanHal. 6 dari 28 hal.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumin; Dartius; Tarwan Jaya; Zulkifli; Badan Pertanahan Nasional Kodya Pekanbaru
124 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELLY SUJINO, DKK VS KAKAN PERTANAHAN KODYA JAKARTA PUSAT DK;
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA BARAT VS M.DOLAR bin SALAM
PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA BARAT, berkedudukan di Kembangan Kodya JakartaBarat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata,SH,Hikmatullah,A.Ptnh,SH, Djoko Taufik,SH, Muzaini Chair, paraPegawai Kantor Pertanahan Kodya Jakarta
Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;MelawanM.DOLAR bin SALAM, bertempat tinggal di Kp.Ketapang Rt.02Rw.03 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh Kodya Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Susi Marlinda Manurung,SH dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan A.M.
Barat, sekarang tidak diketahui pastialamatnya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;3 SANDRATO, bertempat tinggal di Jalan Kavling Rt. 13 Rw.13Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya JakartaHal. 1 dari 20 hal.
Raya Kresek,Kelurahan Duri Kosambi (dahulu Kelurahan Semanan) Kecamatan Cengkareng,Kodya Jakarta Barat;2 Bahwa di atas tanah milik Penggugat sampai pada saat gugatan ini diajukan, dalamkeadaan kosong atau ada (satu) bangunan rumah tua namun tidak berpenghuni;3 Bahwa Penggugat belum pernah mengajukan permohonan penerbitan sertipikatkepada Badan Pertanahan Nasional Kodya Jakarta Barat (Turut Tergugat), akantetapi pada saat ini tanah milik Penggugat telah diterbitkan 3 (tiga) buahSertipikat Hak Milik
Cengkareng, Kodya Jakarta Barat. Akan tetapi bukti kepemilikan yangdiajukan hanya berupa poto copi, dengan alasan aslinya hilang/digelapkan oleh alm.Niman dan sudah dilaporkan ke Polda Metro Jaya Tahun 2003. Terhadap dalilPenggugat tersebut, Pemohon Kasasi telah #=sampaikan kepadaJudex Facti bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, "Kekuatanpembuktian dengan tulisan terletak pada akta aslinya."
Terbanding/Penggugat : Moch. Syaiful Huda
65 — 0
Pembanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kodya Surabaya
Terbanding/Penggugat : Moch. Syaiful Huda
143 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
., vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KODYA DEPOK, dkk
2Februari 2021;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam keberatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDepok untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.5.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon adalah pemilik tanah Sertifikat Hak MilikNomor 781 yang terletak di Desa/Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kodya
(delapan juta rupiah permeter persegi) telah adil dan sesuai denganhasil musyawarah, akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa dengan memperhatikan harga tanah di Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kodya Depok, berdasarkan harga NJOP adalahsejumlah + 3.475.000,00/m?
Menyatakan bahwa Pemohon adalah pemilik tanah Sertifikat HakMilik Nomor 781 yang terletak di Desa/Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kodya Depok (d/h. Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat,seluas 260 m?;3. Menghukum Termohon Il untuk membayar ganti rugi atasPengadaan Tanah Jalan Tol Cinere Jagorawi tersebut sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)/perm? kepada Pemohon,yaitu Rp8.000.000,00 x 69 m? = Rp552.000.000,00 (lima ratus limapuluh dua juta rupiah);4.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut
PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk
PUTUSANNo. 1904 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA,berkedudukan di Kelurahan Kendalsari dan Wonorejo,Kecamatan Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Sabar Johnson Situmorang, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Rokan No. 14, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
UndangUndang No. 3 Tahun 2009, makaoleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAGUYUBANKORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATANRUNGKUT KODYA SURABAY A tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada
Tergugat:
RISWANDI, DKK
37 — 13
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO UNIT KODYA I
Tergugat:
RISWANDI, DKKBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT KODYA PADANG PANJANG, beralamat di Jalan M. Yamin Nomor 47Kelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. OFTA MULYA MENDRA : PJ Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Kodya I;2. ROBI OKTAVIANUS : Mantri Unit PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya I;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.705KCIII/ADK/07/2019 tanggal 18 Juli 2019, pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkyang dalam hal ini memilih domisili hukum di BRI Unit Kodya Jalan M.Yamin Nomor 47 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang.
Tergugat berjanji melunasi seluruh kewajiban pinjaman di BRI Unit Kodya selambatlambatnya Desember 2019;2.
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE DJOE LIE ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KODYA JAMBI
SupratmanNo. 31 Kodya Jambi (dulu), sekarang di JI. Pratu SatirNo. 48 RT 25 Kelurahan Thehok, Kecamatan JambiSelatan,Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada: ADI SAPUTRA, SH. dan kawan, Advokatberkantor di JI. Briyan Il No. 22 RT 13 Komplek PUKelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat I/ Pembanding;melawanDANILI Als.
LIE DJOE LIE, bertempat tinggal di JI.Hayam Wuruk No. 35 RT 01 Jelutung Kodya Jambi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/T erbanding;danBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KODYAJAMBI, berkedudukan di JI. Kol. M.
Bobbyanto yang dikeluarkan oleh Tergugat Il (BadanPertanahan Kodya Jambi) pada tanggal 15 Juni 1993;Bahwa pada akhir tahun 1993 Penggugat bersama almarhumBobbyanto di atas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 3085membangun rumah tinggal permanen, yang sampai sekarang biayanyabelum lunas dan menjadi beban Penggugat;Bahwa dengan meninggalnya Bobbyanto pada tanggal 21 Juli1994, yang pada waktu itu Penggugat masih lemah fisik (karena habismelahirkan), Tergugat membongkar rumah Penggugat secara
Menyatakan bahwa tanah seluas 644 M2 yang terletak di wilayahThehok berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3085 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kodya Jambi tanggal 15 Juni 1993beserta bangunan yang ada di atasnya adalah harta bersama antaraPenggugat dengan almarhum Bobbyanto;3. Menyatakan bahwa 50% (lima puluh persen) dari nilai tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3085 Thehok tanggal 15 Juni1993 beserta bangunan yang ada di atasnya adalah hak milikPenggugat;4.
Menyatakan tanah dan bangunan (seluas 644 M2 sesuai SHM 3085tanggal 15 Juni 1993 terletak di wilayah Thehok Kodya Jambi) dulutercatat atas nama: Bobbyanto, sekarang tercatat atas nama 3 (tiga)orang yaitu: 1. Daisy Rebecca, 2. Henry Cherery dan 3. Debbie,adalah harta bersama milik Penggugat dengan suaminya Bobbyanto(alm) yang belum dibagibagi di antara Penggugat dan para ahliwarisnya;3.a. Menyatakan bailk nama SHM No. 3085 tanggal 15 Juni 1993 darinama Bobbyanto menjadi nama: 1.
Tergugat:
MAIRUNIS
35 — 13
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO UNIT KODYA I
Tergugat:
MAIRUNIS
Tergugat:
FIRDAUS, DKK
63 — 15
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK UNIT KODYA II
Tergugat:
FIRDAUS, DKKBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT KODYA IIPADANG PANJANG, beralamat di Jalan Khatib Sulaiman Nomor 73Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NOVRIZAL : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya II;2. YOGIE PRATAMA : Mantri Unit PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya II;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B 725KCIII/ADK/07/2019 tanggal 23 Juli 2019, pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkyang dalam hal ini memilin domisili hukum di BRI Unit Kodya II Jalan KhatibSulaiman Nomor 73 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kodya II PadangPanjang;Demikianlah perjanjian damai ini kami buat atas kesepakatan bersama,tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa atas perdamaian tersebut, kedua belah pihak menyetujuinya;Bahwa kemudian Hakim Tunggal menjatuhkan putusannya sebagaiberikut:PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca perjanjian perdamaian kedua belah pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak
bri kanca Padang Panjang BRI Unit Kodya I
Tergugat:
Rahmi Rais
87 — 20
Penggugat:
bri kanca Padang Panjang BRI Unit Kodya I
Tergugat:
Rahmi Rais
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhendra; Werna bin Muses; Rajik Bugeh; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Palangka Raya