FICE KRISTIANA KOEHUAN Melawan SEPLIN VICTOR ALBERTH TNUNAY

KOEHUAN :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,pernikahan dilangsungkan pada tanggal 12 JanuariHalaman 17 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Padt.G/20 15/PN.

KOEHUAN,OKTOVIANUS HOTTY, FRANSISKUS SAPE, dan bersesuaian pula denganketerangan dari saksisaksi pihak Tergugat yang bernama Drs.

KOEHUAN, yang setelah Majelis pelajari dalam berita acarasidang terhadap barangbarang berupa 1 set sofa, 1 buah lemari pakaian, lemarimakan, tempat tidur, perabot dapur berupa piring, sendok dan lainlain yangsebelumnya diterangkan oleh saksi BASTIAN D. KOEHUAN dimana barangbarang tersebut merupakan barang bawaan, bertentangan dengan keteranganlain yang juga disampaikan oleh saksi BASTIAN D.

KOEHUAN dimana sofa,lemari pakaian, tempat tidur, meja makan dan perabot dalam rumah tanggamerupakan harta gono gini, dengan demikian terhadap sofa, lemari pakaian,tempat tidur, meja makan, Majelis mengesampingkan karenaterdapatperbedaan, sedangkan terhadap perabot rumah tangga meskipun keterangansaksi BASTIAN D. KOEHUAN tersebut saling bertentangan, namun karena adaketerangan dari saksi pihak Tergugat yaitu Drs.

KOEHUAN, OKTOVIANUS HOTTY, FRANSISKUSSAPE, yang juga sama dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi pihakTergugat yaitu Drs.

KOHUAN
Terbanding/Terdakwa : YARIF KOEHUAN Alias YAP

MARTINUS KOEHUAN dengan KetuaPage 3 of 53Putusan Nomor 278/Pid.

MARTINUS KOEHUAN (Almarhum) dan Rektor Universitas PGRINTT yang lama Drs.

saksidan MARTINUS KOEHUAN (Almarhum) serta terdakwa sepakatmembeli tanah di Belo namun ukuran tanah MARTINUS KOEHUAN(Almarhum) dan terdakwa yang mengetahuinya karena terdakwa selakuketua yayasan sebagai penanggung jawab pembangunan dan urusanselanjutnya MARTINUS KOEHUAN (Almarhum) dan terdakwa yangmenangani soal harga dan ukuran luas tanah setelah itu saat saksimenjadi Rektor terdakwa datang menghadap saksi sekitar pukul 10.00Wita pagi dan mengatakan sisa pelunasan tanah di Belo sekitar Rp.250.000.000

danMORIS RADJA.Bahwa pada saat rektor memanggil DIANA KOEHUAN ke ruangan rektoryang hari, tanggal dan bulan saksi lupa pada tahun 2010.

KOEHUAN (Almarhum) yang menjabat waktuPage 33 of 53Putusan Nomor 278/Pid.

Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap yakni MAPLONINA DONGI KOEHUAN perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban datang kerumah orang tua terdakwa untuk melihat anaknya yang sakit, selanjutnya korbanbermaksud untuk membawa anaknya ke rumah di Kolhua

Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, yang turut serta telah melakukan penganiayaan terhadap MAPLONINADONGI KOEHUAN perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban datang kerumah orang tua terdakwa untuk melihat anaknya yang sakit, selanjutnya korbanbermaksud untuk membawa anaknya ke rumah di Kolhua lalu korbanmemberitahukan saksi

Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di Persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi Moplonina Doni KoehuanAlias Oma, Yarif Koehuan Alias Yan, Adriyanti Haning Alias Ibu Yanti, ImanuelBoysala Alias Frits dan Desmiati Nuban Hetmina Alias Desi, yang memberikanketerangan dibawah

Moplonina Doni Koehuan Alias Omae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan masih ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 20.00 wita,bertempat di jalan Amabi, RT. 23, RW. 07, Kel. Oebufu, Kec.

Saksi Yarif Koehuan Alias Yan :e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga;e Kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 20.00 wita,bertempat di jalan Amabi, RT. 23, RW. 07, Kel. Oebufu, Kec.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa I MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA dan Terdakwa II YARIF KOEHUAN alias YAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dari hakim karena para terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa

Maulafa, KotaKupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : tidak ada (ibu rumah tangga);DANTERDAKWA II:Nama : YARIF KOEHUAN alias YAP;Tempat lahir : Sumba Barat;Umur /Tgl Lahir : 46 tahun/ 5 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal :JIl Fetor Funai RT 29 RW O09 Kel. Kolhua Kec.

Menyatakan terdakwa MOPLONINA DOIN KOHUAN Alias OMA dan TerdakwaIl YARIF KOEHUAN Alias YAP terbukti melakukan tindak pidana "secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakvva MOPLONINA DOIN KOHUAH AliasOMA dan terdakwa II YARIF KOEHUAN Alias YAP dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 Bulan dengan perintah segera ditahan.3.

keadilanmasyarakat terayomi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dakwaan dan pasalpasal hukum acara pidana dalamUndang Undang no 8 Tahun 1981, serta pasalpasal dalam Undang Undang nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA dan TerdakwaIl YARIF KOEHUAN

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIFUDIN ADHYTIA KOEHUAN BIN BASTIAN DAVID KOEHUAN) terhadap Penggugat (DAHLIYA CITRASARI TADE BINTI DRS.

sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);