BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI

PUTUSANNomor 280 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI :Tempat Lahir > Madiun ;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun /07 Desember 1959 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Wadung RT. 007 RW. 003 Kelurahan Parang,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2014 sampai dengan 10 Februari 2015 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Magetan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI pada bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Kabupaten Magetan Jawa Timur dandi kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI yang terletak di Jalan MampangPrapatan

membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor291/Pid.B/2014/PN.Mgt., tanggal 17 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUBEKTI BinKOEMARI dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan rumah yang

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUBEKTI BinKOEMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUBEKTI BinKOEMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan berlanjut;

Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI

pada harkat danmartabatnya semula;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan rasa kemanusiaan;Telah mendengar replik secara tertulis Penuntut Umum serta duplik terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 13Nopember 2014 Nomor : PDM87/MGTAN/10/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI

Mgttersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 2.517.000.000, (dua milyar lima ratus tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI pada bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di Kabupaten Magetan Jawa Timur dan di kamar412, 512 dan 712 Hotel MAHARANTI

Barang Siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwaBAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI yang identitasnya sesuai denganpemeriksaan persidangan serta dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya; Bahwa

dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman, Undangundang No. 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum, dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUBEKTI Bin KOEMARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Andhika Reza Wicaksono bin Agus Sunarko Koemari) terhadap Penggugat (Ai Wida Farida binti M.

30.000.000,dan SURYANTO tidak pernah menemui saksi dan saksi tidak tahu apakahSURYANTO menemui SURATNO alias GAJEK untuk menanyakan isterinyadiangkat menjadi PNS;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang belum diangkat menjadi PNS,SURYANTO tidak pernah menemui saksi maupun telepon saksi dan memintauangnya Rp. 30.000.000, dikembalikan karena isterinya tidak diangkat menjadiPNSMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;4 Saksi BAMBANG SUBEKTI bin KOEMARI