BUDI SANTOSOVSTARJONO KOESUMO, DKK

Halimarta
Tergugat:
Ongko Mulijono Koesumo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARDJONO KOESUMO bin KASNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel surat pemberitahuan penerimaan SK CPNS (screenshoot), 1 (satu) bendel surat pemberitahuan penerimaan SK CPNS tertanggal 21 Maret 2018, 5 (lima) lembar bukti transfer/setoran dan 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian penyelesaian tertanggal 10 Juni 2019, dikembalikan kepada Saksi Suratman;
• 2 (dua) lembar Surat Perintah Tugas Badan Kepegawaian Negara, 4 (empat) lembar kartu ID card a.n Tardjono Koesumo

Terdakwa:
Tardjono Koesumo Bin Kasni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARDJONO KOESUMO bin KASNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel surat pemberitahuan penerimaan SK CPNS (screenshoot), 1 (satu) bendel surat pemberitahuan penerimaan SK CPNS tertanggal 21 Maret 2018, 5 (lima) lembar bukti transfer/setoran dan 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian penyelesaian tertanggal 10 Juni 2019, dikembalikan kepada Saksi Suratman;
• 2 (dua) lembar Surat Perintah Tugas Badan Kepegawaian Negara, 4 (empat) lembar kartu ID card a.n Tardjono Koesumo

Terdakwa:
Tardjono Koesumo Bin Kasni

Menyatakan Terdakwa Tardjono Koesumo bin Kasni bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tardjono Koesumo bin Kasnidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

TARDJONO KOESUMO;2. Tanggal 25 oktober 2016 saksi SURATMAN mentransfer uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lewat rekening Bank Jatim nomorrekening 0352075370 an. TARDJONO KOESUMO;3. Tanggal 12 Januari 2017 saksi SURATMAN mentransfer uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lewat rekening Bank Jatim nomorrekening 0352075370 an. TARDJONO KOESUMO;Halaman 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Trk.4.

TARDJONO KOESUMO;5. Tanggal 25 April 2017 saksi SURATMAN mentransfer uang sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lewat rekening Bank Mandiri No.Rek.1710001392524 an.

TARDJONO KOESUMO;2. Tanggal 25 oktober 2016 saksi SURATMAN mentransfer uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lewat rekening Bank Jatim nomorrekening 0352075370 an. TARDJONO KOESUMO;3. Tanggal 12 Januari 2017 saksi SURATMAN mentransfer uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lewat rekening Bank Jatim nomorrekening 0352075370 an. TARDJONO KOESUMO;4.

Poerwoto Koesumo Roeslan adalah pria yang sangat baiksekali, Sanggup dengan ikhlas hati, memelihara, mendidik, membiayaiPenggugat I, Penggugat V dan ayah dari Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV;Penggugat dan Penggugat V adalah yang menikmati kekayaan R.Poerwoto Koesumo Ruslan sejak kecil hingga beliau meninggal dunia,begitu juga ayah dari Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV;Halaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN LmjBerdasarkan gugatan para Penggugat, Tergugat

Poerwoto Koesumo Ruslan. Hingga harta warisan yangdiwakafkan untuk R. Poerwoto Koesumo Ruslan dan pahala jariyahnyajuga mengalir pada R. Poerwoto Koesumo Ruslan pun mereka tidak rela,astaghfirullah, sudah diasuh dan dibiayai begitu enaknya tapi tidak ridhaada pahala mengalir kepada R. Poerwoto Koesumo Ruslan. SemogaAllah mengampuni dosa Almarhum Arifun sebagai ayah dari Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan anak asuh R.

Poerwoto Koesumo Ruslan, RA. Marsimahmendapat seperempat harta warisan R. Poerwoto Koesumo Ruslan dansisanya untuk Saudara kandungnya, dalam hal ini, RA. Zainab sebagaikakaknya;4. Berdasarkan pengakuan Penggugat dari gugatannya bahwa paraPenggugat adalah :1. Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV adalah anak dariAlmarhum Arifun dan para Penggugat menyatakan bahwa Arifunadalah anak angkat dari Darmo Koesumo dengan Arbaatin, sesualdari lembar 4 no. 2. Dan juga anak angkat dari R.

Penggugat dan Penggugat V adalah anak adopso dari R.Poerwoto Koesumo RoeslanKoesuma dan RA. Marsimah;5. Berdasarkan keterangan para Penggugat bahwa mereka adalahanak angkat R. Poerwoto Koesumo RoeslanKoesuma dan RA. Marsimah(Penggugat dan Penggugat V) atau anak dari anak angkat R. PoerwotoKoesumo Roeslan Koesuma dan RA.

Poerwoto Koesumo Roeslan meninggal dunia, paraPenggugat masih juga menikmati seluruh kekayaan atau harta warisanR. Poerwoto Koesumo Roeslan Koesuma sampai dengan tahun dimanasebagian harta itu dikuasai olen Dwijatmiko berdasarkan keterangan paraPenggugat (Lembar 8 No. 8);7.

Pemohon:
MUMIN ALI GUNAWAN
Termohon:
1.GUNADI GUNAWAN
2.TIJAN ANANTO
3.MULJADI KOESUMO

Menyatakan Pewaris I, (Subiyanto Alias Aryo Soebiyanto Djati Koesumo Bin Poernomo) telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 2 Agustus 2007, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Subiyanto Alias Aryo Soebiyanto Djati Koesumo Bin Poernomo adalah :

3.1. Almarhumah Sumini, (Ibu Kandung Pewaris);

3,2. Almarhumah Sri Puji Astuti, (Istri Pewaris);

3.3.

Suastu Pujaan Jaliyanto Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

3.4. Suastu Meru Bawono Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

3.5. Suastu Megah Tri Utomo Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

3.6.

Suastu Intan Catyaningrum Binti Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

4. Menyatakan Pewaris, (Sri Puji Astuti Binti Iskandar) telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2021, karena sakit;

5. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Sri Puji Astuti Binti Iskandar adalah :

5.1.

Suastu Pujaan Jaliyanto Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

5.2. Suastu Meru Bawono Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

5.3. Suastu Megah Tri Utomo Bin Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

5.4.

Suastu Intan Catyaningrum Binti Subiyanto Alias Aryo Subiyanto Djati Koesumo, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Era Nolo Koesumo bin Bambang adalah wali yang Adhol;

menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : RAHMAT KUSUMO WARDONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Perum karya BaktiBlok F /10,RT.002,RW.007, Desa Gentong, Kecamatan Gadingrejo,Kota Pasuruan, Selaku Ahli Waris dan Kuasa dari Para Ahli Waris R.Slamet Rono Koesumo

Pembanding/Tergugat : Rio Harjuno Aryo Sakti, Ak bin Drs Rachmat Slamet Diwakili Oleh : Koesumo Utomo, SE., SH., CPL., CPCLE.
Terbanding/Penggugat : Yudi Srifiana binti Dismi Sutria

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koesumo Arief Munandar bin Koesbiyanto) terhadap Penggugat (Siti Makhmuda binti M. Suhur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

HADI KOESUMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJalan Ronggolawe RT.005 RW.003 No.16 Kelurahan Pagentan Kecamatan SingosariKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaisteri Pemohon di Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masrie bin Eng Kia Siang) terhadap Penggugat (Tamastuti Nidya Koesumo binti Suncoko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2.Saksisaksi :SAKSI I, umur 63 tahun, agama kristen protestan, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Depok;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi paman Penggugat dan kenal Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 2012 di Jatinegara;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Wali nikah saat itu adalah kakek Penggugat yang bernama Bapak WALINIKAH;Saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Penta Koesumo

lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama kristen protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah bulan Januari 2012 di Jatinegara;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Wali nikah saat itu adalah kakek Penggugat yang bernama Bapak WALINIKAH;Saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Penta Koesumo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nugroho Nawang Koesumo Bin Diyana) terhadap Penggugat (Eny Puspita Sari Binti Burhani);