Menyatakan Terdakwa ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana - Tanpa hak memiliki, menyimpan.menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram - Tanpa Hak memiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika bukan tanaman - menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri " 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- ( dua milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH

Menyatakan terdakwa ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau metawan hukum meniiiiki,menyimpan.menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur2dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2 ) dan pasal 111 ayat (1) danpasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

puluh delapan ) gram ternyata positif mengandung Metamfetaminayang termasuk jenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 UU RI No.35/2009Tig Narkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.192D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Balai Laboratorium BNN dan ditanda tangani olehKUSWARDANIL,S.Si,M.Farm,Apt.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 2 )UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH

,,S.Si,M.Farm,Apt.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKETIGABahwa ia terdakwa ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH pada hariKamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jl.Pajagalan VV No.69 A Blok 22 DRt.004/003 Kel.Nyengseret Kec.Astana Anyar Kota Bandung atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBandung, menggunakan

RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk

PUTUSANNomor 2658 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH, bertempat tinggal di JalanKiruntag Nomor 11, RT.02/01, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyachriyanto Siahaan,S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Syachriyanto Siahaan & Associates, berkantor di GedungDewan Pers Lt. 5, Jalan

LANAWATIE KOKASIH >< 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM ALTO (KOSPINA) ; 2. PT. WAHANA BERSAMA NUSANTARA

Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan merubah namauntuk anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD MAULANAAKBAR menjadi RADITYA IBRAHIM; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalahsuamidariTitin Kokasih; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12November2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DukuhTuri, KabupatenTegal; Bahwa saksi ketahui dari hasil pernikahannya dengan Titin Kokasih

ABDUL BASYIRLahir di Tegal, umur 42 tahun, bertempat tinggal di Mejasem Timur, RT. 006RW. 006, Kelurahan Mejasem Timur, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal.Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan merubah namauntuk anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD MAULANAAKBAR menjadi RADITYA IBRAHIM;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalahsuamidariTitin Kokasih;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12November2011 di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DukuhTuri, KabupatenTegal;Bahwa saksi ketahui dari hasil pernikahannya dengan Titin Kokasih,Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu bernama:1.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaBACHTIAR KOKASIH sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor : 126/1978 tertanggal 03 April 1978 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang nama Pemohon tertulis IDA SISWATI LOEKAS ATMADI,2 Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1954 sebagaimanatersebut sesuai dengan Petikan dari Daftar Kelahiran untuk

Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3273244107540003 atasnama Pemohon IDA SISWATI ATMADI yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta, diberi tanda bukti : P1;Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor : 3372042810150004 atas namaKepala Keluarga BACHTIAR KOKASIH

inginmengurus dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yang mana adanama Pemohon berbeda antara dokumen satu dengan yang lainnya;e Bahwa saksi tidak tahu dokumendokumen apa saja yang dimilikiPemohon;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah ganti nama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2 Saksi Jap Sioe Lwan :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bernama Ida Siswati;Bahwa saksi tahu saat perkenalan dengan Pemohon;Bahwa benar suami dari Pemohon adalah Bachtiar Kokasih

LANAWATIE KOKASIH tersebut

2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam Persidangan yang pada pokoknya memohon agarhukuman yang seringanringannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR :wecenne Bahwa ia terdakwa AHMAD KOKASIH

,Apt, DKK. yangmenerangkan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti : berupa 2 (dua) bungkus plastik klip (kode A.1 dan A.2) masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,8890 gram,diberi nomor barang bukti 1278/2015/PF dan 1279/2015/OF dengan nama pemiliktersangka/terdakwa AHMAD KOKASIH Bin SUKATMA.Kesimpulan : Kristal warna putih tersebut diatas mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang No. 35tahun 2009 tentang

Perbuatan terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA diaturdan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wannnnnn Bahwa ia terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA, bersamasama dengan kawannya JUL dan NANDO (keduaduanya belum tertangkap), pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 21.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2015, bertempat di JIn. Guntur Raya Kel.

Perbuatan terdakwa AHMAD KOKASIH Alias KOS Bin SUKATMA diaturdan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut jaksa penuntutumum di persidangan telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi EKO BUDIPRASETYO, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SUMINAR binti NONONG) dengan Tergugat (AWAN bin KOKASIH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWAN bin KOKASIH) terhadap Penggugat (SUMINAR binti NONONG);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( duda ratus sembilan puluh ribu rupiah);

pada hari kamis pagi tanggal 13 agustus 2020 korban sedang memikukayu balok dan berjalan di atas jembatan tepatnya di depan rumah terdakwakayu balok itu jatuh ke atas jembatan dari pundak korban karena berat lalu tidaklama kemudian korban memikul kayu tersebut ke rumahnya selanjutnya saatsore harinya terdakwa mendatangi korban di rumah korban tepatnya korbanyang berada di belakangi rumahnya sambil duduk di bangku dan menggendongcucunya saat itu terdakwa memarahi korban dengan katakata : kenapa kokasih

nyeri pada dada sisi kiri; Pahadan tungkai kaki: nihil.Kesimpulan : Lukaluka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari kamis pagi tanggal 13 agustus 2020 saat soreharinya terdakwa mendatangi korban di rumah korban tepatnya korban yangberada di belakangi rumahnya sambil duduk di bangku dan menggendongcucunya saat itu terdakwa memarahi korban dengan katakata : kenapa kokasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Kokasih bin Adit) terhadap Penggugat (Sumyati alias Sumiyati binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajid Kokasih bin Ahmid) terhadap Penggugat (Yati Rusmiati binti Samsudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus lenam puluh satu ribu rupiah) ;

Dukuh ) tempat tinggal di ,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai KepalaDukuh Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggaidunia semua, bapaknya Kosasih meninggal pada tanggal 23Mei 2000 dan Ibunya Erliya Sri Rendrayani meninggal padatanggal 02 April 2017; Bahwa selama Menikah almarhum Kosasih dan ErliyaSri Rendrayani menikah dikaruniai satu orang anak yaituPemohon ; Bahwa almarhum Kokasih

No. 385/Pdt.P/2020/PA.SmnSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagaiKepala Dukuh Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggaidunia semua, bapaknya Kosasih meninggal pada tanggal 23Mei 2000 dan Ibunya Erliya Sri Rendrayani meninggal padatanggal 02 April 2017; Bahwa selama Menikah almarhum Kosasih dan ErliyaSri Rendrayani menikah dikaruniai satu orang anak yaituPemohon ; Bahwa almarhum Kokasih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Kokasih bin Asan Ripan) terhadap Penggugat (Defi Inpri Yanti alias Defi Indri Yanti binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Sardi Kokasih) terhadap Penggugat (Dewi Yuliani binti Deden Tajudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Engkos Kosasih alias Engkos Kokasih bin Waridin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Wati binti Basiran) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UNTUNG AGUS SETYAWAN Bin WIDODO KOKASIH) terhadap Penggugat (ENDAH UMI WIDATI Binti M.A SUYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000

Endang Kokasih bin Taju'in, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan Damai G.1,No.18, RT. 010/ RW. 026, Kelurahan Sungai Garam, KecamatanSingkwang Utara, Kota Singkawang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anak Pemohon yang baru berumur 18 tahun dengancalon istrinya yang bernama Devi ;Hal. 7 dari 13 hal. Pen.

ASEP ABDURAHMAN.e Bahwa awalnya Al NURJANAH anak terdakwa diasuh olehkakeknya KOKASIH karena ibu kandung AI NURJANAHbekerja sebagai TKW di luar negeri, dan setelahterdakwa menikah dengan ADE ETI HARYATI, Al NURJANAHdiasuh oleh ADE ETI HARYATI, istri terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekitarpukul 12.00 WIB terdakwa yang sehari hari jarangberada dirumah karena bekerja, menerima laporan dariistrinya kalau anaknya yaitu) Al NURJANAH yang seharihari diasuh oleh istri terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa adalah ayah kandung dari korban AlNURJANAH Binti SUHERMAN yang berusia 4 tahun daripernikahan terdakwa dengan AYI JUBAEDAH (Ibu kandungAl NURJANAH) pada tahun 2005, lalu' terdakwa berceraidengan AYI JUBAEDAH dan menikah dengan saksi ADE ETIHARYAT Binti AANG : Bahwa awalnya Al NURJANAH anak terdakwa diasuh olehkakeknya KOKASIH karena ibu kandung AI NURJANAHbekerja sebagai TKW di luar negeri, dan setelahterdakwa menikah dengan ADE ETI HARYATI, Al NURJANAHdiasuh oleh ADE ETI HARYATI,

dengan yanglainnya ~ saling bersesuaian serta keterangan Terdakwasendiri serta didukung pula dengan adanya barang bukti,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah ayah kandung dari korban AlNURJANAH Binti SUHERMAN yang berusia 4 tahun daripernikahan terdakwa dengan AYI JUBAEDAH (Ibu kandungAl NURJANAH) pada tahun 2005, lalu' terdakwa berceraidengan AYI JUBAEDAH dan menikah dengan saksi ADE ETIHARYAT Binti AANG : Bahwa awalnya Al NURJANAH anak terdakwa diasuh olehkakeknya KOKASIH

Kiswaya M Pd Bin H Kokasih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengn pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Jamaludin Bin Rosyidin) terhadap Penggugat (Umi Rizani Binti Kokasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);