KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM

PUTUSANNomor 3318 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/15 Agustus 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Nomor 68 RT.002RW.005, Kelurahan Menteng, Jakarta

Menyatakan Terdakwa KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana (Dakwaan

Membebaskan Terdakwa KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM dariDakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM membayaruang pengganti sebesar Rp477.359.539.000,00 (empat ratus tujuh puluhtujuh miliar tiga ratus lima puluh sembilan juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah), yang diperhitungkan dengan uang yang telahdititipkan oleh Terdakwa KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM direkening Penitipan RPL 139 Kejaksaan TinggiDKI Jakarta untuk PDTHal. 3 dari 162 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer dan Subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Hal. 4 dari 162 hal. Put. No. 3318 K/Pid.Sus/20195.

RELIANCE COAL RESOURCES PRIVATE LIMITED, dkk vs KOKOS JIANG sebelumnya bernama (KOKOS LEO LIM), dkk

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAD alias KOKOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAD Alias KOKOS

OM DEN Anak KOKOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum;

OM DEN Anak KOKOS

OM DEN Anak KOKOS bersama samadengan saksi YOSEP AGUS Als.

OM DEN Anak KOKOS bersama sama saksiYOSEP AGUS Als.

OM DEN Anak KOKOS mengetahui saksi YOSEPAGUS Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOKOS Anak Laki-Laki dari Mendiang KROTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

3.1 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis REVO Warna Hitam tanpa

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
KOKOS anak laki laki dari mendiang KROTO

., MBA
2.Jordan Gideon Daud,
Tergugat:
KOKOS LEO LIM

OM DEN Anak KOKOS dan terhadap:

• 1 (satu) buah kotak permen Pagoda warna hijau yang berisikan : 1 (satu) buah kantong Klip Transparan berisikan 7 (tujuh) buah kantong klip transparan berisikan kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu,
• 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan serta terhadap:

• Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,-;

Dirampas untuk negara;

6.

Landak, disitulah terdakwamengenal sdra RENDY;Bahwa terdakwa menjelaskan shabu sebanyak % seharga Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk dikonsumsi bersama saksi DENI AlsOM DEN Anak KOKOS dan sdra RENDY di rumah saksi DENI Als OM DENAnak KOKOS yang berada di Dsn. Asong Dsn. Aur Sampuk Kec.

Sengah Temila Kab.Landak, setelah itu kawan saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS pergimeninggalkan terdakwa bersama saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari rabu tanggal 10 Januari 2018 pukul15.30 WIB sebanyak 2 (dua) paket shabu terdakwa konsumsi bersama saksiDENI Als OM DEN Anak KOKOS di rumah kawan saksi DENI Als OM DENAnak KOKOS yang berada di Dsn. Asong Ds. Aur Sampuk Kec. SengahTemila Kab.

bersama dengan terdakwa, dansaksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS membantu terdakwa untuk menjualkanNarkotika jenis shabu tersebut dan mengenalkan orang yang mau membelishabu kepada terdakwa, dan mengenalkan seseorang yang bernama RENDYkepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah itu terdakwa sedang ngobrol bersamasaksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS yang mana saksi DENI Als OM DENAnak KOKOS duduk di sepeda motor yamaha mio warna biru KB 2564 LFmilik saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS tepatnya pada hari

, kemudian saksi DENI AlsOM DEN Anak KOKOS menghubungi Sdr.

Rendy;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Terdakwabersamasama dengan saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS mengkonsumsishabu tersebut;Menimbang, bahwa selesai mengkonsumsi shabu kemudian terdakwabersamasama dengan saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS pergi denganmenggunakan sepeda motor yang masih di daerah Dusun Ansong bersantaisambil mengobrol dengan posisi saksi DENI Als OM DEN Anak KOKOS duduk diatas sepeda motor;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa

KOKOS LEO LIMsehingga tidak lagi melakukan deks study dan survey lagi, dan ternyataspesifikasi batubara yang diajukan oleh Kokos Jiang als. Kokos Leo Limadalah hanya sebesar 2247 s/d 3278 kcal/kgar sebagaimana diperjanjikandalam KSO, padahal sesuai hasil laporan PT.

KOKOS LIO LIM tersebut yangdiambilkan dari anggaran operasional PT.

PLNBatubara dan KOKOS JIANG als. KOKOS LEO LIM selaku pemilik IUP,karena sesungguhnya cadangan batubara yang diperjualbelikan tersebutmasih milik Negara;Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa KHAIRIL WAHYUN Itersebut diatasmerupakan perbuatan secara melawan hukum serta negara tidakmendapatkan manfaat apapun , memperkaya diri sendiri atau orang lainyaitu KOKOS JIANG als. KOKOS LEO LIiMatau suatu korporasiyaituperusahaan perusahaan yang dikendalikan atau dimiliki KOKOS JIANGals.

PLN Batubara Jalan Trunojoyo Kebayoran Baru Jakarta Selatan,di Kantor Sugico Grup Jakarta milik KOKOS JIANG als. KOKOS LEO LIM,pertemuan dimaksudkan untuk mengatur dan mengarahkan agar pekerjaanpengadaan penyediaan batu bara nantinya diberikan kepada KOKOS JIANGals. KOKOS LEO LIM.

KOKOS LIO LIM tersebut yang diambilkan dari anggaranoperasional PT.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imim melakukan pencurian 1 (satu) buah Handpone Samsung A6+ warna hitam emas sarung berwarna merah dengan nomor sim card 081236202716, 1 (satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putih dengan nomor sim card 085239655051 di Jalan Kokos Raya No. 47 (perumnas), Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

MuzaiminMuhamad Saleh alias Imim melakukan pencurian 1 (Satu) buah HandponeSamsung A6+ warna hitam emas sarung berwarna merah dengan nomorsim card 081236202716, 1 (satu) buah Handphone Samsung Keystone 3warna putin dengan nomor sim card 085239655051 di Jalan Kokos RayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndNo. 47 (perumnas), Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab. Ende adalahmilik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut diatas,Terdakwa membenarkan,;2.

MuzaiminMuhamad Saleh alias Imim melakukan pencurian 1 (Satu) buah HandponeSamsung A6+ warna hitam emas sarung berwarna merah dengan nomorsim card 081236202716, 1 (satu) buah Handphone Samsung Keystone 3warna putin dengan nomor sim card 085239655051 di Jalan Kokos RayaNo. 47 (perumnas), Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imim melakukanpencurian 1 (Satu) buah Handpone Samsung A6+ warna hitam emas sarungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Endberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716, 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No. 47 (perumnas), Kel. Mautapaga, Kec.Ende Timur, Kab.

Muzaimin Muhamad Salehalias Imim melakukan pencurian 1 (satu) buah Handpone Samsung A6+ warnahitam emas sarung berwarna merah dengan nomor sim card 081236202716dan 1 (satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomorsim card 085239655051 di Jalan Kokos Raya No. 47 (perumnas), Kel.Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imim melakukan pencurian1 (satu) buah Handpone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716, 1 (Satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No. 47 (perumnas), Kel. Mautapaga,Kec. Ende Timur, Kab.

Penggugat:
1.KOKOS JIANG
2.PRESTIGE CAPITAL HOLDINGS LTD
Tergugat:
RELIANCE POWER NETHERLAND B.V

Selanjutnya saksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng meneruskan patrolidengan berjalan kaki karena mencurigai mobil yang dikendari terdakwa Ranseluntuk mengambil buah sawit kemudian saksi Kokos dan saksi Teofilis Itengmenunggu di area perkebunan sawit.

Kemudian pada sekitar pukul 04.30 Wibsaksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng melihat para terdakwa sedang memungutbuah sawit lalu memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya saksi Kokosmenyalakan senter sehigga para terdakwa pergi melarikan diri dengan mobil.Selanjutnya saksi Kokos melaporkan kejadian tersebut pada saksi Romulus dansaksi Welly Suprayono. .

Kokos terkena ranjau paku sehingga ban sepedamotor kempes dan tidak dapat mengejar mobil yang dikendarai oleh terdakwaRansel.

Selanjutnya saksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng meneruskan patroliHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Ktpdengan berjalan kaki karena mencurigai mobil yang dikendari terdakwa Ranseluntuk mengambil buah sawit kemudian saksi Kokos dan saksi Teofilis Itegmenunggu di area perkebunan sawit.

Kemudian pada sekitar pukul 04.30 Wibsaksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng melihat para terdakwa sedang memungutbuah sawit lalu memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya saksi Kokosmenyalakan senter sehigga para terdakwa pergi melarikan diri dengan mobil.Sel;anjutnya saksi Kokos melaporkan kejadian tersebut pada saksi Romulusdan saksi Welly Suprayono.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padahari Kamis, tanggal 28 April 2001, di Malaysia, Kecamatan Skim Kokos,Kabupaten Kuna.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Kuna bernama Syamsul dan yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Laraupe dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Alimin dan Kemmaing, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Masse bin Bandu denganPemohon Il, Ani bin Haripuddin yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 28 April 2001 di Malaysia, Kecamatan Skim Kokos, KabupatenKuna.3.

lagikecuali mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa para pemohon telah mengajukan permohonan agarpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 28 April 2001, di Malaysia, Kecamatan Skim Kokos

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Masse bin Bandudengan Pemohon Il, Ani binti Aripuddin yang dilaksanakan di Malaysia,Kecamatan Skim Kokos, Kabupaten Kuna.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Ayat(1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Khairil Wahyuni selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: Barang bukti sebagaimana daftar barang bukti pada nomor urut 001sampai dengan nomor urut 458;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Kokos

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti sebagaimana daftar barang bukti pada nomor urut 01sampai dengan nomor urut 458;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Kokos Jiang aliasKokos Leo Lim;8.

Jiang alias Kokos Leo Lim atas nama PT Tansri MadjidEnergi (TME);Bahwa kedua belah pihak mengikatkan diri dalam Nota Kesepahaman(KSO) Penambangan Batubara yakni jual beli cadangan batubara.Perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum karena jual bellicadangan batu bara, yang masih merupakan milik negara, dilarang sesuaiketentuan Pasal 92 juncto Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Nota Kesepahamanyang sama juga ditandatangani oleh Terdakwa dengan PT Delapan IntiPower, perusahaan yang dikendalikan oleh Kokos Jiang alias Kokos LeoLim;Bahwa tanpa melakukan desk study, Terdakwa menyepakati batubara yangditawarkan oleh PT Tansri Madjid Energi kendati hanya mengandung 2247sampai dengan 3278 kcal/kgar, padahal yang dibutuhkan adalah batubaradengan nilai kalori minimal 4000 kcal/kgar, sehingga tidak dapat digunakanuntuk PLTU milik PLN dalam rangka penambahan daya sebesar 10.000Mwatt

Oleh karena itu Laporan Pertanggungjawaban yang diajukanTerdakwa ditolak oleh PT PLN selaku pemegang saham karena dilakukanbertentangan dengan berbagai ketentuan dan sampai sekarang PT PLNmaupun PT PLN Batubara tidak mendapat manfaat apapun; Bahwa Kokos Jiang alias Kokos Leo Lim telah mengembalikan kerugiankeuangan negara melalui rekening Penitipan RPL 139 Kejaksaan Tinggi DKIJakarta untuk PDT Pemerintah Nomor Rekening 0700771126 pada BNIKantor Cabang Pembantu Tempo Scan Tower, Kuningan Jakarta.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Skim Kokos, Kunak,Tawau, Sabah, Malaysia pada tanggal 21 Mei 1990 dengn Penghuluseorang Imam Masjid bernama Hasan bin Sulaeman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangberwakil kepada saudara sepupu dua kali Pemohon Il yang bernamaAsdang dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100, (seratus ringgitMalaysia) dan disaksikan oleh Edemus bin Abd. Waris;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 21 Mei1990 di Skim Kokos, Kunak, Tawau, Sabah, Malaysia;3.

,Kunak, Tawau, Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi di persidangan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl belum tercatat secara resmi sehingga tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan oleh para Pemohonadalah dua orang saksi yang samasama tidak mengetahui secara langsung(de auditu) peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang didalilkandilaksanakan secara Islam pada 21 Mei 1990 di Skim Kokos,

Kunak, Tawau,Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati indikasiindikasi (gariinah) berdasarkan pengetahuanlangsung para saksi yaitu sebagai berikut:> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Skim Kokos, Kunak, Tawau, Sabah, Malaysia;> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri dan

Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II patut diduga adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secara Islam sebelum atau setidaktidaknya pada tahun 1990 di suatu daerah di Skim Kokos, Kunak, Tawau,Sabah, Malaysia.

Juul Rumambi ;C Dan pada tanggal 6 Pebruari 2002, tanah tersebut sudah dibalik namake atas nama : Kokos Leo, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 294 /2001 ,tanggal 11 September 2011, yang dibuat oleh Melania MiensyeHambali , SH.

Yahya Harahap dalam bukunyaHukum Acara Perdata , Penerbit Sinar Grafika Halaman 113, menjelaskan :11 Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang sebagaiTergugat , mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil , Akibatlebih lanjut dari kecacatan tersebut adalah gugatan harus dinyatakantidak diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;Pihak Pihak lain yang juga harus ditarik sebagai Tergugat dalamperkara ini adalah KOKOS LEO selaku Pihak Pembeli, untukmemberikan penjelasan secara utuh dan rinci mengenai

JUUL RUMAMBI , merupakan pihak yangberkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalamgugatan ;Serta adapun terkait pihak pihak lain yang juga harus ditariksebagai Tergugat adalah MELANIA MIENSYE HAMBALI ,S.H.selaku Notaris PPAT Kota Balikpapan yang membuat Akta JualBeli No. 294 / 2001 tertanggal 11 September 2011 dari NY.JUUL RUMAMBI balik nama kepada KOKOS LEO, merupakanpihak yang berkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarikdalam gugatan ;B Dalam Pokok Perkara .1 Bahwa Tergugat tetap menolak

Batu Ampar atasnama KOKOS LEO telah sah dibuat sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut , Maka Penggugat PadaPersidangan tanggal 28 Nopember 20012 telah mengajukan Replik tertanggal 28Nopember 2012, yang isinya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini ; Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Maka Pada Persidangantanggal

perkara ini, karena obyek sengketadalam perkara ini mengenai permohonan sertifikat yangdiajukan olehPenggugat , namun diatas bidang tanah tersebut telah terbit sertifikat atasnama pihak lain dan oleh Tergugat tidak dapat dilanjutkan prosesSertipikasinya, kemudian berdasarkan materi gugatan tersebut seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha15e Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak, karena masih ada pihak lain yangjuga harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini adalah KOKOS

YAKOBUS NGGALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Perumnas,Jalan Kokos Raya, Kel. Mautapaga, Kec.

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa, Terdakwa dalam pengaruh minuman beralkohol;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut mata saksi korban sebelahkiri menjadi memar dan pandangan mata kiri saksi korban menjadikabur;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi ANDREA JANCE PAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Perumnas,Jalan Kokos

Saksi HENDRIKUS WILIAM ALFRED KLEDEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita bertempat diPerumnas, Jalan Kokos Raya, Kel. Mautapaga, Kec.

dibantu dengan orang lain dan hanya menggunakankepalan tangan kanan dan kiri serta kaki kanan terdakwa; Bahwa benar sebelum kejadian penganiayaan tersebut, Terdakwadalam pengaruh minuman beralkohol; Terhadap ketrangan saksi terseut, terdakwa memenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 23.00 wita bertempat diPerumnas, Jalan Kokos

benar saat kejadian Terdakwa sedang dalam pengaruhminuman beralkohol; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas peristiwapenganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum tidak menghadirkanbarang bukti dalam perkara ini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.END.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 23.00wita bertempat di Perumnas, Jalan Kokos

(Tahriani binti Haiyyah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008, di Jatika, Skim Kokos Kuna, Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah [PPN] Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Bahwa Pemohon . dan Pemohon ll. telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus2008, di Jatika, Skim Kokos Kuna, Malaysia. Pemohon I.berstatus Jejaka dan Pemohon Il. berstatus Perawan ;3.

(Tahriani binti Haiyyah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2008, di Jatika, Skim Kokos Kuna, Malaysia ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku ;SUBSIDER := Jika majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,Permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Wsp.

Tahriani bintHaiyyah, pada tahun 2008 di Jatika, Skim Kokos Kuna,Malaysia ;= Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II. Menikah, Saksihadir menyaksikan perkawinan mereka sekaligus menjadi WaliNikah atas perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il. ;= Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon I. denganPemohon Il. adalah Muhadi , Imam, Sedangkan SaksiNikahnya 2 dua orang masingmasing bernama H.

Telah dilaksanakan di Jatika, Skim Kokos, Kuna Malaysia,pada tanggal 08 Agustus 2008.

., P.4. danBukti P.5. serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut := Bahwa perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il.dilaksanakan di Jatika, Skim Kokos Kuna, Malaysia padatanggal 08 Agustus 2008 berdasarkan Syariat Islamdengan Wali Nikah Saudara Kandung Pemohon Il.bernama Suhardin ;= Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksinikah masingmasing bernama : H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Kokos Anak Laki Laki Dari Doser, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.KOKOS anak laki laki dari DOSER
2.RANJAU anak laki laki dari WARIS