M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama KOKOY R.

RACHMAWATI menjadi nama KOKOY RUKOYAH RAHMAWATI;

Pemohon:
Kokoy R. Rachmawati

Pemohon:
KOKOY SITI ROKOYAH

Menyatakan Terdakwa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy ;

B/2016 / PN.Tbt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/9 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Gg. Pancasila Kel.

Reg Perk : PDM85/Epp.2/Tbing/06/2016 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdkawa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy terbukti secara sahdan menyakinkan bversalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3e,4e dan Se KUHPidana, dalam surat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoydengan pidana penjara selama

GUSTAMIL NURDIANSY AH;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yang mana saksi diberitahuoleh DONI KURNIAWAN yang mengatakan bahwa pelaku pencurian tersebutadalah MUHAMMAD ARTHA SINAGA Als KOKOY dan PANJI karenaMUHAMMAD ARTHA SINAGA Als KOKOY ada menawarkan 1 (satu) unitHandphone Smartfren Andromax warna putih yang ia akui ia dapat setelahmelakukan pencurian di JI. Gunung Leuser Kel. Tanjung Marulak Kec.

Namun saksi mendapat infomwasi bahwa handphone tersebuttelah dijual oleh MUHAMMAD ARTHA SINAGA Als KOKOY kepada PUTRA.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, handphone tersebut dibelioleh DONI KURNIAWAN kepada PUTRA, dan setelah itu diserahkan kepadasaksi.

Pembuktian terhadap unsur ini dapat dibuktikan bahwa yang melakukan dalam perkaraini adalah Terdakwa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy yang diajukan dimuka sidangmenyatakan sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintai untuk mempertanggungjawabnkan tindak pidana yang telah dilakukannya, Dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhiAd.2.

M E N G A D I L I : - Menyatakan, Terdakwa KONDATI alias KOKOY Binti RUHIZAT (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Tahun ; - Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Menetapkan

KONDATI alias KOKOY Binti RUHIZAT (alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66PENGADILAN NEGERI KLs.JA Khusus BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : KONDATI alias KOKOY Binti RUHIZAT (alm)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal.lahir : 56 Tahun/31 Desember 1957Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Terusan Dursasana Rt.10/05 BandungAgama : IslamPekerjaan :

KOKOY Binti RUHIZAT (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana junctoPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Kokoy Binti Ruhizat (Alm) pada tanggal 28 Juli 2011sampai dengan tanggal 27 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2011 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Terusan DursasanaRt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung, dengan maksud

Kokoy Binti Ruhizat (Alm) pada tanggal 28 Juli 2011sampai dengan tanggal 27 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2011 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Terusan DursasanaRt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, atau setidak9tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung, dengan

KONDATI Als KOKOY. Bahwa benar sesuai dengan data yang ada di DPD LVRI Jabar Jl. Jawa No. 56Kota Bandung tersangka KONDATI bukan anggota di DPD LVRI Jabar melainkanhanya sebagai ketua rating PPM ( Pemuda Panca Marga) Kec. Cicendo KotaBandung yang berada dibawah DPC LVRI Jl. Aceh No. 04 Kota Bandung.e Bahwa benar Yang berhak membeli tanah dan rumah hibah milik veteran adalahAnggota Veteran yang terdaftar di DPD LVRI Jabar Jl.

Pemohon:
1.EJE
2.KOKOY ROKAYAH

batas-batas sebagai berikut:

Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
1.Toni Ishak
2.Kokoy Koyimah

terdakwadan MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY berada diatas rumah saksi korban,terdakwa melihat jendela rumah saksi korban sudah terbuka dan belum terpasangjerjak kemudian MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY masuk kedalam rumahtersebut melalui jendela sedangkan terdakwa menunggu diluar jendela.

Selanjutnya terdakwa dan MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOYturun dari atas rumah melalui peranca dan pergi meninggalkan tempat tersebut.Kemudian terdakwa dan MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY pergi berjalankaki menuju Ramayana dan setelah sampai di Ramayana terdakwa memberikandompet tersebut kepada MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY dan 1 unitSamsung lipat warna hitam ada pada terdakwa sedangkan 1 unit handphone smartfrenada pada MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY, sekira pukul 07.00 Wibterdakwa dan

MUHAMMAD ARTHA SINAGA Alias KOKOY pergi kerumah terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik terdakwa menuju ke Pantai Jono Kuala Tanjungdan setelah sampai di Pantai Jono, terdakwa dan MUHAMMAD ARTHA SINAGAmembelikan uang hasil curian untuk berfoyafoya dan sisanya ada pada MUHAMMADARTHA SINAGA Alias KOKOY.

Kemudian setelah berada diatas rumah saksi korban,ketika itu terdakwa melihat jendela rumah saksi korban yang terouka belum terpasangjefiak, kemudian teman Terdakwa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy masuk kedalam rumah tersebut sedang Terdakwa menunggu diluar jendela, KemudianMuhammad Artha Sinaga alias Kokoy mengambil barangbarang milk saksi korban,Selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy turun dari alasHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN Tbtrumah saksi koroan dan

Kemudian setelah berada diatas rumah saksi korban,ketika itu terdakwa melihat jendela rumah saksi korban yang terouka belum terpasangjefiak, kemudian teman Terdakwa Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy masuk kedalam rumah tersebut sedang Terdakwa menunggu diluar jendela, KemudianMuhammad Artha Sinaga alias Kokoy mengambil barangbarang milk saksi korban,Selaniutnya Terdakwa dan Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy turun dari atasrumah saksi koroan dan meninggalkan rumah saksi korban ;Bahwa Terdakwa tidak

., MH
Tergugat:
1.KOKOY KOMARIAH
2.DADANG SUMARNA

Pembanding/Tergugat I : YOUKE KOKOY
Terbanding/Penggugat : FRANS LONDO
Turut Terbanding/Tergugat II : GUSTAF MUASA

YOUKE KOKOY, Umur 45 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Pintu KotaLingkungan III RT.O5 Kecamatan Lembeh Utara KotaBitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. GUSTAF MUASA, Umur 58 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Alamat Kelurahan TandurusaLingkungan II Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili KuasaHukumnya CHRISTIANTO JANIS, SH.

Bahwa kemudian pada tahun 1970 oleh karena faktor ekonomi dariTergugat Il, sehingga Tergugat II menjualnya kepada orang tua dariTergugat yakni Rakim Kokoy dan dalam penguasaannya orang tuaHal. 7 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Tergugat , menambah tanaman buah kepala sebanyak 80 buah dansampai gugatan ini diajukan oleh Penggugat, tanah perkebunan tersebutdikuasai oleh Tergugat dan ahli waris lainnya;.

) melainkan juga Pengqugat menggugat kepadaahli waris lain dari Rakim Kokoy karena tanah perkebunan yang menjadiobjek sengketa masih milik ahli waris dari Rakim KokoyBahwa dalam Putusan a quo, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungtidak mempertimbangkan akan keberatan dari Tergugat I.II/Pembandingtersebut, padahal terbukti dalam persidangan bahwa yang menguasaitanah objek sengketa bukan hanya Tergugat saja, akan tetapi adalahsemua anakanak/ahli waris dari almarhum Rakim Kokoy selaku PihakPembeli,

Bahwa penjualan tanah sengketa kepada almarhum Rakim Kokoy olehTergugat II adalah sepengetahuan Adelayda Mumek sebagai ibu kandungyang berhak atas tanah sengketa, dimana Adelayda Mumek jugamenandatangani bukti penjualan tanah sengketa yang tertera dalam SuratKwitansi Penjualan, sehingga dengan demikian penjualan atas tanahsengketa oleh Tergugat II selaku anak dan Ibu Kandung kepada RakimKokoy adalah sah menurut hukum, sehingga dictum putusan a quo yangmenyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Il

dengan Rakim Kokoy ayahTergugat adalah tidak sah harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Bandingapalagi ternyata Penggugat tidak menarik semua ahli waris dari RakimKokoy sebagai pihak dalam perkara a quo.Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.138/PDT/2018/PT MND ....Berdasarkan atas alasan/keberatan Memori Banding Pembanding tersebutdiatas, Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Manado cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima

29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN BitBahwa saksi pernah dengar seorang bernama Ulaen;Bahwa Saksi tidak kenal Yohanis Londo;Bahwa yang jadi perkara tanah antara Frans Londo dan Rakhim Kokoysudah termasuk objek sengketa sekarang ini;Bahwa saat segketa antara Frans Londo dan Rakhim Kokoy, Pihak ParaPenggugat tidak keberatan, nanti keberatan saat Frans mau bersihkantanah itu setelah menang melawan Kokoy ;Bahwa asal tanah dari Frans Londo yang saksi dengar dengar dariGustaf Puasa ;Bahwa

mengecek langsung ke lokasi ;Bahwa tanah Rakhim Kokoy berbatasan lansung dengan AlbertSahambangung;Bahwa saksi tahu melalui bilyet pajak ;Bahwa tidak ada keberatan dari Keluarga Sahambangung mengenaiobjek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa, batasbatasnya adalahUtara : denganRakhim Kokoy/Sahambangung ;Timur : dengan Jalan ;Selatan : dengan Yok Palenewen ;Barat : dengan Sahambangun ;Bahwa objek sengketa tidak sampai ke laut tapi yang ada rumah/ tepipantai;Bahwa Yohanis Londa saksi tidak kenal;Bahwa

saksi sebagai Lurah Pintu Kota selama 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa tanah Rakhim Kokoy berbatasan dengan Sahambangung danPelenewen,Bahwa di jln.

Gagola sebagai Lurah Juga diPintu Kota ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara Alwina Sahambangungdan Rakhim Kokoy pernah diselesaikan oleh Lurah S.

tanah Rakhgim Kokoy di atas jalan;Bahwa batas tanah Rakhim Kokoy dan Sahambangugn sampai di pinggirJin.

ICAH BINTI DAUNG adalah:

3.1. .KOKOY RUKOYAH BINTI DAUNG sebagai saudara kandung;

3.2. .TARMIZI, SP BIN DAUNG sebagai saudara kandung;

3.3. DAMIRI, SE BIN DAUNG sebagai saudara kandung

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :KOKOY RUKOYAH, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi : jl. Dewi Sartika Gg.

KOKOY RUKOYAH Binti Hj. Hj.ICAH Binti H.DAUNG, (Sebagai saudara kandung);b. TARMIZI, SP Bin H. DAUNG (sebagai saudarakandung)C. DAMIRI, SP Bin H. DAUNG (sebagai saudarakandung)4.

Icahbin Daungyang ada dan masih hidup yaitu : Kokoy Rukoyah(adik kandung), Tarmizi, SP, (adik Kandung); Damiri, SE,(adik kandung);Bahwa untuk mengurus Penetapan Ahli Waris peninggalanalmarhum Hj.

Icahbinti Daungyang ada dan masih hidup yaitu : Kokoy Rukoyah(adik kandung), Tarmizi, SP, (adik Kandung); Damiri, SE,(adik kandung);Bahwa untuk mengurus Penetapan Ahli Waris peninggalanalmarhum Hj.

KOKOY RUKOYAH BINTI DAUNG sebagai saudara kandung ;3.2. TARMIZI, SP BIN DAUNG sebagai saudara kandung;3.3. DAMIRI, SE BIN DAUNG sebagai saudara kandung;Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2020/PA.Tgrs5.

Kokoy Siti Rokoyah, tanggal lahir 09081993c. Husdan Nursapitri, tanggal lahir 16121999d. Ai Nuryunita, tanggal lahir 17022003;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Kokoy Siti Rokoyah, tanggal lahir 09081993c. Husdan Nursapitri, tanggal lahir 16121999d. Ai Nuryunita, tanggal lahir 17022003;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Kokoy Siti Rokoyah, tanggal lahir 09081993c. Husdan Nursapitri, tanggal lahir 16121999d. Ai Nuryunita, tanggal lahir 17022003;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Kokoy Siti Rokoyah, tanggal lahir 09081993c. Husdan Nursapitri, tanggal lahir 16121999d.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Mreatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul20.00 di sebuah warung di Dusun Kokoy

Desa Sungai Langan KecamatanPenukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Terdakwa membeli rokok danbertemu dengan RAIS (DPO) selanjutnya RAIS (DPO) mengajak Terdakwauntuk merokok sambil ngobrol di dekat jembatan Dusun Kokoy selanjutnyasetelah sampai di dekat jembatan RAIS (DPO) mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian buah sawit dengan berkata, AYO MALAM INI KITOBEGAWE?

Selanjutnya Terdakwa danRAIS (DPO) sepakat untuk melakukan aksi pada hari Rabu tanggal 04November 2020.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul14.00 wib Terdakwa dihubungi oleh RAIS (DPO) yang mengatakan bahwa RAIS(DPO), ADI bin MAHMUD (DPO) dan RUDI (DPO) sudah berhasil memanenbuah sawit sebanyak 1,5 (Satu setengah) ton di kebun sawit milik saksi PAINAHbinti SAPNAN (Alm) di Dusun Kokoy Desa Sungai Langan Kecamatan Penukal.Selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sdr.

Painah Binti Sapnan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganbarang milik Saksi berupa buah sawit telah diambil oleh Terdakwa dantemantemannya yang bernama Rais (DPO), Adi (DPO) dan Rudi (DPO);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun Kokoy Desa Sungai LenganKecamatan Penukal, Kabupaten PALI;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Hamril Bin Cik Man dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan buah sawit milik saksi Painah Bin Sapuan telah hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun Kokoy Desa Sungai LenganKecamatan Penukal, Kabupaten PALI;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut namun Saksi mengetahuinyaketika akan memanen buah sawit;Bahwa buah sawit milik saksi

/Pdt.G/2019/PN Bitdari Tergugat bersama ahli waris lainnya yang diperoleh warisan orangtua Tergugat Johanes Londo sesuai surat bukti kepemilikan dan karenaitu. tuduhan Penggugat yang menuntut Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum sesungguhnya sangat tidak beralasanhukum;5. bahwa tidak benar Penggugat pernah berupaya memberikanteguran secara lisan ataupun tulisan kepada Tergugat justru pada saattanahtanah Tergugat termasuk di dalam tanah incasu diperkarakandengan Gustav Muasa dan Rakim Kokoy

persoalan dengan Frans Londo, orang TanduRusa; Bahwa tanah yang menjadi masalah luasnya 4000 M2 (empat ribumeter persegi); Bahwa di lokasi tanah sengketa ada bangunan rumah milik dariAlbert Sahambangung yang sudah lama berdiri kurang lebih sudah 50tahun; Bahwa tanah Saksi berbatasan bagian barat dengan objeksengketa; Bahwa Yohanes Londo sering berkebun di tanah tersebut; Bahwa Yohanes Londo kuasai tanah sampai di bangunan rumahdekat mangroof; Bahwa tanah tersebut pernah jadi masalah dengan Rakin Kokoy

Bahwa Albert ada 5 (lima) orang bersaudara yakni HerceSahambangung, Alwina Sahambangung, Albert Sahambangung, EsterSahambangung, Corneles Sahambangung dan Lintje Sahambangung; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Yohanes karenasaksi melihat Yohanes berkebun di situ; Bahwa di tanah sengketa ada rumah; Bahwa tanah sengketa yang rombak adalah Yohanes; Bahwa Saksi sering ke tanah lokasi tahun 1978; Bahwa tahun 1980 yang tinggal di tanah tersebut adalah RakinKokoy, tapi saksi tidak tahu Rakin Kokoy

dapat tanah dari mana; Bahwa Yohanis Londo saksi tidak kenal, Frans Londo saksi tidakkenal; Bahwa tanah sengketa di bagian pesisir pantal; Bahwa masalah Rakin Kokoy dan Frans Londo saksi tidak tahu; Bahwa batas antara tanah Sahambangung dan Kokoy adalahpohon; Bahwa tempat fufu tanah Kokoy; Bahwa rumah milik sahambangung;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat sebagai

; Bahwa Saksi menjadi saksi di perkara tersebut; Bahwa tidak ada yang keberatan dari Sahambangung; Bahwa keberatan setelah ada putusan yang dimenangkan olehFrans Londo; Bahwa Albert Sahambangun ada rumah di lokasi, ada rumah yangbaru dan rumah lama; Bahwa saat Rakin Kokoy kuasai tanah tersebut, AlbertSahambangung sudah menguasai tanah di bagian barat; Bahwa pada saat itu belum bangun rumah, tanah hanya dibiarkanbegitu saja; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Albert Sahambangung, hanyadengar tanahnya

Pembanding/Tergugat I : KOKOY KOMARIAH
Terbanding/Penggugat : HAJI MUHAMMAD HARRIS, SE., SH., MM., MH
Turut Terbanding/Tergugat II : DADANG SUMARNA

PUTUSANNOMOR 550/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Kokoy Komariah, beralamat di Kampung Cipongporang, RT 002/RW 008,Desa Serangmekar, Kec. Ciparay, Kab. Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Budi Ramadanus,SH,MH.,Yuyus Moh. Yusuf, SH, Ferry A Putra, SH,Advokat pada Kantor Hukum Budi Ramadanus, SH,MH.

30 Desember 2005atas nama pemilik Kokoy Komariah, dengan sisa hutang kurang lebih Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) ;3.2. bahwa ada seseorang yang diduga bemama Ricky seorang marketing diBank BNI 46 yang menjanjikan bisa dilakukan takeover hutang tersebutke Bank lain dengan yang lebih besar dengan harapan Tergugat danTergugat II memperoleh dana kembali untuk modal usaha, dengan syarathutang kepada PT.

Ciparay Kabupaten Bandung sebagaimana temyatadalam SHM No. 1271/Desa Serangmekar Surat Ukur tgl 30 Desember 2005 No.01025/2005 luas 138 M2 penerbitan sertipikat tg 30 Desember 2005 atas namapemilik Kokoy Komariah;.

Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi Il adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana temyata dalam SHM No. 1271/Desa Serangmekar Surat Ukurtgl 30 Desember 2005 No. 01025/2005 luas 138 M2 penerbitan sertipikat tgl30 Desember 2005 atas nama pemilik Kokoy Komariah;3.

Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )

3.3.4. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung laki-laki )

3.3.5. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)

3,3,6. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)

3.3.7. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)

3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )

1. Hasan bin H.

Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei

Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.7. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )18.8. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan18.9. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan18.10. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1988 Abdulgani bin H.

Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.7. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )19.8. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.9. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan19.10. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.11. Y.

Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.3.4. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )3.3.5. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.6. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.7. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg.3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H.

Fotokopi KTP atas nama Kokoy Rukoyah NIK.327314630440005 laluKetua Majelis memberi tanda P.5;6. Fotokopi KTP atas nama Dadang Suhana NIK.3209070101470004 laluKetua Majelis memberi tanda P.6;7. Fotokopi KTP atas nama Hj.Emy Suhaemu NIK.3273175405500001 laluKetua Majelis memberi tanda P.7;8. Fotokopi KTP atas nama Yuyum Ningrum NIK.3273105612510001 laluKetua Majelis memberi tanda P.8;9.

Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.3.4. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )3.3.5. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandungperempuan)3,3,6. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.7. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H.

Kokoy Rukoyah binti Tasdik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karangkendal,Rt.003 Rw.006 Desa Pusakanagara, Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Kokoy Rukoyah binti Tasdik, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarangkendal, Rt.003 Rw.006 Desa Pusakanagara, Kecamatan Baregbeg,Kabupaten Ciamis dan Ainul Yakin bin Jauhari, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karangkendal, Rt.003 Rw.006Desa Pusakanagara, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis, dan keduaorang saksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG SUHAYA Bin UU SUPRIATNA) terhadap Penggugat (KOKOY alias KOKOY RUKOYAH Binti HENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Taryana) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati Binti Otang Kokoy alias Ricka Rahmawati Binti Otang Kokoy);