• 
  Terbanding/Tergugat : MELATI MENTUN Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.
  Terbanding/Tergugat : Drg. KETUT NARIANI Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.
  Terbanding/Tergugat : AIDIL ADHA Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.
  Terbanding/Tergugat : H. NIMUN Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.
  Terbanding/Tergugat : Drg. GEDE Diwakili Oleh : Frans Kolai, SH.

  Olah Bebaya, KampungLinggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini Tergugat I, II, III, IV, dan V diwakili oleh kuasanyaSUKARMAN, S.H. dan FRAN KOLAI, S.H., para Advokat yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kutai Barat, yang beralamat di Jl.Hasanuddin, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, masingmasing berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 September 2013

  pada hari Senin,tanggal 11 Nopember 2013, Penggugat melalui kuasanya BAYU MURTI WARDOYO,SH, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat tanggal 30 Oktober 2013 No. 10/PDT.G/2013/PN.Kubar tersebut;a, Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh AZWARROSADI, Amd Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, yang menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013, telah memberitahukan adanyapermohonan banding tersebut kepada FRAN KOLAI

  , SH selaku Kuasa paraTerbanding ;A Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh AZWARROSADI, Amd Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 kepada BAYU MURTIWARDOYO, SH selaku Kuasa Pembanding dan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 kepada FRAN KOLAI, SH selaku Kuasa Para Terbanding, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan

• Pembanding/Tergugat : UNGAN
  Terbanding/Penggugat : Surang Diwakili Oleh : Fran Kolai, SH

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:UNGAN, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;LAWANSURANG, bertempat tinggal di Kampung Sumber Sari RT 002,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fran Kolai

• 
  Terdakwa:
  TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI.

  Nomor200/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim baru yangmengadili perkara ini ;Berkas perkara atas nama terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAIbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dan melihat barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan Terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI

  Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 2 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI , pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih

  ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI , pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2018, bertempat di dalam pabrikpengolahan sawit Kec.Bekri Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencoba melakukankejahatan pidana mengambil suatu barang,

  Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10 dari 15 halamanAd.2.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganTENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI yang saat ini dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalahbenar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah

  Menyatakan terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKU KOLAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TENGKU ZULKARNAIN Bin TENGKUKOLAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.

• INDRAWATI Binti RAMLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat;2. HAMSIAH Binti UDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat 3.

  JANGI Binti SINGKANG, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat Kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat VI;8. SUHARA Binti SINGKANG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat Kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII;9.

  Islam, pekerjaan Urt,tempat kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat X;12.

  YUPARTI Binti LAIYYA, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Urt,tempat kediaman Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat XI;13.YURIANTO Bin LAIYYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat Kediaman Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat XII;14.YUSMIN Bin LAIYYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Temat Kediaman di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya

  HAMID yaitu tanah danrumah yang terletak di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, kabupatenEnrekang yang luasnya (+) 19,5 M x 21 M (vide posita gugatan angka 3); Bahwa pada tahun 1996 setelah wafatnya Pewaris rumah yang menjadibagian warisan untuk ABD.

• Penggugat:
  1.Fran kolai,SH.,CLA
  2.Petrus Baru
  Tergugat:
  Yeni

• Pembanding/Penggugat : PANUS SOKUQ DKK Diwakili Oleh : FRAN KOLAI,S.H.C.L.A
  Terbanding/Tergugat : PT. Ciitra Palma Pertiwi 2

• KOLAI tidak ada di lokasipenambangan namun pada pagi harinya Sdr. KOLAI ada datang kelokasipenambangan tersebut; Bahwa yang membayar gaji Terdakwa dan rekanrekan Terdakwaadalah Sdr. KOLAI; Bahwa Untuk upah yang Terdakwa terima dari Sdr. KOLAI yaituRp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan dibayarkan setiap Sabtumalam dan gaji tersebut dibayarkan oleh Sdr. KOLAI dirumahnya; Bahwa Terdakwa menerima gaji dari Sdr.

  KOLAI;11. Bahwa Untuk upah yang Terdakwa terima dari Sdr. KOLAI yaituRp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan dibayarkan setiap Sabtumalam dan gaji tersebut dibayarkan oleh Sdr. KOLAI dirumahnya;12. Bahwa Terdakwa menerima gaji dari Sdr. KOLAI baru 1(satu) kali yaitupada tanggal 16 November 2019 sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).13.

  KOLAI(umur +45 tahun, Islam, Dsn. Jirak RT. 002 RW. 001 Ds. Samalantan Kec.Samalantan Kab. Bengkayang);Bahwa Sdr. KOLAI merupakan bos Terdakwa yang mana Sdr. KOLAI yangmenyuruh Terdakwa dan temantemannya melakukan kegiatan penambangan dilokasi tersebut dan menentukan lokasi tersebut untuk menambang sertamengantar kami kelokasi, dan Sdr. KOLAI adalah orang menggaji ataumengupah Terdakwa dan rekan rekan dan Sdr.

  KOLAI(DPO). Dalam hal ini Terdakwa, Sdr. PARMAN, Sdr. ANTO, dan Sdr.

• PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ee, ur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dolo, DusunKolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon;melawanee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang selama 5 (lima) tahun lebih, hingga awal 2004dan antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1

  . en, tempat lahir Kolai, tanggal lahir 13Januari 2000 (21 tahun);2 tempat lahir Kolai, tanggallahir 26 Desember 2002 (18 tahun);Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;3.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2004 di rumah orang tua Pemohondi Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, pada saat itu Pemohon dan Termohon berselisih danHal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA Ek.bertengkar masalah tempat tinggal sehingga Pemohon pergi merantauke Malaysia yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun hingga sekarang;5.

  Saksi1 Dn, Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tidak tamat SMP, tempatkediaman di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohonsecara bergantian selama kurang lebih lima tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak

• Menyatakan menurut hukum sebidang sawah yang dikenal sawah Kolai, luas 2.300 m2(dua ribu tiga ratus meter persegi) terletak di Lingkungan Boge, Kelurahan Rantealang, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja, dengan batas-batas sebagai berikut:

• tersebut dengan perbaikan pada amar putusan pada poin ke enam, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Pong Dalise ke Ne Sindi orang tua Pong Buri dari Tongkonan Tondon Kuang;
3. Menyatakan menurut hukum sebidang sawah yang dikenal sawah Kolai

   Baco, Alias Rencana

4. Barat : Sawah Indo Kalebu

Adalah milik almarhum Pong Dalise yang telah jatuh penggarapannya kepada anaknya bernama Ne Sindi kemudian dari Ne Sindi ke Pong Buri kemudian dari Pong Buri ke Pong Rupang dan, kemudian kepada para Penggugat secara turun-temurun;

1. Menyatakan dengan pembagian hak penggarapan sawah Kolai yang dibuat atau disepakati terdahulu

   Bahwa gugatan para Penggugat adalah kurang Pihak, karena yangmenggarap sawah Kolai obyek sengketa saat ini bukan hanya TergugatSendiri, melainkan Tergugat bersama dengan istri almarhum M.B.PASUGIyang bernama NY. BANNE PASUGI, dan hak garap dari sawah Kolai obyeksengketa dibagi bersama oleh Tergugat dengan NY.

   Mak, telah menjelaskan PenggugatYOHANIS PASAKA menuntut hak garap 5,5 bagian sawah Kolai dan hakmilik 2 bagian sawah Kolai dan PONG JONI tidak perlu ditarik dalamperkara karena 2 bagian milik ibu YOHANIS PASAKA yang digadaikan NEGANTI ke PONG SEMI telah ditebus PONG GANTI ke PONG SEMI padatahun 2011, selanjutnya Majelis Hakim dalam putusan tersebut telahmempertimbangkan bahwa hak Penggarapan sawah Kolai berikut hasilsawah Kolai bukan milik Penggugat (YOHANIS PASAKA) sendiri melainkanjuga MILIK NE

   Bahwa sawah kolai (obyek sengketa) tidak pernah dibagibag!kepemilikan dan penggarapannya, tetapi tetap utuh dan satu kesatuanmilik bersama keturunan NE SO BABO dan PONG DALISE.7.

   sawah Kolai (obyek sengketa) dan tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat melakukan hak menguasai danmengarap sawah sengketa tersebut;8.

   Put.Nomor 206/PDT/2019/PT MKSpemilik tanah sengketa, saksi DALISE RUNDE SAMPE menerangkantanah sengketa diserobot Tergugat, tanah sengeta adalah TanahTongkonan, saksi YACOBUS MANI menerangkan bahwa pada tahun2010 saksi tidak melarang Tergugat menggarap sawah Kolai, karena padawaktu itu saksi bukan lagi sebagai Pengurus dan saksi AMIRUDDINmenerangkan Bahwa yang garap sawah kolai adalah Ne Sindi dansawah yang digarap Ne Sindi adalah sawah Kolai, dimana ketigaorang saksi Penggugat tersebut menerangkan

• PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2021/PA Ekaie tl Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ee. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dolo, DusunKolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon;melawanee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang selama 5 (lima) tahun lebih, hingga awal 2004dan antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1

  Po tempat lahir Kolai, tanggal lahir 13Januari 2000 (21 tahun);2. ee, tempat lahir Kolai, tanggal lahir 26Desember 2002 (18 tahun);Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2003 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:a.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2004 di rumah orang tua Pemohondi Dolo, Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, pada saat itu Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalah tempat tinggal sehingga Pemohon pergi merantauHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 220/Pat.G/2021/PA Ek.ke Malaysia yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun hingga sekarang;5.

  PO umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan tidak tamat SMP, tempat kediamandi Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan Termohonsecara bergantian selama kurang lebih lima tahun; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

• Achmad Madisa (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan anak/ahli waris, almarhum Madisa jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang kebun yang sekarang jaditanah perumahan seluas 265 M2, terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kec.Malua, Kab.

  Saksi Hasan Loto Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahmengenai Tanah;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN EnrBahwa tanah tersebut terletak di Dusun Kolai Desa Kolai KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tua Penggugat dimana orang tua Penggugatmendapat tanah tersebut dari neneknya Penggugat.

  namun saksitidak tahu ada surat Pernyataan yang diketahui olen Kepala Desa Kolai;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati Hajar adalah tanah milikPenggugat;Saksi HermawatiBahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah mengenaitanah yang terletak di Kolai Desa Kolai Kecamatan Malua KabupatenHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN EnrEnrekang yang batasbatasnya adalah sebelah timur dengan Sudarman,sebelah selatan dengan jalan, sebelah utara dengan Indo Tawi dansebelah barat dengan Badawi

  , Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang yang luasnya 265 m?

  Desa Kolai Kecamatan MaluaKabupaten Enrekang sebagaimana berita acara pemeriksaan setempat tanggal4 Maret 2016 dengan batasbatas baik versi Penggugat maupun Tergugatadalah sama sesuai dengan gugatan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yaitu saksiHasan Loto, saksi Herlin dan Saksi lbnu Hajar menerangkan tanah sengketamerupakan tanah milik orang tua Penggugat yaitu Madisa, yang oleh Tergugattidak pula dibantah.

• PENGGUGAT II, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kolai,Kelurahan Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat II;3. PENGGUGAT III, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kolai,Kelurahan Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat III;4.

  TERGUGAT V, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;7. TERGUGAT VI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunHalaman 2 dari 25 hal. Put. No. 0061/Pdt.G/2018/PA.MksKolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;8.

  TERGUGAT VII, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;9. TERGUGAT VIII, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;10.

  TERGUGAT X, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DusunKolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X;12. TERGUGAT XI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;13.

  Mai, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 17/DKKM/III/2018, tanggal 28Maret 2018 a.n. Damban, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 18/DKKM/III/2018, tanggal 28Maret 2018 a.n. Saddia, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang (bukti P.4);5.

• Tempat tinggal : Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24Agustus 2019;4.

  Samra binti Saung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena Terdakwatelah memperkosa anak Saksi yang bernama XXX;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari XXX dan suami Saksi;Bahwa Terdakwa memperkosa XXX pada bulan Februari 2019 di dalamkamar rumah Saksi yang terletak di Kampung Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimana Terdakwamemperkosa XXX, karena Karena hanya mengatakan

  Sus/2019/PN Enrharinya setelan dites ternyata hasilnya XXX positif hami, sehinggaSaksi menyuruh XXX berterus terang; Bahwa XXX mengaku bahwa Terdakwa telah melakukan memperkosaXXX; Bahwa Terdakwa mengacam XXX supaya XXX mau bersetubuhdengan Terdakwa; Bahwa XXX mengatakan bahwa ia telah diperkosa Terdakwa sebanyak5 (lima) kali dan semuanya terjadi di rumah ibu XXX; Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Februari 2019, bertempat didalam kamar ibunya yang terletak di Kampung Kolai, Desa Kolai,Kecamatan

  Sus/2019/PN Enrdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah menyetubuhianak tirinya sendiri yang bernama XXX (Anak Korban) berumur 15 (limabelas) tahun;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali, yangdimulai pada bulan Februari 2019 hingga April 2019;Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, ia lakukan dikamar rumah ibu Anak Korban yang bernama Samra binti Saung, terletakdi Kampung Kolai, Desa Kolai, Kecamatan

  Sus/2019/PN EnrKorban) berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali, yangdimulai pada bulan Februari 2019 hingga April 2019;Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, ia lakukan dikamar rumah ibu Anak Korban yang bernama Samra binti Saung, terletakdi Kampung Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa Terdakwa menikah dengan Samra sejak tahun 2012 dan sejaksaat itu Terdakwa tinggal satu rumah dengan Samra dan Anak Korban;Bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh Saleh A bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siti Syarifa binti Sapu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1986 di Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar Nomor B062/Kua.31.03.10/PW.00/02/ 2019 tertanggal 12 Februari 2019 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Sambirah binti Kolai denganDarman bin Yaman dengan alasan anak Pemohon masih di bawahumur;2.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon bernama Sambirah binti Kolai, umur 13 tahun,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di XXXXXXX, Desa Tammajarra, Kecamatan Balanipa,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, dengan seorang lelakibernama Darman bin Yaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mandar Jaya, DesaBukit Sutra, Kecamatan

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Sambirah binti Kolai dengan calonsuaminya bernama Darman bin Yaman;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

• PUTUSANNomor 135/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,NIRWANA,Kabupaten Enrekang, umur 45 Tahun, pekerjaan petani, dalam halini memberikan Kuasa Insidentil kepada Ipar yang bernama PONO,bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten

  Enrekang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:1/SK/1/2021/PN Enr tanggal 20 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, pekerjaan petani, salanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;LawanDrs.

  (limabelas kali dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihsatu hamparan dengan tanah sengketa;o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Ambe Sangsi yangsaat ini dikuasai oleh Hasni Pajar;Hal. 13 dari 28 Hal.

  (lima belas kalldua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihHal. 16 dari 28 Hal.

  DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah tentang tanah sengketa luas + 15x20m2 yang terletak di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang yang menurut Penggugatmendalilkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah peninggalan dar Lk. Maddudan Pr.

• Mamajang, Kota Makassarsebagai Turut Tergugat ;TURUT TERGUGAT Il, agama Islam, pekerjaan petani, tinggal di Desa Kolai,Kec. Malua, Kab.Enrekang, sebagai Turut Tergugat Il;TURUT TERGUGAT Ill, agama Islam, pekerjaan petani, tinggal di dusun Kolai,Desa Kolai, Kec. Malua, Kab.Enrekang, sebagai TurutTergugat Ill;TURUT TERGUGAT IV, agama Islam, pekerjaan Swasta, tinggal KelurahanKunjungmae, Kec. Mariso, Kota Makassar, sebagai TurutTergugat IV;Hal 1 Dari 7 Pen.

  Mariso, Kota Makassar, sebagai TurutTergugat V ;TURUT TERGUGAT VI, agama Islam, pekerjaan petani, tinggal di Desa Kolai,Kec. Malua, Kab.Enrekang, sebagai Turut Tergugat VI ;TURUT TERGUGAT VII, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di KelurahanMalua, Kec. Malua, Kab. Enrekang, sebagai Turut TergugatVII;TURUT TERGUGAT VIII, agama Islam, pekerjaanpetani, tinggal di Desa Kolai,Kec.

• PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecematan Malua, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor

  pencabulanterhadap anak tirinya sendiri;o Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun;o Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri bahkan tidak salingmenghiraukan lagi;o Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Aisyah Binti Unding, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dolo, Desa Kolai

• PUTUSANNomor 135/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :SUPARMAN, bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,NIRWANA,Kabupaten Enrekang, umur 45 Tahun, pekerjaan petani, dalam halini memberikan Kuasa Insidentil kepada Ipar yang bernama PONO,bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten

  Enrekang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:1/SK/1/2021/PN Enr tanggal 20 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;bertempat tinggal di Dusun Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, pekerjaan petani, salanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;LawanDrs.

  (limabelas kali dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihsatu hamparan dengan tanah sengketa;o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Ambe Sangsi yangsaat ini dikuasai oleh Hasni Pajar;Hal. 13 dari 28 Hal.

  (lima belas kalldua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihHal. 16 dari 28 Hal.

  DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah tentang tanah sengketa luas + 15x20m2 yang terletak di Dusun Kolai,Desa Kolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang yang menurut Penggugatmendalilkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah peninggalan dar Lk. Maddudan Pr.