Ditemukan 58 data
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD AMIR KOLASA, Dkk vs SAMSIA MA'RUF, Dk
PUTUSANNomor 562 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMAD AMIR KOLASA, bertempat tinggal di MegaSmart Blok 1 F Nomor 12 A (Sop Saudara), KelurahanWenang Selatan Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, JalanPiere Tendean Kota Manado.JUSTRI IRADAT, bertempat tinggal di Kelurahan KombosBarat Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado.ASRI TAROREH, bertempat tinggal di Kelurahan
;Bahwa ketika Penggugat hendak melaksanakan pengembalian batas padatanggal 3 Februari 2010 atas obyek sengketa betapa terkejutnya Penggugatmelihat di lokasi tanah in casu sudah ada orang yang masuk yaitu paraTergugat sampai dengan Tergugat XIX dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat VII dan telah mendirikan bangunan dan atau membuat pondasibahkan oleh Turut Tergugat VIII telah menerbitkan 2 (dua) Sertifikat di atasobyek sengketa atas nama Muhamad Amir Kolasa (Tergugat ) SertifikatHak Milik Nomor 407
; kerugian mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebutsecara bebas dan aman, oleh karena itu perbuatan Tersebut adalahPebuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena Perbuatan para Tergugat s/d Tergugat XIX telahmenguasai dan menduduki serta mendirikan rumah tinggal dan pondasi diatas tanah tersebut dan perbuatan turut Tergugat s/d TurutTergugat VIIyang menjual dan/atau mengalihkan sebagaian tanah sengketa serta TurutTergugat VIIl yang menerbitkan dua Sertifikat Hak Milik atas namaMuhamad Amir Kolasa
kerugian,kerugian mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut secarabebas dan aman, oleh karena itu perbuatan tersebut adalah Pebuatanmelawan hukum;Menyatakan Perbuatan para Tergugat s/d Tergugat XIX telah menguasaidan menduduki serta mendirikan rumah tinggal dan pondasi di atas tanahtersebut dan perbuatan turut Tergugat s/d Turut Tergugat VII yang menjualdan atau mengalihkan sebagaian tanah sengketa serta Turut Tergugat VIIIyang menerbitkan dua Sertifikat Hak Milik atas nama Muhamad Amir Kolasa
MUHAMADAMIR KOLASA, 2. JUSTRI IRADAT, 3. ASRI TAROREH, 4. KARTINILANES, 5. WIDJAYANTO PATONTI, 6. SABTU TAMALERO, 7. RATNATAMAUN, 8. NINGSI NGABITO, 9. NURDIN UMAR, 10. JUNAEDI ISRAEL,11. ADAM LAMANI, 12 RAHMAN ADAM, 13. AFRAJI HIOMBALANG, 14.MARTJE YOHANES tersebut;2.
16 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, PendidikanSMEA, tempat kediaman di Kelurahan Kolasa, KecamatanParigi, Kabupaten Muna. sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMkK,tempat kediaman di Kelurahan Kolasa
, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll sebagaitetangga Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5April 2011 di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imenikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah PamanPemohon Il yang bernama La Bake kemudian diserahkankepada Saksi sebagai imam Kolasa ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon
, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai menantu dan Pemohonll sebagai anak kandung Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5April 2011 di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imenikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah PamanPemohon Il yang bernama La Bake kemudian diserahkankepada Jumran sebagai imam Kolasa ;7 Bahwa yang
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama: La Bake karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Siadan La Ode Rafidi dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram tunaidan di nikahkan oleh imam Kelurahan Kolasa bernama Jumran;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 April 2011 di Kelurahan Kolasa wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LA SIGO, Bin LA HARIKI), dengan Pemohon II, (WA IKI Binti LA DHAENA), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarang kelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
4.
nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernamakelurahan Kolasa
La Imi Bin La Djaena, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rengka KecamatanKabawo Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di dahulu bernamakelurahan Kolasa, sekarang kelurahan Kosundano, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, pada tanggal 10 Maret 2011; Bahwa yang bertindak sebagai
Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.Rhtanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarangkelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama La Imi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia terlebin dahulu, dengan maskawinberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam La Ansi dan La Ngkaheru, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak
Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.Rhternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (..), dengan PemohonIl, (..), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di dahulubernama kelurahan Kolasa, sekarang kelurahan Kosundano,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3.
1.Dodi Ekawanto bin Sahriadi
2.Wahdaniah binti Laganing
14 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Ekawanto bin Sahriadi) dengan Pemohon II (Wahdaniah binti Laganing) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di Dusun Kolasa, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dodi Ekawanto binSahriadi) dengan Pemohon Il (Wahdaniah binti Laganing) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjal;3.
II melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2015, di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Kampala yang bernama Suardi; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Muh.
, di Dusun Kolasa, Desa Kampala, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Kampala yang bernama Suardi; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Muh.
Bahwa pada tanggal 18 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Kolasa, DesaKampala, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Juli 2018 di Dusun Kolasa, DesaKampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Hal. 8 dari 13 hal., Pentapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PA Sj3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Ekawanto binSahriadi) dengan Pemohon II (Wahdaniah binti Laganing) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2015 di Dusun Kolasa, Desa Kampala, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjal;3.
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
1.FERLI BIN PAROLAI
2.RAHMAN BIN PAROLAI
50 — 18
PekerjaanTERDAKWA IIOo hyoNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FERLI Bin PAROLAI;: Sinjal;: 38 Tahun / 21 Desember 1979;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Kolasa Desa Kampala Kec.Sinjai Timur Kab.Sinjal;: Islam;: Petani;: RAHMAN Bin PAROLAI;: Sinjai;: 44 Tahun / 31 Desember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kolasa Desa Kampala Kec.
Korban dioperasi segera pukul 12.30 WitaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 170 ayat (1);ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FERLI Bin PAROLAI bersama dengan saksi JUSRI AliasATTO Bin PAROLAI pada hari Kamis Tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 09.00Wita atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulan Januari 2018 bertempat diPersawahan Dusun Kolasa Desa Kampala Kec. Sinjai Timur Kab.
Saksi ARDILLAH BIN UMAR SALEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa adapun kejadian yaitu: pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018sekitar pukul 09.00 Wita yang bertempat dipersawahan Dusun Kolasa DesaKampala Kec. Sinjai Timur Kab.
HAMID Alias MIDUNG Bin COLLIakan lari sehingga yang kena siku tangannya;Bahwa kronologis kejadianya pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018sekitar jam 09.00 Wita yang bertempat di Persawahan Dusun Kolasa DesaKampala Kec. Sinjai Timur Kab.
HAMID Alias MIDUNG BinCOLLI pada hari Kamis Tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di Persawahan Dusun Kolasa Desa Kampala Kec. Sinjai Timur Kab.Sinjai, terbukti dilakukan oleh dua orang yaitu Terdakwa FERLI Bin PAROLAI danTerdakwa II RAHMAN Bin PAROLAI.
15 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996 di Desa Kolasa, wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 13 Januari 1996 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Kolasa, wilayahHukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 2/7 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,Hal. 1 dari 10 hlm. Pen.
Menetapkan sah perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1996 di Desa Kolasa di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;4.
Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kolasa, Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 10 hlm. Pen. No. 0066/Pdt.P/2016/PA RhMuna dibayar tunai, selain itu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan diantara keduanya.
Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 1996 di Desa Kolasa, wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Orang Tua bin La Ode Diki dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mas kawin berupa Cincin Emas ditambah 35 Bokaadat Muna dibayar tunai;2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996di Desa Kolasa, wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Hal. 9 dari 10 hlm. Pen. No. 0066/Pdt.P/2016/PA Rh4.
19 — 9
PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2021/PA.RhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir laiba, 24 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir kolasa, 12 Januari 1984, agamaIslam
SaksiSaksi 1 Saksi P I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Muna, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolasa sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Putusan No.51/Pdt.G/2021/PA.RhSaksi 2 Saksi P Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
, kemudian merantau dankembali lagi di rumah orang tua Tergugat di Kolasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak tetapi 1 orang telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap baikbaik saja namunsekitar 1 tahun yang lalu) saksi mengetahui kalau PenggugatHal. 8 dari 20 Hal.
, kemudian merantau dankembali lagi di rumah orang tua Tergugat di Kolasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak tetapi 1 orang telah meninggal dunia; Bahwa sekitar 3 tahun lebih Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat, tetapi sudah 3 tahun lebih saksi melihat Penggugat danTergugat tidak pernah lagi samasama karena Penggugat sudah pulangdi rumah orang tuanya di Desa Laiba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
1.Ilham bin Huseng
2.Dahlia binti Baco
13 — 7
PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:lIham bin Huseng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa, DesaKampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Pemohon ;Dahlia binti Baco, umur 38
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksinya dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 4 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Kadir M. bin Mahmud,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kolasa, Desa Kampala, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu tiga kali danPemohon II karena bertetangga;Hal. 3 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan
dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahannya tidak didaftar kepada petugaspencatat nikah tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Hal. 4 dari 12 hal., Pentapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA Sj Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;a Ambo Tang bin Amin, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Kolasa
15 — 4
PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WA BAINA, S.Pd Binti LA NDOHADA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanLA JUNA Bin LA TOLANDO, umur
Putusan No.0107/Pat.G/2020/PA.RhKecamatan Parigi sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:39/06/V/2015 tertanggal 18 Mei 2015;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Munasekitar kurang lebih 2 (dua) tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rezski Jubaida
Bukti Saksi.Saksi 1, Nurfadilah binit La Ndohada, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanKolase, Kecamatan Maringgi, Kabupoaten Muna ., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolasa, sebagai
sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat ;Saksi 2, Wa Lengo, S.Ag binti La Sadiki, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di DesaWakomoro, Kecamatan Maringgi, Kabupaten Muna:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolasa
11 — 5
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj.Za a5 oeKe, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbatnikah yang diajukan oleh:en, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dalam
Ismail bin Alkaf, 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali dankenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari 12 hal.
Abd.Kadir M. bin Makkaraka, 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali dankenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi hadir pada perikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia
SURIATI
21 — 7
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan :SURIATI : lahir di Sinjai, tanggal 6 Agustus 1969, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Kolasa, DesaKampala, Kec. Sinjai Timur, Kab.
TAMRIN;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kolasa, Desa Kampala, Kec.Sinjai Timur, Kab.
JAMALUDDIN, S.Pd;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Kec. Sinjai Timur, Kab.
54 — 2
Menyatakan oleh karena itu secara hukum bahwa tanah sawah sengketa dengan luas kurang lebih 0,10 Ha (k.l. 10 are) yang terletak di Kolasa (Sa'mu'-sa'mukeng) Lingkungan Sarroanging, Kelurahan Togo-togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas :- Utara : Sawah SADA- Timur : Sawah DG. NGALLE- Selatan : Sawah DG. NGALLE- Barat : Sawah DG. NGALLEadalah merupakan harta peninggalan almarhum SAIN BIN PANU, dan Para Penggugat berhak untuk mewarisinya;4.
SADM (Penggugat No. 3).Bahwa dari silsilan keturunan almarhum SAIN BIN PANU sebagaimanatersebut di atas, jelas menunjukkan bahwa Para Penggugat in casuSARIADA BINT MUHAMMAD, ALAMSYAH BIN SAIN, dan SAMSUDDINBIN SAIN adalah merupakan ahli waris almarhum SAIN BIN PANU.Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum SAIN BIN PANU juga meninggalkan harta warisan / hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 0,10Ha (kl. 10 are) yang terletak di Kolasa
Menyatakan oleh karena itu secara hukum bahwa tanah sawah sengketadengan luas kurang lebih 0,10 Ha (k.l. 10 are) yang terletak di Kolasa(Sa'mu'sa'mukeng) Lingkungan Sarroanging, Kelurahan Togotogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Sawah SADATimur : Sawah DG. NGALLESelatan : Sawah DG. NGALLEBarat : Sawah DG. NGALLEadalah merupakan milik / harta warisan / harta peninggalan almarhum SAINBIN PANU, dan Para Penggugat berhak untuk memiliki dan mewarisinya;4.
dikuasaiTergugat adalah:Sebelah Utara : Sawah Sada;Sebelah Timur : Sawah Lalang Saparang;Sebelah Selatan :Sawah Lalang Saparang;Sebelah Barat : Sawah Lalang Saparang;Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut tidaklah memenuhi syaratsyarat pengajuan suatu gugatan, olehnya itu gugatan Penggugat tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang salah objek, sebabdidalam gugatan Penggugat dikatakan tanah sengketa yang Penggugatgugat dalam perkara ini terletak di Kolasa
Suaminya Penggugat sedangkan Penggugat dan Penggugat Ilyang merupakan anak Tergugat merupakan keponakan jauh saksisedangkan dengan Tergugat saksi kenal karena satu kampong danuntuk Tergugat Il dan Tergugat Ill saksi tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui masalah yang diperkarakan antara paraPenggugat dengan para Tergugat yaitu masalah tanah sawah;halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN JnpBahwa tanah sawah tersebut terletak di Kolasa
Gugatan Penggugat adalah gugatan yang salah objek, sebab didalamgugatan Penggugat dikatakan tanah sengketa yang Penggugat gugatdalam perkara ini terletak di Kolasa, padahal tanah yang dikuasai Tergugat terletak di Bungung Beru;halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN JnpMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat Il yangsekaligus sebagai kuasa dari Tergugat Ill dan bantahan dari kuasa paraPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secarabersamasama sebagai
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BEDDU ANCA, bertempat tinggal di Dusun Kolasa, DesaKampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding dan Tergugat III juga Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil
Andi Baena mempunyai anak anak dan sebagai ahliwaris tersebut diatas, juga mempunyai 2 (dua) tempat tanah sawah yangberasal dan di peroleh dari kakeknya yang bernama Taddoeng Dg Pahata;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Dusun Kolasa, Desa KampalaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai seluas + 2,11 Ha dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Sedangkan tanah seluas +0,26 Ha dengan batasbatas sebagai tersebut dalamsurat gugatan ;Luas tanah tersebut masing masing + 2,11 Ha dan
Andi Baena ;Menyatakan menurut hukum tanah sawah sengketa II yang terletak diDusun Kolasa, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, persil 21 Blok 19 Kohir Nomor 186 dalam rincik tercatat atasnama Taddoeng Dg. Pahata dengan batasbatas :sebelah Utara : sawah Nasrullah, Lamba, Saleng bin Katutu,sebelah Timur : sawah Hj.
13 — 4
PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kolasa, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpengurus
rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kolasa,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0148/Pdt.P/2016/PARh, tanggal 15 Juli 2016 telah
36 — 13
PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Paemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Paemohon II, umur 60 tahun, agama
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Kolasa, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 3 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0114/Pdt.P/2018/
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BEDDU ANCA, bertempat tinggal di dusun Kolasa, desaKampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat , Il, IV, V danVl /para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa
Andi Baena mempunyai anak anak dan sebagai ahliwaris tersebut diatas, juga mempunyai 2 (dua) tempat tanah sawah yangberasal dandi peroleh dari kakeknya yang bernama Taddoeng Dg Pahata;Bahwa tanah sawah tersebut terlletak di Dusun Kolasa, Desa KampalaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai seluas + 2,11 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ramlah, Kabi, Rusmin dan SalengSebelah Timur : Tanah sawahnya Saleng bin Tanpa;Sebelah Selatan : Tanahnya Beddudan Ali Nurdin, Usman, Muna
Menyatakan menurut hukum tanah sawah sengketa Il yang terletak diDusun Kolasa, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, persil 21 Blok 19 Kohir Nomor 186 dalam rincik tercatat atasnama Taddoeng Dg. Pahata dengan batasbatas :sebelah Utara : sawah Nasrullah, Lamba, Saleng bin Katutu,sebelah Timur : sawah Hj. Hude, Asis, Sunu bin Maserro,sebelah Selatan : sawah Saleng bin Tampa, Sunu bin Maserro,sebelah Barat : Saleng bin Tampa ;adalah hak milik Penggugat ;4.
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Karim bin La Ode Hati) dengan Pemohon II (Marfia binti Langkalu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1994 di Desa Kolasa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 5
PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2020/PA.KdiZN EI + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX, tempat/tangal lahir Kolasa/O5 Juni 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diBTN Silva Mass BIok/F No.
AlFayed Kolasa lahir tanggal 30 Juli 2010, Nadine Al Zahsy Chyra lahir tanggal 30Agustus 2015 dan Faza Rajendra Ahmad lahir tanggal 9 Januari 2017;Bahwa sejak tahun 2010 hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain sebagaiberikut:4.1 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar hingga memukul/KDRTterhadap Penggugat;4.2.
1.Hidayatullah bin Hasanuddin
2.Sukmawati binti Massuarang
11 — 6
Hasanuddin bin Antong, umur65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kolasa, Desa Kampala, Kecamatan SinjaiHal. 3 dari 13 hal., Pentapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA SjTimur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandungdan kenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dan tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan
Aziz Baco, S.Ag binBaco, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala SD 242 Sinjai Borong, bertempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawahsSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar sepupu dankenal Pemohon II Karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan namun tidak hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melaluitelpon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon
1.PETTA LUMPA alias INDO LUMPA
2.Cella alias Indo Cella
3.MUNAWAR alias INDO LANGI
4.ANDI BESSE
Tergugat:
1.BASO BIN PAKKI
2.MUHLIS BIN TOLA
3.TOLA BIN PASELE
4.HASANUDDIN BIN TOLA
5.MUH. AMIN MAHMUD
6.SAKKA BIN NAWIR
7.HASRA
8.MUSTARI
9.HASBA BINTI SAKKA
51 — 19
Cella Alias Indo Cella, beralamat di Dusun Kolasa, Desa Kampala,Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Munawar Alias Indo Langi, beralamat di Jalan Selat Obu, Kel.Malawei, Manoi, Kota Sorong, Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.