KOLILI bin NAPIAN

PUTUSANNomor 1146 /PID.B /2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOLILI bin NAPIAN.Tempat lahir : Tangerang.Umur/tgl lahir : 25 tahun / 14 Pebruari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasilian Lama RT.003/04, Desa Pasilian, Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Bahwa ia terdakwa KOLILI BIN NAPIAN pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat diKp Pala Rt 006/ 002 Desa Patrasan Kec. Kresek Kab.

KOLILI BinNAPIAN ditempat kejadian.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaNama: JAYAR Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, Sekira jam. 18.30 Wib, di Kp. Pala Rt.006/002 Desa. Patrasan Kec. Kresek Kab.

KOLILI Bin NAPIAN ditempat kejadian.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaNama : NATA SARNATA Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Benar pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, Sekira jam. 18.30 Wib, di Kp. Pala Rt.006/002 Desa. Patrasan Kec. Kresek Kab.

KOLILI Bin NAPIAN ditempat kejadian.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1146/PID.B /2014/PN.TNG Hal. 5 dari 10dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Terdakwa KOLILI Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul 17.30 Wib terdakwa seorang diri dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat, Nomor Polisi B

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaKolilitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 99.000,00 (sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Kolili

Menyatakan terdakwa Kolili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona VirusCisease (Covid19)" ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaKolilitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 99.000,00 (sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Kolili

Oki Trianggara bin Riyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 15.00 wib.saksi mau pergi ke Jombang bersama temannya Moch.Nufil Kolili, binlbni Rahman, Moch.IIfan Hakiki bin Solihin, Moch.Salman Bahrudindan Moch.Rofik Asmawi sedang mencari tumpagan truk didepanpasar Minggiran dan Terdakwa dan temannya Moch.

Mohamad Nufil Kolili bin lbni Rahman, tidak di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 15.00 wib.saksi mau pergi ke Jombang bersama temannya Oki Trianggara binRiyono, Moch.llfan Hakiki bin Solihin, Moch.Salman Bahrudin danMoch.Rofik Asmawi sedang mencari tumpagan truk didepan pasarMinggiran dan Terdakwa dan temannyaMoch.

Mohamad Ilfan Hakiki bin Solihin, tidak sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 15.00 wib.saksi mau pergi ke Jombang bersama temannya Moch.Nufil Kolili, binlbni Rahman, Moch.Salman Bahrudin dan Moch.Rofik Asmawi sedangmencari tumpagan truk didepan pasar Minggiran dan Terdakwa dantemannya Moch.

Salman Bahrudin bin Sarju tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 15.00 wib.saksi mau pergi ke Jombang bersama temannya Oki Trianggara binRiyono, Moch.Nufil Kolili, bin loni Rahman, Moch.lfan Hakiki binSolihin, dan Moch.Rofik Asmawi sedang mencari tumpagan trukdidepan pasar Minggiran dan Terdakwa dan temannya Moch.

Mochamad Rofik Asmawi tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 15.00 wib.saksi mau pergi ke Jombang bersama temannya Oki Trianggara binRiyono, Moch.Nufil Kolili, bin loni Rahman, Moch.lfan Hakiki binSolihin, Moch.Salman Bahrudin sedang mencari tumpagan trukdidepan pasar Minggiran dan Terdakwa dan temannya Moch.

Terdakwa:
CHRISKIAN KOLILI

KOLILI, sedang membahas mencari solusi karenamasalah listrik yang ada di perumahan Divisi Il Lanting Estate yang sering mati,karena mendengar suara ributribut dari luar ruangan maka saksi korbanmenyuruh saksi M. SODIK Bin SYAMSU untuk mempersilahkan perwakilan darikaryawan yang berada diluar untuk masuk kedalam ruang asisten Divisi 2Lanting Estate untuk ikut dalam pertemuan tersebut.

Kotabaru telah terjadi pengeroyokan terhadapsaksi IRWANSYAH Bin TULUS yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa pengeroyokan terjadi karena permasalahan listrik yangberada diperumahan karyawan Divisi Il sering mati sehinggaperalatan karyawan menjadi sering rusak; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang ikut pertemuan di kantor Divisill Lanting Estate untuk membahas masalah listrik yang sering mati diperumahan karyawan Divisi 2 bersama dengan IRWANSYAH, JUDENOORHADI, SODIK, ALAMSYAH, KOLILI dan Sdr.

IRWANSYAH, FRANS, SODK,ALAMSYAH, KOLILI, dan Sdr. MASLIN, sedangkan karyawan divisi 2sudah ada di ruang depan dan dihalaman kantor;Bahwa karena susana diluar karyawan Divisi 2 mulai gaduh dan tidaktertib maka Sdr. IRWANSYAH menyuruh masuk perwakilan darikaryawan Divisi 2 untuk mengikuti musyawarah bersama, lalumasuklah terdakwa BUDIMAN dan langsung memukul meja dan lalumenghampiri Sdr.

KOLILI, untuk membahas mencarisolusi karena masalah listrik yang ada di perumahan Divisi Il Lanting Estateyang sering mati, karena mendengar suara ributribut dari luar ruangan makasaksi korban menyuruh saksi M. SODIK Bin SYAMSU untuk mempersilahkanperwakilan dari karyawan yang berada diluar untuk masuk kedalam ruangasisten Divisi 2 Lanting Estate untuk ikut dalam pertemuan tersebut.

Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak25;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Kolili bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendar bin Wasji) terhadap Penggugat (Yulianti Kurniasih binti Lili Kolili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Yuliati Kurniasih binti Lili Kolili) ;3.

Agus Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwati Binti Kolili alias Kholili) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang benama Sukma Subiantoro bin Kolili dengan Khofifah Komang Indarwati binti Nastain; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017 Putusan PA PASURUAN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 6 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOLILI bin MANAP) terhadap Penggugat (MAIMUNA binti ASARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian Register : 01-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-06-2016 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 14 — 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di solo selama 3 tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung10 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 3 perempuan yangbernama: Aizatul Faizah (Alm) Umur 1 tahun 3 bulan, MuhammadGalih Kolili (6 bulan), Triana Wahyu Sri Lestari Umur 12 tahun danAngel Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan Putus : 25-01-2011 — Upload : 02-03-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 1153/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Januari 2011 — ROPI’AH 22 — 2 Bahwa sepeda motor tersebut oleh Sutonodigadaikan lagi kepada Kolili; ~~~Bahwa berdasarkan fakta diatas unsur ini telahterbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan12bersalah melakukan tindak pidana maka terdakwa harus pulabertanggung jawab atas perbuatannya yang melawan hukumtersebut, karena sepanjang proses pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapus pemidanaan j; ~~~7777 777777555Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian Register : 03-02-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-02-2018 Putusan PA DEMAK Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 6 — 0 Anif Kolili, S.H.,Para Advokat/ Pengacara & Konsultan yang beralamat di DesaTrimulyo, RT.001, RW.005, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Tlp.085290046405, Tlp.085290046405, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Moh. Syahirul Alim, S.H. dan Siswo Raharjo, S.H. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Register : 11-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-10-2019 Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum: SARIEF HIDAYAT, SH Terdakwa: MASYULA alias ULLA 135 — 39 Kolili adalah nasabah prioritas atau unggul padaBank UMKM Jawa Timur Cabang Gresik pemilik Tabungan dan Deposito,yang meminta system jemput bola dimana apabila nasabahinginmelakukan penyetoran dan penarikan, maka Penyelia Dana yaitu Terdakwayang mengambil langsung kepada nasabahnya sehingga nasabah tidakHalaman 46 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sbyperlu ke kantor dan mereka punya tabungan dan deposito pada Bank BPRJawa Timur Bank UMKM Jawa Timur cabang Gresik dengan rinciansebagai berikut: saksi Kolili inginmenarik dana dari tabungannya, ternyata saldonya kosong, kemudian saksimengatakan bahwa kemarin saksi H.M. Kolili telah menarik dana melaluiTerdakwa, lalu saksi cross check slip penarikan, saksi foto dan saksi kirimke teller manyar, yang ternyata tanda tangannya yang berbeda. Kemudiansaksi melaporkan ke SPI (Satuan pengawas internal) yaitu saksi AnnisaMaula Hikma untuk ditindak lebih lanjut.Bahwa setelah kejadian saksi H.M. Kolili, kemudian SPI menayakankepada Terdakwa mengenai hal tersebut, yang kemudian akhirnyaTerdakwa mengakui sendiri bahwa telah mencairkan dana nasabah lainyaitu saksi Umani, saksi Kiki Novitasari, saksi Nasikin, saksi NovitaDamayanti, saksi Indah Dwi Astuti, saksi Nurul Izzah, saksi Sulastriari,saksi Sulatik tanpa sepengetahuan yang bersangkutan. Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 24-05-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 07-02-2022 Putusan PN Cikarang Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat: YAN NIO/SELLY Tergugat: 1.FAHRUDIN JAMIL 2.AGUS KHOLILI ( ex Kepala Desa Suka asih ) 3.LIAN BIN INEN/HJ SITI SUTIAH Turut Tergugat: 3.CUT RIANY SH.M,kn 4.Badan Pertanahan Nasional Kab Bekasi 130 — 97 Sertifikat Hak Milik Nomor : 00642/Sukaasih atas namaTergugat II (Agus Kolili) dan menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor : 00642/Sukaasth atas nama LIAN BIN INEN TergugatI....