Pemohon:
Kolinah

3) ; Bahwa namun pengakuan yang diberikan oleh Para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah pengakuan yang murni,tetapi sebuah pengakuan yang disertai dengan keterangan(geclausuleerde bekentenis) ; Bahwa pengakuan yang disertai keterangan tambahan tersebutdapat ditemukan pada Jawaban Para Tergugat point No.4, yangpada intinya menyatakan :pahwa sisilah kekeluargaan dari para pihak berperkara ialah :KARSODIKROMO Alias MIDI adalah saudara kandung dariAlm.KASIMAH dari seorang ibu yang bernama KOLINAH

;sedangkan tanah yang merupakan Obyek Sengketa berasal dariAlm KOLINAH ;bahwa Alm.

KOLINAH":(mohon periksa keterangan saksi SARJU dan WAGE padaputusan Tingkat Pertama, hal 22 s/d 24) ;Bahwa fakta hukum tentang adanya hubungan kekeluargaanantara MARTOREDJOSARI, KARSODIKROMO Alias MIDI,KASIMAH dan KOLINAH tesebut di atas ;temyata juga dapat ditemukan dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat sendiri, yaitu : saksi MOHAMADYASIN, saksi SUMAJI dan saksi IKSAN, yang jika dihubungkanpada intinya menerangkan adanya hubungan kekeluargaanantara MARTOREDJOSARI, KARSODIKROMO Alias

MIDI,KASIMAH dan KOLINAH ;mohon periksa keterangan saksi : MOHAMAD YASIN, pada putusan Tingkat Pertama, hal.18 alineake.4 ; SUMAJI, pada putusan Tingkat Pertama, hal. 19 alinea ke.7 ; IKSAN, pada putusan Tingkat Pertama, hal.21 alinea terakhirs/d hal.22 alinea pertama ;Bahwa dari proses pembuktian tersebut sebetulnya Para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali telah dapat membuktikan bilaketerangan tambahan yang diberikan adalah benar ;sedangkan Para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali justrutidak

No.169 PK/Pdt/2007MARTOREDJOSARI dengan KASIMAH, Orang Tua KASIMAHbernama KOLINAH dan ASTAT, antara KASIMAH denganKARSODIKROMO Al.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARDANI BIN WARKANI) terhadap Penggugat (SITI KOLINAH BINTI CARDAMA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SITI KOLINAH, Ny. SRISOEPRAPTI, Ny. SRI WIGATI (Ny. SRI WIGATI CHAERUDIN), Drs. LOEKITO,Ny. KOESWARDINI (Ny. KOESWARDINI HADINOTO) yang diwakili olehkuasanya: RACOSBI MATRAM, SH.;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.293/Pdt/2001/PT.Smg tanggal 9 September 2001 dan Putusan PengadilanNegeri Purwokerto No. 04/Pdt.G/2000/PN.Pwt tanggal 4 September 2000;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1.

Siti Kolinah;Ny. Sri Soeprapti;Ny. Sri Soeharti;Ny. Sri Wigati (Ny. Chaerudin);. Ny. Sri Lestari (Ny.Winarno);. Drs.R.Loekito;. Ny.Koeswardini (Ny.Hadinoto);13. Dr.Stefanus Widodo;secara bersamasama sebagai yang berhak sah sebagai pemilik ataseC DMN DA KR WN~ a omme ~~ bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanR.A.Wiryaatmaja No.50 Purwokerto Barat ;.

Kolinah;