Menyatakan terdakwa : SAMUEL KOLOLU, M.Kes, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam perkara Subsidair.2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan dari seluruh dakwaan tersebut.3. Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4.

SAMUEL KOLOLU, M.Kes

, M.Kes, oleh Penuntut Umumtelah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.

Kes.Bahwa pertemuan berikutnya saksi lupa waktunya dimana pertemuan itumembicarakan masalah SPMK di ruang kerja Terdakwa Samuel Kololu, M. Kes danyang ada saat itu AP Sohilat, saksi, terdakwa Samuel Kololu, M. Kes dan SaksiSamalo Hany.Bahwa SPMK tersebut di tanda tangani oleh Saksi Samalo Hany di Ruang KerjaTerdakwa Samuel Kololu, M. Kes dan diketahui oleh Samuel Kololu, M.

di Jakarta sekitar bulanJuni 2010 dimana saat itu terdakwa Samuel kololu ada menyerahkan Spesifikasibarang berupa alatalat kesehatan dan akan melihat alatalat kesehatan itu untukpengadaan bersamasama dengan terdakwa Samuel Kololu.43Bahwa tujuan saksi Kredit supaya saksi bisa mengerjakan Proyek yang diberikan olehterdakwa Samuel Kololu kepada Saksi.Bahwa setahu saksi bahwa pihak balai (terdakwa Samuel Kololu dan Samalo Hany)sudah mengetahui kalau 3 (tiga) buah SPMK yang di terbitkan oleh balailaboratorium

Samuel kololu dan samalo hany masingmasing,untuk terdakwa Samuel kololu dengan jenis mobil fortuner sebesar Rp 180 Juta danuntuk samalo Hany dengan jenis mobil Rush sebesar Rp. 100.000.000, ;Bahwa permintaan perkreditan mobil dalam hal DP uang muka semua melalui bapakApe Sohilat dan di ketahui oleh terdakwa Samuel Kololu dan saksi Samalo Hany.Bahwa selain DP Uang muka Kredit mobil saksi juga ada melakukan pembayarancicilan kredit mobil milik terdakwa Samuel Kololu dan samalo Hany dari bulanJanuari

2010 sampai dengan bulan Mei 2010 dengan besaran cicilan setiap masingmasing untuk mobil jenis Fortuner milik terdawa Samuel Kololu sebesar Rp 9 jutalebih dan untuk jenis Rush milik terdakwa Samalo Hany cicilan setiap bulannyaSemua semua itu ada+ 2 (dua) bulan terdakwa Samuel kololu dan samalo hany yangmembayar sendiri cicilan selanjutnya saksi masih melakukan pembayaran cicilankredit sampai bulan September 2010.Bahwa pada bulan agustus atau September 2010 saksi bertemu dengan terdakwaSamuel kololu

SAMUEL KOLOLU, M.Kes.

Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; SAMUEL KOLOLU,M.Kes. 5tempat lahir : Ambon ;umur / tanggal lahir : 47 tahun/11 April 196jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Batu Gajah Rt.001/RvAmbon ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : PNS (Kepala LaboratKesehatan ProvinsiMaluku) ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ambon karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.

, M.Kes. meminta SamalloHanny, S.Sos. untuk menandatangani 3 (tiga) SPMK tersebut diikuti olehOng Onggianto Andreas dan oleh saksi Samallo Hanny, S.Sos. ke 3SPMK tersebut kemudian menyerahkan SMPK tersebut kepada saksiOng Onggianto Andreas ;e Bahwa baik Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes. maupun saksiSamallo Hanny, S.Sos. mengetahui bahwa kegiatankegiatansebagaimana isi ke 3 SPMK yang ditandatangani olehnya saat itu dandiserahkan kepada saksi Ong Onggianto Andreas tersebut belumdisahkan dalam DPASKPD

Sus/2013Perbuatan Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan undangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambontanggal 01 Juni 2012 sebagai berikut :118Menyatakan Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Sus/201332MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.Kes. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukanbersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL KOLOLU, M.

saksi Semuel Kololu, M.Kes jugamember jaminan kepada saksi Ong Onggianto Andreas bahwaberdasarkanpengalamannya untuk pekerjaan proyek kesehatan biasa untung 3040 % dan saksiSamuel Kololu, M.

Bahwa saksi Ong Onggianto Andreas menandatangani surat tersebutsetelah diyakinkan oleh saksi Samuel Kololu, M.

Kes dan yang ada saat itu ApeSohilat, saksi, Samuel Kololu, M. Kes dan terdakwa Samallo Hanny.Bahwa SPMK tersebut di tanda tangani oleh terdakwa Samallo Hanny di Ruang KerjaSamuel Kololu, M. Kes dan diketahui oleh Samuel Kololu, M.

Ape Sohilait maubertemu dengan Samuel Kololu, Terdakwa yang menyampaikan kepada SamuelKololu kalau ada tamu yang mau bertemu dengan Samuel Kololu di ruang kerjanya ;e Bahwa terdakwa hanya sebanyak 1 kali bertemu dengan Ape Sohilait dan ApeSohilat bertemu dengan Samuel Kololu sebanyak 2 kali ;e Bahwa 3 SPMK diterbitkan kepada CV.

tidak seimbang.Bahwa keberatan saksi Ong Onggianto Andreas oleh saksi Rafel Sohilaitalias Ape tersebut disampaikan ketika bertemu dengaan Terdakwa dan saksiSamuel Kololu, M.Kes. di ruangan saksi Samuel Kololu, M.Kes.

saksi Semuel Kololu, M.Kes. juga memberi jaminan kepadasaksi Ong Onggianto Andreas bahwa berdasarkan pengalamannya untukpekerjaan proyek kesehatan biasa untung 3040 % dan saksi Samuel Kololu,M.

Bahwa saksi Ong Onggianto Andreas menandatanganisurat tersebut setelah diyakinkan oleh saksi Samuel Kololu, M.

saksi Samuel Kololu, M.Kes. juga member jaminan kepadasaksi Ong Onggianto Andreas bahwa berdasarkan pengalamannya untukpekerjaan proyek kesehatan biasa untung 3040 % dan saksi Samuel Kololu,M.

Bahwa saksi Ong Onggianto Andreas menandatanganisurat tersebut setelah diyakinkan oleh Terdakwa dan saksi Samuel Kololu,M.

adalah saksiSamuel Kololu ; Bahwa saksi tidak tahu hasil dari pembicaraan tersebut karena saksitidak ikut dalam pembicaraan tersebut dan setelah keluar baru saksidi beritahu oleh terdakwa bahwa ada permintaan kompensasi yang57harus diberikan oleh terdakwa kepada saksi Hanny Samallo dansaksi Samuel Kololu ; Bahwa ada permintaan Mobil dari saksi Hanny Samallo dan saksiSamuel Kololu dan terdakwa mengatakan berat juga namun sudahada kesepakatan dari pembicaraan terdakwa saksi Hanny Samallodan saksi Semuel

, dankontraktor mengatakan pernah memberikan uang kepada saksiSemuel Kololu Rp.200.000.000.

bahwakalau terdakwa mau kerja proyek di Balai Laboratorium Kesehatan,kalau bisa membantu saksi Semuel Kololu dan saksi Hanny Samalountuk pengkreditan mobil di diler Toyota ; Bahwa saksi Semuel Kololu minta mobil Furtuner, saksi HannySamallo minta mobil Ruhs ; Bahwa pada saat proses sampai terbit SPMK terdakwa dan saksiSemuel Kololu dan saksi Hanny Samallo tidak pernah berbicaramengenai SPMK ; Bahwa terdakwa punya pengalaman untuk mengikuti prosespelelangan untuk kegiatankegiatan yang lain ; Bahwa

, terdakwa fasilitasisaksi Semuel Kololu ke Jakarta untuk memberikan spesifikasiBahwa terdakwa mengecek langsung ke tempat penjualan barangsesuai spesifikasi barang itu ; Bahwa selama tiga hari saksi Semuel Kololu di Jakarta terdakwaada berikan = Rp.5.000.000.

Bahwa proyek pengadaan alat kesehatan tersebut oleh saksi Samuel Kololu, M.Kesselaku Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku (terdakwa dalamperkara terpisah) diserahkan pengerjaannya kepada oranglain.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ARNOLD KOLOLU tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2023/PN.

Amb tanggal 15 Desember 2023 atas nama Terdakwa ARNOLD KOLOLU, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD KOLOLU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ARNOLD KOLOLU dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARNOLD KOLOLU terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARNOLD KOLOLU Diwakili Oleh : LUKAS WAILERUNY. SH

O06.Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanSemuel Kololu, bertempat tinggal di Batu Gajah, Rt.002/rw 007,Kelurahan Batu Gajah.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8171041106150003 atas nama KepalaKeluarga Semuel Kololu, yang telah diberi meterai cukup dan diberitanda (P.4);5. Foto copy Kartu.

No. 9 Tahun 1975 oleh sebab itu maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Penggugat mampu membuktikandalilnya tersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P.1 sampai bukti P.5 sertaketerangan Saksi Asnany Rumalean dan Saksi Selvi Marchia Kololu,diperoleh fakta hukum: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri Sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Desember 1993 pada Kantor DinasHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon

Saksi BILLY KOLOLU Alias BILI ;Keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya termuat dalam berita acaraPersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa DEFRYJOHAN PATTIPEILOHY ALIAS DEF yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang semuanya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD KOLOLU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ARNOLD KOLOLU dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARNOLD KOLOLU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

   li>

   Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARNOLD KOLOLU oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

   Menghukum Terdakwa ARNOLD KOLOLU membayar uang pengganti kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 146.806.841,66.

   
   Terdakwa:
   ARNOLD KOLOLU

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun (SGHMARS)No.350/I/II/J350 atas nama Samuel Kololu, yang telah dibubuhi meterai cukupdan telah di cocokan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P 1.); 2. Foto copy Sertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun No. 326/I/II/I14,yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P 2.); 3.

berhak untuk mengajukan Gugatan Perbuatan melawan Hukum;Menimbang, bahwa Pengakuan Para Penggugat tersebut sangatkontradiksi dengan buktiobukti yang diajukan oleh Para Penggugat diHalaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pat.G/2017/PNAmbPersidangan bahwa tidak ada akta jual beli antara Para Penggugat dan PemilikPertama atas Kios dan Toko yang dimaksud, kecuali bukti P1 sampai denganbukti P3 yang khusus tentang Penggugat II dan Penggugat III, sedangkan buktiP1 adalah atas nama SEMUEL KOLOLU

Dokumen Bantuan Bibit Sapi Tahun 2016