.: Nama lengkap : KOMARDANI ; PekerjaanWiraswasta; Tempat/tg!. lahir : Surabaya, 15 April1970; Jenis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempat. tinggalKomplek Permata Biru Blok WNo. 156 Ds. Cinunuk CileunyiKab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa mobil Toyota Avanza Nopol D. 1275.VL milikSaksi yang diatasnamakan isteri Saksi yang bernamaSdri.

Bahwa berdasarkan data PT Astra Credit Companymemberikan dana kepada Bapak Komardani) sebesar Rp.162.000.000, (seratuS enam puluh dua juta rupiah)dengan cicilan perbulan sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) selama 4 (empat)bulan sesuai perjanjian tanggal 1 Juli 2007.5. Bahwa sejak tanggal 4 April 2008 Sdr. Komardani sudahtidak melakukan pembayaran cicilan atas mobil ToyotaAvanza Nopol D.1275.VL.6.

Komardani' selaku debitur terdapatklausula apabila debitur menunda salah satu angsuranmaka kreditur berhak menagih seluruh hutang debitur danharus dibayar sekaligus oleh debitur.8. Bahwa antara pihak PT Astra Credit Company denganSdr.

Komardani telah ada kesepatakan mengenaipenyelesaian masalah kendaraan yan = menjadi objekperjanjian dan PT Astra akan mengembalikan kendaraantersebut bila pihak kreditur telah menunaikan segalakewajibannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.MenimbangSaksi VII12Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan namun telah disumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan berturut turut sebagai berikutNama lengkap : BINSAR NAPITUPULU ;Pekerjaan : Dokter ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Komardani bin Zul Pakar) terhadap Penggugat (Irma Ruswanti binti Achmad Ruswanto);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Durianto bin Moegianto) terhadap Penggugat (Dewi Sri Fernawati Rahayu binti Komardani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Septiyan Dany Prasetiyo bin Komardani) terhadap Penggugat (Natasya Pramuwidya binti Dewi Pramita Sari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ridwan Destrariana alias Ridwan Destrariana bin Komardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Lisnawati binti Duyeh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Komardani);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Devi Mukhlas Muhammad Sifyan bin Yayat) terhadap Penggugat (Dahlia binti Komardani Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riki Komardani bin Mardani) dengan Pemohon II (Ayu Indrayanti binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas

Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarian yanghasilnya nihil dan kemudian membuat Daftar Pencarian Orang, tetapisampai dengan sekarang Terdakwa belum diketemukanBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa Saksi yang hadir di persidangan telahmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi :Nama lengkap : KOMARDANI ; Pangkat/Nrp : Serka

Darwis, Hardiawan,Rukasih, Sandra Khairudin, Joko Suprianto, Purwadi, Sulpiawan,Sumarlin, Hufron, Komardani dan Labisul (telan meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 041/SKK/UGDPKM/X/2020pada tanggal 23 Oktober 2020) pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di lokasi tambang illegal yangberalamat di Desa Tanjung Lalang, Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim

Darwis, Hardiawan, Rukasih,Sandra Khairudin, Joko Suprianto, Purwadi, Sulpiawan, Sumarlin, Hufron,Komardani dan Labisul dan mengakibatkan 11 (sebelas) orang tersebutmeninggal dunia. wonn Bahwa terdakwa Dadang Supriatna Bin Wiratma bersama BambangPriyatno Bin Sujani dan Mahmut Bin Ismail merupakan penambang batubaratanpa izin dikarenakan sesuai dengan koordinat tempat kejadian masuk dalamwilayah izin usaha pertambangan PT.

AMIR FAUZI IBRAHIMBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pemilik Truk untukmembawa Narkotika jenis Ganja yang dibawa Terdakwa Mursal, SaksiMuhajir, Saksi Zulkifli, dan Fadly Fauzi, Pemilik truk yang disewa adalahorang Medan;Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama orang Medan,karena belum ada jual belinya;Bahwa Saksi Komardani menyewa truk tersebut kepada Saksi karenatruk tersebut sudah beralih kepada Saksi, + 1 (satu) tahun;Bahwa benar Saksi Komardani yang menyewa truk kepada

Saksi denganharga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Komardani menyewa truk Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Mursal, Muhajir, Saksi Zulkifli,dan Saksi Fadly Fauzi;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;8.

berpendapat bahwabarang bukti 1 (satu) unit mobil truck Tronton BK 9640 DI dan 1 (satu) unit mobilHalaman 37 Putusan No. 558/PID.Sus/2015/PNLbpToyota Avanza BK 1020 JP, karena digunakan sebagai alat untuk melakukantindak pidana dalam perkara ini untuk melakukan pengangkutan NarkotikaGolongan berupa dalam bentuk tanaman berupa ganja secara melawanhukum, dan barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka haruslah dinyatakandirampas Untuk Negara ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai keterangan saksi Komardani

AMIR FAUZI IBRAHIMBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pemilik Truk untukmembawa Narkotika jenis Ganja yang dibawa Saksi Mursal, TerdakwaMuhajir, Saksi Zulkifli, dan Saksi Fadly Fauzi, Pemilik truk yang disewaadalah orang Medan;Halaman 20 Putusan No. 557/PID.Sus/2015/PNLbpBahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama orang Medan,karena belum ada jual belinya;Bahwa Saksi Komardani menyewa truk tersebut kepada Saksi karenatruk tersebut sudah beralih kepada Saksi, + 1 (Satu) tahun;

Bahwa benar Saksi Komardani yang menyewa truk kepada Saksi denganharga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Komardani menyewa truk Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Mursal, Terdakwa Muhajir, SaksiZulkifli, dan Saksi Fadly Fauzi;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengetahui tentang sewa menyewa trukdan mobil Avanza;8.

AMIR FAUZI IBRAHIMBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pemilik Truk untukmembawa Narkotika jenis Ganja yang dibawa Saksi Saksi Mursal,Saksi Muhajir, Terdakwa Zulkifli, dan Fadly Fauzi, Pemilik truk yangdisewa adalah orang Medan;Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama orangMedan, karena belum ada jual belinya;Bahwa Saksi Komardani menyewa truk tersebut kepada Saksi karenatruk tersebut sudah beralih kepada Saksi, + 1 (satu) tahun;Bahwa benar Saksi Komardani yang menyewa truk

kepada Saksidengan harga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Komardani menyewa truk Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Saksi Mursal, Muhajir,Terdakwa Zulkifli, dan Saksi Fadly Fauzi;Halaman 21 Putusan No. 559/PID.Sus/2015/PNLbpBahwa Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;8.

AMIR FAUZI IBRAHIMBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pemilik Truk untukmembawa Narkotika jenis Ganja yang dibawa Saksi Mursal, SaksiMuhajir, Saksi Zulkifli, dan Terdakwa Fadly Fauzi, Pemilik truk yangdisewa adalah orang Medan;Bahwa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama orang Medan,karena belum ada jual belinya;Bahwa Saksi Komardani menyewa truk tersebut kepada Saksi karenatruk tersebut sudah beralih kepada Saksi, + 1 (Satu) tahun;Bahwa benar Saksi Komardani yang menyewa truk

kepada Saksi denganharga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Komardani menyewa truk Saksitersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Mursal, Terdakwa Muhajir, SaksiZulkifli, dan Saksi Fadly Fauzi;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengetahui tentang sewa menyewa trukdan mobil Avanza;8.

RI.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2015/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Patar Simanjuntak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu Brigadir Anton KomarDani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andhika Teguh Firmansyah bin Teguh Imam Amsari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chadarwati Irawan binti Yuyud Komardani) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa:
   1. Mutah berupa cincin emas seberat 1 gram dengan kadar 24 karat;
   2. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa

melakukan perbuatan yang sama ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Truk Tronton BK 9640 DI dan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP yang mana status truk dan mobil saatitu adalah rental, pada saat diperiksa di depan persidangan bahwa pemilik Truk yaitusaksi Amir telah menyerahkan buktibukti kKepemilikan yang sah berupa BPKB an.MULYADI (nama pemiliknya yang lama / belum balik nama) dan bersedia untukmemberikan mobilnya untuk dirental Ricardo Siahaan melalui perantara saksi KomarDani