Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat masing-masing:- Penggugat I Kombi Manalu:- Pesangon: 1,75 X 9 X Rp7.940.500,00 = Rp125.062.875,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 8 X Rp7.940.500,00 = Rp63.524.000,00;Jumlah: Rp188.586.875,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);- Penggugat II Lamhot Sibarani:- Pesangon: 1 X 9 X Rp3.967.876,00 = Rp 35.710.884,00;- Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x Rp3.967.876,00 = Rp23.807.256,00

KOMBI MANALU, DK

Penggugat:
Olga rahel nender
Tergugat:
1.Meyfie kumontoy
2.Hanny bolung
Turut Tergugat:
2.Pemerintah kelurahan ranowangko dua kecamatan kombi kabupaten minahasa
3.Pemerintah kacamatan kombi

Nomor: 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja serta Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek sengketa dalam perkara ini yaitu berupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya Desa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : Jalan Raya Kombi- Timur : Tanah/Rumah Handri Rawung- Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu- Barat : Tanah dari Jermias Singkoh (Penggugat)Dan Satu kintal (tanah) yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya Desa Kombi Jaga IV, Kec.

Kombi, Kab. Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Jalan Raya Kombi- Timur : Rumah dari JERMIAS SINGKOH (PENGGUGAT)- Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu (ex. Gereja Advent)- Barat : Sungai Kombi5. Menyatakan Tergugat dan siapapun pihak ketiga lainnya yang menempati dan berada di tanah dan rumah yang terletak di tanah objek sengketa untuk segera keluar dari tanah dan rumah yang terletak di tanah objek sengketa tersebut ;6.

RUMBAY, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Kombi, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha(tujuh hektar) yang terletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayahDesa Sawangan, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:Utara: dengan kuala mati Watulumondey;Timur: dengan Laut Maluku;Halaman 1 dari 8 hal.Put.

Nomor 1430 K/Pdt/2018.2.Selatan: dengan sungai Kombi;Barat: dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmeminta Pemerintah Desa Sawangan, Kecamatan Kombi melakukanpengukuran atas kebun sengketa dan meminta agar Pemerintah DesaSawangan, Kecamatan Kombi menerbitkan berita acara pengukuranserta surat keterangan kepemilikan atas kebun sengketa tersebut atasnama tergugat, adalah merupakan perbuatan melawan

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha(tujuh hektar) yang terletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayahDesa Sawangan, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:Utara: dengan kuala mati Watulumondey;Timur: dengan Laut Maluku;Selatan: dengan sungai Kombi;Barat: dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmeminta Pemerintah Desa Sawangan, Kecamatan Kombi melakukanpengukuran atas kebun sengketa dan meminta agar pemerintah DesaSawangan, Kecamatan Kombi menerbitkan berita acara pengukuranserta surat keterangan kepemilikan atas kebun sengketa tersebut atasnama Tergugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

PUTUSANNomor 1967 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIANE MAGDALENA DORSILA SINGKOH, bertempattinggal di Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa,Sulawesi Utara 95684, dalam hal ini memberi KuasaInsidentil kepada Andrisen Jermias Djuneidy Watae, S.H.

,beralamat di Jalan Desa Kombi Jaga IV, Kecamatan Kombi,Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanJERMIAS SINGKOH, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoNomor 7, Penan RT/RW 006/040, Kel. Pejarakan Karya,Kec. Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jellij F.B. Dondokabey, S.H.

Joppy Jacob Singkohtertanggal 30 September 2014, yakni:4.1.Satu rumah yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya DesaKombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Kombi; Timur : Tanah/Rumah Handri Rawung Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu Barat : Tanah dari Jermias Singkoh (Penggugat)4.2.Satu kintal (tanah) yang terletak di depan Bank BPR Jalan RayaDesa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab.

Joppy Singkoh tanggal 30 September 2014;Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek sengketa dalam perkara iniyaitu berupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di depan BankBPR Jalan Raya Desa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec.

Kombi, Kab.Minahasa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Raya Kombi Timur : Tanah/Rumah Handri Rawung Selatan: Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu Barat : Tanah dari Jermias Singkoh (Penggugat)DanSatu kintal (tanah) yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya DesaKombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jalan Raya Kombi Timur : Rumah dari Jermias Singkoh (Penggugat) Selatan: Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu (ex.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1141/16/XI/2008 tertanggal 01 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari nama Pemohon tertulis RISNA binti KOMBI menjadi RISNAWATI binti KOMBI;
2. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141/16/XI/2008 tertanggal 01November 2008, Nama Pemohon tertulis RISNA binti KOMBI, seharusnyayang sebenarnya adalah RISNAWATI binti KOMBI;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1141/16/X1/2008 tertanggal 01 November 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbudari, Nama Pemohon tertulis RISNA binti KOMBI, menjadi RISNAWATIbinti KOMBI;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;4.

bintiKOMBI:; Bahwa, Pemohon dikenal dengan nama RISNAWATI baikdilingkungan Pemohon tinggal maupun dalam lingkungan keluargaPemohon, RISNA binti KOMBI maupun RISNAWATI binti KOMBI adalahsatu orang yang sama; Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Pemohon di buku nikahdengan identitas asli mengakibatkan kesulitan untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk diri Pemohon;2.

HANIRA binti KOMBI.

KUA Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu terdapat kesalahan,dan kesalahan tersebut terletak pada penulisan nama Pemohon, yang benarnama Pemohon adalah RISNAWATI binti KOMBI bukan RISNA binti KOMBI,sehingga harus dibetulkan.

PUTUSANNOMOR : 139/PDT/2017/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FERRY RUMBAY, Umur 66 Tahun, Lahir di Purucahu Banjarmasin / Kalimantanpada tanggal 4 Desember 1949, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMA tidak tamat, Bertempat tinggaldi Dusun Desa Kombi Kecamatan Kombi KabupatenMinahasa ;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;LawanMARIO

Wangko, wilayah desa Sawangankecamatan Kombi Kabupaten Minahasa, dengan batasbatas :Utara : dengan kuala mati Watulumondey ;Timur =: dengan Laut Maluku ;Selatan : dengan sungai Kombi ;Barat : dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung ;Selanjutnya disebut kebun sengketa; Bahwa kebun sengketa tersebut semula adalah milik kakek penggugatbernama Ombrie Estevanus Rumbay Alm. alias Ombry dan nenek penggugatbernama Johana RumbayMontong yang adalah ayah dan ibu dari ayahpenggugat bernama Robby Rumbay Alm.

serangkaian keteranganketerangan bohong dari tergugat, seolaholahkebun sengketa tersebut adalah miliknya, sehingga pemerintah desaSawangan kecamatan Kombi telak melakukan pengukuran atas kebunsengketa tersebut dan selanjutnya tergugat minta agar pemerintahn desa Sawangan kecamatan Kombi menerbitkan berita acara pengukuran serta suratHalaman 3 dari 20 halaman.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha yangterletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayah desa Sawangankecamatan Kombi kabupaten Minahasa, dengan batasbatas :Utara : dengan kuala mati Watulumondey ;Timur =: dengan Laut Maluku ;Selatan : dengan sungai Kombi ;Barat : dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung ;adalah sah menurut hukum milik penggugat ;Halaman 4 dari 20 halaman. PutusanNo.139/PDT/2017/PT.MND9.10.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha yangterletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayah Desa SawanganKecamatan Kombi Kabupaten Minahasa, dengan batasbatas:Utara : dengan kuala mati Watulumondey;Timur =: dengan Laut Maluku;Selatan : dengan sungai Kombi;Barat : dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung;adalah sah menurut hukum milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha yang terletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayah Desa Sawangan Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas:Utara : dengan kuala mati Watulumondey;Timur : dengan Laut Maluku;Selatan : dengan sungai Kombi;Barat : dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung;adalah sah menurut hukum milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah meminta pemerintah Desa Sawangan Kecamatan Kombi melakukan pengukuran atas kebun sengketa dan meminta agar pemerintah Desa Sawangan Kecamatan Kombi menerbitkan berita acara pengukuran serta surat keterangan kepemilikan atas kebun sengketa tersebut atas nama Tergugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa pengukuran kebun sengketa yang dilakukan oleh pemerintah Desa Sawangan Kecamatan Kombi atas permintaan Tergugat, adalah tidak sah dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa berita acara pengukuran serta surat keterangan kepemilikan Tergugat atas kebun sengketa maupun surat-surat lainnya yang dimiliki oleh Tergugat menyangkut kepemilikan atas kebun sengketa, adalah tidak sah;6.

tindakan Para Tergugat , ll, lll dan NM yang mengakuakusebagai keturunan Sipungka Huta / Raja Huta (pendiri kampung) sehingga jikaada pesta adat sering terjadi perebutan jambar huta (upah adat pendirikampung), antara PenggugatPenggugat sebagai keturunan Pasibal Sijabatdengan Tergugat , ll, Ill dan IV ;Bahwa Tergugat , Il, Ill dan IM mengaku sebagai keturunan SipungkaHuta (pendiri Kampung) serta menguasai dan mengusahai tanah terperkaraadalah dari Saulus Sagala sebagai pendiri kampung Huta Sagala Lae Kombi

Sumbul, Kabupaten Dairi terdiri 7 Dusun yaitu:Parratusan Lae Kombi Il (d/n Huta Sagala Lae Kumbi Il);Ganda Sumurung;Juma Kandis (Huta Gumba);Lancang;Guru Banna;Sumbul Julu;ao Uf oN =Huta Pinang;Bahwa Kampung Para Penggugat adalah di Dusun Huta Pinangsedangkan Kampung Para Tergugat adalah di Dusun Parratusan Lae Kombi Il(d/n Huta Sagala Lae Kombi Il) dan semasa kekuasaan Silima Sulang HutaManik Dusun Huta Pinang dan Parratusan masuk hutan yang diberi nama HutanHuta Pinang Lae Kombi Il lalu Pasibal

Sijabat membuka hutan Huta Pinang LaeKombi Il yang disebut Huta Pinang dan diangkat sebagai Kepala Kampung,Saulus Sagala tahun 1943 atas persetujuan Jepang membukan hutan HutaPinang Lai Kombi Il seluas lebih kurang 100 ha, yang diberi nama Huta SagalaLae Kombi Il yang sekarang disebut Dusun Parratusan Lae Kombi Il;Bahwa Dusun Huta Pinang dan Parratusan adalah dua dusun yangletaknya bersebelahan yang dibatasi Lembah Lae Pinang sedang objek gugatanluasnya +90 mx 500 m = 45.000 m2 yang terletak di

para Penggugat Rekonvensi sebagai pemiliksah tanah seluas lebih kurang 100 Ha tersebut;Bahwa karena pendiri Huta Sagala Lae Kombi Il disebut juga DusunParratusan Lae Kombi Il adalah Saulus Sagala, maka demi hukum yang berhakmenerima Jambar Sipunka Huta dan Jambar Raja Huta di Parratusan adalahPara Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sidikalang agar memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Para Penggugat

; Sebelah Barat dengan Dusun Ganda Sumurung dan bekas Dusun Kuta Raja; Menyatakan secara hukum yang berhak menerima Jambar Sipungka Huta danJambar Raja Huta di Dusun Parratusan Lae Kombi Il adalah Para PenggugatRekonvensi yang ditentukan oleh ahli warisnya; Menyatakan putusan dalam rekonvensi ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada banding, verzet dan kasasi; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon

FRENGKY KARAMOY Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannyatersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekitar pukul 02.00 Wita di teras rumah keluarga BuluhKorengkeng di DesaKombi Jaga V Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dan pada pukul 02.30Wita di rumah keluarga MontongMeray di Desa Kombi Jaga V KecamatanKombi Kabupaten Minahasa ; Bahwa saksi pada saat itu sedang duduk di rumah duka di rumah keluargaBuluhKoregkeng.

Kabupaten Minahasa dan pada pukul 02.30Wita di rumah keluarga MontongMeray di Desa Kombi Jaga V KecamatanKombi Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang terjadi.

DANIELARNOLD DENNIS SUMELEHBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannyatersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekitar pukul 02.00 Wita di teras rumah keluarga BuluhKorengkeng di DesaKombi Jaga V Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa dan pada pukul 02.30Wita di rumah keluarga MontongMeray di Desa Kombi Jaga V KecamatanKombi Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 meter dimanaterdakwa memukul korban

Kabupaten Minahasa dan pada pukul 02.30Wita di rumah keluarga MontongMeray di Desa Kombi Jaga V KecamatanKombi Kabupaten Minahasa ;Bahwa korban pada saat itu sedang duduk di rumah duka di rumah keluargaBuluhKoregkeng.

GRIETBARNETJE BEATRIX PESOTH meninggal dunia di Kombi pada tanggal29 September 1997. Semasa hidup, orangtua PENGGUGATmendiang Alm. JOPPY JACOB SINGKOH dan mendiang Almh. GRIETBARNETJE BEATRIX PESOTH mememiliki hartaharta berupa tanahkebun, tanah pekarangan, rumah tinggal, yang terletak di beberapaDesa yang ada di Kecamatan Kombi, termasuk di antaranya sebidangtanah dan sebuah rumah tinggal yang terletak di Jalan Raya Kombi,Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab.

Minahasa, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Kombi Timur : Tanah/Rumah Handri RawungHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT MND. Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu Barat : Tanah dari JERMIAS SINGKOH (PENGGUGAT)3.2. Satu kintal (tanah) yang terletak di depan Bank BPR Jalan RayaDesa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab.

Satu rumah yang terletak di depan Bank BPR Jalan Raya DesaKombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Kombi; Timur : Tanah/Rumah Handri Rawung Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu Barat : Tanah dari JERMIAS SINGKOH (PENGGUGAT)4.2. Satu kintal (tanah) yang terletak di depan Bank BPR JalanRaya Desa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik objek sengketa dalam perkaraini yaitu berupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di depanBank BPR Jalan Raya Desa Kombi, Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi,Kab. Minahasa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya KombiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT MND.

Kombi, Kab. Minahasa, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Jalan Raya Kombi Timur ; Rumah dari JERMIAS SINGKOH(PENGGUGAT) Selatan : Tanah/Rumah Johnny Rotinsulu (ex. GerejaAdvent) Barat : Sungai Kombi5.

Sehingga kemudian M NASIHIN menghubungi SaksiAHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI danmemberitahukan tentang ditolaknya bilyet giro tersebut. Dengan adanya haltersebut Saksi AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNIlangsung menarik kembali bilyet giro dari M. NASIHIN dan Saksi gantidengan uang tunai kepada M.

Sehingga kKemudian M NASIHIN menghubungi SaksiAHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI danmemberitahukan tentang ditolaknya bilyet giro tersebut. Dengan adanya haltersebut Saksi AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNIlangsung menarik kembali bilyet giro dari M. NASIHIN dan Saksi gantidengan uang tunai kepada M.

Nomor 1966 K/Padt/2018Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dengan/atau tanpa bantuan Satpol PP JakartaSelatan untuk membuka gembok pengunci yang menghalangi hak servituutJalan Kombi Penggugat dan mengembalikan

keadaannya seperti sebelumtangggal 28 Nopember 2015 dan atau sebelum tanggal 23 Nopember 2015;Dalam Pokok Perkara:a) Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b) Menyatakan Penggugat dan anggota keluarga dan karyawankaryawannya mempunyai hak servituut atas jalan Kombi untuk masuk/keluar rumah/pekarangan Penggugat hingga sampai ke jalan umumterdekat;c) Menyatakan diatas hak milik Tergugat berupa pekarangan dan gedung,terdapat hak servituut Jalan Kombi (jalan mobil dan jalan setapak)Penggugat, yang

menghubungi tanah/pekarangan/rumah PenggugatHM Nomor 1076/ Grogol Selatan, HM Nomor 793/Grogol Selatan,HM Nomor 1659/Grogol Selatan serta HM Nomor 3750/ Grogol Selatansepanjang Ik 40 meter lebar 5 meter dan sepanjang Ik 30 meter lebar 90cm;d) Menghukum Tergugat memfungsikan kembali hak servituut Penggugatberupa jalan kombi ditempat yang telah biasa ada dan dilalui sejakPenggugat dan Tergugat lahir;e) Menghukum Tergugat membuka gembok yang menutup hak servitutPenggugat dari pukul 06.00 s/d pukul.

Menyatakan Penggugat dan anggota keluarga dan karyawankaryawannya mempunyai hak servituut atas jalan Kombi untuk masuk/Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 1966 K/Padt/2018keluar rumah/pekarangan Penggugat hingga sampai ke jalan umumterdekat;Menyatakan di atas hak milik Tergugat berupa pekarangan dan gedung,terdapat hak servituut jalan kombi (jalan mobil dan jalan setapak)Penggugat, yang menghubungi tanah/ pekarangan/ rumah PenggugaSHM Nomor 1076/ Grogol Selatan, SHM Nomor 793/Grogol Selatan,SHM Nomor 1659/Grogol Selatan serta SHM no. 3750/ Grogol Selatan,sepanjang Ik 40 meter lebar 5 meter dan sepanjang Ik 30 meter lebar 90cm;Menghukum Tergugat

Karena yang menjadi permasalahan dalamgugatan ini adalah permasalahan Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi,maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini melalui PengadilanTata Usaha Negara, bukan melalui Pengadilan Negeri Tondano;3.

Keputusan Pidana Nomor 38/Daf.Pid/2005/PN.TDO dibebaskan dariperbuatan pidana mempertahankan pemilikan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 171/Kombi yang dibelinya dari Johan Frederik Mambu,SH.(ditandai PK1).2. Bukti transfer uang melalui BNI untuk biaya pemeliharaan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi sejumlah 8 lembar (ditandai PK2).Hal. 13 dari 18 Hal. Putusan Nomor 548 PK/Pdt/20123.

Foto buah cengkih dipetik oleh Pemohon Peninjauan Kembali (ditandaiPK3).4. 2 (dua) buah surat isinya menjelaskan bahwa penjualan hasil buahcengkih dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi dari penjualJohan Frederik Mambu,SH. uang hasil penjualan akan ditransferkepada ibu Soemiati Aleida Prajogo dan Arthur Sumiarto menjadi buktibahwa Johan Frederik Mambu,SH. sudah menjual tanah Sertifikat HakMilik Nomor 171/Kombi kepada Arthur Sumiarto (Pemohon PeninjauanKembali) ditandai bukti PK4.Bahwa bukti

(terlampir ditandai PK5), jadi menjadi jelas dalam gugatanada kebohongan atau tipu muslihat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor171/Kombi ditarik menjadi harta bersama dengan Termohon Kasasi yangdidasarkan pada Akta Pernyataan Nomor 2 yang disepakati PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Frits Mambupadahal dalam Akta Pernyataan Nomor 2 tersebut tidak tercantum tanahSertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi menjadi harta bersama.Bahwa hendaknya dipertimbangkan tanah milik Johan Frederik

Mambu,SH.yang menjadi tanah kebersamaan dengan Frits Mambu dalam AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 September 1994, setelah ditelitikebenarannya tidak ada satu kalimat tertulis tanah Sertifikat Hak MilikNomor 171/Kombi termasuk dalam Akta Pernyataan Nomor 2 tanggal 3September 1994, Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi terbit tahun 1980tidak menjadi tanah warisan diikat dalam Akta Pernyataan Nomor 2 tersebutoleh karena itu pemilik sah tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombisejak tahun 1994 adalah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;---------------------------------------
2. Menyatakan, bahwa almarhumah (FANNY VIVI WANTALANGI) (Isteri pemohon) telah meninggal dunia di Desa Rerer, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, Provinsi Sulawesi Utara karena sakit pada tanggal 18 Desember 2016;-----------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon

>FANNY VIVI WANTALANGI) ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dan didaftarkan dalam buku regester yang dipergunakan untuk itu ;