Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sueb Bin Fatawi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Komdiyah Binti Raji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Sueb Bin Fatawi) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Komdiyah Binti Raji) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendaldan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 13-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3211/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutarno bin Kantur) terhadap Pengugat (Komdiyah binti Dasuki) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6701/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7426
  • menyerahkan kepadaPenggugat,bila perlu di eksekusi dengan bantuan polisi.Bahwa, selanjutnya menghukum para Tergugat secara tanggungrentang untuk membayar biaya perkara ini.Dengan dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnyapenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengadili dan memutuskan gugatan ini yang amar putusannyaberbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisalmarhummah Komdiyah
    Akan tetapi dalam bantahan tidak adapendukung baik pada surat buktinya dan tidak menghadirkan saksisaksi.Dengan demikian, gugatan para Penggugat/Kuasa para Penggugat telahterbukti:Menimbang bahwa para Penggugat/Kuasa para Penggugat dalamgugatannya yang bersesuaian dengan petitumnya, menuntut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisalmarhummah Komdiyah al.
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harianto bin Cipto) terhadap Penggugat (Asnul Komdiyah binti Paimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh