M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama Komel dirubah menjadi nama Amelia Natasya ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Pencatatan Sipil Kota Dumai untuk dapat merubah nama Pemohon dari nama Komel dirubah ke nama Amelia Natasya yang terdapat di KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), Kutipan

Pemohon:
KOMEL

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama Komel dirubah menjadi nama Amelia Natasya ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Pencatatan Sipil Kota Dumai untuk dapat merubah nama Pemohon dari nama Komel dirubah ke nama Amelia Natasya yang terdapat di KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), Kutipan

Pemohon:
KOMEL

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan dansuratsurat lainnya adalah KOMEL, karna nama tersebut yang dipakai selamaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Dumini terutama ditempat umum orang mendengarnya semacam aneh danmenyangka nama lakilaki, sehingga pemohon merasa risih atau tidaknyaman, dengan ini pemohon pingin merubah dari nama KOMEL menjadinama AMELIA NATASYA ;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama KOMEL dirubah menjadinama AMELIA NATASYA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Pencatatan Sipil Kota Dumai untukdapat merubah nama Pemohon dari nama KOMEL dirubah kenamaAMELIA NATASYA yang terdapat di KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan dansuratsurat lainnya ;4.

Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Komel menjadi Amelia Natasyakarena Pemohon sebagai seorang perempuan merasa kurang nyaman danrisih dengan nama Komel tersebut; Bahwa setahu saksi mengganti namanya tersebut tidak ada maksud untukmenghilangkan identitas, menghindari hutang atau menghindari tindakanhukum;2.

Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Komel menjadi Amelia Natasyakarena Pemohon sebagai seorang perempuan merasa kurang nyaman danrisinh dengan nama Komel tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Dum Bahwa setahu saksi mengganti namanya tersebut tidak ada maksud untukmenghilangkan identitas, menghindari hutang atau menghindari tindakanhukum;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama Komel dirubah menjadinama Amelia Natasya ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Pencatatan Sipil Kota Dumai untukdapat merubah nama Pemohon dari nama Komel dirubah ke nama AmeliaNatasya yang terdapat di KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan dan suratsuratlainnya ;4.

Menyatakan terdakwa Lerry Tangkulung alias Komel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lerry Tangkulung alias Komel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LERRY TANGKULUNG Alias KOMEL

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa CHAMELDI panggilan KOMEL bin MAKMUR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 57/PID.SUS/2023/PT PDG tanggal 27 Maret 2023 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 813/Pid.Sus/2022/PN Pdg tanggal 26 Januari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

CHAMELDI panggilan KOMEL bin MAKMUR

KOMEL Bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I;

KOMEL Bin MAKMUR

KOMEL BIN MAKMUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

KOMEL BIN MAKMUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

KOMEL BIN MAKMUR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MELDI AMELDI Als KOMEL Bin (Alm) AMSIR ROSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
MELDI AMELDI Alias KOMEL Bin ( Alm ) AMSIR ROSA

KOMEL Bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I;

KOMEL Bin MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH

terpisah) yang telah dikenal oleh Terdakwa tiga bulanyang lalu, saat itu saksi Bobi meminta tolong kepada Terdakwa untukmengambil sabusabu ke dalam Lapas Pekanbaru yang mana pada saat itujuga saksi Bobi meminta amplop putih kepada Terdakwa, lalu saksi Bobbymemasukkan uang miliknya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kedalam amplop putin tersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwasambil mengatakan "agar amplop yang berisikan uang tersebut diserahkankepada warga binaan Lapas Pekanbaru yang bernama KOMEL

, selanjutnyaTerdakwa dibonceng oleh saksi Bobby dengan menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja menuju Lembaga Pemasyarakatan Pekanbaru di JalanKavling, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru.Bahwa sesampainya di depan halaman parkir Lapas Pekanbaru saksi Bobymenghubungi warga binaan Lapas Pekanbaru yang bernama KOMEL danmenyuruhnya untuk menunggu di ruang bezuk Lapas, lalu saksi Bobimenyerahkan handphone miliknya merek Nokia type X501 warna hijaukepada Terdakwa sedangkan handphone Terdakwa dipegang oleh

saksiBobi dengan maksud untuk mempermudah Terdakwa menemui wargabinaan Lapas Pekanbaru yang bernama KOMEL, selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam Lapas Pekanbaru melalui pintu utama sementara saksiBoby menunggu di luar Lapas Pekanbaru.Bahwa saat berada di pintu masuk kedua Lapas Pekanbaru Terdakwabertemu dengan salah seorang warga binaan Lapas yang bernama KOMELyang langsung mengajak Terdakwa menuju ke ruang besuk, namun belumsempat Terdakwa masuk ke ruang bezuk warga binaan yang bernamaHal. 2 dari

lalu Terdakwa langsung mengeluarkanamplop putih yang berisikan uang sebesar Rp. 3.000.000, dari dalamkantong jaket sebelah kiri dan Terdakwa menerima 1 (satu) lembar lipatantissue warna putin yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu yanglangsung dimasukkan Terdakwa ke dalam kantong jaket sebelah kiri yangdipakai oleh Terdakwa, namun belum sempat Terdakwa menyerahkanamplop putih yang berisikan uang sebesar Rp. 3.000.000, kepada wargabinaan Lapas yang bernama KOMEL tibatiba datang saksi Andrison

No. 449 K/Pid.Sus/2013Bahwa sesampainya di depan halaman parkir Lapas Pekanbaru saksi Bobymenghubungi warga binaan Lapas Pekanbaru yang bernama KOMEL danmenyuruhnya untuk menunggu di ruang bezuk Lapas, lalu saksi Bobimenyerahkan handphone miliknya merek Nokia type X501 warna hijaukepada Terdakwa sedangkan handphone Terdakwa dipegang oleh saksiBobi dengan maksud untuk mempermudah Terdakwa menemui wargabinaan Lapas Pekanbaru yang bernama KOMEL, selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam Lapas Pekanbaru melalui

PUTUSANNomor 3212/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Indra Nugraha S.Sos bin H Risbandi Kwartiaman SIP, Sumedang, 22 April1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Pangeran Komel No 285 RT 01 RW 02Kelurahan Pasanggrahan

Baru Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;melawanKania ferlina SE binti Windu Febrianto Adiputra SIP, Bandung, 29 Juli 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman diJalan Pangeran Komel No 285 RTI 01 RW 02Kelurahan Pasanggrahan Baru Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohonberstatus perawan;os Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tanggatinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pangeran Komel No285 RT 01 RW O02 Kelurahan Pasanggrahan Baru KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Jalan Pangeran Komel No 285RT 01 RW O02 Kelurahan Pasanggrahan Baru KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berumah tangga sejak23 Juni 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inji Rosedini binti Didin Hasanudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Cisagasari RT 04 RW 01 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;sebagai Penggugat;melawanFajar Mutiara Pamungkas bin Kamas Komara, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Pangeran Komel

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Pangeran Komel No 243 RT02 RW 05 Kelurahan Pasanggrahan Baru Kecamatan Sumedang SelatanKabuten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Rizki darmawan bin Hendro, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di JI Pangeran Komel RT 02 RW 08Kelurahan Pasanggrahan baru Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama didi rumah

• Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Meldi Ameldi Alias Komel bin Amsir Rosa)Terhadap Penggugat (Aprianti binti Ahmadi);<

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;- 1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayu atas nama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayu atas nama Dr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT . . .

Menetapkan barang bukti berupa :vvv1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati KabupatenPasangkayu atas nama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon WakilBupati Pasangkayu atas nama Dr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut3 yang bertuliskan INGAT...Hari Rabu, 9 Desember 2020 PILIHNOMOR 3 BAJU PUTIH JILBAB MERAH 1 (satu) bungkus tepung terigu merek Gatotkaca dengan berat 1 Kg1 (satu) lembar Kalender tahun2021 yang terdapat foto Ali BallMasdar (ABM) dan Logo

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayuatas nama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayuatas nama Dr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT ...

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng komel daging sapi kombinasi merk AJIB ;Halaman 31 dari 33 Halaman Putusan No. 21/PID.SUS/2021/PT MKS.1 (satu) lembar stiker pasangan calon Bupati Kabupaten Pasangkayu atasnama H.Yaumil Ambo Jiwa, SH dan calon Wakil Bupati Pasangkayu atasnamaDr.Hj.Herny, S.Sos,Msi Nomor urut 3 yang bertuliskan INGAT...

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Muftyadi Madonsa alias Komel, Terdakwa II Immanuel Octovan Issaias Parlindungan Lumbantobing alias Tobing, Terdakwa III Putra Lakoro alias Putra, Terdakwa IV Abdul Wahid Tumonda alias Wahid, Terdakwa V Iqbal Lakoro dan Terdakwa VI Syamsudin Panigoro alias Sam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan

Terdakwa:
1.Muftyadi Madonsa Alias Komel
2.IMMANUEL OCTOVAN ISSAIAS PARLINDUNGAN LUMBANTOBING Alias TOBING
3.Putra Lakoro Alias Putra
4.ABDUL WAHID TUMONDA
5.IQBAL LAKORO
6.SYAMSUDIN PANIGORO

(empat ribu meter persegi);Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yaitu utara dengan Oltje pakEnal, Timur dengan Komel, Selatan dengan Komel, Barat dengan jalan;Bahwa saksi tahu luas dan batas tanah sengketa karena dahulu padatahun 1970an, Alfonsus Longdong ada menyuruh saksi untukmembersihkan saluran kebun sawah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asal Alfonsus Longdong mendapatkantanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1970an tersebut, saksi hanya pernah membersihkantanah sengketa hanya satu kali;Bahwa

Buol dengan objek sengketa ukuran panjang + 50 m danlebar + 40 m dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara SARTJE PUSUNG (bagian dari lokasi)Sebelah Selatan SARTJE PUSUNG (bagian dari lokasi)Sebalah Timur dengan jalan PropinsiSebalah Barat SARTJE PUSUNG (bagian dari lokasi)Sengketa dan + 30 m lagi bau lokasi Komel BatuBahwa bukan hanya lokasi sengketa yang sudah di rusak oleh Tergugat , Il,Ill, IV, V, VI dan Tergugat Vil dimana telah mengambil tanah dan batusehingga objek sengketa berubah bentuk

Keterangan Saksi;Bahwa saksi Komel Silitonga telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut (vide putusan Judex FactiPengadilan Negeri Rokan Hilir halaman 16 dan 17): Bahwa Penggugat ada mengirim uang Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Tergugat berdasarkan cerita Penggugatkepada saksi pada tanggal 24 Desember 2007; Bahwa tujuan Penggugat mengirimkan uang Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) adalah sebagai persiapan untuk membelibahanbahan yang diperlukan dalam

ini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acarapersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan dengansurat bukti yang ada, dimana satu dengan lain saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai benkut:Bahwa terdakwa ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURYA pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekirajam 14.20 Wib bertempat di depan Halte Bus di Depan Gedung WanitaJalan Pangeran Komel

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMEDANG, berkedudukan di Jalan Pangeran Komel Nomor264, Sumedang;8.