M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Hendrajaya Alias Nanda Alias Komendan Anak dari Sugeng Herawa Daniswara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) dan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dakwaan KESATU: Pertama: Pasal 60 ayat (2) UU RI No. 5 Tahun 1997 dan KEDUA: Pasal 62 UU RI No.5 Tahun

Terdakwa:
LILIK HENDRAJAYA Alias NANDA Alias KOMENDAN Anak dari SUGENG HERAWA DANISWARA (Alm)

Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan semestinya bahkan tidak pernah hidup bersama sekali disebabkankarena pernikahan tersebut sangat dipaksakan, maka Pemohon merasa tidak nyamanhidup berumah tangga dengan Termohon sehingga Pemohon mengambil langkahuntuk tidak hidup bersama dengan Termohon;5 Bahwa, sebetulnya Pemohon berkeinginan untuk membina kembali rumahtangga dengan Termohon akan tetapi Termohon selalu membuat ulah denganmelaporkan Pemohon ke pihak Komendan

sampai berulang kali, jadi Pemohonmendapat hukuman fisik, juga mendapat hukuman lainnya yang sangat menyiksaPemohon;6 Bahwa, yang terakhir Termohon melaporkan ke Komendan Pemohon padatanggal 9 Desember 2013, dan saat itu pihak Komendan memanggil Pemohon danTermohon maka Pemohon dan Termohon menghadap dan saat itu dihadapanKomendan Termohon menuntut segera Pemohon menceraikan, dengan membayaruang sejumlah Rp.57.000.000.

(Lima puluh jula ribu rupiah), saat itu Pemohonmenyanggupinya dengan syarat Termohon yang mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama dan setelah selesai dari Pengadilan Agama baru Pemohonmembayar tuntutan Termohon tersebut di hadapan Komendan Pemohon;7 Bahwa, akhimya Termohon mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo dengan jaminan semua biaya perkara ditanggung oleh Pemohonmaka perkara tersebut didaftarkan dengan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.MRTB,tanggal 12 Desember 2013;8 Bahwa,

sebagai suami istridisebabkan sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan semestinya bahkan tidak pernah hidup bersama disebabkan karenapernikahan tersebut sangat dipaksakan, maka Pemohon merasa tidak nyaman hidupberumah tangga dengan Termohon sehingga Pemohon mengambil langkah untuktidak hidup bersama dengan Termohon dan Pemohon berkeinginan untuk membinakembali rumah tangga dengan Termohon akan tetapi Termohon selalu membuat ulahdengan melaporkan Pemohon ke pihak Komendan

Sapari MSi akan tetapi tidak mencapaikesepakatan berdamai ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota TNI belum mendapatkan izindari atasan / Komendan, selanjutnya majelis hakim memberi kesempatan/ menundasampai dengan 6 (bulan) untuk memperolih izindimaksud ; 2922222 222 nnn n nanan nnn nn n=Menimbang, bahwa sampai dengan persidangan yang telah ditetntukan,Pemohon belum mendapatkan surat izin dimaksud dan melalui kuasa hukumnyaPemohon menyatakan tetap mohon perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa

MajelisHakim berpendapat perlu untuk terlebih dahulu mempertimbangkan status Pemohonsebagai Anggota TNI yang terikat dengan peraturan perundangundangan di bidangkepegawaian/ kedinasan sebagai anggota TNI, dalam kaitannya dengan permohonancerai talak yang diajukannya di Pengadilan Agama Ambarawa ;Menimbang, bahwa bagi anggota TNI yang akan melakukan perceraian yangberkedudukan sebagai Pemohon wajib memperoleh izin atau surat keterangan bagi yangberkedudukan sebagai Termohon terlebih dahulu dari atasan/ Komendan

Perpang/11/VII/2007 Tentang Izin Perceraian Bagi Anggota TNI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon selama 6 bulan agar meminta/ mengurus surat izin untuk bercerai dari atasan/Komendan yang berwenang pada kesatuan dimana Pemohon menjadi anggota TNI,akan tetapi sampai batas waktu yang telah ditentukan, Pemohon/ Pejabat dimaksud,tidak meminta/ memberikan surat izin untuk bercerai kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor: 5 Tahun 1984 (PeraturanPelaksana

perselisihan dan pertengkaran dikarnakan Termohon keraskepala, sering memakimaki Pemohon dengan perkataan yang kotor seperti anjing,bajingan dan pelacur lakilaki ; 1112e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak diberitahukan/ diketahui olehkeluarga Pemohon, keluarga hanya mengetahui Pemohon menikah dengan seorangwanita bernama Minalyati asal dari Desa Wates Haji RT 03 RW O01 KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tidak meminta izin/ memberitahukankepada atasan/ komendan

TAHLIL SAMBAS keluar lalumenghubungi komendan Tim saudara IPDA MADYA menyampaikan hasiltemuannya lalu komendan Tim saudara IPDA MADYA menyampaikan agarsegera melakukan penangkapan kemudian ketika terdakwa HUSNISILAMBONAsementara berjalan kaki diatasjalan raya langsung saksi MUH. THALILSILAMBONA dan saksi AMIN IBRAHIM menangkap dan mengarahkanterdakwa HUSNI SILAMBONA menuju ke rumah makan sederhana yang beradadi dekat pelabuhan dan ketika berada di rumah makan sederhana tersebut saksiMUH.

Fotocopy Surat Perintah dari Komendan Detasemen Peralatan Surakartanomor Sprin/37/VIII/2004 tanggal 10 Agustus 2004, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode P4;Perkara nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

16Mei 1991 dan sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talakdan menandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangandari Kepala desa Sempu, kecamatan Andong nomor 140/01/I/2015 tanggal 21Januari 2015, bermeterai cukup Tergugat sudah 10 tahun lebih lamanya telahpergi dari kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sehingga keterangan Penggugatterbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotocopy SuratPerintah dari Komendan

Penggugat akibattindakan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tanggal 4 April 2012akibat utang piutang sampai dengan meninggalnya anak Penggugat yangbernama Caterine Milania Ndolu , maka keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa oleh karena pekerjaan Penggugat adalah Anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat yang ditugaskan pada Komando Resort Militer161/WIRA SAKTI, maka pada tanggal 27 September 2017 Penggugat telahmengajuhkan permohonan ijin Cerai kepada Komendan

Korem 161/WIRASAKTI sebagai atasannya;Bahwa atas dasar permohonan yang diajuhkan oleh Penggugat tersebut,maka Komendan Korem 161/WIRA SAKTI telah menerbitkan Surat IzinCerai Nomor: SIC/05/IX/2017 tanggal 30 September 2017 Kepada AnggotaTNIAD Atas Nama DEFRID IBRAHIM NDOLU;Bahwa atas kenyataan tersebut menunjukan jika antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dan damai yangdiharapkan dalam suatu perkawinan, yakni suamiistri yang saling cintamencintai, hormat menghormati

juta rupiah) untuk meloloskan berkas.Akhirnya Korban mengirim uang kepadanya namun lupa dengan carabagaimana karena slip pengiriman uangnya sudah hilang dan terlalu banyaksehingga saya sudah lupa lupa ingat namun untuk perkataan saudaraFERROW saya ingat ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 mei 2014 sekitar jam 23.00 wit saudaraFERROW menghubungi Korban melalui sms di nomor yang sama denganisi SMS untuk meloloskan berkas ke tahap berikut di tambah lagi3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk dikasikan ke komendan

=;e Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Mei 2014 siang hari sekitar jam 07.00 witKorban menelpon bapak Korban dengan mengatakan PAK FERROWmenyuruh untuk menambah lagi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dikasikan ke komendan dan dikirim ke nomor rekening yang kemarin, bapakKorban pun menjawab iya nanti bapak kKirim uangnya.e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 wit ibu Korban mengirim uang sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) melalui Bank BRITobelo ke Rekening nomor

Adapun perkataan saudara FERROW melalui SMS adalahselangkah lagi berkas masuk dan untuk memasukkan berkas ditambahuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk dikasikan komendan,sekitar besok harinya yang saya sudah lupa lupa ingat waktunya yangjelas Korban mengirim uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)namun sudah tidak ingat menggunakan rekening milik siapa mengirimnyauang tersebut.

INTEGRA sejak bulan Maret2015.e Bahwa saksi sebagai komendan regu yang bertugas mengawasi anakbuah yang melakukan pengecekan keluar masuk karyawan.e Bahwa pada saat itu saksi dengan berdinas bersama anak buah yangsedang melakukan pengecekan terhadap karyawan yang masuk kerja diPT. INTEGRA.e Bahwa saksi melakukan pengecekan bersama sdr.

HERUPRASETIAWAN dan terdakwa mengakui barang tersebut adalah sabusabu namun satu paket sudah habis digunakan dan selanjutnya saksimenghubungi komendan Security dan setelah dilakukan pengecekanbahwa benar barang tersebut adalah narkotika jenis sabu dan terdakwamengakui barang tersebut adalah miliknya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikan narkotika jenissabu dari pihak yang berwenang.2. Saksi HERI PRASETYAWAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Security PT.

Sidoarjo (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II nomor: , tanggal24 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo(P3);Fotokopi Kartu Kartu Keluarga, nomor : , tanggal 27 September 2010,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 16 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo (P5);Fotocopy Surat Keterangan penerima tunjangan dari Komendan

Kemudian komendan regu saksibernama Andi Muanda menanyakan kepada Mr Sy dan SW ada keperluanapa meraka berdua tidur disini, lalu Mr Sy menjawab kami tidak ada tujuanapaapa, hanya saja kami ingin tidur di sini, lalu. Komendan saksimenjelaskan kepada kedua mereka bahwa di sini bukan tempat tidurmelainkan tempat Pasien di opname dan untuk keluarga pasien yangmenjaga pasien.

milik saksi ADJI RAMADHANI, ditengah perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi ADJI RAMADHANI bahwa terdakwa adalah anggota Intel dan meminta Hand Phonemilik saksit ADJI RAMADHANI untuk bisa melihat nomor HP orang tua saksi ADJIRAMADHANI dan nantinya akan ditelpon sesampai dikantor, akan tetapi sebelum sampaiPolsek Bugul Kota Pasuruan kirakira 200 meter sebelum kantor Polsek Bugul KotaPasuruan, saksi ADJI RAMADHANI dan saksi IKKE MAULIDIYAH diturunkan denganalasan bahwa terdakwa mau memanggil komendan

sepedamotor milik saksi ADJI RAMADHANI, ditengah perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi ADJI RAMADHANI bahwa terdakwa adalah anggota Intel dan meminta Hand Phonemilik saksi ADJI RAMADHANI untuk bisa melihat nomor HP orang tua saksi ADJIRAMADHANI dan nantinya akan ditelpon sesampai dikantor, akan tetapi sebelum sampaiPolsek Bugul Kota Pasuruan kirakira 200 meter sebelum kantor Polsek Bugul KotaPasuruan, saksi ADJI RAMADHANI dan saksi IKKE MAULIDIYAH diturunkan denganalasan bahwa terdakwa mau memanggil komendan

milik saksi ADJI RAMADHANI, ditengah perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi ADJI RAMADHANI bahwa terdakwa adalah anggota Intel dan meminta Hand Phonemilik saksit ADJI RAMADHANI untuk bisa melihat nomor HP orang tua saksi ADJIRAMADHANI dan nantinya akan ditelpon sesampai dikantor, akan tetapi sebelum sampaiPolsek Bugul Kota Pasuruan kirakira 200 meter sebelum kantor Polsek Bugul KotaPasuruan, saksi ADJI RAMADHANI dan saksi IKKE MAULIDIYAH diturunkan denganalasan bahwa terdakwa mau memanggil komendan

sepedamotor milik saksi ADJI RAMADHANI, ditengah perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi ADJI RAMADHANI bahwa terdakwa adalah anggota Intel dan meminta Hand Phonemilik saksi ADJI RAMADHANI untuk bisa melihat nomor HP orang tua saksi ADJIRAMADHANI dan nantinya akan ditelpon sesampai dikantor, akan tetapi sebelum sampaiPolsek Bugul Kota Pasuruan kirakira 200 meter sebelum kantor Polsek Bugul KotaPasuruan, saksi ADJI RAMADHANI dan saksi IKKE MAULIDIYAH diturunkan denganalasan bahwa terdakwa mau memanggil komendan

dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;Menimbang, bahwa Termohon bekerja sebagai TNI AD sudahmendapatkan surat izin dari atasannya, berdasarkan Surat Izin Cerai Nomor :SIC/07/X1V/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Komendan

Laporan diterima oleh AIPTU SUGIYANTA selaku Komendan Jaga, kemudian olehAIPTU SUGIYANTA, saksi beserta Bripda YUSUF dan Bripda RILO diperintahkan menujuke lokasi kejadian .Dengan menggunakan kendaraan dinas menuju lokasi dan dipandumenuju lokasi oleh orang yang melaporkan di Mapolres Magelang Kota tersebut;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian, situasinya yaitu sudah berkerumun beberapawarga.

Laporanditerima oleh AIPTU SUGIYANTA selaku Komendan Jaga, kemudian oleh AIPTUHalaman 7 dari 22 Putusan No. 104/Pid.B/2016/PN.Mgg.SUGIYANTA, saksi beserta saksi DANANG ARIFIN Bin SUPARDI (ALM) DANANGARIFIN Bin SUPARDI (ALM) dan Bripda RILO diperintahkan menuju ke lokasi kejadian.Dengan menggunakan kendaraan dinas menuju lokasi dan dipandu menyju lokasi olehorang yang melaporkan di Mapolres Magelang Kota tersebut;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian, situasinya yaitu sudah berkerumun beberapawarga

sebagaiteman Pemohon di AD ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2008; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di asrama di Semarang, kemudian terakhir di rumah orangtua Termohon di dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin asmara dengan laki laki lain yang bernama Kris DwihonoJunianto; Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi bersama komendan

pokoknya menerangkansebagai berikut :PageBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani, bersediauntuk diperiksa serta sanggup memberikan keterangan maupun jawabanyang sebenarnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 pukul 02.00 Wib di KratonKasunanan Surakarta Hadiningrat saksi mendengar ada seseorang yangmenabrak kaleng / jebakan, kemudian saksi berteriak malingmalingsambil menangkap pelaku, selanjutnya membawa pelaku danmembangunkan saudara CATUR dan melaporkan kejadian tersebutkepada Komendan

d 08.00 Wib.Bahwa pada saat saksi jaga pukul 02.00 wib (Ssudah masuk tanggal 15Mei 2017) saksi mendengar seseorang yang telah menabrak kalengkemudian saksi dekati sambil berteriak maling maling kKemudian saksitangkap lalu sambil membawa pelaku saksi menuju kearah saudaraCATUR (orang yang bekerja di Kraton) yang pada saat itu masih tidur,kemudian saksi membangunkan saudara CATUR dan setelah saudaraCATUR bangun saksi bergegas untuk melaporkan kejadian tersebutkepada AIPTU EKO MARGIANTO, SH selaku Komendan

telah dinasihati oleh saksi dan Komandan PemohonPemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kelurga Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena Termohon tidak datang menghadap lagi padasidang lanjutan;Menimbang, bahwa dallidalil Pemohon yang harus dinyatakan telahterbukti dikaitkan dengan keterangan saksisaksi adalah bahwa Pemohondan Termohon pernah mengajukan izin kepada Komandan Pemohon untukmengajukan perceraian, yang diawali oleh Termohon kemudian disusuloleh Pemohon dan pihak Komendan

Halaman 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Tentara Nasional Indonesia(TNI) telah mendapat ijin dari atasan untuk melakukan perceraian dengan SuratIzin Cerai Nomor 01/X/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh Komendan Pangkalan TNI AL Cilacap.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1.

maksud paket sudah terkirim dari Tarakan keSamarinda, kemudian sekitar 3(tiga) hari kKemudian Saksi IMAM WINARDIAls IMAM datang kerumah Terdakwa SAMSUDDIN Als SAMA di Tarakan,tetapi tidak lama dirumah Terdakwa SAMSUDDIN Als SAMA hanya sekitar1 jam kemudian pergi meninggalkan rumah Terdakwa SAMSUDDIN AlsSAMA, besoknya Saksi IMAM WINARDI Als IMAM datang kembali dantidur dirumah saksi, sekitar seminggu Terdakwa SAMSUDDIN Als SAMAada tanya kepada Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BAPAK TIDAKDICARI KAH SAMA KOMENDAN

Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang saksi ketahui bahwa sekitar tiga tahun iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup secara berpisah kini Pemohontinggal di Asmil Brigif 09/2 Kostrad Jember sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tuanya di Bangsalsari, antara Pemohon dan Termohonsering dipanggil oleh komendan