Ditemukan 18787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompetensi
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Eksepsi dan Putusan Sela Eksepsi tentang Kompetensi Relatif
Kata Kunci : eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
AGAMA/2/SEMA 7 2012
1655 — 0
  • Dalamhal adanya eksepsi kompentensi relatif pada prinsipnya harus dibuat putusansela, namun bila tidak dibuat putusan sela tidak menyebabkan putusan batal demihukum (Pasal 136 HIR).

  • Dalamhal adanya eksepsi kompentensi relatif pada prinsipnya harus dibuat putusansela, namun bila tidak dibuat putusan sela tidak menyebabkan putusan batal demihukum (Pasal 136 HIR).

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — - EFI SUHENDRA (PENGGUGAT I) - ABDUL FAJAR (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
300 — 150
  • - Menolak Eksepsi Tergugat tentang Kompentensi Absolut dan Kompetensi Relatif ;
    Menolak Eksepsi Tergugat tentang Kompentensi Absolut dan Kompetensi Relatif ;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara A quo ;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan pihak Tergugat untuk melanjutkansidang pemeriksaan perkara A quo ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 416/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2012 — HANWHA INTERNATIONAL (SHANGHAI) CO.,LTD M E L A W A N PT PULAURUSA TAMITA YOSEP PARK, E-TECH INTERNATIONAL TRADING CO. (HONGKONG), LTD. (DALAM LIKUIDASI)
190 — 81
  • Menolak eksepsi Kompentensi Relatif dari Tergugat I dan Tergugat II ; ------2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadili ; ------------------------------------------------------------------------------------3. Menangguhkan biaya perkara aquo hingga putusan akhir ; ---------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA melawan DARMAWAN BUNGA Dkk
61 — 10
  • - Mengabulkan eksepsi Kompentensi Absolut yang diajukan Para Tergugat ; - Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk mengadili perkara ini ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.061.000,- (satu juta enam puluh satu ribu rupiah ),- ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/PDT.G/2012/PN.JKT.PST SELA
Tanggal 14 Februari 2013 — JACOBUS F PUTTILEIHALAT,S.Sos >< PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH,Cs
61 — 11
  • M EN G A D I LI- Menyatakan Ekspesi yang diajukan oleh Tergugat-I, Tergugat-III dan Turut Tergugat-I tentang Kompentensi Absolut dapat diterima ;---------------------- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara ini ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.916.000,- (dua juta Sembilan ratus enam belas ribu riupiah) ;----------
Pengadilan PN MARISA Perdata Wanprestasi
Register : 14-04-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN MARISA Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Mar
Tanggal 13 September 2023 — - AAN PRATAMA HIKMAN.SH - CHAIRUL MAKU
63 — 66
  • MENGADILI:Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan atau Kompentensi Mengadili;Menyatakan Pengadilan Negeri Marisa tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp327.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. MISNI, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun V Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05 / LBHV / V / 2014 tertanggal 02 Mei 2014 telah memberi kuasa kepada Harfid Dwi Antoni, SH., dan Aulia Zufri, SH., Keduanya Advokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum “Verzet”, berkedudukan di Jalan Karya Gg. Sosro No. 33 Lk. XVI Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Penggugat – I ; 2. MISWAN, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jl. Tanom Dusun IV Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05 / LBHV / V / 2014 tertanggal 02 Mei 2014 telah memberi kuasa kepada Harfid Dwi Antoni, SH., dan Aulia Zufri, SH., Keduanya Advokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum “Verzet”, berkedudukan di Jalan Karya Gg. Sosro No. 33 Lk. XVI Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Penggugat – II ; L a w a n 1. Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara atas nama Gubernur Sumatera Utara yang beralamat di Jl. P. Diponegoro No. 30 Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat – I ; 2. Sekretaris Daerah Kabupaten Deli Serdang atas nama Bupati Deli Serdang selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah yang beralamat di Jl. Negara Lubuk Pakam – Lubuk Pakam Deli Serdang Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat – II ;
38 — 15
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi kompentensi absolut dari Tergugat I tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat-Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    /PN.LbpMENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi kompentensi absolut dari Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;2. Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015,oleh kami, H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 967/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
1.SIANY SUWANDI
2.YAN RUSLI LIE
3.SHIRLY SANTOSO
4.HANS RUSLI
5.LIE YULIA MAGDALENA
6.LIE SELVIE SOPHIANA
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara
2.Lembaga Manajemen Aset Negara (LMAN)
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
123 — 167

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I tentang Kompentensi Absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;
    3. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompentensi Relatif;
    4. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor:967/Pdt.G/2022/PN. Jkt-Sel.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-06-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat : TELMA SINAMBELA, DKK Tergugat : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI
199 — 27
  • DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan mengadili (Kompentensi Absolut);II. DALAM POKOK SENGKETA :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.HARTANTI Binti HADI YUWONO
2.HARTANTI Binti HADI YUWONO, AM.KEB
Tergugat:
1.PT. BPR Syariah Insani Madani
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
3.PT.BPR SYARIAH Insan Madani
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
154 — 56

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I tentang Kompentensi Absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukoharjo tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 884.000,00 (Delapan Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
    Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat tentang Kompentensi Absolut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukoharjo tidak berwenang mengadiliperkara ini;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sejumlah Rp 884.000,00 (Delapan Ratus Delapan Puluh EmpatRibu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2020 oleh kami Saiman, S.H.,M.H.,sebagal Hakim Ketua Majelis, Ari Prabawa, S.H., M.H.dan YuliaSusanda, S.H.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersipat relative (kompentensi relative);
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bondowoso tidak berwenang secara relative untuk memeriksan dan mengadili perkara gugatan cerai nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Bdw;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSAN SELANomor 0000/Pat.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansela terhadap eksepsi tentang kKewenangan mengadili yang bersipat relatief(kompentensi relative) dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso,dalam hal ini memberikan
    Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadiliyang bersipat relative (kompentensi relative);2. Menyatakan Pengadilan Agama Bondowoso tidak berwenangsecara relative untuk memeriksan dan mengadili perkara gugatan ceralnomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.ALI MARJIS
2.ALI MARNI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.PIAK LAMBAU binti Alm. AHMAD RUDIN
3.ZUREIDA
4.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang/ BPN ATR Padang Pariaman
5.BUJANG PANDAWA
16 — 13

  • MENGADILI:

    Dalam eksepsi

    1. Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai kewenangan mengadili (kompentensi Absolut);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pariaman tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini;
    3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
DANI DWI SETIAWAN
Tergugat:
1.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk CABANG UTAMA SURABAYA
2.PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG SURABAYA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
82 — 35
    1. Menggabulkan eksepsi Tergugat I tentang kompentensi relative tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.194.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 735/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
TAN VUNK YUN
Tergugat:
1.PT MINNA PADI ASET MANAJEMEN
2.PT MINNA PADI INVESTAMA SEKURITAS, Tbk
Turut Tergugat:
2.KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
3.PT BANK MANDIRI, Tbk
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi kompentensi absolut yang diajukan oleh Tergugat I;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000; (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 698/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
YANUAR FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. BANK MNC INTERNASIONAL tbk
2.PT. MITRA PRODUKTIF INDONESIA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI KEUANGAN R.I c.q DEREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA DEREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA 5
114 — 41

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi Kompentensi Absolut dari Tergugat III;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.880.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
HERI KRISTIAWAN
Tergugat:
YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA
92 — 35

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat yang menyangkut kewenangan mengadili secara Absolut (Kompentensi Absolute);
    2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
    Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat yang menyangkutkewenangan mengadili secara Absolut (Kompentensi Absolute);2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara yang diajukan oleh Penggugat;3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.FAISAL SULTONI
2.LINA HAWAYANI
3.MOC. RIFANI
4.NAELY SYIFA FAUZIAH
Tergugat:
ASMUNI HARUN
132 — 30

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenaikewenangan (kompentensi) mengadili secararelative;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Slawi tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
ZUHROWI ALS NANG CIK BIN ROYANI
38 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ZUHROWI ALS NANG CIK BIN ROYANI mengenai kompentensi relative tersebut diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang kelas I A khusus tidak berwenang mengadili perkara Nomor 110/Pid.B/2022/PN Plg;
    3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sal
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersipat relative (kompentensi relative);
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Salatiga tidak berwenang secara relative untuk memeriksadan mengadili perkara gugatan cerai nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sal;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TEGUGAT
259 — 161
  • Tentang Kompetensi Absolut:-------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi tentang Kompentensi Absolut Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV; ------------------------------------------------------------------------2.