SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Kompeter , bertempat tinggal di KecamatanAlalak Utara Kota Banjarmasin :Saksi Penggugat tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat danPenggugat ; 2. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah 1 tahun 73.

SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Kompeter , bertempat tinggal di KecamatanAlalak Utara Kota Banjarmasin :Saksi Penggugat tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat danPenggugat ; 2. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah 1 tahun 73.

Tanjung Harapan Kota Solokdenga maksud akan membeli 2 unit handpone ;Bahwa kemudian saksi mengeluarkan 3 unit handpone lengkap dengan kotaknya untukdiperlihatkan kepada terdakwa yaitu merk Sunberry dan Mito, sedangkan yang satu lagisaksi tidak ingat merknya;Bahwa kemudian terdakwa menyetujui untuk membeli 2 unit handpone dan setelah itumenyuruh saksi untuk mengisi kartu memori 2 unit handpone yang akan dibelinyatersebut dengan lagulagu ;Bahwa pada saat saksi sedang berada di meja kompeter mengisikan

Kompeter Merk TOSHIBA dengan Harga US$ 1.900,- atas Nima IKA HERU BETHARI (Tergugat);4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan Pengurusan Terhadap Harta Goni-goni (Harta Bersama) tersebut, masing-masing berhak , Penggugat 50 % dan Tergugat 50 %;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;7.

P.1/260105/i/2005 yaitu NotaPembelian Kompeter Merk TOSHIBA dengan Harga US$ 1.900, atas NimaIKA HERU BETHARI (Tergugat);Menimbang, bahwa kemudian beedasarkan bukti P.8a, 8b Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena Perceraian di PengadilanAustraliapada tanggal 16 April 2008, yang efektif mlai berlaku sejak tanggal 16Mei 2008, dan Putusan Perceraian tersebut sesuai denganbukti P. 10telahdidaftarkan dan dicatatkan di kantor Catatan Sipil Pemda DKI pada tanggal 5Agustus 2010 Nomor : 13

Kompeter Merk TOSHIBA dengan Harga US$ 1.900, atas Nima IKAHERU BETHARI (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakkanperbuatan melawan hukum sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka buktibukti lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan Melawan Hukum, maka akan dipertimbangkan mengenai petitumgugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengeni petium gugatan Penggugat nomor

Kompeter Merk TOSHIBA dengan Harga US$ 1.900, atas NimaIKA HERU BETHARI (Tergugat);4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan PengurusanTerhadap Harta Gonigoni (Harta Bersama) tersebut, masingmasingberhak , Penggugat 50 % dan Tergugat 50 %;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;7.

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Gurules kompeter

saksimelihat pintu. ruang operator tersebut tidak rapat kemudian saksimenariknya dan membuka pintu ruang operator tersebut tanpamenggunakan kunci dan langsung melihat isi dalam ruang operator sudahberantakan dan melihat kap tempat layar monitor terbongkar kemudiansaksi naik untuk memeriksa isi dalam ruang operator tersebut namun saksimelihat layar monitor sudah tidak ada ditempatnya terpasang, setelah itusaksi memeriksa kembali pada belakang jok yaitu tempat computer alatberat excavator tersebut namun kompeter

Rony.Bahwa Menurut pengakuan Yudistira mendapat bagian dari terdakwasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa terdakwa pintar menggunakan kompeter dan sudah senior daritahun 2005 sampai dengan tahun 2011 sehingga sudah tahu kelemahankomputerisasi perusahaan.Bahwa Saksi tidak tahu apakah supliyer itu bekerja atau tidak dan saksitidak pernah memanggil terdakwa dan tahun 2011 saksi sudah keluar dariperusahaan tersebut.Atas keterangan saksiIV tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi

Kompeter Merk TOSHIBA dengan harga US$ 1.900, atas NimaIka Heru Bethari (Tergugat);Halaman 17 dari 30 hal. Put. Nomor 1400 K/Pdt/20174. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pengurusanterhadap harta gonigoni (harta bersama) tersebut, masingmasing berhak,Penggugat 50 % dan Tergugat 50 %;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;7.

Merinci uang tunai setiap tutup kas.69Bahwa benar saksi telah mendapat perintah dari Direktur BPR BKK Prembunyaitu saksi Mujiati untuk melakukan pemutakhiran data pada BPR BKKPrembun;Benar bahwa sewaktu melakukan pemutakhiran data pada Kompeter BPRBKK Prembun tersebut saksi mengetahui bahwa dari tahun 2002 sampaidengan tahun 2009 di ketemukan 122 (seratus dua puluh dua) warkat depositosenilai Rp.1.395.700.000 (satu milyard tiga ratus sembilan puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) yang tidak di

hasil peilaian proposal adalah tim penilai yangdibantu dengan tim pengelola;Bahwa yang bertanggung jawab tentang proposal yang tidak sesuai denganpedoman atau persyaratan adalah tim penilai;Bahwa yang menentukan besaran dana bantuan Block Grant tim penilai;Bahwa proposal mengacu pada buku pedoman Block Grant lampiran I Tahun 2010;Bahwa LPK Gatra ,Media,Aisyah, Ercom, Ismi salon, sudah habis masa izinoperasionalnya tanggung jawab tim penilai;Bahwa LPK Ercom bergerak pada jasa pengetikan , service kompeter

hasil peilaian proposal adalah tim penilai yangdibantu dengan tim pengelola;Bahwa yang bertanggung jawab tentang proposal yang tidak sesuai denganpedoman atau persyaratan adalah tim penilai;Bahwa yang menentukan besaran dana bantuan block grent tim penilai;Bahwa proposal mengacu pada buku pedoman block grent lampiran I Tahun 2010;Bahwa LPK Gatra ,Media,Aisyah, Ercom, Ismi salon, sudah habis masa izinoperasonalnya tanggung jawab tim penilai;Bahwa LPK Ercom bergerak pada jasa pengetikan , service kompeter

Kepala DinasKehutanan Irwan Efendi, dengan pa Cecep dan proses selanjutnyatidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengikuti pembahasan untuk rumusan dalammenyusun revisi tanggal 17 September 2014 ;Bahwa saksi tidak terlibat membuat peta yang terlampir dalam usulanrevisi ke dua ;Bahwa saksi pernah lihat peta usulan revisi ke dua ;Bahwa saksi tidak pernah baca surat usulan revisi ke dua ;Bahwa kalau dalam usulan revisi ke dua peta tidak ada kode ;Bahwa yang membahas NO.SK 673/MENHUTII/2014 empat orang diruang kompeter