Pemohon:
KOMSIAH

Bahwa Pemohon bernama KOMSIAH telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernama MUJIARINTONO ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilakiyang diberi nama LATU ROMADHON NOPE ARINTONO di sambaspada tanggal 13 November 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor3392/PC/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Agustus 20073.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3392/PC/2007 terdapat kesalahan Nama lbu KAMSIAH seharusnyatertulis KOMSIAH ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan PembatalanAkta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang agar Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang menerbitkan kembali AktaKelahiran Pemohon dengan data yang benar, nama Anak PemohonLATU ROMADADHON NEPE ARINTONO~ menjadi LATURAMADHAN NOVE ARINTONO dan selanjutnya Nama lbu KAMSIAHmenjadi KOMSIAH;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6101011507750001, atasnama Komsiah, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6172012303160012, atas namakepala keluarga Komsiah, diberi tanda P3;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3392/PC/2007, tanggal 13Agustus 2007 atas nama Latu Romadhon Nope Arintono, diberi tandaP3;4.

sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3392/PC/2007 yang diterbitkan olen KepalaKantor Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal13 Agustus 2007, tersebut terdapat kekeliruan mengenai Nama anak Pemohonserta Nama Pemohon selaku ibu kandungnya, yang tertulis nama anakPemohon bernama LATU ROMADHON NOPE ARINTONO dan NamaPemohon selaku ibu kandung tertulis KAMSIAH, yang seharusnya nama anakPemohon bernama LATU RAMADHAN NOPE ARINTONO dan nama Pemohonselaku ibu kandung seharusnya KOMSIAH

Pemohon:
KOMSIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOMSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol Aqua ukuran

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYONO
Terdakwa:
KOMSIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Zah Nuri bin Mulianto, laki-laki, lahir pada tanggal 25 Oktober 2010 adalah anak sah dari Pemohon I (Mulianto bin Juweni) dan Pemohon II (Komsiah binti Boiran);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .000,00 (....... ribu rupiah).

Pemohon:
1.Mulianto bin Juweni
2.Komsiah binti Boiran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liu Yu Yen Bin Liu Zi Jiang) terhadap Penggugat (Puspiyanti Binti Komsiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Puspiyanti Binti Komsiah
Tergugat:
Liu Yu Yen Bin Liu Zi Jiang

Terdakwa:
SITI KOMSIAH Binti PARNU

NURKOMSIAH (DPO) yang kemudian disetujui oleh Sdrii NUR KOMSIAH (DPO),selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdrii NUR KOMSIAH (DPO) pergi menujuke Afdelmg I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian Luncuk denganmenggunakan sepeda motor Honda Space milk Terdakwa dengan posisiberboncengan sambil membawa (satu) buah keranjang rotan dan 1 (satu) buahdodos, sesampainya dilokasi Terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor milikTerdakwa di tepian jalan perkebunan area PTP N 6 Durian Luncuk dan melihat buahsawit

jalan perkebunan area PTP N 6Durian Luncuk selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdri NUR KOMSIAH (DPO)memasukan buah sawit tersebut ke dalam keranjang rotan yang diletakan diatassepeda motor milik Terdakwa dan kemudian melangsir 51 (lima puluh satu tandan)tandan buah sawit tersebut untuk disembunyikan ke semaksemak ditepi jalanperkebunan karet milik warga yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dariTerdakwa dan Sdri NUR KOMSIAH (DPO) mengambil buah sawit, setelahTerdakwa selesai melangsir

NUR KOMSIAH (DPO) ; Bahwa pada saat itu ister! Terdakwa yakni NUR KOMSIAH (DPO) langsungmenyetujui ide Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

NUR KOMSIAH (DPO) ; 2722 222 === ==Bahwa pada saat itu isteri Terdakwa yakni NUR KOMSIAH (DPO) langsungmenyetujui ide Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdri.

NUR KOMSIAH (DPO).Pada saat itu isteri Terdakwa yakni NUR KOMSIAH (DPO) langsung menyetujui ideTerdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdrii NUR KOMSIAH (DPO)pergi menuju ke Afdelmg I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian Luncukdengan menggunakan sepeda motor Honda Space milik Terdakwa dengan posisiberboncengan sambil membawa 1 (satu) buah keranjang rotan dan 1 (satu) buahdodos dan sesampainya dilokasi Terdakwa langsung memarkirkan sepeda motormilk Terdakwa di tepian jalan perkebunan area

Kabupaten Tanggamus.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Pekon Balak KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus ketika saksi KOMSIAH sedangmengepel teras rumah, saksi KOMSIAH melihat terdakwa RUDIbersamasama dengan AHYAR SYAH dan ROLIYADI BinSAHRON berjalan di depan teras rumah saksi KOMSIAH danmelihat jika terdakwa RUDI sedang memanggul karung sedangkanAHYAR SYAH dengan ROLIYADI Bin SAHRON berjalandibelakang terdakwa RUDI menuju ke belakang rumah

AHYAR SYAH dengan ROLIYADIBin SAHRON berjalan dibelakang terdakwa RUDI melintasi rumahsaksi KOMSIAH menuju ke belakang rumah salah satu wargamasyarakat.Bahwa benar saksi KOMSIAH dapat mengenali ketiga pelakukarena para pelaku adalah tertangga saksi KOMSIAH.Bahwa benar terdakwa RUDI adalah orang yang saksi KOMSIAHlihat sedang memanggul karung berjalan beriringan bersamaAHYAR SYAH dan ROLIYADI Bin SAHRON pada saat melintasirumah saksi KOMSIAH dan yang telah mengambil satu karungberisi kacang kedelai

) saksi KOMSIAH melihat terdakwa MRUDIbersamasama dengan AHYAR SYAH dan ROLIYADI BinSAHRON mendatangi rumah saksi HASTIYANA yang kemudiansaksi KOMSIAH diberitahukan oleh saksi HASTIYANA jikadiancam rumahnya akan dibakar dan akan dibunuh oleh parapelaku.e Bahwa benar saksi KOMSIAH juga diancam rumahnya akandibakar dan akan dibunuh oleh para pelaku.e Bahwa benar pada saat tersebut harga kedelai perkilogramnyakurang lebih Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah).e Bahwa benar saat ini kacang kedelai milik saksi

WIB, bertempat di Pekon Balak Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus ketika saksi sedang mengepel teras rumahsaksi KOMSIAH melihat terdakwa RUDI bersamasama denganAHYAR SYAH dan ROLIYADI Bin SAHRON berjalan di depanteras rumah saksi KOMSIAH dan melihat jika terdakwa RUDIsedang memanggul karung sedangkan AHYAR SYAH denganROLIYADI Bin SAHRON berjalan dibelakang terdakwa RUDImenuju ke belakang rumah salah satu warga masyarakat.Bahwa saksi KOMSIAH mendengar ROLIYADI berkata kepadaterdakwa RUDI dan AHYAR

rumah salah satu wargamasyarakat.Bahwa saksi KOMSIAH dapat mengenali ketiga pelaku karenapara pelaku adalah tertangga saksi KOMSIAH.Bahwa terdakwa RUDI adalah orang yang saksi KOMSIAH lihatsedang memanggul karung berjalan beriringan bersama AHYARSYAH dan ROLIYADI Bin SAHRON pada saat melintasi rumah1515saksi KOMSIAH dan yang telah mengambil satu karung berisikacang kedelai milik saksi HASTIYANA.e Bahwa terdakwa RUDI sebelumnya memang sering mengambilbarang milik warga masyarakat namun baru sekali

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 April 2013 di bawah Nomor : 772/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Revalina dilahirkan di OKU Timurpada tanggal 18 November 2006 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Suyono danIstri Komsiah

disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Wahyu Revalina ;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Suyono dan Istri Komsiah

aed~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;===Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Wahyu Revalina ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Suyono dan Istri Komsiah ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan

Adminstarsi kependudukan dan Sekolah jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung),Pemohon bernama Suyono dan Istri Komsiah ;Bahwa benar anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Adminstrasi kependudukan dan Sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Oku Timur, telah dilahirkan dariperkawinan suami Suyono dan Istri Komsiah, anak pemohonyang bernama Wahyu RevalinaJenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 November 2006 ;Hal 4

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sayuti bin Usum) dan Pemohon II (Komsiah binti Padni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin Usum) dan Pemohon II (Komsiah binti Padni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sayuti bin Usum, tempat tanggal lahir Sukabumi 01 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Legok AreuyRT.004 RW. 004 Desa Cijangkar Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Komsiah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sayuti bin Usum) dan Pemohonll (Komsiah binti Padni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Usum) danPemohon Il (Komsiah binti Padni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 8 Juli 1990; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Sayuti bin Usum dan mempelaiwanita yaitu Komsiah

Penetapan No211/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINAN Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Sayuti bin Usum dan mempelaiwanita yaitu Komsiah binti Padni, ada wali yaitu kakak kandungPemohon Il yang bernama saya sendiri (Karna), ada dua orang saskiyaitu masingmasing bernama Saepuloh dan E.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sayuti bin Usum) dan Pemohon Il(Komsiah binti Padni);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Usum) danPemohon Il (Komsiah binti Padni) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

,senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk berupa sebilah sabit yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiSri Utami berangkat kesawah dengan adiknya yaitu saksi Komsiah dengan maksud menanamjagung, sekira pukul 07.30 WIB. saksi Komsiah sedang merabuk didekat saksi Sri Utami yangsedang mencabuti rumput dimana hal tersebut telah diketahui oleh saksi Mohamad Imam Khoiriyang kemudian melaporkannya kepada terdakwa, dengan adanya laporan

dari saksi MohamadImam Khoiri tersebut yang selanjutnya dengan membawa sebilah sabit terdakwa mendatangisaksi Sri Utami dan saksi Komsiah yang masih berada disawah dan langsung melarang saksi SriUtami untuk mengerjakan sawah tersebut dan mengancam akan membunuh saksi Sri Utami bilatetap mengerjakan sawah tersebut sambil mengacungkan sabit kearah kepala saksi Sri Utamisehingga saksi Sri Utami merasa terancam dan takut.

dengan maksud menanam jagung, sekira pukul 07.30 WIB saksiKomsiah sedang merabuk didekat saksi Sri Utarni yang sedang mencabuti rumput dimana haltersebut telah diketahui oleh saksi Mohamad Imam Khoiri yang kemudian melaporkannyakepada terdakwa, yang selanjutnya dengan membawa sebilah sabit terdakwa mendatangi saksiSri Utami dan saksi Komsiah yang masih berada disawah dan menyuruh pulang saksi Sri Utamidan saksi Komsiah dengan cara lesan "kowendang muliho" ("kamu segera pulang") sambiltangan kirinya

No.106/Pid.B/2012/PN.BIt.Utami dan saksi Komsiah langsung pulang dari sawah tersebut. Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagimana diatur dalam pasal 335 KUHP.

Bahwa pada waktu itu terdakwa Purnomo als anton menyuruh pulang saksiSri Utami bersama saudara Komsiah. Bahwa terdakwa Purnomo als Anton mendoromg saksi Sri Utami denganmengatakan "Kowe ndang mu!iho" (kamu segera pu!ang) agar saksi Sri Utamibersama dengan saksi Komsiah segera pulang.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : Supriyani als Icup binti Zainal Kobri Pengkoh, terdakwa ; Ika Hidayati binti Zainal Kobri Pengkoh, terdakwa Imelda Laili Komsiah binti Zainal Pengkoh; tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA Memidana terdakwa terdakwa tersebut

Supriyani als Icup binti Zainal Kobri Pengkoh,Ika Hidayati bin Zainal Kobri Pengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh

.: Emilda Laili Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh.Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Ismail Marzuki No.197 Rt. 23 Rw.01.Kel. Seekip Jaya. Kec. KemuningPalembangAgama : IslamPekerjaan : swasta.Terdakwa terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Terdakwa terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : tidak melakukan penahanan.2.

Menyatakan terdakwa Supriyani als Icup binti Zainal KobriPengkoh, terdakwa Ika Hidayati bin Zainal Kobri Pengkoh, danEmilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengkroyokan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 170 (1) (2) KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Supriyani als Icup bintiZainal Kobri Pengkoh, terdakwa Ika Hidayati bin Zainal KobriPengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkohdengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam ) bulan dipotong selama terdakwa terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar barang barang bukti berupa : Nihil4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Supriyani als Icupbinti Zainal Kobri Pengkoh, terdakwa Ika Hidayati bin Zainal KobriPengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh,masing masing sebesar Rp. 2.000.

Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh; menyatakan tidakmencakar korban.Menimbang,bahwa terdakwa terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan didepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikutKESATU:Bahwa Terdakwa Supriyani als Icup binti Zainal Kobri Pengkoh,bersama sama dengan terdakwa Ika Hidayati bin Zainal KobriPengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh, padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Saksi KOMSIAH Binti KAMARUDIN ; Bahwa saksi menerangkan sewaktu dialakukanpemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Pekon Balak KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus ketika saksi sedangmengepel ruang tamu dari kaca di dalam rumah saksimelihat sdr. RUDI Bin ASIR (belum tertangkap) sedangmemanggul karung sementara terdakwa dan sdr. ROLI BinRON (belum tertangkap) berjalan dibelakang sdr.

RUDI Bin ASIR(belum tertangkap) melintasi rumah saksi KOMSIAHmenuju ke belakang rumah salah satu warga masyarakat ;e Bahwa saksi dapat mengenali ketiga pelaku karena parapelaku adalah tertangga saksi KOMSIAH ;e Bahwa terdakwa adalah orang yang saksi KOMSIAH lihatsedang berjalan beriringan bersama sdr.

RUDI Bin ASIR (belum tertangkap) yang terlihat olehsaksi korban HASTIYANA Binti RAMLI, saksi SARWANAH BintiSARBINI dan saksi KOMSIAH Binti KAMARUDIN, kemudian satubuah karung berisi kedelai tersebut diletakkan di kebun belakang salahsatu rumah warga masyarakat ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. RUDIBin ASIR (belum tertangkap) dan sdr.

RUDI Bin ASIR(belum tertangkap) yang terlihat oleh saksi korban HASTIYANA Binti RAMLI, saksiSARWANAH Binti SARBINI dan saksi KOMSIAH Binti KAMARUDIN, kemudian1 (satu) buah karung berisi kedelai tersebut diletakkan di kebun belakang salah saturumah warga masyarakat ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. RUDI BinASIR (belum tertangkap) dan sdr.

RUDIBin ASIR (DPO) yang terlihat oleh saksi korban HASTTYANA Binti RAMLI, saksiSARWANAH Binti SARBINI dan saksi KOMSIAH Binti KAMARUDIN, kemudian1 (satu) buah karung berisi kedelai tersebut diletakkan di kebun belakang salah saturumah warga masyarakat. 4 (empat) hari kemudian yaitu hari Jumat tanggal 09Desember 2011 sekira jam 19.00 Wib terdakwa didatangi oleh sdr. RUDI Bin ASIR(belum tertangkap) dan sdr.

Menetapkan anak bernama Azizah Chairani, tanggal lahir (04-12-2007), bernama Azizah Rahmawati, tanggal lahir (04-12-2007), dibawah perwalian Pemohon (Umi Komsiah binti Sarimin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor:0488/Pdt.P/2018/PA.SdaZN en 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Umi Komsiah binti Sarimin, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah

Menetapkan anak bernama Azizah Chairani , tanggal lahir (04122007),3. bernama Azizah Rahmawati , tanggal lahir (04122007) , di bawahperwalian Pemohon ( Umi Komsiah binti Sarimin) ;4.

Putusan No.0488/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Umi Komsiah, nomor470/284/438.7.1.14/2018, tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Cemengkalang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,(P1

Menetapkan anak bernama Azizah Chairani, tanggal lahir (04122007) danbernama Azizah Rahmawati, tanggal lahir (04122007), dibawah perwalianPemohon (Umi Komsiah binti Sarimin);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Amud Suganda bin Dani) dengan Pemohon II (Komsiah binti Gopar)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Amud Suganda bin Dani) dengan Pemohon II (Komsiah binti Gopar) yang dilangsungkan pada 17 September 1954di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amud Suganda bin Dani, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi12Juni 1933 (Umur85 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPensiunan,Tempat Tinggal di KampungLeuwiceuriRT 002RwW001 Desa Mekarjaya KecamatanJampangKulonKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl;Komsiah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Amud Suganda bin Dani) denganPemohon II (Komsiah binti Gopar)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amud Suganda bin Dani)dengan Pemohon II(Komsiah binti Gopar) yang dilangsungkan pada 17September 1954di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amud Sugandabin Dani) dengan Pemohon Il (Komsiah binti Gopar) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 1954di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - Sebuah tas warna coklat yang berisi sebuah kalkulator warna hitam, satu pasang sandal jepit warna coklat, sebuah pena warna putih dan sebuah cukit dikembalikan kepada saksi Siti Komsiah ;- 1 (satu) unit SPM merek Yamaha Mio warna hitam Nopol AD-2184-QB beserta 1 (satu) kunci sepeda motor Yamaha Mio dikembalikan kepada Andega Satrio melalui terdakwa ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas warna coklat yang berisi sebuah kalkulator warnahitam, satu pasang sandal jepit warna coklat, sebuah pena warnaputin dan sebuah cukit dikembalikan kepada saksi Siti Komsiah ;e 1 (satu) unit SPM merek Yamaha Mio warna hitam NopolAD2184QB beserta 1 (satu) kunci sepeda motor Yamaha Miodikembalikan kepada Andega Satrio melalui terdakwa ;4.

Saksi DANANG MARGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan atasketerangannya tersebut saksi tetap pada keterangannya dan tidakada perubahan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul18.00 WIB saksi berangkat dari klaten mengendarai sepeda motorHonda Supra menjemput istrinya ( saksi Siti Komsiah ) yangbekerja di pabrik Danliris Sukoharjo,kemudian sekitar pukul 19.00WIB saksi memboncengkan saksi Siti Komsiah

menunggu sampai kereta api lewat, setelahkereta api lewat saksi memboncengkan saksi Siti Komsiah lewatdan melihat terdakwa tercebur ke sungai beserta sepedamotornya karena terdakwa menabrak palang pembatas kemudiandibantu warga dan ada petugas yang sedang lewat di bawakeatas pinggir sungai selanjutnya oleh petugas di bawa ke PolsekWonosari untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa benar tas milik saksi Siti Komsiah warna coklat berisisebuah kalkulator warna hitam,satu pasang sandal jepit warnacoklat,ssebuah

Pandanan Wonosari Klaten terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai saksi Danang Margiyanto yangmemboncengkan saksi Siti Komsiah dari sebelah kanan terus terdakwamerampas tas yang dibawa saksi Siti Komsiah dari sebelah kanan tetapihanya kena talinya saja ;e Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ke arah Pakis Delanggu karenaterdakwa diteriaki jambret.. .jambret...!

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas warna coklat yang berisi sebuah kalkulator warnahitam, satu pasang sandal jepit warna coklat, sebuah pena warnaputin dan sebuah cukit dikembalikan kepada saksi Siti Komsiah ;18e 1 (satu) unit SPM merek Yamaha Mio warna hitam NopolAD2184QB beserta 1 (satu) kunci sepeda motor Yamaha Miodikembalikan kepada Andega Satrio melalui terdakwa ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmawi bin Saman) dengan Pemohon II (Komsiah binti Takrim) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Pondok Randu Nomor: 89, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ;

2017/PA.JBASAE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara pengesahan nikah/isbath nikah yang diajukan oleh:Asmawi bin Saman, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan Pondok Randu Nomor: 89, RT. 005 RW.002,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PEMOHON I;Komsiah

Tanda Penduduk atas nama Komsiah NIK30173014508720004 telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya, tanggal 12122011 selanjutnya diberi tanda dengan P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmawi Nomor 3173011901096842telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Lurah...Durikosambi , Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, selanjutnya diberi tanda dengan P3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, para Pemohonjuga telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Asmawi bin Saman)dengan Pemohon II (Komsiah binti Takrim ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

Lahir : Trenggalek, 14 Mei 2014;Agama : Islam;b) Nama ayah kandung : Mukani bin Kasno;Umur : 34 tahun, Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di: Dusun Sukorejo RT.02 RW. 01 DesaSukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek;C) Nama ibu kandung : Komsiah binti Tarni;Umur : 31 tahun, Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di: Dusun Sukorejo RT.02 RW. 01 DesaSukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek;5.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (Yadminto bin Lamijan) dan Pemohon II (Nopi Setiyowatibinti Tarni) terhadap seorang anak perempuan yang bernama : RafiqahHasna Muthiah binti Mukani yang lahir di Trenggalek pada tanggal 14Mei 2014 anak kandung dari suami isteri yang bernama : Mukani binKasno dan Komsiah binti Tarni;3.

Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama:Rafiqah Hasna Muthiah binti Mukani, anak kandung dari pasangansuami istri bernama: Mukani bin Kasno dan Komsiah binti Tarni;c. Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan ibukandung anak angkat tersebut adalah kakak kandung Pemohon II ;d. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 2hari;e. Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolong cukupuntuk mengasuh dan merawat anak angkat tersebut;f.

Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama:Rafiqah Hasna Muthiah binti Mukani, anak kandung dari pasangan suami istribernama: Mukani bin Kasno dan Komsiah binti Tarni;Cc. saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan ibukandung anak angkat tersebut adalah kakak kandung Pemohon II;d. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 2hari;e. Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolongcukup untuk mengasuh dan merawat anak angkat tersebut;f.

Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtuakandung anak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama: Rafiqah Hasna Muthiah binti Mukani yang lahir diTrenggalek pada tanggal 14 Mei 2014 anak kandung dari suami isteriyang bernama : Mukani bin Kasno dan Komsiah

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke 1 ( Pertama ) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 09 Maret 1989 Jenis Kelamin Perempuan, anak kandung dari pasangansuami istri yang sah yang bernama Warijo dengan Komsiah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Marlina Setyowati dengan tanggallahir 19 Maret 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3847/AT/2002tertanggal 19 September 2002 ; Bahwa setelah pemohon menempuh pendidikan sekolah di tingkat Sekolah

Saksi KOMSIAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikantanggal lahir Pemohon yang tercatat di dalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak pertama Saksi yang lahir pada tanggal 9Maret 1989;Bahwa Saksi dan suami Saksi tidak langsung mencatatkan kelahiranPemohon ke Catatan Sipil, namun pada tahun 2002, suami Saksi melaluiKantor Desa

perbaikan penulisan namaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4, dan P.5 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayan Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P.8 yang diperkuat keteranganSaksi Komsiah

Namun bukti P.2 sebagai bukti kelahiran Pemohon menunjukkan tanggallahirnya adalah 19 Maret 1989;Menimbang, bahwa Saksi Komsiah yang merupakan ibu kandungPemohon menerangkan kalau Pemohon lahir pada tanggal 9 Maret 1989 dan iajuga telah mengatakan kepada suaminya pada saat mencatatkan kelahiranPemohon kalau Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Maret 1989.

li>Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman /kreditnya (Pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 164.387.464,- (seratus enam puluh empat juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh empat rupiah) dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman /kreditnya (Pokok+Bunga) secara sukarela kepada Penggugat , maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 577 Tahun 2013 a/n Siti Komsiah

harus dibayar kembali olehTERGUGAT dan TERGUGAT II dalam jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang, yaitu tanggal 23 September 2016 sebesar Rp.7.355.600, x 36 bulan = Rp. 264.801.600, (dua ratus enampuluh empat juta delapan ratus satu ribu enam ratus rupiah).Untuk menjamin pinjamannya, TERGUGAT dan TERGUGAT IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiah.Asli SHM No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiah

yang dijaminkan kepadaPENGGUGAT dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.577Tahun 2013 a/n Siti komsiah berikut tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan PENGGUGAT;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapasaja yang menguasai atau menempati obyek agunan yangmenggunakan SHM No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiah untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya TERGUGAT dan TERGUGAT II pihakPENGGUGAT dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;6.

pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTERGUGAT dan TERGUGAT II pada 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh TERGUGAT danTERGUGAT II yaitu tanggal 23 September 2016 sebesar Rp. 7.355.600,x 36 bulan = Rp. 264.801.600, (dua ratus enam puluh empat juta delapanratus satu ribu enam ratus rupiah); Bahwa Untuk menjamin pinjamannya TERGUGAT dan TERGUGAT IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiah

dan Asli bukti SHMHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN .Sdn.No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiah tersebut disimpan oleh PENGGUGATsampai dengan kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II lunas.Bahwa apabila kredit tersebut tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka PENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaanPENGGUGAT, dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT Il)dan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan