Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 14 Januari 2021 —
Terdakwa:
KOMSIT BIN KOLAM
14325
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Komsit Bin Kolam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    KOMSIT BIN KOLAM
    Nama lengkap : Komsit Bin Kolam2. Tempat lahir : Gunung Ibul (Prabumulih)3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/12 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Cempedak RT/RW. 06/01 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Komsit Bin Kolam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober20202.
    Menyatakan terdakwa Komsit bin Kolam, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Jenis sabuyang beratnya melebihi 5 gram;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Komsit bin Kolam denganpidana selama 13 (tiga belas) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; danMemerintahkan Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa Komsit Bin Kolam terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SAMIRULLAH Bin ZAINAL HR
1910
  • yang memberitahu saksi bahwapintu belakang toko burung milik saksi Sudah rusak,Bahwa selanjutnya saksi menuju ke toko burung milik saksi dan melihatgrendel pintu sudah dalam keadaan rusak.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi KOMSIT pergi mencariinformasi ke arah prumnas gunung ibul yang tidak jauh dari toko burungsaksi.Bahwa kemudian saksi bertemu dengan saksi ANDRIYAN yang pada saatitu berada suatu perkumpulan anak muda.Bahwa kemudian saksi menceritakan peristiwa kejadian tersebut kepadasaksi
    ANDRIYAN dan temannya setelah itu saksi dan KOMSIT kembali lag!
    Saksi KOMSIT BIN KOLAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 7 dari 22 halBahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan
    10 menit kemudian saksi ARIANSYAH datang ketoko danmengecek pintu belakang yang sudah dalam keadaan gembok dan grendeldirusak oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi ARIANSYAH masuk mengecek barangbarangyang ada di dalam toko namun tidak ada barang yang hilang,Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 8 dari 22 halBahwa kemudian saksi mengajak saksi ARIANSYAH mencari terdakwaketempat perkumpulan anak muda yang sedang nongkrong disebelahrumah saksi.Bahwa kemudian saksi ARIANSYAH bersama dengan saksi KOMSIT
    pergimencari informasi ke arah prumnas gunung ibul yang tidak jauh dari tokoburung saksi.Bahwa kemudian saksi ARIANSYAH bertemu dengan saksi ANDRIYANyang pada saat itu berada suatu perkumpulan anak muda.Bahwa kemudian saksi ARIANSYAH menceritakan peristiwa kejadiantersebut kepada saksi ANDRIYAN dan temannya setelah itu saksiARIANSYAH dan KOMSIT kembali lagi ke toko burung.Bahwa selanjutnya saksi ANDRIYAN menerangkan kepada saksiARIANSYAH OM TADI ADO WONG MENCURIGAKAN NGENDAP DIBELAKANG TOKO NAMONYO
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 16 Desember 2014 — KOMSITI
527
  • yang semula bernama KOMSITI sekarangmenjadi tertulis dan terbaca VIDIA ANGELINA ; Bahwa berhubung Pemohon sering sakitsakitan dan menurut kenyakinansesepuh orang jawa agar Pemohon supaya sembuh dari penyakit dan tidaksakitsakitan Pemohon harus mengganti nama;e Bahwa pemohon sering diejek temantemannya dan dibilang namanya jelek;e Bahwa orang tua Pemohon sudah mengetahui dan menyetujui Pemohonuntuk mengganti namanya;e Bahwa nama yang tertera didalam dokumen/suratsurat penting Pemohonsemuanya adalah KOMSIT
    yang semula bernama KOMSITI sekarangmenjadi tertulis dan terbaca VIDIA ANGELINA ; Bahwa berhubung Pemohon sering sakitsakitan dan menurut kenyakinansesepuh orang jawa agar Pemohon supaya sembuh dari penyakit dan tidaksakitsakitan Pemohon harus mengganti nama; Bahwa pemohon sering diejek temantemannya dan dibilang namanya jelek;e Bahwa orang tua Pemohon sudah mengetahui dan menyetujui Pemohonuntuk mengganti namanya;e Bahwa nama yang tertera didalam dokumen/suratsurat penting Pemohonsemuanya adalah KOMSIT