Bahwa Pemohon (Amiruddin bin Madgaming) telah melangsungkanpernikahan pada hari kamis tanggal 19 Mei di Batu 5 ) lima) JalanNabawan, Sabah Malaysia dengan seorang perempuan (Hartati bintiLadaming) dihadapan Imam Persatuan Komuniti Bugis Sabah(PKBS)Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di sabah Malaysiapada tahun 2016;Bahwa Karena sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah adapemberitahuan dari Sabah Malaysia nam,in saksi tidak sempat hadirkarena terlalu jauhBahwa bapak Pemohon II masih hidup sewaktu Pemohon dan danPemohon II menikah dan sempat hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikahBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La daming;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam persatuan Komuniti

Penetapan No.90/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa bapak Pemohon II masih hidup sewaktu Pemohon dan danPemohon II menikah dan sempat hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Daming; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam persatuan Komuniti Bugis sabah yang bernama Abdul.

pada papan pengumuman PengadilanAgama Pinrang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia pada tanggal 19 Mei 2016 yangdinikahkan oleh Imam persatuan Komuniti

terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 Mei 2016, dengan saksi saksi pernikahan, yangdinikahkan oleh Imam setempat yakni Imam persatuan komuniti

Hal ini sesuai dengan Sertifikat /Sijil;10)Bahwa Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community11)12)13)14)15)Cooperative Limited diduga tidak memiliki izin dan tidak terdaftar di OJK(Otoritas Jasa Keuangan) sebagai Lembaga resmi berizin yang bergerak didalam usaha investasi;Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community CooperativeLimited tidak ada MOU atau bekerjasama dengan PT.

Maka siapa yang mendalilkan dialah yang harusmembuktikan, karena tuduhan tersebut tidak benar berdasar hukum;18) Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 5 telah terbantahkan denganpenjelasan dari Tergugat sebagaimana penjelasan diatas yang dituduhkanPenggugat, awal mula kerugian Perseroan akibat kesalahan Tergugat,dikarenakan belum di kembalikannya dana investasi kerjasama denganKoperasi Komuniti Selatan Berhad / Southern Community Cooperative:1) Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community CooperativeLimited

bekerjasama dengan Koperasi Madani Berdikari Center(KMBC) bukan bekerjasama dengan PT Mitra Dagang Asia;2) Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community CooperativeLimited diduga tidak terdaftar dan mempunyai izin resmi dari OtoritasJasa Keuangan (OJK) sebagai Perusahaan yang bergerak didalamInvestasi;4.

Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community CooperativeLimited tidak ada MOU atau bekerjasama dengan PT. Mitra DagangAsia. Tetapi Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern CommunityCooperative Limited bekerjasama dengan Koperasi Madani BerdikariCenter (KMBC), dimana Penggugat adalah Bendahara Koperasi;2.

Bahwa terkait gugatan Penggugat pada angka 9, kelalaian atau kesalahanTergugat tidak memiliki alasan pembenar, karena nyatanyata tidak sesuaidengan Pasal 97 ayat (5) UUPT sehingga perbuatan Tergugat harusdipertanggungjawabkan secara pribadi, akibat kesalahan Tergugat,dikarenakan belum di kembalikannya dana investasi kerjasama denganKoperasi Komuniti Selatan Berhad / Southern Community Cooperative, makaTergugat membantah:1) Koperasi Komuniti Selatan Berhad/ Southern Community CooperativeLimited bekerjasama

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widododi Jalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi ..........informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi PahlilHarahap, saksi A Gultom dan saksi TM.

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

Djoko Suwito, SPKj dengan diagnosa ketergantunganzat fase Abstinen terkendali dan kepribadian / emosi belum terkendali dengankesimpulan ketergantungan shabushabu ( Amfetamin) Benzodiazepin danalkohol ( terkendali ) , Penyalahgunaan Ganja dan kepribadian emosi tidakstabil pasien memerlukan Rehabilitasi medik, perbaikan kepribadian danpenyalahgunaan Napza ( konseling ) dan Psikoterapi dan Pasien memerlukanRehabilitasi Sosial terapi Komuniti dan Terapi Religi;17Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

Moewardi dengan hasil pemeriksaanbahwa pada diri Terdakwa ditemukan adanya penyalahgunaanketergantungan shabushabu ( Amfetamin ) Benzodiazepin dan alkohol sertapenyalahgunaan Ganja dan diperlukan Rehabilitasi medik, perbaikankepribadian dan penyalahgunaan Napza ( konseling ) dan Psikoterapi danPasien memerlukan Rehabilitasi Sosial terapi Komuniti dan Terapi Religi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim berdasarkan SEMA No. 4tahun 2010 telah mendengarkan keterangan dr.

( Amfetamin)Benzodiazepin dan Alkohol serta Ganja yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO, SPKjdipersidangan menyatakan bahwa oleh karena Terdakwa sebelum kejadian initelah melakukan pemeriksaan dan Pengobatan di RSUD DR MOEWARDIdan masih dalam masa penyembuhan, maka terhadap Terdakwa perlupengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medik, perbaikan kepribadiandan penyalahgunaan Napza ( konseling ) dan Psikoterapi serta rehabilitasisosial, terapi Komuniti

yangmana potensi kayu jenis sonokeling sangat sedikit di wilayah sekitar desadesa tersebut, kKemudian dasar dugaan Saksi juga diperkuat dengan ketikaSaksi melakukan patroli menjumpai kendaraan yang diamankan tersebutmelintas di wilayah tekandahu dari arah Desa Adu yang kemudian Saksiikuti Sampai daerah Ranggo yang kemudian rekan Saksi yaitu SaksiSYAHLAN yang terus mengikuti kendaraan tersebut sampai diamankankanoleh petugas;Bahwa selain Saksi dan Saksi SYAHLAN terdapat petugas PengamananHutan Berbasis Komuniti

dengan Nomor Polisi F 8902 UQ;. 1 (satu) buah STNK Nomor Polisi F 8902 UQ a.n Sri Rahayu Effendi;3. 309 (tiga ratus Sembilan) batang/keping kayu olahan jenis Sonokelingberbentuk balok dengan: 7,2957 MS ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal, 2 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Lintas Sumbawa Desa Mangge Nae Kecamatan DompuKabupaten Dompu, Petugas Pengamanan Hutan Berbasis Komuniti

F8902UQ, Warna Bak KuningKepala Kuning, dari Woko yang dikendarai Oleh saksi Irfan Bin Darmin yangmengangkut hasil hutan kayu balok olahan jenis Sonokeling yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan setelah dilakukanpenghitungan oleh petugas diketahui berjumlah 309 batang/keping Volume7.2957 M38;Bahwa berawal dari informasi masyarat seminggu sebelumnya PetugasPengamanan Hutan Berbasis Komuniti (PHBK) melakukan pemantauanterhadap aktifitas terjadi penebangan liar pohon kayu jenis Sonokeling

Dompu tepat berada dibelakang kantor Pos Jaga Kehutanan, pada tanggal 2 Januari 2020, sekiraPukul 14.30 Wita, Petugas Pengamanan Hutan Berbasis Komuniti (PHBK)mendapat informasi adanya pengangkutan kayu olahan denganHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpumenggunakan truk warna kuning, dimana informasi dimuat diangkut olehsaksi Irfan Bin Darmin, berasal dari lokasi wilayanh Desa Adu, Kec. Huu,Kab.

perbuatan dikategorikan sebagai suatu kelalaian atauculpa, yakni: Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada; Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukan dengan kurang hatihati tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal, 2 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wita bertempat diJalan Lintas Sumbawa Desa Mangge Nae Kecamatan Dompu KabupatenDompu, Petugas Pengamanan Hutan~ Berbasis Komuniti

(lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan ( Pledooi ) yaitu, hanya secara lisan memohonhukuman yang seringan ringannya ;Menimbang bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadalam Surat Dakwaannya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENDRI SUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira jam 03.30 wib bertempat di Bilyar Komuniti tepatnya di Jl.Letjen Sutoyo Kec.

Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanopa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan cara sbb:Berawal sekira pukul 01.30 WIB terdakwa pergi dari rumah kostemannya di Aur Kuning dengan tujuan pulang ke rumahnya, yangsesampainya di simpang lambau, terdakwa dipanggil oleh temantemannya yang tergabung dalam komuniti

Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dancara sbb:Berawal sekira pukul 01.30 WIB terdakwa pergi dari rumah kostemannya di Aur Kuning dengan tujuan pulang ke rumahnya, yangsesampainya di simpang lambau, terdakwa dipanggil oleh temantemannya yang tergabung dalam komuniti

Mitra Dagang Asia dengan Koperasi Komuniti Selatan Berhad/Southern Community Cooperative Limited sebesar Rp.622.200.000,(dikonversi ke rupiah sesuai Kurs saat Laporan Keuangan di sahkan RM1 = Rp. 3309,5); secara tunai, seketika dan menyerahkan dana tersebutkepada PT. Mitra Dagang Asia;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasSebidang Tanah dan Bangunan Milik TERBANDING di Komp.

Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat, jika ikut sebagai investor akanmemperoleh keuntungan 30% dari modal pada bulan pertama dankedua dan setelah bulan kedua, modal akan dikembalikan 100% ;e Bahwa saksi tahu, uang yang saksi serahkan kepada Penggugat,selanjutnya diserah kan kepada Heriyanto selaku Admin Tergugat ;e Bahwa setahu saksi, Penggugat telah menanamkan uang sebesarRp.133 juta, termasuk uang saksi ;e Bahwa saksi tahu, usaha Tergugat ada di media social, facebook, dengannama Sumber Urip Komuniti

investorakan memperoleh keuntungan 30% dari modal pada bulan pertamadan kedua dan setelah bulan kedua, modal akan dikembalikanBahwa saksi tahu, uang yang saksi serahkan kepada Penggugat,selanjutnya diserahkan kepada Heriyanto selaku Admin Tergugat ;Bahwa setahu saksi, Penggugat telah menanamkan uang sebesarRp.133 juta, termasuk uang saksi ;Bahwa pada saat ini uang saksi tersebut belum dikembalikan olehTergugat ; Bahwa saksi tahu, usaha Tergugat ada di media social, facebook,dengan nama Sumber Urip Komuniti

OLIL katanya alamat di BREBES karena hanyamengenal melalui Komuniti Vespa,pada hari minggu tanggal 21 Februari2021 sebanyak 250 butir seharga Rp. 350.000,Bahwa menurut keterangan Terdakwa selain dipakai sendiri pil hexymertersebut juga dijual lagi kepada orang lain ataupun temannya, denganharga per paketnya isi 3 butir seharga Rp.10.000.,.Bahwa keuntungan yang diperoleh setelah mengedarkan obatHexymer sebanyak 250 Butir yang selanjutnya dibagi menjadi 83paket tiap paket isi 3 butir yang diedarkan

hasilassaement yang dilakukan saksi terhadap terdakwa diperoleh datasecara medis Nomor Register 20/Ext/Kelima DKI/V/2015 tanggal 20Mei 2015 menyatakan bahwa Terdakwa tidak dapat sembuh dariketergantungan narkoba tanpa bantuan rehabilitasi medis,rehabilitasi social, dan rehabilitasi rohani, dan terdakwa akan terusmeneruS mengulangi perbuatan menggunakan narkoba karenaketergantungan dan saran dari saksi ahli terhadap terdakwahendaknya diterapi dalam lingkungan yang terlindungi ( sepertiRumah Sakit, komuniti

MajelisMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat12Hakim Banding telah mengkaji pertimbanganpertimbangan dalam putusan tersebut diatasberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Pertama baik pidana pokok maupunpidana tambahan = telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat khususnya masyarakat militer yang dianggapsebagai komunitas khusus yang harus' mempertahankandisiplin dan moril yang prima agar selalu siap untukdikerahkan dalam setiap penugasan.Bahwa militer sebagai komuniti

Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT merupakangugatan yang tidak jelas/kabur (obscuur libel), maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangmenyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).PENGGUGAT tidak mempunyai kualitas sebagai PENGGUGATa. pada tanggal 18 Pebruari 2011 PENGGUGATtelahmembuat kesepakatan dengan Komuniti Hukum KodamV/Brawijaya di Mapolda Jatim yang isinya antara lain bahwaPENGGUGATmemberikan kesempatan kepada komuniti hukumKodam V/Brawijaya

Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2011 telah dibuatKesepakatan antara pihak PENGGUGAT dan Komuniti HukumKodam V/Brawijaya di Mapolda Jatim yang isinya bahwaPENGGUGAT memberikan kesempatan kepada komuniti hukumKodam V/Brawijaya dalam hal ini Pomdam V Brawijaya, KumdamV/Brawijaya dan Otmilti III Surabaya untuk melakukan penelusuranmenemukan kepastian tentang menjadinya perkara tersebutmenjadi Kadaluarsa;b. komuniti hukum Kodam V/Brawijaya dalam hal ini PomdamV/ Brawijaya, Kumdam V/Brawijaya dan Otmilti

TERGUGAT IV baru menerima pelimpahan berkas perkaradari TERGUGAT Ilpada tanggal 1 November 2004 sesuai suratpelimpahan dari Dandenpom V/3 Malang (TERGUGAT II) NomorK/237/X1/2004;b. komuniti hukum Kodam V/Brawijaya dalam hal ini PomdamV/ Brawijaya, Kumdam V/Brawijaya dan Otmilti Ill Surabaya telahHalaman 59 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2020/PN.Mlgmelakukan penelusuran dan menemukan penyebab perkaratersebut menjadi kadaluarsa yang dilakukan oleh Pelda MarwanS.H selaku penyidik.

BAMBANG EKA PURNAMA ALAM menyimpulkbahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika golongan I bukan tanamMethamfetamine / Shabu), oleh karena itu dianjurkan agar terdakwa mengik(program rehabilitasi medis, sosial dan rohani.e Bahwa secara teknis bahwa Rehabilitasi tersebut ada 2 (dua) macam yalRehabilitast Rawat inap dan Rehabilitasi Rawat Jalan Out Patient) kemudian jetrehabilitasi ada 3 (tiga) yaitu Rehabilitasi Komuniti, Rehabilitasi 10 langkah, dRehabilitasi Religi/keagamaan, setanjutnya Tahapan

dankesadaran penuh, jantung, paru dalam keadaan batas normal, abdomen tidak adakelainan tidak ada ransangan meninggal, selain itu juga terdakwa dilakukanpemeriksaan (Diagnosa kerja) riwayat gangguan mental dan penlaku akibatpenggunaan zat adiktif khusunya ekstesi.Bahwa benar saksi ahli menerangkan secara teknis bahwa Rehabilitasi tersebut ada 2(dua) macam yaitu Rehabilitasi Rawat Inap (Inpatient) dan Rehabilitasi Rawat Jalan(Out Patient) kemudian jenis rehabilitasi ada 3 (tiga) yaitu Rehabilitast Komuniti

narkotikagolongan jenis ganja;Halaman 6 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksBahwa saksi ahli menerangkan efek yang dirasakan terdakwa pada saatmenggunakan narkotika jenis ganja merasa pusing, pikiran melayanglayang,senang berlebihan, terdawa terasa lapar;Bahwa terdakwa tidak dapat sembuh sendiri akan tetapi diperlukan terapimedis dan terapi sosial;Bahwa dari kesimpulan diagnosis sindroma ketergantungan terdakwa adalahkini abstinen tetapi dalam lingkungan yang terlindung (seperti dalam rumahsakit komuniti

SPM (Sekato Pratama Makmur) sejak tanggal 02Januari 1991 dan menjabat sebagai Fores Protektion serta bertugas danbertanggung jawab menangani bidang Kehumasan, Komuniti, Deplopmen,RPK (Regu Pemadam Kebakaran), dan Security.eBahwa lahan yang telah dikerjakan oleh terdakwa tersebut dengan caramenanam tanaman sawit adalah termasuk lahan PT. SPM (Sekato PratamaMakmur) seluas + 4.643,69 hektar.

ANDREE KOMUNITI INDONESIA;

Hamdar);e Bahwa Tergugat II tugasnya yaitu menentukan harga, menentukan potongan klaimdan mencari barang (kakao) serta bertanggungjawab masalah komuniti perusahaan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat I melakukan kerja sama jual beli kakao, sejak tahun2013 dan saksi tahu setelah melihat administrasinya;e Bahwa yang dilakukan Tergugat II kepada Tergugat I, Tergugat II terlalu banyakmemberikan kebijakan potongan klaim kepada Tergugat I;e Bahwa potongan klaim yang dimaksud seperti diskon atau dispensasi terhadapanalisa

Bumitangerang Mesindotama Kantor Cabang Kolaka adalah Tergugat II(Wakil Kepala Cabang), dan Tergugat II bertugas menentukan harga, menentukanpotongan klaim, dan mencari barang/melakukan pembelian (kakao), serta bertanggungjawab masalah komuniti (administrasi) perusahaan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Quality Penerimaan Barang(KPB) yang terdapat pada: bukti P.3.1, bukti P.3.2, bukti P.3.3, bukti P.3.4, bukti P.3.5,bukti P.4.1, bukti P.4.2, bukti P.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti

horizontal akhir tahun 1999 itu ada satu surat namannya suratkontrak sewa tanaman, dengan paman saksi yang namanya Pa WelemMaitimu turut menjaga tanah saksi dan dari Pa Welem Maitimu ada sewakontrak tanaman dengan Penggugat;Bahwa benar Surat Perjanjian Ganti Rugi antara Welem Maitimu danPengggat;Bahwa jadi waktu itu ada konflik horizontal paman saksi meninggalkanBacan dan juga sudah pensium sehingga timbul kegiatan ini,sepengetahuan keluarga hanya kontrak tanaman yang gunakan terserahberbentuk komuniti