Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : komunikasi komunitas komenik komunikas komunity komunikasã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 16 Februari 2024 — PT KOMUNIKA MITRA PRATAMA lawan YULIANTI
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KOMUNIKA MITRA PRATAMA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT KOMUNIKA MITRA PRATAMA lawan YULIANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt/2022
Tanggal 4 April 2022 — PT GAYA KREASI KOMUNIKA vs PT DEBINDOMULTI ADHISWASTI
84 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GAYA KREASI KOMUNIKA vs PT DEBINDOMULTI ADHISWASTI
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 12 Januari 2023 — Komunika Mitra Pratama
Tergugat:
YULIANTI
43 — 14
  • Komunika Mitra Pratama
    Tergugat:
    YULIANTI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 25-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 11 Juli 2023 — Komunika Mitra Pratama
47 — 14
  • Komunika Mitra Pratama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 14-07-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Komunika Mitra Pratama
88 — 56
  • Komunika Mitra Pratama
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 11 Juni 2014 —
67 — 138
  • Menyatakan batal Perjanjian sewa lahan Rooftop antara PT.NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA (Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi denganHUSEN JAN PUTERA (Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi) No.01/NDK/PS/2012 tanggal 4 Mei 2012.3.
    .- (empat puluh lima juta Rupiah) yang telah diterimaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimerupakan uang sewa Tahap Pertama lahan Roof Top yang terletak di Jln.Setra Duta Hegar I.3 No.9 Rt.01/Rw.04 Desa Sari Wangi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat antara PT.NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA (Tergugat Rekonvensi) Penggugat Konvensi dengan HUSEN JAN PUTERA (Penggugat Rekonvensi) No.01/NDK/PS/2012 tanggal 4 Mei 2012 terhitung dari tanggal 4 Mei 2012
    Penggugat : SONY HERMAWAN, DIREKTUR PT.NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA,Tergugat : HUSEN JAN PUTERA
    NARAGITADINAMIKA KOMUNIKA dan HUSEN No. 01/NDK/PS/2012 tanggal 04 Mei2012, yang ditandatangani oleh R. Anggi Achmad Fitriansyah yangmewakili serta bertindak untuk dan atas nama PT. NARAGITA DINAMIKAKOMUNIKA dengan TERGUGAT;3.
    NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA dan HUSEN No. 01/NDK/PS/2012 tanggal 04 Mei 2012.Bahwa Wanprestasi (ingkar janji) sebagai dasar dari gugatanPenggugat adalah berhubungan erat dengan adanya perikatanatau perjanjian antara para pihak.
    NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA dan HUSEN No. 01/NDK/PS/2012 tanggal 04 Mei 2012 belum berlaku bagi Para Pihak;13.Bahwa Masa Sewa yang dimaksud berdasarkan Pasal 2 ayat 2.2Perjanjian Sewa Lahan Rooftop Antara PT.
    NARAGITADINAMIKA KOMUNIKA dan HUSEN No. 01/NDK/PS/2012 tanggal 04Mei 2012 adalah seharusnya perjanjian dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris.
    NARAGITA45DINAMIKA KOMUNIKA dan HUSEN No. 01/NDK/PS/2012 tanggal 04 Mei2012;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — DELAPANBELAS SENTRAL KOMUNIKA
Tergugat:
PT. RAGHIL PUTRA AGUNG
106 — 51
  • DELAPANBELAS SENTRAL KOMUNIKA
    Tergugat:
    PT. RAGHIL PUTRA AGUNG
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 27 Juli 2023 — KOMUNIKA MITRA PRATAMA
Tergugat:
YULIANTI
69 — 0
  • KOMUNIKA MITRA PRATAMA
    Tergugat:
    YULIANTI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 469/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — GAYA KREASI KOMUNIKA,
Terbanding/Penggugat : PT. DEBINDOMULTI ADHISWASTI,
86 — 42
  • GAYA KREASI KOMUNIKA,
    Terbanding/Penggugat : PT. DEBINDOMULTI ADHISWASTI,
    Gaya Kreasi Komunika, bertempat tinggal di JI. RC Veteran RayaNo.1A, Jakarta Selatan 12330, dalam hal ini diwakili kuasanya MuhammadIrham Nur,SH. Jimmi Yansen,SH.,MH. Yusrang Lambo Made,SH. IrvanAdwithaman, SH. Masingmasing sebagai Advokat di MINP LAW OFFICE yangberkedudukan di Jalan Cikini Raya No.9 (Cik9 Building) Cikini, Menteng JakartaPusat 10330 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ;LawanPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — KOMUNIKA CERGAS ILHAMI
79 — 0
  • KOMUNIKA CERGAS ILHAMI
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2023 — Komunika Mitra Pratama
Tergugat:
ANANDIKA PURBA BIN SIGIT NURBIYANTORO
48 — 9
  • Komunika Mitra Pratama
    Tergugat:
    ANANDIKA PURBA BIN SIGIT NURBIYANTORO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PDT/2023/PT YYK
Tanggal 20 September 2023 — KOMUNIKA MITRA PRATAMA Diwakili Oleh : Bagus Setiawan, S.H
Terbanding/Tergugat : YULIANTI
68 — 46
  • KOMUNIKA MITRA PRATAMA Diwakili Oleh : Bagus Setiawan, S.H
    Terbanding/Tergugat : YULIANTI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 8 Februari 2023 — NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA
Turut Tergugat:
PT. DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI Tbk,
52 — 14
  • NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA
    Turut Tergugat:
    PT. DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI Tbk,
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 136/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FITRI DUWI ANAWATI binti SLAMET
78 — 11
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa FITRI DUWI ANAWATI Binti SLAMET bekerja di Toko PulauMas Komunika JI. Pulasaren No. 100 Rt. 006 Rw. 003 Kel.
    ke Toko Pulau Mas Komunika, mentransfer saldo pulsakepada outlet yang sudah menstransfer ke Toko Pulau Mas Komunika,menerima uang cash pembayaran saldo pulsa dari costumer yang membelisaldo pulsa ke Toko Pulau Mas Komunika ; Bahwa terdakwa bekerja di Pulau Mas Komunika mendapat gaji atau upahsetiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya sekitar awal bulan Mei 2018 saksi Agus Sasongko yangbekerja di Toko Pulau Mas Komunika sebagai Operator Pulsa melihat mutasiInternet
    Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa FITRI DUWI ANAWATI Binti SLAMET bekerja di Toko PulauMas Komunika JI. Pulasaren No. 100 Rt. 006 Rw. 003 Kel.
    ke Toko Pulau Mas Komunika, mentransfer saldo pulsakepada outlet yang sudah menstransfer ke Toko Pulau Mas Komunika,menerima uang cash pembayaran saldo pulsa dari costumer yang membelisaldo pulsa ke Toko Pulau Mas Komunika ; Bahwa terdakwa bekerja di Pulau Mas Komunika mendapat gaji atau upahsetiap bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya sekitar awal bulan Mei 2018 saksi Agus Sasongko yangbekerja di Toko Pulau Mas Komunika sebagai Operator Pulsa melihat mutasiHalaman
    Saksi Nesih Komalayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan saksi sebagai memberPulau Mas Komunika atas nama Kinan Cell membeli pulsa melalui Terdakwasebagai pegawai di Toko Pulau Mas Komunika akan tetapi uang yangdititipkan pada Terdakwa tidak pernah disetorkan pada Pulau Mas Komunikameskipun pulsa masuk ke Kinan Cell;Bahwa Saksi sebagai member di Pulau Mas Komunika sejak tahun 2017 dannama member saksi di Pulau Mas Komunika
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 103/ Pid.B/2014/PN.KPG
Tanggal 20 Juni 2014 — YOHANES ELMI TAEK alias NANI alias HANES
26 — 13
  • pemilik Counter Mandiri Jaya Komunika;Bahwa terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejak bulanJanuari tahun 2013 dan terdakwa bertugas pada bagian penagihan uangpulsa pada langganan;Bahwa saksi memberikan tugas kepada terdakwa untuk melakukanpenagihan uang pulsa pada para pelanggan dengan membawa surat jalan,membawa nota, kwitansi tanda terima uang, lalu menagih uang pulsakepada para pelanggan yang namanya tercantum pada nota dan kwitansi;Bahwa setelah melakukan penagihan selanjutnya
    uang disetorkan kepadacounter Mandiri Jaya Komunika untuk dicatat dalam buku dan melaporkankepada saksi;Bahwa pada bulan Desember 2013 hingga bulan januari 2014 terdakwatelah melakukan penagihan kepada 22 pelanggan yang seluruhnyaberjumlah Rp. 7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)namun uang hasil penagihan terhadap 22 pelanggan tersebut tidakdisetorkan kepada Counter Mandiri Jaya Komunika;Bahwa jumlah uang yang digunakan oleh terdakwa tersebut tanpa izin dansepengetahuan
    pada Counter Mandiri Jaya Komunikadi administrasi; Bahwa benar terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejakJanuari 2013 dan bertugas pada bagian penagihan uang pulsa padapelanggan; Bahwa tugas terdakwa menagih uang voucher kepada pelanggan namunuang voucher yang ditagihnya tidak disetorkan kepada Counter MandiriJaya Komunika; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang bertugas pada bagianadministrasi dimana data yang terdapat pada surat jalan Harian/Surattagihan adalah terdakwa yang
    Kota Kupang;Bahwa benar adalah karyawan pada counter Mandiri Jaya Komunika padabagian penambahan salso ke orderan pulsa;Bahwa benar terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejakbulan Januari 2013 dan bertugas pada bagian penagihan uang pulsa padapelanggan;Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang voucher kepada pelanggantetapi uang voucher tidak disetorkan kepada counter Mandiri JayaKomunika yakni Selly Handayani;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena saksi ada melakukancross
    OeboboKota Kupang;Bahwa benar terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejakbulan Januari 2013 dan bertugas pada bagian penagihan uang pulsa padapelanggan;Bahwa pemilik Counter Mandiri Jaya Komunika adalah saksi korban SellyHandayani;Bahwa dalam melakukan penagihan uang dan surat jalan yang dikeluarkanoleh staf bagian administrasi Counter Mandiri Jaya Komunika;Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang pulsa pada 22 pelanggan (duapuluh dua) pelanggan dan berhasil mengumpulkan uang penagihan
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bbs
Tanggal 19 Nopember 2020 — - RIYANTO -.JUMIYANTI Melawan - .URIANTY TANTUDJOJO -Notaris PPAT SURADI SH -.NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH, MKN -.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Brebes Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Brebes
299 — 78
  • - RIYANTO-.JUMIYANTIMelawan- .URIANTY TANTUDJOJO-Notaris PPAT SURADI SH-.NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH, MKN-.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, BrebesTurut Tergugat:1.Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Brebes
    NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING, S.H.,M.Kn, berkantor di Jalan Raya Bulakamba No.156,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BREBES,beralamat di Jalan Yos Sudarso No.3 KabupatenBrebes, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.SARIFUDIN, A. Ptnh, 2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
70 — 27
  • Jingga Media Komunika, sehinggaberdasarkan hukum yang melakukan perikatan adalah pihakpihak tersebut ;2. Bahwa dalam mengajukan gugatan a quo Penggugat tidakmengikutsertakan PT. Jingga Media Komunika, Penggugathanya bertindak untuk dan atas nama diri pribadinya, sehinggamasih terdapat kekurangan pihak yang mengajukan gugatan aquo yang PT. Jingga Media Komunika ;3.
    Jingga Media Komunika ;5.
    JINGGA MEDIA KOMUNIKA yang diwakilioleh Penggugat dengan Tergugatl yang diwakili olehHal. 40dari 101 hal. Put.
    Jingga Media Komunika tertanggal 12 Maret 2015yangdiberi tanda (bukti P/TR1);Hal. 64dari 101 hal. Put.
    Jingga Media Komunika itu tidak adaPT nya;Bahwa setahu Saksi, PT. Jingga Media Komunika dalam Perjanjianitu setahu Saksi tidak ada legalitasnya ;Bahwa benar yang tertulis dalam perjanjian itu adalah antara PT.Jingga Media Komunika dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/PDT/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 171/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 22 Februari 2016 — WIWIK WAHYUNINGSIH binti MINTORO SEBAGAI TERDAKWA ;
74 — 13
  • Komunika Mitra Pratama) dan WIWIK WAHYUNINGSIH beserta 1 (satu) lembar slip gaji atas nama WIWIK WAHYUNINGSIH, jabatan Koordinator Depo, No.
    Komunika Mitra Pratama Yogyakarta melalui saksi ANDI SETIYAWAN, SE. bin MUHADI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Komunika Mitra Pratama Divisi Satu Kartu Magelang Jl.Pajajaran No. 2E Kemirirejo Kec.
    Komunika Mitra Pratama sejak tanggal 31Oktober 2015;Bahwa laporan dari masingmasing Depo terpisah sendirisendiri;benarBahwa saksi sewaktu di CV. Komunika Mitra Pratama sebagai sales yaitumencari pelanggan yang ingin membeli deposit pulsa;Bahwa total kerugiannya CV. Komunika Mitra Pratama sekitar Rp. 41.850.000.
    Komunika Mitra Pratama kecualihari Sabtu karena Bank libur, sedangkan CV.
    Komunika Mitra Pratama Divisi Satu Kartu di Yogyakarta danmenyetorkan uang hasil penjualan deposit pulsa ke CV.
    Komunika Mitra Pratama tersebut untukkepentingan terdakwa tanpa lebih dahulu ijin dan atau memberitahukan kepada CV.Komunika Mitra Pratama, sehingga CV. Komunika Mitra Pratama menggalami kerugiansebesar Rp. 41.850.000.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
DINA RAMADANIAWAN BIN MARNO
34 — 0
  • Komunika Mitra Pratama atas nama DINA RAMADANIAWAN;
  • 3 (tiga) lembar bukti transfer pembayaran dari sdr. DINA RAMADANIAWAN ke PT Komunika Mitra Pratama;
  • 2 (dua) lembar kertas nota pemesanan yang bertuliskan kembar cell;
  • 17 (tujuh belas) kertas pemesanan yang bertuliskan peace cell;
  • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja;
  • 4 (empat) lembar surat lamaran pekerjaan;
  • 4 (empat) lembar biodata pelamar di PT.
    Komunika Mitra Pratama;
  • 1 (satu) lembar slip gaji yang terdiri dari bulan Februari 2020, Maret 2020, April 2020

Dikembalikan kepada PT. Komunika Mitra Pratama melalui saksi FITRI SORAYA WARDHANI selaku Branch Manager PT. Komunika Mitra Pratama.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);