Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain.b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kontrakan sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting ) denganlakilaki lain;b.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain;b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahHim. 6 dari 11 hlm. Put.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikas! ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikas!

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Emas, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan komunikas

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Emas, xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan komunikas

2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juni 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan komunikas

Bahwa, sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan komunikas sudah tidak berjalan dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan;Him. 7 dari 10Putusan 5896/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Komunikas antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baik;f.

dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak April 2014rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menangsendiri, Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga,Nasehat yang Pemohon berikan tidak didengarkan dan tidakdiindahkan Termohon,Termohon tidak bisa melakukan kewajibannyasebagai istri sebagaimana yang diharapkan Pemohon,Komunikas

dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakApril 2014, penyebabnya Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menangsendiri,Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga,Nasehat yang Pemohon berikan tidak didengarkan dan tidak diindahkanTermohon,Termohon tidak bisa melakukan kewajibannya sebagai istrisebagaimana yang diharapkan Pemohon,Komunikas

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan inginmenang sendiri,Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga,Nasehat yang Pemohon berikan tidak didengarkan dan tidakdiindahkan Termohon,Termohon tidak bisa melakukan kewajibannyasebagai istri sebagaimana yang diharapkan Pemohon,Komunikas

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak Januari 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena sudah tidakada kecocokan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli dan sudah tidak ada komunikas

Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Januari 2018 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena sudah tidakada kecocokan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpeduli dan sudah tidak ada komunikas

tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan CeraiGugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertangkaran disebabkan sudah tidak ada kecocokan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli dan sudah tidak ada komunikas

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada kecocokan,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sudah tidakada komunikas;2.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai tenaga kerja ,dan ternyata setelah Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat minta kirimanuang untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Ponorogo , karenaTergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain, namun ternyataTergugat tidak pernah mengurus perceraian tersebut ;Halaman 3 dari 12 halamanf.g.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, dan selama pisah sudah tidak ada komunikas!

masalahekonomi dimana tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai tenaga kerja ,dan ternyata setelah Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat minta kirimanuang untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Ponorogo , karenaTergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain, namun ternyataTergugat tidak pernah mengurus perceraian tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, dan selama pisah sudah tidak ada komunikas

dimanatergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;4 Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai tenaga kerja , danternyata setelah Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat minta kiriman uang untukmengurus perceraian di Pengadilan Agama Ponorogo , karena Tergugat maumenikah lagi dengan perempuan lain, namun ternyata Tergugat tidak pernahmengurus perceraian tersebut ;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun,dan selama pisah sudah tidak ada komunikas

tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;2 Bahwa akhirnya pada tahun 2010 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai tenagakerja , dan ternyata setelah Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat minta kirimanuang untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Ponorogo , karena Tergugatmau menikah lagi dengan perempuan lain, namun ternyata Tergugat tidak pernahmengurus perceraian tersebut ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun,dan selama pisah sudah tidak ada komunikas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dengan yang beralamat didaerah Karawang; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi saya pernah mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatkurang peduli pada Penggugat dan juga jarang komunikas

Tergugat menikah pada tanggal 30 Juli 2011 diKUA Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dengan yang beralamat di daerahKarawang;;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena karena Tergugat kurang peduli pada Penggugatdan juga jarang komunikas

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman, Tergugat danPenggugat tidak ada komunikas

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman, Tergugat danPenggugat tidak ada komunikas

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman, Tergugat dan Penggugat tidakada komunikas yang baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tidak adanya komunikas

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidakadanya komunikas

tidakhadir;oon Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tidak adanya komunikas

Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA Pwd.Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 2 tahun hinggasekarang tidak pernah kirim khabar, tidak jelas tempat tinggalnya dansudah tidak ada komunikas!i ; 202222 22020"Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya menungguTergugat kembali tetapi tidak berhasil ; 2.

bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama18 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak , bernama Anakke 1, umur 20 tahun, Anak ke2, umur 18 tahun dan Anak ke 3, umutr13 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 2 tahun hinggasekarang tidak pernah kirim khabar, tidak jelas tempat tinggalnya dansudah tidak ada komunikas

ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 7 tahun lebih yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah yang meninggalkan adalah Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sebabnya karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapatmenafkahi Penggugat: Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 7 tahun dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi terjalin komunikas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama7 tahun dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiterjalin komunikas!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dengan yang beralamat didaerah Karawang; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi saya pernah mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatkurang peduli pada Penggugat dan juga jarang komunikas

Tergugat menikah pada tanggal 30 Juli 2011 diKUA Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dengan yang beralamat di daerahKarawang;;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena karena Tergugat kurang peduli pada Penggugatdan juga jarang komunikas

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau menjalankanPutusan Cerai Talak, nomor: 2549/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14kwajibannya sebagai seorang isteri, hingga kemudian pada Juni2013 tanpa sebab yang jelas termohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan pemohon selama 1 tahun, selama itusudah tidak ada komunikas

telahrukun layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau menjalankankwajibannya sebagai seorang isteri, hingga kKemudian pada Juni2013 tanpa sebab yang jelas termohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan pemohon selama 1 tahun, selama itusudah tidak ada komunikas

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau menjalankan kwajibannya sebagaiseorang isteri, hingga kemudian pada Juni 2013 tanpa sebab yang jelastermohon pulang kerumah orang tuanya dan berpisah dengan pemohonselama 1 tahun, selamaitu sudah tidak ada komunikas

rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon tidak mau menjalankan kwajibannya sebagai seorang isteri, hinggakemudian pada Juni 2013 tanpa sebab yang jelas termohon pulang kerumahorang tuanya dan berpisah dengan pemohon selama 1 tahun, selama itu sudahtidak ada komunikas

tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat mencanpenghasilan dengan cara bekerja. selain itu dalam hal kebutuhan biologisTergugat kurang memperlakukan Penggugat dengan baik sehinggaapabila rumah tangga diteruskan takut lebih menyakiti Penggugat;Bahwa komunikas

antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya Penggugat mencari penghasilan dengan cara bekerja.selain itu dalam hal kebutuhan biologis Tergugat kurang memperlakukanPenggugat dengan baik; sehingga apabila rumah tangga diteruskan takutlebih menyakiti Penggugat;Bahwa komunikas

pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat; bahwa penyebab Pertengkaran tersebut adalah karena masalah BahwaTidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakan Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat mencaripenghasilan dengan cara bekerja. selain itu dalam hal kebutuhanbiologis Tergugat kurang memperlakukan Penggugat dengan baik;sehingga apabila rumah tangga diteruskan takut lebih menyakitiPenggugat; Bahwa komunikas

01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2009, namun belumdikaruniai keturunan; 2202 202202 n nnn ce ence scenese Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Juli 2010 Tergugattelah pergi meninggalkna Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak ada komunikas

XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2009, namun belumdikaruniai keturunan; 22222 n nn nnnn ence rennin nce ne enee Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Juli 2010 Tergugattelah pergi meninggalkna Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak ada komunikas

Bahwa sejak Januari 2015 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2. XXX, SH binti XXX tanggal lahir 160919791964 , agama Islam,pekerjaan Notaris bertempat tinggal di Perum XXX RT.58.

Bahwa sejak Januari 2015 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;. XXX bin XXX ,tanggal lahir 16091979 agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Dusun XXX RT.02.

Bahwa sejak Januari 2015 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang

Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada awaltahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pulang ke rumahorang tua masingmasing, karena pernikahan Pemohon dan Termohonatas paksaan keluarga Termohon, dengan alasan Termohon telah hamilhasil hubungan dengan Pemohon, padahal sebenarnya Termohon tidak Bahwa setelah hari pernikahan berlangsung, saat itu pula keduanyaberpisah dan tidak pernah hidup rukun hingga sekarang berpisah danputus komunikas

Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan hampirsetahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pulang ke rumahorang tua masingmasing, karena pernikahan Pemohon dan Termohonatas paksaan keluarga Termohon, dengan alasan Termohon telah hamilhasil hubungan dengan Pemohon, padahal sebenarnya Termohon tidak Bahwa setelah hari pernikahan berlangsung, saat itu pula keduanyaberpisah dan tidak pernah hidup rukun hingga sekarang berpisah danputus komunikas

melakukan perlawanan tetapi terdakwa sempat membuangbarang bukti diluar rumah melalui candela rumahnya karena terdakwamenjual pil double L tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ditemukanbarang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 614 (enam ratus empatbelas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10 sampai 50 butir pildouble L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klip plastik, 1 (satu) buahgelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1 (satu) buah HP merkNokia warna putih sebagai alat komunikas

kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di Dsn Keras, Ds Keras Kec Diwek, KabJombang telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 614 (enam ratus empatbelas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10 sampai 50 butir pildouble L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klip plastik, 1 (satu) buahgelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1 (satu) buah HP merkNokia warna putih sebagai alat komunikas

melakukan perlawanan tetapiterdakwa sempat membuang barang bukti diluar rumah melalui candelarumahnya karena terdakwa menjual pil double L tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan ditemukan barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak614 (enam ratus empat belas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10sampai 50 butir pil double L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klipplastik, 1 (satu) buah gelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1(satu) buah HP merk Nokia warna putih sebagai alat komunikas

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman ; bahwa Saksi mengetahui perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2006 yang disebabkan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ;bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi ada komunikas

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman ; e bahwa Saksi mengetahui perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2006 yang disebabkan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ;e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi ada komunikas

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan:Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakanTergugat tidak terobuka terkait penghasilan yang didapatnya padahal Tergugat bekerjadan mempunyai penghasilan akantetapi Tergugat tidak pernah memberikanpenghasilan dan tidak menafkahi secara lahir sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat hanyamengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas

antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar karena Bahwa Tergugattidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapatnya padahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilanakantetapi Tergugat tidak pernah memberikan penghasilan dan tidak menafkahi secaralahir sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat hanya mengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas