Pemohon:
KONAH

Pemohon:
KONAH

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :KONAH, bertempat tinggal di Jalan Kp. Kramat No. 105 RT 003 RW 004 Kel.Setu Kec.

Bahwa Pemohon yang bernama Konah, jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 04051969, anak dari seorang ibu yang bernama Kitiksesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3275LT171120140147.De Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami di KUA pada tanggal 11Desember 1989 sesuai dengan kutipan akte Nikah No. 1060/49/III/1989.3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu :1.

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3275104405690016 atas nama Konah Binti Sitem diterbitkanoleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta tanggal 12 April 2019;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan AktaKelahiranNomor : 3175LT100720200078 atas nama Kitikditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta tanggal 10 Juli 2020;3.

Keluarga No.3175101204190001 atas nama Kepala Keluarga Konah BintiSitem diterbitkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timurtanggal 12 April 2019;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) No. 01 OA oa 114336atas namaKonahditerbitkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Satu 01 PagiKecamatan Pasar Rebo tanggal 01 Juni 1982;6.

Bukti P6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3275LT171120140147 atas nama Konah diterbitkan KepalaHal 2 dari Hal 6 No. 466/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 27November 2014;7. Bukti P7 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3175104412380003 atas nama Kitik Bt Rebinidi terbitkan olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta tanggal 11 April 2018;8.

NURISAH alias INAQ NURSEHAN ; NURIMAH alias INAQ KONAH, dkk. ; NURTI alias AMAQ SALBIAH ; NURSIM alias AMAQ SELIM, dkk.

PUTUSANNo. 501 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.go PF YO NDNURISAH alias INAQ NURSEHAN,NURIMAH alias INAQ KONAH,NURDIM,NURINI,NURINIM, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Prako,Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi H.

Bahwa untuk lebih jelasnya bersama ini Penggugat paparkan silsilahketurunan dari almarhum Amaqg Nurilam : AMAQNURILAMi INURTI alias NURISAH NURIMAH NURMAN NURTAM NURSIM aliasAMAQ alias INAQ alias INAQ alias AMAQ alias AMAQ AMAQ SELIMSALBIAH NURSEHAN KONAH HAERUMAN NURDIN (Penjual/(Penjual/ (Penggugat I) (Penggugat (Penjual/ (ayah Tergugat 2)Tergugat I) 2) Puiung) Penggugat 3s/d 10) *Bahwa di samping meninggalkan ahli waris pengganti tersebut di atas,adapula meninggalkan harta warisan berupa tanah

Nuriman alias Inaq Konah, 3. Nurdin alias Amaq Zaenudinmenuduh saya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah menjual tanahtanahwarisan tersebut kepada : Amagq Mahyudin alias Haji Zaenudin orang tua tergugat 3 s/d 11 ; Amag Sapii orang tua Tergugat 12 ; Amaq Murdi alias Haji Basri, dalam tuduhan ini saya dengan tegasmenolak karena saya Nurti alias Amag Salbiah dan Nursim aliasHal. 10 dari 13 hal. Put.

, meskipun dengan perbaikan amar, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.NURISAHalias INAQ NURSEHAN, 2.NURIMAH alias INAQ KONAH

Selama ini Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tidak pernahbertengkar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon telahselingkuh dengan wanita lain bernama Konah dan telah tinggal satu rumahdengan wanita tersebut.

Semula Pemohon hanya membantu suami Konahyang sedang sakit, lamalama Pemohon tinggal di rumah Konah dan ketikasuami Konah sudah meninggal, Pemohon tetap tinggal bersama Konah,sampai sekarang; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan, Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Termohon tetapakan menerima Pemohon kembali dan memaafkannya meskipun Pemohonsudah bersalah dengan selingkuh bersama Konah;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan saat ini Pemohonsudah tinggal bersama Konah dan Pemohon mencintai Konah.

Saat ini Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Pemohon mencintai Konah, dansejak meninggalkan Termohon, Pemohon sudah tinggal bersama Konahtersebut.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sudah selingkuh dengan Konah,tapi Termohon tetap menginginkan rukun kembali dan Termohon memaafkanPemohon;Menimbang, bahwa bantahan Termohon tersebut diakui dan dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawah

sumpah,masingmasing mengaku bernama Prianto bin Kastijan dan Dasmadi binPonidin, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan karena Pemohonmencintai wanita lain bernama Konah dan sekarang sudah tinggal satu rumahdengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pemohon tidak dapat membuktikan alasannya bahwa Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang sudah berpisah tempat tinggalkarena

Kantor Cabang Jakarta Rawamangun, Unit Gading Mandiri
Tergugat:
Konah binti Pengkod

Sri Konahbeserta 1 (satu) lembarSTNKnyadikembalikankepadasaksi Sri Konah;6. Membebankankepada Terdakwamembayarbiayaperkara sejumlahRp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakanbarangbuktiberupa: 1 (satu) unit sepeda motor MIO Jwarnabirutahunpembuatan 2013 No Pol AG 4212 IG NokaM054P00CDJ753140 Nosin 54P753298 An Sri Konahbeserta 1 (satu)LembarS TNKnyadikembalikankepadasaksi Sri Konah;4.

akibatnya saksi Sri konah mengalamikerugian kurang lebih Rp. 15.000.000,(lima betas juta) kemudianmetaporkan kejadian kepihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwatidakmengajukantanggapan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiSaksi SRI KONAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan

ribu rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk main judi dipasar dimoro;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tidak ijin kepadasaksi SriKonah;Bahwa akibatnya saksi Sri Konah merasa dirugikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor MIO J warnabirutahunpembuatan 2013 No.Pol.

Sri Konahbeserta 1 (satu)lembarSTNKnyadikembalikankepadasaksi Sri Konah;Menimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadap Terdakwa,makaperludipertimbangkanterlebihdahulukeadaan yang memberatkandan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain Khusunya Saksi Sri Konah;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya kembali; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi

Sri Konahbeserta 1 (satu)lembarSTNKnyadikembalikankepadasaksi Sri Konah;6. Membebankankepada Terdakwamembayarbiayaperkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari SELASA, Tanggal 8 Desember2015 oleh BENHARDM.L.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Konah berasal dari Desa Cangkuang;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun7. 38.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Konah yang berasal dari Desa Cangkuang;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Konah yangberasal dari Desa Cangkuang; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Konah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Konah yang berasal dari Desa Cangkuang; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Jakim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Koneng RT.004RW.006 Desa Telaga Murni, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut : Pemohon I;Konah binti Sueb, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bojong KonengRT.004 RW.006 Desa Telaga Muri, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut: Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang mengesahkan perkawinan Pemohon I denganPemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :Ls2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon JJ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suri Bin H Jakim) danPemohon II (Konah

Sanin bin Misan, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon I dan mereka suami isteri, Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan seorangperempuan bernama Konah binti Sueb (Pemohon II) pada tanggal 282.Pebruari 1981, dan pada waktu Pemohon I menikah dengan PemohonII saksi hadir, dan menjadi saksi pernikahan mereka dan merekamenikah secara syariat islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Sueb dan 2 orang saksi termasuk

Obo dengan Maskawin berupa wang sebesar Rp. 5000, dibayartunai,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon Itelah menikah dengan seorang perempuan bernama Konah binti Sueb(Pemohon II) secara sariat Islam pada tanggal 26 Pebruari 1981, dan selamaberumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada orang lain yang protes atau keberatan atas perkawinan mereka sertaselama berumah tangga telah dikarunia anak 4 orang, dan antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada

Jakim)dengan Pemohon II ( Konah binti Sueb) yang dilangsungkan padatanggal 26 Pebruari 1981, diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung yang sekarang menjadi Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung yang sekarang menjadi Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi,4.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Konah;2) Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik seperti memukulPenggugat;3) Tergugat pergi keluar rumah pada tanggal 20 Desember 2016dengan alasan kerja, akan tetapi Sampai saat ini tidak pulang dantidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;.

suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di tempat kediaman bersama di Kampung Pasir Limus,Cikarang Utara, Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Konah

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan November 2016, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Konah

di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 19 Juli 2011 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak ; Bahwa sejak bulan November 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita bernama Konah

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Konah dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Emon 2. Sadin dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 20.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Iman bin Bain)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Pamandari Ibu Pemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 16 Juni 1992, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Konah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 16 Juni 1992, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Konah

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon Il Pemohon IIbernama Konah dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara syariat Islam pada tanggal 16 Juni 1992 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, ada wali nikah yaitu Kakakkandung Pemohon II Pemohon Il bernama Konah

Menyatakan bahwa FATIKA ISNAINI ROHMAH adalah anak perempuan sah ke-1 (satu) dari pasangan suami RONI KUSMANTO dengan ISTI KONAH yang Lahir di Musi Banyuasin pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya; 4.

Menyatakan bahwa FATIKA ISNAINI ROHMAN adalah anak perempuan sah ke1 (satu)dari pasangan suami RONI KUSMANTO dengan ISTI KONAH yang Lahir di Musi Banyuasinpada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjaan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta KelahirannyaMenetapkan, bahwa pada hari persidangan yang teah ditetapkan, Pemohon menghadapsend

Sungai Lilin Nomor: 1118, 24 XII, 2007 tanggal 12Desember 2007 atas nama Roni Kasmanto dan Isti Konah diberi tanda P.3;Potocopy Surat Kelahiran dari Bidan Nur Farida Nomor 1045/ PT.1/ 2009 tanggal 20Januari 2009 diberi tanda P.4;Menimbang bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4)Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut 1.SAKSI JOKO WINOTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Fatika

iniMenimbang bahwa si Permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan diatas;ag a a ens a ang menjad dasar permohonan Pemohon terjad di dalamdaerah Hukum Pengadan Neger Sekayu. maka Pengadilan Neger Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeuarkan Penetapan,Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak sah darpasangan Roni Kusmanto (ayah) dan Isti Konah

Menyatakan bahwa FATIKA ISNAIN ROHMAH adalah anak perempuan sah kei (satu)dari pasangan suami RONI KUSMANTO dengan ISTI KONAH yang Lahir di Mus Banyuasnpada hari Rabu tangga 14 Januari 20093, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sip Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinuntuk mencatat Kelahiran tersebut pada daffar khusus untuk tu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya4, Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan in kepada Pemohon sebesarRp19

Adapun bukti surat yang Pemohon lampirkan adalah sebagai berikut:e Fotocopy KTP Pemohon Fotocopy Surat Nikah Pemohon dengan Doni Eko prasetyonoe Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Petarukane Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohone Fotocopy surat Pernyataan Perwalian;eFotocopy SHM nomor 1283 desa Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dengan luas + 2829m2 atas nama Sutarjdo binRawin dan Konah binti Markub.eFotocopy SHM nomor 1283 desa Petarukan

Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dengan luas + 1867m2 atas nama Sutarjdo binRawin dan Konah binti MarkubeFotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun, NOP. 33.27.100.014.0010062.0 Kec.

Adapun bukti surat yang Pemohon lampirkan adalah sebagaiberikut: Fotocopy KTP Pemohon Fotocopy Surat Nikah Pemohon dengan Doni Eko prasetyonoe Fotocopy Kartu Keluarga Pemohone Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaPetarukane Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon Fotocopy surat Pernyataan Perwalian;e Fotocopy SHM nomor 1283 desa Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang dengan luas + 2829m2 atasnama Sutarjdo bin Rawin dan Konah binti Markub.e Fotocopy SHM nomor 1283 desa Petarukan

KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang dengan luas + 1867m2 atasnama Sutarjdo bin Rawin dan Konah binti Markube Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun, NOP. 33.27.100.014.0010062.0 Kec.Petarukan Kab.