Menyatakan terdakwa KONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa KONAWI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Konawi.(Dikembalikan kepada terdakwa)- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda GL N-6830 AQ.- 1 (satu) STNK asli N-6830 AQ.- 1 (satu) lembar SIM C an. Ardian Bayu Eko Saputro(Dikembalikan kepada saksi Rudi Eko Suyartno sebagai orang tua korban)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KONAWI

Konawi.(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda GL N6830 AQ. 1 (satu) STNK asli N6830 AQ. 1 (satu) lembar SIM C an. Ardian Bayu Eko Saputro(Dikembalikan kepada saksi Rudi Eko Suyartno sebagai orang tuakorban)4.

Sebagai pendukung hak dankewjiban;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Muhammad Sholeh dan Widodomenerangkan bahwa identitas Terdakwa KONAWI yang hadir di persidangansama dengan identitas Terdakwa KONAWI yang ada dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa KONAWI adalah manusia sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2 Karena Kelalainya Menyebabkan menyebabkan kecelakaanlalulintas

mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang bahwa yang di maksud dengan kelalaiannya adalah tidakdimaksudkan sama sekali oleh terdakwa sedangkan yang mengakibat kanorang lain meninggal merupakan kekurang hati hatian atau lalainya terdakwa ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2017/Pn.MligMenimbang bahwa terdakwa KONAWI, pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Letjen Sutoyo U turn GangJangkrik Kota Malang Terdakwa KONAWI sedang mengendarai mobil

Menyatakan terdakwa KONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lIalu lintas mengakibatkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa KONAWI tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Konawi.(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda GL N6830 AQ. 1 (satu) STNK asli N6830 AQ. 1 (satu) lembar SIM C an. Ardian Bayu Eko SaputroHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2017/Pn.Mlig(Dikembalikan kepada saksi Rudi Eko Suyartno sebagai orang tuakorban)6.

Menyatakan Terdakwa : ZAENAL ARIFIN, SPd.I Bin KONAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ZAENAL ARIFIN, SPd.I Bin KONAWI, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.

ZAENAL ARIFIN, SPd.I Bin KONAWI

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.l BIN KONAWI, bersalah melakukantindak pidana "PENHWAY' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.l BINKONAWI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pelunasan Umroh bulan April 2014 Program16.000.000, senilal Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) dari Hj.

Bin KONAWI (alm) pada hari Sabtutanggal 30 November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2013 di PT. MULTAZAM TOUR JI.

kedudukan Pengadilan dimana Tindak Pidana dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Semarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak bertindak sebagai penyelenggaraperialanan ibadah umroh dengan mengumpulkan dan atau memberangkatkan jamaah umroh,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dengan pasti sekira bulan Agustus 2013terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.Il Bin KONAWI

SitiJuwariyah, saksi korban SRI SUMIYATI dan saksi korban SURATMAN mengalamikerugian sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 63ayat (2) UndangUndang No. 13 tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.I Bin KONAWI (alm) pada hari Sabtutanggal 30 November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa : ZAENAL ARIFIN, SPd.l Bin KONAWI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ZAENAL ARIFIN, SPd.! BinKONAWI, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;3.

SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, Terdakwa II. JUMANI bin SULIMAN dan Terdakwa III. SUTOPO bin (Alm) SULIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK

KONAWI, terdakwa II.JUMANI bin (Alm.) SULIMAN dan terdakwa III. SUTOPO bin (Alm.) SULIMANpada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di DesaBrambang Kec.

Konawi danterdakwa Sutopo bin (Alm.) Suliman; Bahwa terdakwa bersama terdakwa yang lain membeli Cap Jie Kie dirumah saksi Mulyono di Ds. Brambang Kec. Karangawen Kab.

SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, TerdakwaIl. JUMANI bin SULIMAN dan Terdakwa Ill. SUTOPO bin (Alm)SULIMAN telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat YangDapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang;.

I Bin KONAWI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;a.Kwitansia.

I Bin KONAWI (alm)

Bin KONAWI (alm)Tempat lahir : Demak ;Umur/Tgl.lahir : 33 Th/ 04 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Kalitengah Rt.02 Rw.01 Kel.Kalitengah Kec.MranggenKab.Demak ;Agama Islam ;Pekerjaan : PNS (Kementerian Agama Demak)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;(ditahan dalam perkara lain)Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor 82/Pen.Pid.Sus.B/ 2015/ PN Dmktanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim

Bin KONAWI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd. Bin KONAWI (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus. Bk/2015/PN Dmk.a.

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.l Bin KONAWI (alm), pada BulanDesember 2013 s/d Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013s/d 2014 bertempat di PT. MULTAZAM TOUR Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dengan pasti sekira bulan Agustus 2013terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.l Bin KONAWI (alm) mendirikan PT. Multazam Tourdi Jl. Raya Bandungrejo No.102 Mranggen Demak yang bergerak dibidangpemberangkatan jamaah umroh dan PT.

Bin KONAWI (alm) mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimana yang terteradalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang..........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahterdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd.

1. Menyatakan Terdakwa CHOIRI Bin KONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
CHOIRI Bin KONAWI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Asroip Bin Konawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD ASROIP Bin KONAWI

Djemar Konawi, tanahtanah sengketatersebut dikuasai istri kedua bernama B. Sutiha dan ketika B.

Sukiman bukanlahahli waris (anak) dari almarhum Konawi P Djemar dengan ibu Penggugat yaituB Djemar alias Sayuti sehingga Penggugat secara yuridis tidak mempunyai hakatas dua tanah sengketa ;Bahwa, gugatan Penggugat salah mengenai obyeknya, sebab Penggugatmendalilkan obyek sengketa I adalah harta warisan almarhum Konawi P.

atas nama Widji/Tergugat I bukan atas nama almarhum Konawi P. Djemar ;Begitu pula dengan obyek sengketa Penggugat II bukanlah harta warisanalmarhum Konawi P. Djemar seperti yang didalilkan Penggugat nomor 3.2.,sehingga gugatan Penggugat mengenai obyek sengketa menjadi kabur ;Eksepsi Turut TergugatBahwa, dari bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Desa Sruni tertulisatas nama Widji (Tergugat I) maka tidak ada kaitannya dengan tanahpeninggalan almarhum P.

Sukiman bukanlah ahli waris hasil perkawinan almarhum Konawi P.

Djemar dan Sayuti (ibu Penggugat), dan tanah sengketa adalah peninggalanalmarhum Konawi P.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNAM HARIYANTO bin RAIS, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, 14 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKembang RT.009 RW. 005 Desa TegalwatuKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";ASTUNI HAR bin KONAWI

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sugiri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Konawi, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Hosni bin Sunarmi dan Anwar bin Uwir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah

Hosni bin SunarmiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 25 Oktober 1995 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sugiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Konawi ; Bahwa setahu

Anwar bin UwirMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 25 Oktober 1995 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sugiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Konawi ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNAM HARIYANTObin RAIS) dengan Pemohon II (ASTUNI HAR bin KONAWI) yangdilaksanakan pada Tanggal 25 Oktober 1995 di Desa Tegalwatu KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

pengecer dan pengepul; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan perjudian jenis togel denganCaracara sebagai berikut :oPemasang atau Penombok judi togel datang kerumah Terdakwa danlangsung menuliskan nomor togel beserta uang tombokan atau dapatjuga dilakukan melalui SMS ke telepon seluler milik Terdakwa;oTerdakwa kemudian merekap semua pembelian nomor judi togelbeserta jumlah uang tombokan yang selanjutnya Terdakwa catat dalamsebuah kertas dan uang tombokan tersebut disetorkan oleh Terdakwakepada Saudara Konawi

setiaptiga angka yang cocok, uang sebanyak 2.400 kali uang tombokan untuksetiap empat angka yang cocok, sedangkan apabila nomor judi togeltidak ada yang cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar; Bahwa perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan bersifat untunguntungan; Bahwa yang menjadi penombok dalam kegiatan perjudian jenis togelyang Terdakwa lakukan adalah temanteman Terdakwa saja; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 20%dari omzet yang Terdakwa setorkan kepada Saudara Konawi

2019/PN TlgoTerdakwa menerima titipan tombokan nomor togel dari Saksi RibutSantoso melalui SMS di telepon seluler merek Hammer milik Terdakwadimana pada sore harinya Terdakwa baru menerima uang tombokantersebut dari Saksi Ribut Santoso;oTerdakwa kemudian merekap semua pembelian nomor judi togelbeserta jumlah uang tombokan yang selanjutnya Terdakwa catat dalamsebuah gulungan kertas menggunakan bolpoin warna hitam dan setelahdirekap maka uang tombokan tersebut disetorkan oleh Terdakwa kepadaSaudara Konawi

, dimana Terdakwa juga memberikan komisi sebesar10% kepada Saksi Ribut Santoso, sehingga Majelis Hakim berpendapat ataskeberadaan fakta a quo semakin mempertegas keturutsertaan Terdakwa dalamsuatu perusahaan atau organisasi yang melakukan kegiatan perjudian, dimanaTerdakwa berperan sebagai pengepul, Saudara Konawi berperan sebagaiBandar atau Sub Bandar dan Saudara Ribut Santoso berperan sebagaiPengecer;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridistersebut di atas, dapat disimpulkan

pula jika secara nyata telah nampakkehendak Terdakwa untuk turut serta dalam melakukan suatu perbuatan yangdapat mewujudkan kehendak orang lain (Saudara Konawi sebagai bandar)dalam menawarkan atau memberikan kesempatan bermain judi kepadakhalayak ramai menjadi kenyataan (in onderneming), dimana Terdakwa jugamenginsyafi atas perbuatan sebagaimana dimaksud, walaupun kegiatantersebut dilakukan dirumah Terdakwa dan ditujukan hanya sebatas kepadatemanteman Terdakwa atau temanteman dari Saksi Ribut Santoso

ENA yang juga meninggal duniadalam agama islam pada tahun 1980;Bahwa dari pernikahan almarhum DJEMAR KONAWI bin KONAWANdengan almarhumah B. SAYUTI binti P. ENA dikaruniai seorang anakperempuan bernama JETIM NY. SUKIMAN binti DJEMAR KONAWIyang telah meninggal dunia dalam keadaan agama Islam di Desa Srunipada tanggal 21 Agutus 2014;Bahwa semasa hidupnya almarhumah JETIM NY.

SUKIMAN bintiDJEMAR KONAWI pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKIMAN bin DULHAPI yang meninggal dunia dalam keadaan agamalIslam pada bulan Oktober 1982 dan selama perkawinannya tidakdikaruniai keturunan;Bahwa almarhum DJEMAR KONAWI bin KONAWAN mempunyaisaudara kandung 6 (enam) orang yaitu :4.1. SAMA'IL (Almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. MARSUKA bin SAMA'IL;2. KART MAKSUM bin SAMAIIL;3. BUNAIM bin SAMA'IL;4.2.

TIPA(Almarhum) mempunyai anak 1 (Satu) orang yaitu :oa Na ade @ el ialtm Le) me DeBahwa oleh karena dalam perkawinan antara JETIM NY SUKIMAN bintiDJEMAR KONAWI dengan SUKIMAN bin DULHAPI tidak mempunyaiketurunan maka ahli waris dialinkan kepada Saudara sepupu dariJETIM NY SUKIMAN binti DJEMAR KONAWI yang bernama :5.1. MARSUKA binti SAMA'IL;5.2. KARTI MAKSUM binti SAMA'IL;5.3. BUNAIM bin SAMA'IL;5.4. SAWATI binti JOSARI;5.5. SEPARI binti MARNO;5.6. HOLILI bin NURAHMAD;5.7.

SUKIMAN bintiDJEMAR KONAWI dengan Almarhum SUKIMAN bin DULHAPI tidakpernah mengangkat anak;Berdasarkan uraianuraian diatas pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang atau Majelis Hakim yang memeriksa ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :1.UeMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan almarhumah JETIM NY.

sedang ke selatan, kemudian terdakwamenyuruh saksi menelpon kakak saksi, setelah ditelepon saksi mengatakankepada terdakwa jika kakaknya adadiselep;e Bahwa terdakwa langsung memukul dada saksi dengan kedua tangannya secarabergantian hingga saksi terjatuh dikursi panjang yang ada diwarungtersebut;e Bahwa saksi kemudian berdiri tetapi terdakwa menendang kaki kiriBahwa saksi tidak melakukanperlawanan;Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut dan yang meleraiadalah saksi SUKARII Bin KONAWI

Saksi SUKARJI Bin KONAWI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 08.00 wib,saksi bersama dengan saksi MUHSININ, saksi KASTOLAN BinKARTIMAN, saksi EKO PRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksiWAKID Bin MUTOKIM sedang minum kopi di warung saudara CANDRAdi Desa Pelangwot Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, melihatterdakwa dan saksi FARIS ZULKIFLI ~~ mendatangi saksiMUHSININ; 20222202222 2 220222222 2Bahwa saksi melihat antara terdakwa dan saksi MUHSININ membicarakansesuatu tetapi saksi

apa yang dibicarakan, kemudian saksimelihat terdakwa mendorong saksi MUHSININ dengan kedua tangannyasehingga saksi MUHSININ terduduk di kursipanjang;Bahwa selanjutnya saksi MUHSININ bangun tetapi kemudian di lerai olehsaksi SUKARJI BinKONA Wli=22 2 nnne Bahwa terdakwa kembali menendang kearah saksi MUHSININ dan mengenaikaki kiri saksiMUHSININ 22222 2222 enone nnn nnn nnn n nnne Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut yaitu saksi sendiri,KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI

Saksi EKO PRASETYO Bin SORADI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 08.00 wib,saksi bersama dengan saksi MUHSININ, saksi KASTOLAN BinKARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI, saksi WAKID Bin MUTOKIMdan Sdr.JUMADI sedang minum kopi di warung saudara CANDRA di DesaPelangwot Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, melihat terdakwa dansaksi FARIS ZULKIFLI mendatangi saksiMUHSININ> 22222 on nnn cn nnn ncn cnc ne necesBahwa saksi melihat antara terdakwa dan saksi MUHSININ membicarakansesuatu

Bahwa banyak yang melihat peristiwa tersebut diatas diantaranyasaksi KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI,saksi FARIS ZULKIFLI Bin TASMIAN (Alm), saksi EKOPRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksi WAKID BinMUTOKIM: 222020222 n nn nen n ncn ncn e cen cnes8. Bahwa saksi MUHSININ merasa sakit dipunggung dan dada sertakaki kiri lecet;9.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDINdan terdakwa 6.

MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

MUHAMMAD ZAMRONI ALIAS SENTUT BIN KONAWI dan terdakwa II.

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalNegeripadaDemak yang mengadiliperadilan tingkat pertamapemeriksaan biasa telahberikut dalam perkara para: MUHAMMAD ZAMRONI ALBIN KONAWI: Demak: 21 tahun / 14 April 1990: Lakilaki: Indonesia: Ds. Kalitengah RT.01/03Kec. Mranggen, Kab. Demak: Islam: Wiraswasta: PRIYANTO AL TO PRITILBIN KASMAN: Demak: 28 tahun / 10 Januari 1983: Lakilaki: IndonesiaDk. RT.01/02Ploso Ds.KarangsonoAgamaPekerjaanKec. Mranggen, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Zamroni aliasSentut Bin Konawi serta Priyanto alias To Pritil Bin Kasman denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan ;3.

Terdakwa MUHAMMAD ZAMRONI ALIAS SENTUT BIN KONAWI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sekitar jam09.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polsek Mranggenkarena menjual kupon judi cap zi ki Eyang Dento kepadamasyarakat di Ds. Kalitengah, Kec. Mranggen, Kab. Demak,tanpa izin dari yang berwajib.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang merekap uang judicap ziki untuk disetorkan kepada terdakwa II.

Konawi, saksi Fatkhan dan saksi Suminto(para terdakwa dalam perkara lain).Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar yang disita dariterdakwa.Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa para terdakwa mengaku belum pernah dihukum.w Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yangcukup, ternyata para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;wo nnnnnnn Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi danpara terdakwa

Muhammad ZamroniHal 11 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 224/Pid.B/2011/PN.Dmkalais Sentut Bin Konawi dan terdakwa II.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda Kabupaten Konawi Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;DUDUK PERKARAHal . dari 18 hal Putusan No.1413/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1413/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara syah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Konawi

Selatan, PropensiSulawesi Tenggara, pada tahun 1995; berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor22/01/VII/1995, pada hari Rabu tanggal 5 Juli 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan tinggal di rumah kakak Tergugat selama 3 bulanselanjutnya menempati rumah kontrakan selama 2 tahun kemudian terakhirmenempati rumah bersama di Kabupaten Konawi Selatan Propensi SulawesiUtara;Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bukti tertulis :1 Surat Keterangan kehilangan barang / surat No.Pol.SKET/7/I/2015 /Polsek Konda yang dikeluarkan tanggal 26 Januari 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2 FotokopiSurat Keterangan(Nikah) No: Kk.24.09.05/PW07/2015yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kabupaten Konawi Selatan SulawesiTenggara tertanggal 26 Januari 2015, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan

pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan keduabelah pihak untuk mediasi dengan dibantu MEDIATOR, sebagai mediatornya, danternyata juga tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Konawi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Konawi Selatan Provinsi SulawesiTenggara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

OPEK Bin KONAWI sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ; -------------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan ...............

OPEK Bin KONAWI j 2220 22022 nonoTempat Lahir S LaMONGaN See eHseesewee eee ec ee eee eee eeeUmur/Tgl Lahir P2o Tahua/ Tahun 1987 5 saemmemeneeneenemnenensenmnemeneneemeneeeneeJenis Kelamin LAR LAK) gt nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ennmemannnnnnn nan nannanannannammnennmeKebangsaan : Indonesia j n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn none n nn nnn nn cc ne cnn nnnTempat Tinggal : Dusun Sumberrejo, Ds. Sumowinangun, Kec. Karangbinangun, Kab.

OPEK Bin KONAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan 5 n n> enn nnn nnn nnn nnn me nnn nnn nnn nnn nn rr renner en cerns3.

OPEK Bin KONAWI pada hari kamis tanggal 08Maret 2012 atau pada bulan maret 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, sekitarjam 11.00 Wib, digubuk sawahh tambak di Desa Dibee Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Lamongan, telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 540.500, (lima ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) bungkus rokok merek Mlinjodan sampoerna, yang sebagian atau seluruhnya milik

OPEK Bin KONAWI sebagai berikut dan untuk mempersingkat putusan inidianggap pula telah termuat selengkapnya dalam putusan ini ; woeeee Menimbang, dengan memperhatikan segala fakta sebagaimana dikemukakandiatas, Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebut perbuatan terdakwa telah terbukti bersalah memenuhi seluruh unsur dari pasalpasal yang didakwakan j ~~~ nnn nn nnn nn nnn enc nn rn nnn nn nc ncn nn nnn concn n concn ec nccccncnswoecceee Menimbang, bahwa selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (WONGSO WIRYO KONAWI) telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 1985;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (WONGSO WIRYO KONAWI) adalah sebagai berikut :

1. PURWADI,S.P.d Bin NGATEMIN;
2. SATUMAN Bin KASAN;

4. Menetapkan berdasarkan hukum isi penetapan

ini dapat digunakan sebagai syarat formal penerbitan Sertipikat Hak Milik tanah yang baru sebagai ganti Sertipikat Hak Milik tanah yang telah hilang Nomor : 12 dan 14, atas nama WONGSO WIRYO KONAWI;

5.

SAUNIK Binti KONAWI (Ibu kandung);

1. Menyatakan terdakwa I SUPADI Bin Alm KONAWI, terdakwa II SUHADI Bin Alm SADIAN, terdakwa III RUKANI Bin Alm KASRANI, dan terdakwa IV SOLIKIN Bin Alm SUPARMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa I SUPADI Bin Alm KONAWI, terdakwa II SUHADI Bin Alm SADIAN, terdakwa III RUKANI Bin Alm KASRANI, dan terdakwa IV SOLIKIN Bin Alm SUPARMAN dari Dakwaan Primair tersebut

;

Terdakwa:
1.SUPADI Bin (Alm) KONAWI
2.SUHADI Bin (Alm) SADIAN
3.RUKANI Bin (Alm) KASRANI
4.SOLIKIN Bin (Alm) SUPARMAN

Tanda Penduduk, nomor: 3525034803790005, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Nur Hadi Bin Konawi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT : 024 RW : 008 Desa Sumurber Kecamatan PancengKabupaten Gresik, memberikan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nur Hadi Bin Konawi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Sukir) terhadap Penggugat (Winarsih binti Konawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);