Menyatakan Terdakwa KONDRAT MAKANKAMA Alias BAI Alias BABOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KONDRAT MAKANKAMA Alias BAI Alias BABOT tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- KONDRAT MAKANKAMA

Alias Babot;Bahwa pada waktiu itu terdakwa Kondrat Makankama memegang sebuahparang di tangan kanannya dengan berkata,Wee.. Berhenti dulu!!"

Klb.ketika berada di Jalan raya Bungawaru, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, kendaraan angkot tersebutdiberhentikan oleh terdakwa Kondrat Makankama Alias BA! Alias Babot;Bahwa pada waktu itu terdakwa Kondrat Makankama memegang sebuahparang di tangan kanannya dengan berkata,Wee.. Berhenti dulu!!"

Alias Babot;Bahwa pada waktu itu terdakwa Kondrat Makankama memegang sebuahparang di tangan kanannya dengan berkata,Wee.. Berhenti dulu!!"

Klb.dan ketika berada di Jalan raya Bungawaru, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, kendaraan angkot tersebutdiberhentikan oleh terdakwa Kondrat Makankama Alias BA! Alias Babot;Bahwa pada waktu itu terdakwa Kondrat Makankama memegang sebuahparang di tangan kanannya dengan berkata,Wee.. Berhenti dulu!!"

Apabila orang/ koorporasi tersebut telah memenuhi semua unsur tindakpidana yang terdapat di dalam rumusan delik, maka ia dapat disebut sebagaipelaku.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan KONDRAT MAKANKAMA Alias BA! Alias BABOT sebagaiTerdakwa dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa KONDRAT MAKANKAMA AliasBA!

KONDRAT MAKANKAMA aliasBABOT

JITRO DOROH ; EFRAIM KONDRAT SAY, dk

Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prof. Dr.

Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd.

,BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANGM.Pd., sedangkan kelebihanuang penggantitersebutsebesarRp.27.858.036, (dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh delapanribu tiga puluh enam rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;7.

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG,MPd selaku Dekan pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan UniversitasPalangka Raya (FKIP UNPAR) berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasPalangka Raya Nomor : 443/UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danIIlmu

Demikian sebaliknya, apabila dakwaanprimair tidak terbukti, barulah dipertimbangkan dakwaan selanjutnya secaraberturutturut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair telahmendakwa Terdakwa Prof.Dr.Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd.

Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prof. Dr.

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANGM.Pd., sedangkan kelebihan uang pengganti tersebut sebesar Rp.27.858.036, (dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh delapan ributiga puluh enam rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 252 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Plk 9.

KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE, (Alm), Terdakwa II. JHON FREDDIY SINURAT Bin SARIAMAN dan Terdakwa III ROMEN PAULUS SIDEBANG Als AMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana Terhadap para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

kupon shanghai, 1 (satu) buah kalkulator, 6 (enam) buah pulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buah hekter, 3 (tiga) lembar kode bencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warna hijau, 1 (satu) lembar kode shio, 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor Shanghai dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp. 903.800,- (sembilan ratus tiga ribu delapan ratus rupiah) dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6300 warna Hitam Silver dikembalikan kepada Terdakwa Kondrat

Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna Hitam dikembalikan kepada Terdakwa Kondrat Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);6.

-KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE, (Alm);

Menyatakan Terdakwa I KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE,Terdakwa II JHON FREDDIY SINURAT Bin SARIAMAN, Terdakwa IIIROMEN PAULUS SIDEBANG Als AMBON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I KONDRAT SIHOLE Bin LIMANSIHOLE, Terdakwa II JHON FREDDIY SINURAT Bin SARIAMAN,Terdakwa IIT ROMEN PAULUS SIDEBANG Als AMBON dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Sihole;e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna Hitam dikembalikan kepadaTerdakwa Kondrat Sihole;4.

KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SHOLE (AIm)bersama Terdakwa I.

Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna Hitam dikembalikan kepadaTerdakwa Kondrat Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);216.

Bambang Timang Kondrat Garang, MPd dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Prof.Dr.

Bambang Timang Kondrat Garang, MPd., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam penahanan;4.

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd;

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPdselaku Dekan pada Fakultas Keguruan dan Iilmu Pendidikan UniversitasPalangka Raya (FKIP UNPAR) berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasPalangka Raya Nomor : 443/UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu

BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPdselaku Dekan pada Fakultas Keguruan dan lIlmu Pendidikan UniversitasPalangka Raya (FKIP UNPAR) berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasPalangka Raya Nomor : 443/UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu

JHON KONDRAT TUNDUNG, DKK. VS IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KONDRAT ALBERTUS SINGHINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
KONDRAT ALBERTUS SINGHINA

PUTUSANNomor 89/ Pid.B/ 2019/ PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KONDRAT ALBERTUS SINGHINA;Tempat lahir : Kalabahi;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 07 Mei 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Seilaan, Rt.007/ Rw.004, Desa Lendola

oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebut telahdisampaikan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:v Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 17 Oktober 2019Nomor 89/ Pen.Pid/ 2019/ PN.Klb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;v Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 17 Oktober2019 Nomor 89/ Pid.B/ 2019/ PN.Klb tentang penetapan hari sidang;v Berkas perkara atas nama Terdakwa KONDRAT ALBERTUS SINGHINAbeserta seluruh lampirannya

Menyatakan Terdakwa KONDRAT ALBERTUS SINGHINA terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KONDRAT ALBERTUSSINGHINA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Daud Arkalaus Djaha;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena masalah Saksimenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa Kondrat Albertus Singhina yang melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 16.30 WITA, brtempat di jalan raya menuju Otvai DesaMotongbang, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan kepalan tangan kanannyasebanyak 1(satu) kali yang

Menyatakan Terdakwa KONDRAT ALBERTUS SINGHINA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
KELVIN KONDRAT TAMPUBOLON, S.H.
Tergugat:
SWASTA GINTING, S.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muliawati Andjaly Karimoy binti Joni Egel Karimoy alias Jainul Karimoy untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kondrat Makankama alias Abdul Qadir Makankama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MuliawatiAndjaly Karimoy binti Pemohon) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Kondrat Makankama bin Yos Makankama);3.

hubungan, Kondrat terlinat hampir setiap hari datang ke rumahPemohon dan mengajak Muliawati keluar rumah; Bahwa hubungan tersebut sudah sedemikian eratnya hinggaakhirnya Muliawati hamil yang hingga kini usia kandungannya sudahmencapai kurang lebih 5 bulan;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PA.KIb Bahwa saat ini antara Kondrat alias Abdul Qadir dan Muliawatisedang dalam proses peminangan, keluarga Kondrat telah datangberkunjung ke rumah Pemohon dengan maksud menyetujui Kondratmasuk

agama Islam dan menikah dengan Muliawati; Bahwa keinginan keluarga kedua belah pihak untuk menikahkahKondrat alias Abdul Qadir dengan Muliawati mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasanbahwa Muliawati masih dibawah umur; Bahwa Kondrat alias Abdul Qadir saat ini bekerja sebagaikaryawan pada bank BTPN Kabupaten Alor yang sudah memilikipenghasilan tetap; Bahwa antara keluarga Pemohon dan keluarga Kondrat aliasAbdul Qadir tidak ada hubungan nasab karena

Apakah benar Muliawati sedang menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat;4. Apakah benar lakilaki bernama Kondrat tersebut saat ini sudah beragamaIslam dan sudah berganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5.Apakah benar hubungan tersebut sudah sulit dipisahkan lagi dan apakahbenar dari hubungan tersebut Muliawati saat ini sudah dalam kondisi hamil;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PA.KIb6.

Bahwa Muliawati tersebut tengah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat Makankama dan hubungan tersebuttelah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Kondrat Makankama sekarang beragama Islam dan sudahberganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5.

KONDRAT dirumahorang tua nya sendiri yang pada waktu itu Sdri. DETIWATI BintiKONDRAT tidak diperbolehkan oleh Terdakwa kemudian waktu ituSdr. KONDRAT ada menegur Terdakwa namun akhirnya antaraTerdakwa dengan Sdr. KONDRAT bertengkar dan berujung Sdr.KONDRAT dipukul dan dicekik oleh Terdakwa kemudian padawaktu itu.

KONDRAT dirumahorang tua nya sendiri yang pada waktu itu Sdri. DETIWATI BintiKONDRAT tidak diperbolehkan oleh Terdakwa kemudian waktuitu Sdr. KONDRAT ada menegur Terdakwa namun akhirnya antaraTerdakwa dengan Sdr.

KONDRAT padasaat itu yang saksi liat Terdakwa memukul wajah bagian mulutSdr. KONDRAT dengan menggunakan tangan sebelah kanannyakemudian leher Sdr. KONDRAT dicekik oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya kemudian pada saat mencekikTerdakwa mengambil sebuah parang yg ada dipunggugnyadengan menggunakan tangan sebelah kanan namun saat ituparang tersebut diambil oleh pak RT yaitu Sdr.

KONDRAT pada waktu itumengalami luka yang mengeluarkan darah pada bagian mulutkemudian Sdr.

KONDRAT tidak mengenai badan Sdr. KONDRAT;Bahwa yang saksi lihat akibat perobuatan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdr. KONDRAT adalah, adaluka memar dibagian mulut Sdr. KONDRAT dan bekas cekikdibagian ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Ksn Bahwa Warga yang saat itu melihat dan ikut membantu melaraisambil mengamankan kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa diantaranya sdr. JAGAU IBAL dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MuliawatiAndjaly Karimoy binti Joni Egel Karimoy alias Jainul Karimoy) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Kondrat Makankama binYos Makankama);3.

hubungan, Kondrat terlinat hampir setiap hari datang ke rumahPemohon dan mengajak Muliawati keluar rumah;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PA.KIb Bahwa hubungan tersebut sudah sedemikian eratnya hinggaakhirnya Muliawati hamil yang hingga kini usia kandungannya sudahmencapai kurang lebih 5 bulan; Bahwa saat ini antara Kondrat alias Abdul Qadir dan Muliawatisedang dalam proses peminangan, keluarga Kondrat telah datangberkunjung ke rumah Pemohon dengan maksud menyetujui Kondratmasuk

Apakah benar Muliawati sedang menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PA.KIb4.

Makankama yang mana hubungantersebut sudah terjalin selama kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa mengenai fakta bahwa Kondrat Makankama telahmasuk agama Islam, Pemohon telah mengajukan bukti P4 berupa suratpernyataan masuk agama Islam, yang mana isi dari bukti tersebutmenerangkan bahwa Kondrat Makankama menyatakan diri memeluk agamaIslam dan berganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama, maka sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, oleh karena Kondrat Makankama sebagaipembuat dan penandatangan

Bahwa Muliawati tersebut tengah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Kondrat Makankama dan hubungan tersebuttelah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Kondrat Makankama sekarang beragama Islam dan sudahberganti nama menjadi Abdul Qadir Makankama;5 Bahwa hubungan antara Muliawati dengan Kondrat alias Abdul QadirMakankama tersebut sudah sulit dipisahkan lagi dan Muliawati saat inisudah dalam kondisi hamil;6.

penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian, diancam sebagai penganiayaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat yang dihadirkan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021, Terdakwa bersamadengan beberapa anggota Kepolisian POLRES Alor datang ke tempat kejadian, yaitudi Desa Petleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, untuk menangkapseseorang yang bemama Kondrat

Makankama alias Babot, dan saat sampai ditempatkejadian Terdakwa dan beberapa anggota Kepolisian POLRES Alor bertemu dengansaksi Markus Themi Makankama yang saat itu oleh Terdakwa dan beberapa anggotatersebut dicurigai adalah Kondrat Makankama alias Babot, dan saat ditanya akanidentitasnya tersebut, ternyata saksi Markus Themi Makankama menyatakan bahwadirinya bukan orang yang bernama Kondrat Makankama alias Babot melainkansaudara kandung dari Kondrat Makankama alias Babot yang bernama Markus ThemiMakankama

dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa memperhatikan kualitas tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa menurut Hakim perlu diterapbkan pidana percobaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 14 (a) KUHP, dikarenakan Terdakwa saat kejadian sedangmelakukan tugas negara, dimana Terdakwa sedang mencari Seseorang yangbernama Kondrat

Makankama alias Babot untuk ditangkap dan karena itu Terdakwasalah mengira saksi Markus Themi Makankama sebagai orang yang ingin ditangkapsehingga mengakibatkan Terdakwa emosi ketika melihat saksi Markus ThemiMakankama mengelak sebagai Kondrat Makankama alias Babot, dan oleh karena itumenurut Hakim akan menjadi terlalu berlebinan untuk menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Marlon Kondrat SaijaLahir di SorongPadatanggal 15 Mey 20133. BahwaButjeSaijatelahmeninggalduniapadatanggal 15 Maret 2015 diSorong ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Son4. Bahwasebelummeninggaldunia(Alm).ButjeSaijabekerjasebagaiseorangPegaiNegeriSipilpadakantorDistrikKlamonoKabupatenSorong ;5.

FerdiMateosSaijaLahir di Sorongpadatanggal 04 Februari 2005C Maxi RisaelSaijaLahir di Sorongpadatanggal 14 Desember 2007D Marlon Kondrat SaijaLahir di SorongPadatanggal 15 Mey 2013AdalahanaksahdalamperkawinanpemohonbersamaSuamiPemohonBUTJE SAIJA danberhakmendapatkanhak hakPensiun;3.

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istrisah dari Almarhum BUTJE SAIJA; Bahwa Pemohon menikah di Gereja pada tanggal 11 November 1997; BahwaAlmarhum BUTJE SAlJAsudah meninggal pada tanggal 18Maret2015 di Sorong; Bahwa semasa hidupnya almarhum BUTJE SAIJA dan pemohonmemiliki 8 (delapan) orang anak; Bahwa 4 (emapt) orang anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa 4 (empat) anak Pemohon yang lain masih bersekolah yakni,LINDA GRESIA SAIJA, FERDI MATEOS SAIJA, MAXI RISAEL SAIJA danMARLON KONDRAT

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar anakanak Pemohon yakni LINDA GRESIA SAIJA, FERDIMATEOS SAIJA, MAXI RISAEL SAIJA dan MARLON KONDRAT

SAlJAsudah meninggal pada tanggal18Maret 2015 di Sorong; Bahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon dicatakan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorongpada tanggal 13 Oktober 2010 dengan Nomor Akta 474.2/ 71; Bahwa semasa hidupnya almarhum BUTJE SAIJA dan pemohonmemiliki 8 (delapan) orang anak; Bahwa 4 (emapt) orang anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa 4 (empat) anak Pemohon yang lain masih bersekolahyakni, LINDA GRESIA SAIJA, FERDI MATEOS SAIJA, MAXI RISAELSAIJA dan MARLON KONDRAT

Marlon Kondrat SaijaLahir di SorongPadatanggal 15 Mey 20133. BahwaButjeSaijatelahmeninggalduniapadatanggal 15 Maret 2015 diSorong ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Son4. Bahwasebelummeninggaldunia(Alm).ButjeSaijabekerjasebagaiseorangPegaiNegeriSipilpadakantorDistrikKlamonoKabupatenSorong ;5.

FerdiMateosSaijaLahir di Sorongpadatanggal 04 Februari 2005C Maxi RisaelSaijaLahir di Sorongpadatanggal 14 Desember 2007D Marlon Kondrat SaijaLahir di SorongPadatanggal 15 Mey 2013AdalahanaksahdalamperkawinanpemohonbersamaSuamiPemohonBUTJE SAIJA danberhakmendapatkanhak hakPensiun;3.

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istrisah dari Almarhum BUTJE SAIJA; Bahwa Pemohon menikah di Gereja pada tanggal 11 November 1997; BahwaAlmarhum BUTJE SAlJAsudah meninggal pada tanggal 18Maret2015 di Sorong; Bahwa semasa hidupnya almarhum BUTJE SAIJA dan pemohonmemiliki 8 (delapan) orang anak; Bahwa 4 (emapt) orang anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa 4 (empat) anak Pemohon yang lain masih bersekolah yakni,LINDA GRESIA SAIJA, FERDI MATEOS SAIJA, MAXI RISAEL SAIJA danMARLON KONDRAT

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar anakanak Pemohon yakni LINDA GRESIA SAIJA, FERDIMATEOS SAIJA, MAXI RISAEL SAIJA dan MARLON KONDRAT

SAlJAsudah meninggal pada tanggal18Maret 2015 di Sorong; Bahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon dicatakan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorongpada tanggal 13 Oktober 2010 dengan Nomor Akta 474.2/ 71; Bahwa semasa hidupnya almarhum BUTJE SAIJA dan pemohonmemiliki 8 (delapan) orang anak; Bahwa 4 (emapt) orang anak Pemohon sudah dewasa; Bahwa 4 (empat) anak Pemohon yang lain masih bersekolahyakni, LINDA GRESIA SAIJA, FERDI MATEOS SAIJA, MAXI RISAELSAIJA dan MARLON KONDRAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kondrat Makankama alias Babot tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan di rumah tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya

2.I GEDE INDRA HARI PRABOWO, S.H
Terdakwa:
KONDRAT MAKANKAMA Alias BABOT

RIO, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan kasus pencurian sepedamotor milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal tanggal 27 Juli 2012sekira jam 11.00 Wib, yang bertempat di kebun karet Jorong Kondrat Kenag.Kurnia Koto Salak Kec. Sungai Rumbai Kab.

ARIS, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengankasus pencurian sepeda motor milik adik saksi (saksi EndrioKusuma PgL Rio ) ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggaltanggal 27 Juli 2012 sekira jam 11.00 Wib, yang bertempat dikebun karet Jorong Kondrat Kenag. Kurnia Koto Salak KecSungai Rumbai Kab.

PIPEdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria150 CC warna biru putih pada hari Jumat tanggal tanggal 27Juli 2012 sekira jam 11.00 Wib, yang bertempat di kebun karetJorong Kondrat Kenag Kurnia Koto Salak Kec Sungai RumbaiKab.

segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti dalam perkara ini, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria150 CC warna biru putih pada hari Jumat tanggal tanggal 27Juli 2012 sekira jam 11.00 Wib, yang bertempat di kebun karetJorong Kondrat

Selain itu juga memiliki pengertiansebagai usaha atau perbuatan dengan maksud untuk mengalihkan hak milik atas suatubarang dari pemilik asal kepada pemilik benda yang baru.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria 150 CC warna biru putih padahari Jumat tanggal tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 11.00 Wib, yang bertempat dikebun karet Jorong Kondrat Kenagarian Kurnia Koto Salak Kec Sungai Rumbai Kab.Dharmasraya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarifudin Naingolan Alias Konet Bin Raden Kondrat dan Terdakwa II Sudirman Alias Sudir Bin Julis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Kondrat Kel. Sei Jawi Kec.Pontianak Kota telah saya ambil adalah berupa : 1 (Satu) buah Amplifier merk BMBwarna hitam, 1 (Satu) buah DVD merk GMC warna orenge hitam seminggu kemudiansaya mengambil 1 (Satu) buah Amplifier merk BMB warna hitam, 1 (Satu) buah DVDmerk Vioner warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut SAYA AMBIL bersama Sdr WILI yang tinggal di jalanHRA. Rahman gg. Kondrat No. 25 Kel. Sei Jawi Kec.

Kondrat Kel.

kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan masing-masing selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;