Pratu Aris Konrat Siregar

PENGADILAN MILITER III15KUPANG PUTUSANNOMOR : 39K/PM III15/AD/TX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Aris Konrat SiregarPangkat / NRP.

Ton SLT Kima Korem 161/Wirasakti Kupang yang telah ditandatangani Kima rem 161/Wirasakti diakuiTerdakwa dan saksi serta dapat memperkuat pembuktian dan tidakdipergunakan dalam perkara lain.Karena berkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa maka perlu ditentukan statusnyaPasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM dan pasalpasal dalam UU No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut diatas yaitu : Aris Konrat

Pratu Aris Konrat Siregar

Bahwa Pratu Aris Konrat Siregar meninggalkan Kesatuan tanpaijin Komandan Kesatuan selama kurang lebih 125 (seratus dua puluhlima) hari lamanya hingga saat pemeriksaan ini berlangsung.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui dimana keberadaan TerdakwaPratu Aris Konrat Siregar selama meninggalkan Kesastuan tanpa ijinkomandan.5. Bahwa Saksi1 juga tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregar meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan satuan.6.

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregarsejak tahun 2008 sejak berdinas di Koren 161/Wira Sakti dan tidak adahubungan keluarga/famili hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.2. Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregartidak masuk dinas atau Desersi sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaisekarang.3.

Bahwa Saksi5 dalam melakukan penjemputan Terdakwa PratuAris Konrat Siregar dilengkapi dengan Surat Perintah NomorSprin/759/IX/2015 tanggal 11 September 2015 tentang melaksanakanpenjemputan Terpidana atas nama Pratu Aris Konrat Siregar NRP31950267980473, Jabatan Ta Munisi Cuk 2 Ru 1 Ton SLT KimaKorem 161/Wirasakti.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 14.00Wib Pratu Aris Konrat Siregar datang kerumah Saksi6 kemudianSaksi6 melaporkan ke Dan Unit Intel Kodim 0316/Batam Lettu ChbDede Tri Haryanto kalau Pratu Aris Konrat Siregar sudah datang dirumah Saksi6.4.

Bahwa Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregar ditangkap oleh DanUnit Intel Kodim 0316/Batam bersama 4 (empat) orang anggota padahari Rou tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib dirumah Saksi6yang pada saat itu Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregar datang kerumah Saksi6 untuk mengambil bantuan dari Saksi6 dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pratu Aris Konrat SiregarDan unit bersama 4 (empat) anggotanya dilengkapi dengan suratpenangkapan dari Danrem 0316/Batam.Atas keterangan Saksi yang

Pratu Aris Konrat Siregar.

PENGADILAN MILITER Ill 15KUPANGPUTUSANNomor : 27K/PM.II15/AD/V IIl/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAris Konrat SiregarPangkat / NRP. : Pratu/31950267980473Jabatan : Ta. Denma Korem 161/Wira SaktiKesatuan : Korem 161/Wira SaktiTempat igl.

Kota Raja, Kota KupangNTT.ditahan.PENGADILAN MILITER I15 KUPANG tersebut diatas :MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara Denpom IX/1 Kupang nomor : BP14/A13/VV2016tanggal, 07 Juni 2016 atas nama Aris Konrat Siregar, Pratu NRP31950267980473.1. Surat Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Danrem161/Wira Sakti selaku Papera nomor : Kep/06/V1I/2016, tanggal 26 Juli2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Ilk15 Kupangnomor : Sdak/28/VII/2016, tanggal 08 Agustus 2016.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregarsejak tahun 1995 saat samasama masih berdinas di Batalyon 744/Sybsetelah itu samasama bertugas di Korem 161/Wira Sakti sampaisekarang dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga/famili hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan saja.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregarsejak tahun 2006 saat Saksi pindah tugas Korem 161/Wira Sakti danhubungan antara Saksi2 dengan Terdakwa hanya sebatas atasan danbawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin komandan Kesatuan sejak hari Selasa tanggal 9 Pebruari2016 pada saat dilakukan pengecekan apel pagi di Kesatuan dan tidakpernah kembali ke Kesatuan sampai saat dilakukan penyidikan olehPOM.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Aris Konrat Siregarpada bulan Agustus tahun 2015 saat Saksi berdinas di Makorem161/WS dan antara Saksi dengan tidak ada hubungan keluarga/familihanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas sejak hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2016 saat diadakan pengecekan apel pagidan sampai sekarang belum kembaili.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Luddu Lumban Gaol Bin Konrat Lumban Gaol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Afif Hasan, SH
Terdakwa:
LUDDU LUMBAN GAOL Bin KONRAT LUMBAN GAOL

keterangan saksisaksi dipersidangan,Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti diPOSS TNR AR 5 mm rm SE EETENTANG KEJADIANNYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2014, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06Nopember 2014, daftar nomor : 931/Pdt.P/2014/PN.Sby telah mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri, Naibaho Konrat

dan Rukayah MariaYohanes, yang mana Naibaho Konrat dan Rukayah Maria Yohanes telah menikah di Jakarta,pada tanggal 8 April 1976, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agamaKatholik.............. eee eee /2Katholik di Gereja St.

keterangan Benar dantidak lain daripada yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa saksi adalah temanPemohon: 22202220222 none nneee Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur; 22220022 2252 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon lahir diJakarta;e Bahwa nama istri Pemohon adalah Sondang ApriliaSiahaan;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah BursoJoviter;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Naibaho Konrat

disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan Ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi adalah temanPemohon: 22202220222 none nneeBahwa Pemohon lahir diJakarta;Bahwa nama istri Pemohon adalah Sondang ApriliaSiahaan;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah BursoJoViter; 2222 n nnn anne nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Naibaho Konrat

dan Rukayah MariaYohanes, yang mana Naibaho Konrat dan Rukayah Maria Yohanes telah menikah di Jakarta,pada tanggal 8 April 1976, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik di GerejaSt.

meneliti Suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan dibawah Register nomor :3/Pdt.P/2018/PN Tlk, tanggal 12Desember 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 09 November 2006 yang dilaksanakan di hadapan tokoh UluPunguan Parmalim yang bernama Konrat

dari Pengadilan Negeritentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Manasar Sirait;Bahwa pada saat Pemohon Puji Julianan melangsungkanPernikahannya, saksi tidak menghadirinya;Bahwa Pemohon bersama suaminya saat ini bertempat tinggal diDusun Perhentian RT / 006 RW / 002 Desa Jake Kec.KuantanTengah Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Puji Juliana dan suaminya telahmelangsungkan pernikahan dari keterangan tokoh Ulu PunguanParmalim bernama Konrat

yang bernama Manarsar Sirait;Bahwa pada saat Pemohon Puji Juliana melangsungkanPernikahannya, saksi menghadirinya akan tetapi saksi tidak ingatlagi waktunya;Halaman 4 of 7 Penetapan No 3/Pdt.P/2018/PN TikBahwa Pemohon bersama suaminya saat ini bertempat tinggal diDusun Perhentian RT / 006 RW / 002 Desa Jake Kec.KuantanTengah Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Puji Juliana dan suaminya telahmelangsungkan pernikahan dari keterangan tokoh Ulu PunguanParmalim bernama Konrat

Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon bersama suaminya saat ini bertempat tinggal diDusun Perhentian RT / 006 RW / 002 Desa Jake Kec.KuantanTengah Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Puji Juliana dan suaminya telahmelangsungkan pernikahan dari keterangan tokoh Ulu PunguanParmalim bernama Konrat

PERKARAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN TlkMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal28 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 12 Desember 2018, dibawah Register Nomor:1/Pdt.P/2018/PN Tlk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 18 April 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokoh PemukaPenghayat Kepercayaan Ugamo Malim yang bernama Konrat

keterangansaksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon Sartika Hutapea bersama suaminya Gunawan Aruansaat ini bertempat tinggal di Dusun Perhentian RT / 007 RW / 002 DesaJake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau; Bahwa Pemohon Sartika Hutapea dan suaminya Gunawan Aruanadalah benar pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan mereka pada tanggal 18 April 2012 yang dilaksanakandihadapan Tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo Malim yangbernama Konrat

dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterbukti bahwa Pemohon Sartika Hutapea dengan suaminya GunawanAruan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2012 yangdilaksanakan dihadapan tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan UgamoMalim yang bernama Konrat

86Bandung pada tahun 1985Bahwa tanah tersebut punya mertua saksi bernama H MuhamadKunrat dan Isterinya Hj Siti Kurnia :Bahwa pada saat saksi tinggal ditanah di jalan Leuwi Panjang No.8486 tersebut tidak ada orang yang datang mengajukankeberatan/mengaku sebagai pemilik tanah tersebut Bahwa saksi melihat dan tidak ada masalah dengan tanahtersebutBahwa dasar pemilikan tanah tersebut berdasarkan Pemilikanadalah sertipikatBahwa tanah tersebut mempunyai dua Sertifikat 1 Sertifikat atasnama H Muhamad Konrat

, 2 atas nama Iwan Darmawan.Bahwa hubungan Iwan Darmawan dengan H Muhamad Konratadalah anakBahwa saksi tidak tahu ada yang membatalkan sertipikat tanahtersebutBahwa Tanah tersebut bukan milik keluarga lagi akan tetapi sudahdijual sama PT Kagum Karya GemilangBahwa Tanah. tersebut dijual pada tahun 2012 ada suratkesepakatan menjual beli tanah yang terdiri dari tanah nomorSertifikat Hak Milik No 482 kelurahan Situsaeur atas nama HMuhamad Konrat dan tanah Nomor sertipikat Hak Milik No 1762yang terletak

tanah jual beliBahwa H Muhamad Konrat beli tanah, saksi tidak tahu dari manaBahwa yang duluan punya tanah H Muhamad Konrat atau lwanDarmawan saksi tidak tahu karena saksi hanya menantu, danSaat saksi menjadi menantu tanah tersebut sudah dimiliki olehKeluarga Muh Kunrat :Bahwa pada saat tanah dijual Ke PT Kagum Karya Gemilang HMuhamad Konrat dan lwan Darmawan sudah meninggal duniaBahwa Tanah tersebut dijual oleh Ahli WarisBahwa Iwan Darmawan mempunyai anak tiga orang 1. ljal, 2Monika, 3.

tahu dari PT Kagum Karya Gemilang diperkarakan~ Bahwa pada tahun 1985 saksi menjadi menantu dan ditanahtersebut sudah ada delapan keluarga yang tinggal disana~ Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang datang dari Pengadilan~ Bahwa saksi tahu batas tanah yaitu :Sebelah depan tanah kosong Belakang PT Poksi Mas Sebelah kiribangunan ruko Sebelah Kanan rumah mertua~ Bahwa saksi baru tahu tanah tersebut sekarang sengketa~ Bahwa Iwan Darmawan dapat tanah dari hasil lelang~ Bahwa Sertifikat atas nama Muhamad Konrat

dan Iwan Darmawan~ Bahwa saksi tahu ada sertifikat pada saat jual beli ada sertifikatnpengganti~ Bahwa saksi tahu risalah lelang pada saat jual beli tanah olehPT Kagum Karya GemilangBahwa tanah H Konrat batas batas dengan yaitu ;Sebelah barat tanah konratSebelah Timur tanah IwanSebelah Selatan Tanah PT Poksi MasSebelah Barat tanah rumah penduduk~ Bahwa saksi tahu batas tanah Iwan Darmawan yaituSebelah Utara komplekSebelah Timur PT Poksi MasSebelah Selatan PT KM MasSebelah Barat Rumah kontrakan~

86Bandung pada tahun 1985Bahwa tanah tersebut punya mertua saksi bernama HMuhamad Kunrat dan Isterinya Hj Siti Kurnia ;Bahwa pada saat saksi tinggal ditanah di jalan LeuwiPanjang No. 8486 tersebut tidak ada orang yang datangmengajukan keberatan/mengaku sebagai pemilik tanahtersebut ;Bahwa saksi melihat dan tidak ada masalah dengan tanahtersebutBahwa dasar pemilikan tanah tersebut berdasarkanPemilikan adalah sertipikatBahwatanah tersebut mempunyai dua Sertifikat ,1Sertifikat atas nama H Muhamad Konrat

, 2 atas nama IwanDarmawan.e Bahwa hubungan Iwan Darmawan dengan H MuhamadKonrat adalah anake Bahwa saksi tidak tahu ada yang membatalkan sertipikattanah tersebute Bahwa Tanah tersebut bukan milik keluarga lagi akantetapi sudah dijual sama PT Kagum Karya Gemilange Bahwa Tanah tersebut dijual pada tahun 2012 ada suratkesepakatan menjual beli tanah yang terdiri dari tanahnomor Sertifikat Hak Milik No 482 kelurahan Situsaeuratas nama H Muhamad Konrat dan tanah Nomorsertipikat Hak Milik No 1762 yang

tanah tersebut dijual secara keseluruhanBahwa saksi tinggal ditanah tersebut saksi tidak tahu batastanah tersebut dan tanah tersebut pemberian orang tuaBahwa didepan tanah tersebut ada tanah kosongBahwa Tanah tersebut termasuk kecamatan Bojong LoaKidulBahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah persil berapae Bahwa ada tanda tangan Notaris untuk membuatperjanjian jual beli tanahe Bahwa Iwan Darmawan tersebut adalah kakakipar saksie Bahwa tanah Iwan Darmawan diperoleh dari hasillelang sedang H Muhamad Konrat

tanah jual belie Bahwa H Muhamad Konrat beli tanah, saksi tidaktahu dari mana43Bahwa yang duluan punya tanah H MuhamadKonrat atau lwan Darmawan saksi tidak tahukarena saksi hanya menantu, dan saat saksimenjadi menantu tanah tersebut sudah dimilikioleh Keluarga Muh Kunrat ;Bahwa pada saat tanah dijual Ke PT KagumKarya Gemilang H Muhamad Konrat dan IwanDarmawan sudah meninggal duniaBahwa Tanah tersebut dijual oleh Ahli WarisBahwa Iwan Darmawan mempunyai anak tigaorang 1. ljal, 2 Monika, 3.

danIwan DarmawanBahwa saksi tahu ada sertifikat pada saat jual beliada sertifikatn penggantiBahwa saksi tahu risalah lelang pada saat jualbeli tanah olen PT Kagum Karya GemilangBahwa tanah H Konrat batas batas denganyaitu ;Sebelah barat tanah konratSebelah Timur tanah IwanSebelah Selatan Tanah PT Poksi MasSebelah Barat tanah rumah pendudukBahwa saksi tahu batas tanah Iwan DarmawanyaituSebelah Utara komplekSebelah Timur PT Poksi MasSebelah Selatan PT KM MasSebelah Barat Rumah kontrakane Bahwa Kalau

KONRAT MARBELLA, berkantor di Jalan Hayam WurukNo.126, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :RIZAL DAMANIK, SH.MH., dkk, Para Advokad, berkantor diJalan KH. Hasyim Ashari Komp. Roxy Mas Blok E 1. No.30.Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;MELAWAN:1. PT. BALA LELANG MANDIRI PRASARANA, berkantor d/hCiks Building Lt.l.

KONRAT MARBELLA tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 515/Pdt/2008/PT.DKI. tanggal 22 Januari2009 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :Hal 15 dari 17 hal.Put.No.2836 K/Pdt/2009166/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal 21 Pebruari 2008 serta Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusannya seperti tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan, maka ParaTermohon Kasasi dihukum untuk membayar

tidak mengetahui apakah Tunggane Huta berlaku di peradatanatau di kepemilikan ;Bahwa huta sipinggan dibelah oleh sungai Sioto namun apakah yangdiseberang huta sipinggan masih satu kesatuan saksi tidak tahu karenasaksi tidak mengetahui pasti wilayah dari huta Sipinggan ;Bahwa kampung saksi dengan huta sipinggan masih satu bius yaitu BiusSitolukae horbo ;Bahwa bila ada pesta dulu jambar na tua tua huta diterima oleh isteri DaudNaibaho (setelah Daud meninggal) dan sekarang yang terima adalah ibudari Konrat

Bottor Naibaho memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki bernamaDaud Naibaho dan Urat Naibaho dan hanya Daud Naibaho yang memilikiketurunan ;bahwa Daud Naibaho memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Gojok Naibaho,penggugat II (Tingkos Naibaho), penggugat Ill (Huala Naibaho), penggugat IV(Jumala Naibaho) dan Jintar Naibaho sedangkan Gojok Naibaho mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu penggugat (Konrat Naibaho), Kornei Naibaho danManar Naibaho sedangkan Jintar Naibaho mempunyai anak yaitu penggugat V(Juverry Naibaho