SANTI AMALIA KUNRAT

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kunrat Megantoro bin Samadi) kepada Penggugat (Debby Nopiyanty binti Hidayat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp821000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Debby Nopiyanty binti Hidayat Kunrat Megantoro bin Samadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KUNRAT LAKLAKA Alias KUNRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

., M.H
Terdakwa:
Kunrat Laklaka ALias Kunrat

Nama lengkap : KUNRAT LAKLAKA Alias KUNRAT;2. Tempat lahir : Gardakau;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/O1 Juli 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gardakau Kecamatan Aru TengahKabupatenKepulauan Aru;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29Januari 2020;2.

Menyatakan Terdakwa KUNRAT LAKLAKA Alias KUNRAT terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUNRAT LAKLAKA AliasKUNRAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Arutepatnya dijalan setapak Kampung Lama;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa pelaku penganiayaan tersebutadalah saudara klakilaki yang biasa dipanggil KUNRAT LAKLAKAsedangkan yang menjadi korbannya adalah saya sendiri;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut saya beradadijembatan karena baru tiba dari Desa Benjina pada saat sayaberjalan kedalam kampung saya melihat sekolompok orang sedangberkelahi dan pada saat saya melerai saya langsung dilempar batuoleh KUNRAT LAKLAKA;Bahwa KUNRAT LAKLAKA melakukan

Desa Gardakausaya mendengar ada keributan sekolompok lakilaki sedang berkelahidan pada saat itu juga saya langsung menghampiri ketempat kejadianHalaman 4 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2020/PN Dobdimana sekolompok lakilaki sedang berkelahi dan pada saat itu sayamelihat beberapa orang yang saya tidak kenal akan melempar batukepada saudara MASRI LAODE kemudian saya langsung menariksaudara MASRI LAODE dan pada saat saya menarik MASRI LAODEsaya langsung dilempar oleh KUNRAT LAKLAKA;Bahwa jarak saya dengan KUNRAT

Menyatakan Terdakwa KUNRAT LAKLAKA Alias KUNRAT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KUNRAT MEGANTORO als MEGAN bin SAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
KUNRAT MEGANTORO ALS MEGAN BIN SAMADI

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNama lengkap : KUNRAT MEGANTORO ALS MEGAN BINSAMADI. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 29/9 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Curug RT.O2 RW.001 Kel.

Menyatakan terdakwa KUNRAT MEGANTORO Als MEGAN BinSAMADI telah terbukti melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gotongan I! daiam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana dakwaan kedua).2.

Menghukum terdakwa KUNRAT MEGANTORO Als MEGAN BinSAMADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa ia terdakwa KUNRAT MEGANTORO Als MEGAN BinSAMADI, pada hari KAMIS tanggal 05 April 2018 sekira pukul 00.30 Wib,atau setidaktidaknya dalam bulan

ATAUKEDUA:wana nnn Bahwa ia terdakwa KUNRAT MEGANTORO Als MEGAN BinSAMADI, pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib,atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018 bertempat di ParkiranBelakang Cibinong City Mall kelurahan Pakansari kecamatan Cibinongkabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Cibinong, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa KUNRAT MEGANTORO als MEGAN binSAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa biladenda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Santi Amalia Kunrat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., SH
Terdakwa:
SANTI AMALIA KUNRAT

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTI AMALIA KUNRAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH

Nama lengkap : Santi Amalia Kunrat. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 45/2 Agustus 1976. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Soreang Indah Blok E No. 5, Jl.Edelweiss Soreang Bandung.

Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Santi Amalia Kunrat ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.3.Penyidik sejak tanggal 06 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2021 sampaidengan tanggal 04 Juni 2021;Penuntut sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal22 Juli

Perkara : PDM /IKT.SLT/Eoh.2/06/2021 tanggal 16 Juni 2021, sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SANTI AMALIA KUNRAT pada tanggal 20 September2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Setembertahun 2020 bertempat di Bank BNI Syariah Cabang Fatmawati Jakarta Selatan ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai

Perkara: PDM207/JKT.SEI/Eoh.02/06/2021 tanggal25 Agustus 2021, agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa SANTI AMALIA KUNRAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP;Menghukum Terdakwa SANTI AMALIA KUNRAT dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap

Menetapkan supaya Terdakwa SANTI AMALIA KUNRAT JEMMY CTAMPUBOLON membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 8 Septembert 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Santi Amalia Kunrat tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Polisi D3885ZBT yangterparkir didepan rumah milik saksi ALDI AMADIA KUNRAT tepatnya diKomplek Soreang Indah Blok.

Polisi D3885ZBT tersebut terdakwa tanopa sepengetahuan atau tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi ALDI AMADIA KUNRAT ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Polisi D3885ZBTmilik saksi ALDI AMADIA KUNRAT secara bersamasama dengan TerdakwaMUHAMAD DIAN MAULANA Als DIAN Bin UTEB yang bertugas untukmengawasi.

Polisi D3885ZBT yang terparkir didepan rumah miliksaksi ALDI AMADIA KUNRAT tepatnya di Komplek Soreang Indah Blok.

Disaat yangbersamaan terdakwa bersama dengan temantemannya = yangdiantaranya saksi ARIS AFDAN Alias ARIS Alias TUCE, saksiLEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO, saksi ABDUL GALIL RANGWOHOAlias OJINA, saksi KUNRAT LOURENS RAHAYAAN alias NAGA, saksiFALON YANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALON dan saksi JOHANISJAAP HOR Alias OGUN, sedang duduk di samping bengkel tambal bansambil mengkonsumsi minuman beralkohol jenis Sopi. Kemudian tibatiba datang korban dengan beberapa orang temannya.

Lalusaksi LEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO bersamadengan saksi ABDUL GALIL RANGWOHO alias OJINA, saksi ARISAFDAN alias ARIS Alias TUCE, dan saksi KUNRAT LOURENSRAHAYAAN alias NAGA, mengejar korban dan memukuli korban, padasaat itu saksi ARIS AFDAN alias ARIS Alias TUCE melakukan pemukulanterhadap korban dari arah belakang dan mengenai pada bagian pipi kirikorban dan kemudian terdakwa terjatuh.

Disaat yangbersamaan terdakwa bersama dengan temantemannya yangdiantaranya saksi ARIS AFDAN Alias ARIS Alias TUCE, saksiLEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO, saksi ABDUL GALIL RANGWOHOAlias OJINA, saksi KUNRAT LOURENS RAHAYAAN alias NAGA, saksiFALON YANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALONdan saksi JOHANISJAAP HOR Alias OGUN, sedang duduk di samping bengkel tambal bansambil mengkonsumsi minuman beralkohol jenis Sopi. Kemudian tibatiba datang korban dengan beberapa orang temannya.

KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut Pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 Wit bertermpat di JalanRaya Depan Kompleks Yarler Kec.

MUHAMAD KUNRAT untuksebidang tanah Hak Milik No.482, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 2245 M2 (dua ribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.482/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.2791/1981 tertanggal 25 Juli 1981, dimana jualbeli persil tanah dimaksud telah dituangkan ke dalam AktaPerjanjian Pengikatan JualBeli No

Muhamad Kunrat dan paraakhliwaris alm.Tuan lwan Darmawan telah dilakukan penyerahan /pelunasan uang jualbeli disertai penyerahan barang/tanah(levering) yang diperjualbelikan tersebut di atas, hal mana sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Sementara tanah yang dibeli olehPembantah dari Para Ahli Waris Almarhum Muhamad Kunrat samasekali tidak ada relevansinya dengan objek perkara yang akan dieksekusi karena berbeda baik dari letak maupun batas batasnya,karena lokasi tanah yang dimiliki oleh (Alm) Muhamad Kunratadalah terletak di belakang objek tanah milik Para Terbantah yangakan dilaksanakan eksekusi penyerahan tersebut.

Kunrat punya tanah di LeuwiPanjang dengan 2 sertifikat yang satu atas nama M.kunrat dan yang satuatas nama anaknya Iwan Darmawan, bahwa kedua tanah tersebut telahdijual ke PT. Kagum Karya Gemilang. Sebelum tanah tersebut dijual,saksi menempati rumah diatas tanah tersebut dan tidak pernah adagangguan selama mereka tinggal di tanah tersebut .Menimbang bahwa, saksi Beni Tatang Sujana juga menerangkanbahwa tanah yang sekarang dijual kepada PT.

Menyatakan Terdakwa I Kurniyawan Renwarin alias Ongki dan Terdakwa II Kunrat Lourens Rahayaan alias Naga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,MH
Terbanding/Terdakwa I : KURNIYAWAN RENWARIN alias ONGKI
Terbanding/Terdakwa II : KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina Binti Ujang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga

SALINANPUTUSANNomor 3317/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07Juli 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Payung RT 02RW 06 Kelurahan Ciwalen

Reni Agustiani Binti Ade Kunrat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihuni RT 01 RW 07Kelurahan Cibuwaras Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 18 Juli 2017 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon

Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina BintiUjang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

MUHAMAD KUNRAT. untuksebidang tanah Hak Milik No.482, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 2245 M2 (dua ribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.482/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.2791/1981 tertanggal 25 Juli 1981, dimana jualbeli persil tanah dimaksud telah dituangkan ke dalam AktaPerjanjian Pengikatan JualBeli No

No. 8486 Bandung yangmerupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2 , yang olehkarenanya jelas eksekusi yang dimohonkan oleh ParaTerbantah/Terlawan yang akan dilaksanakan olehPengadilan Negeri Bandung tersebut tidak mempunyaidasar hukum yang benar dan bahkan cenderungmemanipulasi isi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung tanggal 16 Nopember 1959 No. 483/1958 Sipiltersebut IeBahwa, secara feitelijkke, luas keseluruhan tanah milikPembantah/Pelawan asal pembelian dari akhliwarisalm.Tuan H.Muhamad Kunrat

MUHAMAD KUNRAT untuksebidang tanah Hak Milik No.482, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,18Kota Bandung, seluas 2245 M2 (dua ribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.482/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.2791/1981 tertanggal 25 Juli 1981, dimana jualbeli persil tanah dimaksud telah dituangkan ke dalam AktaPerjanjian Pengikatan JualBeli

Sementara tanah yang dibeli oleh Pembantah dari Para AhliWaris Almarhum Muhamad Kunrat sama sekali tidak ada relevansinyadengan objek perkara yang akan di eksekusi karena berbeda baik dariletak maupun batas batasnya, karena lokasi tanah yang dimiliki oleh(Alm) Muhamad Kunrat adalah terletak di belakang objek tanah milikPara Terbantah yang akan dilaksanakan eksekusi penyerahantersebut.

Kunrat punya tanah di Leuwi48Panjang dengan 2 sertifikat yang satu atlas nama M.kunrat dan yang satuatas nama anaknya Iwan Darmawan, bahwa kedua tanah tersebut telahdijual ke PT. Kagum Karya Gemilang. Sebelum tanah tersebut dijual,saksi menempati rumah diatas tanah tersebut dan tidak pernah adagangguan selama mereka tinggal di tanah tersebut .Menimbang bahwa, saksi Beni Tatang Sujana juga menerangkanbahwa tanah yang sekarang dijual kepada PT.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adjid Effendi bin Kunrat) dengan Pemohon II (Rimih binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2014 di Kerta Sendaya Kabupaten Indramayu.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

Adjid Effendi bin Kunrat, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Sawi RT.004 RW.01Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adjid Effendi bin Kunrat)dengan Pemohon II (Rimih binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal16 Nopember 2014 di Kerta Sendaya Kabupaten Indramayu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.4.

No. 2026 K /Pid/ 2012Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Hartaco Indah Blok 3 K No.15,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa MOCHAMMAD SOEKOER selaku KetuaPembina Yayasan Asera Karya, Terdakwa I ABD SYUKUR,SE bersamasamaTerdakwa IIl TOTO SUGIANTO ,SH BIN KUNRAT pada hari Selasa tanggal 14Desember

192/1988 yang selanjutnya berdasarkan Akte NotarisNo.44 dan Akte Notaris No.45 hingga tahun 1997 penguasaan danpengelolaan SPBU tersebut beralih ke Yayasan Barata Bakti DaerahSulawesi Selatan sebagaimana dalam berita acara Penyerahan KembaliSPBU No.719902.01 melalui Notaris Mesteriany Habie,SH.e Bahwa pada bulan Desember 2010 berdasarkan SHP No.5/1974Jongaya seluas 1848 m2 atas nama Yayasan Asera Karya Terdakwa MOCHAMMAD SOEKOER , Terdakwa II ABD SYUKUR,SE danTerdakwa Ill TOTO SUGIANTO ,SH BIN KUNRAT

No. 2026 K /Pid/ 2012Perbuatan Terdakwa berteman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MOCHAMMAD SOEKOER selaku KetuaPembina Yayasan Asera Karya, Terdakwa II ABD SYUKUR, SE bersamasamaTerdakwa IIl TOTO SUGIANTO, SH BIN KUNRAT pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan Kesatu tersebut di atas, TerdakwaTerdakwa dengansengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang

Bahwa pada bulan Desember 2010 berdasarkan SHP No.5/1974Jongaya seluas 1848 m2 atas nama Yayasan Asera Karya Terdakwa MOCHAMMAD SOEKOER, Terdakwa Il ABD SYUKUR,SE danTerdakwa Ill TOTO SUGIANTO, SH BIN KUNRAT melakukanpembongkaran terhadap SPBU No.71.902.01 serta melakukanpemagaran dan pembangunan pondasi ruko diatas tanah yang terletak diJalan Sultan Alauddin No. 75 Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate Kota Makassar tanpa seijin H.M.

BIN KUNRAT tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 8 Agustus 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. Gayus22Lumbuun, S.H., M.H.

Kunrat Awak .Bahwa setelah terdakwa menyimpan sepeda tersebut terdakwa kembali lagike mes dan mengambil lagi 1 (satu) buah sepeda dan terdakwa sudahmengeluarkan sepeda tersebut dari dalam rumah dan berada di halamanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN. Mnk.mes, dan pada saat itu korban datang bersama seorang lakilaki sehinggaterdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan sepeda tersebut.

Kunrat Awak; Bahwa pada saat kejadian Saksi NURIKA DEVIA sedang berada di dalammess; Bahwa Terdakwa tidak memilki ijin pada saat mengambil sepeda tersebut; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban telah diadakan perdamaian dalam bentuktertulis; Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan diakui kebenarannyaoleh Saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.

KunratAwak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa, yang telah memindahkan/membawasepeda merek COMPONENTS POLYGON SWIMADO warna putin danterdapat stiker hello kitty dari tempatnya semula berada yaitu di dalam messPolwan hingga ke rumah sdr Kunrat Awak sehingga telah berada dalampenguasaan dan tidak lagi berada di tempatnya semula, maka perbuatantersebut telah memenuhi unsur ke 2 yaitu mengambil sesuatu barang;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa I Kurniyawan Renwarin alias Ongki dan Terdakwa II Kunrat Lourens Rahayaan alias Naga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

TERDAKWA :- KURNIYAWAN RENWARIN Alias ONGKI- KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGAPENUNTUT UMUM :- SESCA TABERIMA, S.H., M.H.- WAIS ALQORNI, S.H.- MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.- DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.

SalinanPENETAPANNomor 0492/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, (Rumah Bapak Deden Kunrat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kakan Kunrat bin Tjama Sukardi) kepada Penggugat (Cica binti Sarno);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi surat perjanjian bersama tertanggal Cimahi 22 Juli 2019 ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Cica binti Sarno, tempat tanggal lahir Cimahi 18 Nopember 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Jalan Kebon Manggu No.386/35 RT O01 RW 04 Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, telahmemberi Kuasa Khusus kepada Hendra Gumira, SHAdvokat dan Pengacara pada Kantor Hukum Syah &Partners beralamat di Jalan Terusan No. 26 KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANKakan Kunrat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kakan Kunrat bin TjamaSukardi) terhadap Penggugat (Cica binti Sarno);3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi Surat perjanjianbersama tertanggal Cimahi 22 Juli 2019;4.

Binti RADEN DODDY KUNRAT SASTRANEGARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga Geni Bin Kunrat Subagio) kepada Penggugat (Sri Hartati Binti Lasgianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);