Menyatakan Terdakwa ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKAN NOOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKAN NOOR

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKAN NOORterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hakatau. melawan hukum menjualNarkotika Golongan jenis shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai denganDakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI FIRMADI Als ARI KUNAT BinASKAN NOOR dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam) TahunPenjara dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanansementara, serta membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000 ( SatuMilyar Rupiah) , Subsidiair 1(satu )Bulan Penjara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Bin ASKAN NOOR;Bahwa pada saat itu. saksi bersama petugasmengamankan saksi RISNAWATI sementara TerdakwaARI FIRMADI dimasukkan ke dalam Daftar PencarianOrang;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April 2015, petugasKepolisian Resort Banjar mendapatkan informasi bahwaTerdakwa ARI FIRMADY Als ARI KUNAT Bin ASKANNOOR sedang menjenguk isrinya, saksi RISNAWATIyang ditahan di Lapas Anak Klas Il A Kel.

Banjar karena kedapatan membawa 1 (satu)paket shabu shabu;Bahwa ketika ditanyakan oleh Petugas Kepolisian, saksimengakui bahwa 1 (satu) paket Shabu tersebut didapatkannyadari Terdakwa ARI FIRMADI als ARI KUNAT;Bahwa pada hari Kamis tersebut, sekitar pukul 14.00 wita, saksidihubungi oleh Terdakwa ARI FIRMADI melalui handphone yangmemintanya untuk mengantarkan 1 (satu) paket shabushabukepada sdr.

Menyatakan Terdakwa ARI FIRMADI Als ARI KUNAT Bin ASKANNOOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum27menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

WAHYU ILAHI alias WAHYU KUNAT bin MUHAMMAD AINI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERNO Als KUNAT Bin SOLEN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR,SH
Terdakwa:
HERNO Als KUNAT BIN SOLEH

KUNAT Bin HANDI dan terdakwa III. SUPRIYADI Als. USUP Bin RESNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN PENGANCAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

KUNAT Bin HANDI ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi dengan panjang 16 (enam belas) sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter serta gagang terbuat dari kayu dengan panjang 9 (sembilan) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang RI yang sah sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang RI yang sah pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- Uang RI yang sah sebesar Rp.104.000,- (seratus empat ribu rupiah) dengan rincian

KUNAT Bin HANDIIII. SUPRIYADI Als. USUP Bin RESNO

KUNAT Bin HANDI danterdakwa Ill. SUPRIYADI Als.

KUNAT Bin HANDIdan terdakwa Ill. SUPRIYADI Als. USUP Bin RESNO dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya masingmasingterdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.3.

KUNAT Bin HANDI dan terdakwa Ill. atas nama SUPRIYADI Als.

KUNAT Bin HANDI dan terdakwa III.SUPRIYADI Als.

KUNAT Bin HANDI ;1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi denganpanjang 16 (enam belas) sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter sertagagang terbuat dari kayu dengan panjang 9 (Sembilan) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang RI yang sah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian 3 (tiga) lembar uang RI yang sah pecahan Rp.50.000.

Saksi Rahmat Als Amat Bin Marhan, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN dan barang yang berhasilsaksi ambil adalah 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria warna Biru Hitamdengan No.Pol.

sambil memperhatikan keadaan sekitar, setelah sepedamotor tersebut hidup saksi pun segera menjalankan sepeda motortersebut dan membawanya ke arah Martapura ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama saksi AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN melakukan pencurianHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2014.

Saksi Poltak Hutasoit Bin Arry P Hutasoit, diambil janjinya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setelah saksi menginterogasi di Polres Banjabaru, saksi AHMADRIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN dan saksi RAHMATAls AMAT Bin MARHAN berboncengan (naik sepeda merk Honda MioSport warna hijau Nomor Polisi DA 6788 BBQ / sepeda motor hasiilpencurian namun masih dalam pencarian /DPB) melintas Jalan Trikorasambil saksi AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT BinRAYSUDIN dan saksi RAHMAT

AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT BinRAYSUDIN;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh inormasi bahwa saksi AHMADRIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN dan saksi RAHMATAls AMAT Bin MARHAN telah tertangkap oleh Pihak Polres Banjar dalamperkara pencurian sepeda motor, kemudian saksi dan rekan mendatangiPolres Banjaar tersebut untuk memperoleh keterangan dengan caramenginterogasi saksi AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT BinRAYSUDIN dan saksi RAHMAT Als AMAT Bin MARHAN.

Saksi Ahmad Rizki Ramadani Als Rizki Kunat Bin Rasyudin, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksiRAHMAT Als AMAT Bin MARHAN dan barang yang berhasil dicuriberupa 1 (Satu) sepeda motor Suzuki Satria warna Biru Hitam denganNo.Pol.

dan rekan mendatangi Polres Banjartersebut untuk memperoleh keterangan dengan cara mengintrogasiTerdakwa dan saksi AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT BinRAYSUDIN tersebut, setelah saksi mengintrogasi Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekitar jam 20.00 Wita di Halaman depan Karaoke EMMA JI.Trikora Rt 11Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014.

sdrAHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN memangtelah merencanakanya dan melihat target yang dirasa aman baruTerdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama sdr AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN melakukan pencuriantersebut adalah untuk memiliki sepeda motor tersebut tanpa ijin daripemiliknya dan selanjutnya dijual dan uang penjualannya untukkeperluan pribadi Terdakwa ;Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut Terdakwamenjualnya

SAID sudah paham bahwa Terdakwa dan sdr AHMADRIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN membawa baranghasil curian dan Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebutsebesar Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah).dan uangtersebut langsung dibayar kontan oleh saksi HADI MAIDHANI Alias HADIBin M. SAID dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.1.900.000, darisaksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M. SAID kemudian Terdakwamemberikan uang untuk saksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M.

SAID sudah paham bahwa Terdakwa dansdr AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDINmembawa barang hasil curian dan Terdakwa menjual sepeda motor hasilcurian tersebut sebesar Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus riburupiah).dan uang tersebut langsung dibayar kontan oleh saksi HADIMAIDHANI Alias HADI Bin M. SAID dan setelah mendapatkan uangsebesar Rp.1.900.000, dari saksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M.SAID kemudian Terdakwa memberikan uang untuk saksi HADIMAIDHANI Alias HADI Bin M.

SAID sudah paham bahwa Terdakwa dan sdr AHMAD RIZKIRAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN membawa barang hasil curiandan Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014./PN.Bjb.Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah).dan uang tersebutlangsung dibayar kontan oleh saksi HADI MAIDHANI Alias HADI Bin M. SAIDdan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.1.900.000, dari saksi HADIMAIDHANI Alias HADI Bin M.

1. Menyatakan Anak AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI KUNAT Bin RAYSUDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU ILAHI ALIAS WAHYU KUNAT BIN MUHAMMAD AINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WAHYU ILAHI Alias WAHYU KUNAT Bin Alm. MUHAMMAD AINI

Samarinda Seberang (dahulu setempat dikenal dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Dati II Kutai) dengan ukuran panjang : 66 meter, lebar : 97,50 meter, atau seluas : 6.435 m2 (enam ribu empat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : jalan setapak Loa Hui ;Timur berbatas dengan : Arbain Kunat ;Selatan berbatas dengan : Umar Padli ;Barat berbatas dengan : Baihaqi ;Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober

dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;Menghukum Para Tergugat atau siapa raja yang mendapatkan hak dan Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya atas tanah sengketa selms 6.435 m2 (enam ribu empat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan jalan setapak Loa Hui ;Timur berbatas dengan Arbain Kunat

Sebelah Utara : berbatasan dengan Arbain Kunat ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Usan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bthhaki ; Sebelah Barat : berbatasan dengan J1. Padat Karya ;Bahwa adapun mengenai perolehan hak milik atas tanah Tergugat I adalah berdasarkanhasil pembelian Tergugat II dari Alm.

, diberitanda P13;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan bertanggal 30 Maret 1990, diberitanda P14;Foto copy Surat keterangan Pemilikan Tanah Perwatasan bertanggal 04 April 1995 dariArbain Kunat, diberi tanda P15 ;16.

Saat ini Nasri alias Undul masih hidup dansangat tua ;Bahwa sejak tahun 1954, ayah saksi yang bernama Nasri alias Undul ada memiliki sebidangtanah dari pengganapan hutan seluas lebih kurang 3 ha (Tiga hektar) ;Bahwa Nasri alias Undul ada meminjam uang kepada Arbain Kunat dengan jaminan tanahseluas 3 ha (tiga hektar) tersebut, oleh karena Nasri alias Undulhutangnya........cccceseeeeestidak bisa membayarhutangnya kepada Arbain Kunat maka tanah Nasri tersebut diberikan kepada Arbain Kunatseluas 1 '/

2 ha (satu setengah hektar) sebagai pelunasan hutang Nasri alias Undul kepadaArbain Kunat ;Bahwa sisa tanah nasri alias Undul yang tinggal 11/2 ha (satu setengah hektar) telah dijualoleh Nasri alias Undul kepada 3 (tiga) orang, yaitu : 1.

Saleh, batasbatasnya adalah :Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak Loa hui ;Sebelah Selatan berbatas dengan Umar Padli;Sebelah Timur berbatas dengan Arbain Kunat ; Sebelah Barat berbatas dengan Baihaqi ;Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dengan TergugatTergugat adalah tanah Nasrialias Undul yang telah dijual kepada H.

Setapak Loa Hui;Timur berbatas dengan: Arbain Kunat;Selatan berbatas dengan: Umar Padii;Barat berbatas dengan : Baihagqi;Sesuai Akta Jual beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober1985, dimana didalam perwatasan tersebut termasuk lokasi tanah yangdiperjual belikan oleh Tergugat II kepada Para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII,Vill, IX, X dan Tergugat XI seluas 200 M? x 9 = 1800 M (seribu delapanratus meter persegi) adalah sah milik Penggugat;3.

Setapak Loa Hui;Timur berbatas dengan: Arbain Kunat;Selatan berbatas dengan: Umar Padii;Barat berbatas dengan : Baihagqi;Sesuai Akta Jual beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober1985, dimana di dalam perwatasan tersebut termasuk lokasi tanah yangdiperjual belikan oleh Tergugat II kepada Para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan Tergugat XI seluas 200 M? x 9 = 1800 M? (seribu delapanratus meter persegi) + 200 m2 x 9 = 1.800 M? tersebut yang terletak diRT..

yang batasbatasnya: Sebelah Utara : berbatasan dengan Arbain Kunat; Sebelah Timur : berbatasan dengan Usan;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Baihaki;e Sebelah Barat :berbatasan dengan JI.

(enam ribuempat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan : jalan setapak Loa Hui;Timur berbatas dengan: Arbain Kunat;Selatan berbatas dengan: Umar Padi;Barat berbatas dengan : Baihaqi;Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober1985, dimana didalam perwatasan tersebut termasuk lokasi tanah yangHal 11 dari 14 hal.

(enam ribu empat ratus tigapuluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : Jalan setapak Loa Hui;Timur berbatas dengan > Arbain Kunat;Selatan berbatas dengan : Umar Padii;Barat berbatas dengan : Baihagi;Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985, tanggal 26 Oktober1985, dimana didalam perwatasan tersebut termasuk lokasi tanah yangdiperjual belikan oleh Tergugat II kepada Para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan Tergugat XI seluas 200 m?

Roni Kunat saat Saksi dan Terdakwa samasamabersilaturahmi ke rumah Sdr. Roni Kunat yang beralamat di Tatah PemangkihKomp. Wahyu Utama Sembilan, Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar sedangkanhubungan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan saudara/keluargahanya sebatas antara atasan dengan bawahan.2.

Roni Kunat karena sebelum kenaldengan Saksi Terdakwa sudah terlebin dahulu kenal dengan Sdr. Roni Kunat,selain itu Saksi pernah meminta tolong kepada Sdr. Roni Kunat untuk dicarikanpemasok Narkotika dan Terdakwa mendapatkan nomor handphone Saksi dari Sadr.Roni Kunat.5. Bahwa selama Terdakwa membeli Narkotika jenis Extacy dari Saksi Extacyyang diberikan kepada Terdakwa selalu berganti merk maupun bentuk serta warnanamun Saksi tidak pernah menggunakan Narkotika bersamasama denganTerdakwa.6.

Roni Kunat dan tujuankedatangan Saksi2 ke rumah Sdr. Roni Kunat yaitu minta tolong kepada Sdr. RoniKunat untuk dicarikan penyuplai Narkotika bagi Saksi2 dan hubungan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan saudara/keluarga hanya sebatashubungan antara atasan dengan bawahan.3. Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis pil Extacydari Saksi2, yaitu:a.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Kopda Agus Indra Maulana (Saksi2)sejak sekira bulan Mei 2019 di rumah kost teman Terdakwa yang bernama Sadr.Roni Kunat yang beralamat di Tatah Pemangkih Komplek Wahyu Utama Sembilan,Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar, Prov. Kalimantan Selatan.3. Bahwa benar Sdr. Rony Kunat adalah teman Saksi2 dan setelah kenaldengan Sdr. Rony Kunat Terdakwa dan Saksi2 berkunjung ke rumah Sadr. RoniKunat dengan tujuan minta tolong kepada Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Kopda Agus Indra Maulana (Saksi2)sejak sekira bulan Mei 2019 di rumah kost teman Terdakwa yang bernama Sadr.Roni Kunat yang beralamat di Tatah Pemangkih Komplek Wahyu Utama Sembilan,Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar, Prov. Kalimantan Selatan.2. Bahwa benar Sdr. Rony Kunat adalah teman Saksi2 dan setelah kenaldengan Sdr. Rony Kunat Terdakwa dan Saksi2 berkunjung ke rumah Sadr. RoniKunat dengan tujuan minta tolong kepada Sdr.

Pol : DA 6070 HAR, Noka : MH1JFD227EK823894, Nosin : JFD2E-2837308, dikembalikan kepada terdakwa; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar sarung warna hitam terdapat bercak darah, dikembalikan kepada saksi WAHYU ILAHI Als WAHYU KUNAT Bin MUHAMMAD AINI (Alm); ---------------------------------------------------------6.

Pol : DA 6070 HAR, Noka :MH1JFD227EK823894, Nosin : JFD2E2837308 dan 1 (satu) lembar sarung warna hitamterdapat bercak darah, dan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi WAHYU ILAHI Als WAHYU KUNAT Bin MUHAMMAD18Bahwa saksi menerangkan mengetahui dan mengenal terhadap Terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015,sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di depan rumah saksi sendiri JIn.

MASLIANI yang melihat secara langsung kejadian tersebut dan tidak bisamelerainya karena sudah tua; 27e Bahwa menurut saksi yang melihat secara langsung luka robek korban pada wajahbisa mengakibatkan cacat seumur hidupnya yang tidak bisa kembali seperti semuladan luka di tangannya juga meninggalkan bekas luka (kunat/codet) akibat bacokansamurai oleh pelaku; e Bahwa sebelum kejadian korban memiliki permasalahan dengan pelaku yaitukorban WAHYU dulu pernah menusuk pelaku ERWIN hingga WAHYUtertangkap

terdakwa menderita luka dan cacat pada tangannya,setelah mendengar saksi WAHYU ILAHI Als WAHYU KUNAT Bin MUHAMMADAINI keluar dari penjara timbul niat dari terdakwa untuk menuntut balas yang diwujudkanpada waktu dan tempat tersebut; e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 04.20 Wita di Jl Patmaraga Rt. 13 Kel.

Kalimantan Selatan dalam keadaan mabuk datang ke rumahsaksi korban Wahyu dengan membawa Senjata tajam jenis samurai yang telahdisiapkan sebelumnya menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putihNo Pol DA 6070 HAR; 31Bahwa benar berawal dari kejadian sebelumnya dimana terdakwa pernahberkelahi dengan saksi WAHYU ILAHI Als WAHYU KUNAT BinMUHAMMAD AINI yang mana terdakwa menjadi korbannya sehingga terdakwamenderita luka dan cacat pada tangannya, setelah mendengar saksi WAHYUILAHI Als WAHYU KUNAT

Pol : DA 6070 HAR, Noka : MH1JFD227EK823894,Nosin : JFD2E2837308, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar sarung warna hitam terdapat bercak darah, dikembalikan kepadasaksi WAHYU ILAHI Als WAHYU KUNAT Bin MUHAMMAD AINI (Alm);1 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2015, oleh kami H. M.

YULINUS GHAZALI yangmenerangkan bahwa orangtua saksi membeli tanah tetapi saksiberadik kakak tidak dilibatkan (Halaman 36);Bahwa dalam perkara ini, Judex Facti dalam pertimbangannyahalaman 35 menyatakan bahwa berdasarkan keterangan saksiHASAN BASRI KUNAT bersesuaian dengan keterangan saksi ELVINOAKBAR, S.IT Pgl.

JINAR, dan saksi HASANBASRI KUNAT selaku Lurah Parak Buruk menerangkan bahwa saksiyang membuat kemudian menandatangani Surat Pernyataan PemilikanTanah atas nama M.

JINAR, umur 60 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, alamat di RT.1 Kelurahan Beringin, Kecamatan Koto Tangahnamun pada saat di persidangan saksi mengetahui bahwa nama M.JINAR telah diubah dan diganti menjadi nama Terdakwa MIRZA dan disampingnya diparaf;Benar di depan persidangan diperlinatkan Surat Keterangan Nomor:05/PB19/III/88 tanggal 4 April 1988 dengan nama MIRZA dan diparaf,dan saksi HASAN BASRI KUNAT selaku Lurah Parak Buruk tidakmengetahuinya, saksi pernah membuatkan Surat Keterangan Nomor:

JINAR untukkeperluan Pengurusan Sertifikat;Benar saksi HASAN BASRI KUNAT selaku Lurah Parak Burukmengetahui bahwa Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 2 Oktober1987 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 05/PB19/III/88tanggal 4 April 1988, yang sebelumnya bernama JINAR, umur: 60tahun, Suku: Melayu, Pekerjaan: Tani Alamat: RT.I/RK.I KelurahanBeringin, Kecamatan Koto Tangah, Kotamadya Daerah Tingkat IlPadang, telah berubah menjadi nama Terdakwa MIRZA, umur: 60tahun, Suku: Melayu, Pekerjaan: Tani

JINAR dengan Terdakwa MIRZAtanggal 2 September 1987 dan Terdakwa membenarkan Surat SilihJarih tersebut, dimana sebelumnya Terdakwa mengatakan tandatangan di Surat tersebut bukan tanda tangannya, dan saksi Zulkiflimaupun saksi Hasan Basri Kunat pada saat menandatangi surattersebut tidak di depan M. JINAR dan MIRZA;Benar berdasarkan Keterangan saksi ELVINO AKBAR, S.IT Pgl.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa WAHYU ILAHI ALIAS WAHYU KUNAT BIN MAHAMMAD AINI tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 41/Pid.B/2023/PN Tjg tanggal 30 Maret 2023 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa

WAHYU ILAHI ALIAS WAHYU KUNAT BIN MUHAMMAD AINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYU ILAHI Alias WAHYU KUNAT Bin Alm. MUHAMMAD AINI Diwakili Oleh : HARTONO, S.H.

Roni Kunat tempat Saksi mendapatkan barang inek dan sabusabu bahwa Terdakwa juga pernah beli dengan Sdr. Roni Kunat.4. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2019 Terdakwa pada saat bertemu denganSaksi di parkiran Hotel Banjarmasin Internasional (HBI) pernah memesan pil ekstasi kepada Saksi pil ektasi dan waktu itu Terdakwa membeli 1 (satu) butir ekstasijenis panda warna pink dengan harga 1 butirnya Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah).5.

Roni Kunat yang Terdakwa kenal ketika bertemu di dalamDiscotique Hotel Banjarmasin Internasional (HBI).4. Bahwa setelah kenal dengan Sdr. Roni Kunat Terdakwa ditawari % butirekstasi karena Terdakwa ingin merasakan mengkonsumsi extasi akhirnya tawarantersebut Terdakwa terima.Halaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 20K/PM.1l06/AD/VI/20205.

Roni Kunat yang Terdakwa kenal ketika bertemu didalam Discotique Hotel Banjarmasin Internasional (HBI) dan setelah kenal denganSdr. Roni Kunat Terdakwa ditawari 1/2 butir ekstasi karena Terdakwa ingin merasakan mengkonsumsi extasi akhirnya tawaran tersebut Terdakwa terima.Halaman 25 dari 44 halaman Putusan Nomor 20K/PM.1l06/AD/VI/20204.

Roni Kunat dan kurang lebih 30menit kemudian Terdakwa merasa senang dan asik berjoget mengikuti suaraalunan musik.5.

Roni Kunat dan kurang lebih 30menit kemudian Terdakwa merasa senang dan asik berjoget mengikuti suaraalunan musik.3.

HASAN BASRI KUNAT Pgl. SI'IBahwa saksi tahun 19871988 menjabat sebagai Lurah di Kelurahan Parak Buruk.Bahwa saksi kenal dengan M. JINAR.Bahwa dalam surat kepemilikan tanah yang tanahnya berada dalam wilayah saksi memang adakewenangan saksi untuk mengetahui dan membubuhkan tanda tangan dalam surat tersebut;e Bahwa dalam surat pernyataan kepemilikan tanah yang diajukan atas nama M.

JINAR, dan diketahui oleh = saksiHASAN BASRI KUNAT ) selaku Lurah Parak Buruk yang membuat kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Pemilikan Tanah atas nama M. JINAR, umur 60tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, alamat di RT.1 Kel. Baringin Kec. KotoTangah namun pada saat dipersidangan saksi HASAN BASRI KUNAT mengetahuibahwa nama M.

JINARmenjadi atas nama Terdakwa Mirza dan keterangan saksi HASAN BASRI KUNAT bersesuaian denganketerangan saksi ZULKIFLI ada menanda tangani dalam surat batas sepadan dengan tanah yang dijualoleh M. Jinar yang mana saksi Zulkifli maupun saksi Hasan Basri Kunat pada saat menandatangi suratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 2 Oktober 1987 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor:05/PB19/III/88 tanggal 04 April 1988 tersebut tidak didepan M.

JINAR, yang dibuat dan ditanda tanganioleh saksi HASAN BASRI KUNAT selaku Lurah Parak Buruk dimana saksi HASAN BASRI KUNATpada saat menandatangi surat tersebut tidak didepan M. JINAR dan MIRZA yang mana surat pernyataandan surat keterangan tersebut dibuat oleh M.Jinar dipergunakan untuk keperluan Pengurusan Sertifikatnamun pada saat dipersidangan saksi mengetahui bahwa nama M.

Jinar untuk membuat surat permohonan ke Kantor Lurah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi HASAN BASRI KUNAT bersesuaian denganketerangan saksi ELVINO AKBAR, S.IT Pgl.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beng Kunat, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor ,tertanggal 21 Juni 2010O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Bumi Nabung Ilir, Kecamatan Bumi Nabung, selama1 tahun, kemudian pindah rumah dengan tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Beng Kunat, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal21 Juni 2010, telah dinazegelen dan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda P.2;B. Saksi1.

ini, akan tetapi pihak penyidiklangsung menahan Pemohon hingga hari ini/surat gugatan ini didaftarkan;Atas kejadian tersebut akhirnya pihak keluarga Pemohon/istri Pemohondan keluarga Pak muzakkar berinisiatif mencari pengacara/advokat(lembaga bantuan hukum) untuk meminta bantuan hukum danpendampingan hukum untuk pemohon;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2018, Kuasa Hukum Pemohon menemuiKanit reskrim Sektor Bengkunat untuk meminta informasi perihal kasliansurat : LP/01/I/Polda Lampung/Res Lambar/Sek Kunat

tanggal 01 Januari2018 dan surat: LP/02/I/Polda Lampung/Res Lambar/Sek Kunat tanggal01 Januari 2018, mengingat bahwa laporan tersebut tidak jelas danterkesan janggal karena tidak memuat nama Pelapor, akan tetapiinformasi tentang kedua LP (laporan/Pengaduan ) tersebut tidakHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Liw16.diberikan dengan alasan untuk perlindungan saksi dan korban, danmempersilahkan Kuasa hukum Pemohon untuk mencari sendiri identitaspara Pelapor dari informasi masyarakat;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Albert Toriki bin Hasan Basri Kunat ) terhadap Penggugat ( Novia binti Dahnel );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmi binti Naini) dengan Tergugat (Faisal bin Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1997 di Injeksen, Kunat, Tawau, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal bin Abu) terhadap Penggugat