(D/H BUT KONDUR PETROLEUM SA),

(d/n BUT Kondur Petroleum SA), NPWP 01.001.450.4081.000, alamat Gedung Bakrie Tower Lt. 23, Rasuna Epicentrum Jalan HRRasuna Said, Jakarta Selatan 12960, dengan Perhitungan jumlah PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Jumlah Rupiah Uraian1 Dasar Pengenaan PajakPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 789.742.954.7162 Penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara.

pihak sebagaimana diaturdalam Pasal 69, 76 dan 78 UndangUndang Nomor 14tentang Pengadilan Pajak;b) Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakimmendasari pendapat atau putusannya dari dokumenpendukung yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dipersidangan;c) Bahwa dalam pengambilan putusan atas sengketa ini,Majelis Hakim mendasarkan pada pemeriksaan buktiberupa purchase voucher, invoice, Certificate ofCompletion dan Berita Acara penggantian pipa bawah airmilik kondur

(d/n BUT Kondur Petroleum SA), NPWP01.001.450.4081.000, alamat Gedung Bakrie Tower Lt. 23, RasunaEpicentrum Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960, denganPerhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2006 yang masih harus dibayarmenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanHalaman 64 dari 67 halaman Putusan Nomor 2094/B/PK/PJK/2017peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN

Rp 11.067.130Sanksi (Kenaikan Ps.13 (3) UU KUP) Rp 11.067.130PPN yang masih hrs (lebih) dibayar Rp 22.134.260Bahwa perbedaan perhitungan yang utama adalah:Koreksi Positif atas Penyerahan yang harus dipungut sendiri sebesarRp1.860.326.747,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yang dilakukanoleh Terbanding, karena pemeriksa melakukan reklas dari penyerahan yangPPNnya dipungut oleh Pemungut PPN (PT Kondur Petroleum SA) kepenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri, dengan alasan

Perbedaan itu karena copy SSP dariPT Kondur Petroleum S.A. (PT KPSA) selaku Pemungut PPN baru PemohonBanding terima saat pembahasan akhir. Karena sebagai Pemungut, PT KPSAyang berkewajiban menyetorkan PPNnya ke Kas Negara.

Petroleum SA;Bahwa berdasarkan penelitian pada sumber yang sama, diketahui bahwaKondur Petroleum SA tidak melaporkan dalam SPT Masa PPNPemungutnya untuk Masa Pajak September 2009 adanya transaksi denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sesuai FakturPajak di atas;Bahwa Kondur Petroleum SA diketahui melaporkan transaksi atas FakturPajak tersebut pada SPT Masa PPN Pemungut Masa Pajak Februari 2010,namun dengan tanggal faktur dan nilai faktur yang berbeda;Bahwa Kondur Petroleum SA

SSPadalah 15 Maret 2010;Bahwa berdasarkan data dan keterangan di atas diketahui bahwa terdapatbeberapa ketidaksesuaian data Faktur Pajak antara yang dilaporkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan yangdilaporkan oleh Kondur Petroleum SA selaku lawan transaksi;Bahwa ketidaksesuaianketidaksesuaian tersebut adalah sebagai berikut:a.

Tanggal faktur pajak;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding melaporkantanggal faktur adalah 01 September 2009 sedangkan Kondur PetroleumSA tanggal 01 Februari 2010;b. Nilai PPNTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) melaporkanPPN sebesar Rp186.032.668,00 sedangkan Kondur Petroleum SAsebesar Rp172.743.275,00;c.

SALINAN PENETAPANNomor : 0118/Pdt.P/2014/PA.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";PEMOHON II

ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor :0118/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim;e Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan

serta mempelajari berkas perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor : 0118/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014tentang permohonan litsbat Nikah yang diajukan di depan persidangan,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tahun 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Leke Kondur

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang Nomor : kKk.13.27.08 /PW.01/40/IV/2014 tertanggal 02 April 2014, ( P.2);Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur

, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung , Kabupaten Sampang, sebagai saksii II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan ItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah

Perbedaan itu karena copy SSPdari PT Kondur Petroleum S.A (PT KPSA) selaku pemungut PPN baruPemohon Banding terima saat pembahasan akhir.

Surat permintaan SSP PPN tahun 2010 ke Kondur Petroleum SANomor 032/TA/IV/2012 tanggal 29 November 2012, Nomor001/TA//2013 tanggal 7 Januari 2013, Nomor 003/TA/I/2013tanggal 7 Februari 2013;SSP PPN atas nama Kondur Petroleum, SA;Bukti email dari bagian pajak Kondur Petroleum SA;Invoice Nomor 563/1NV/10/UMU;Faktur Pajak Nomor 030.00010.00000563;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumenoa aA KR &dokumen pendukung yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan tersebut diperoleh data

Perbedaan itu karena copy SSPHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 1332/B/PK/PJK/2016dari PT Kondur Petroleum S.A (PT KPSA) selaku pemungutPPN baru Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) terima saat pembahasan akhir.

DPPPPN PT Kondur Petroleum SA 01001450409100 030.00010.000000563 J 0912 2.425.138.0438 *) maka PPN/Pajak Keluaran adalah 10% x Rp2.425, 138,048, 00 = Rp242,573.804,00 Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) koreksi DPP tersebut adalah atas FakturPajak yang SSP PPNnya menurut Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak ada, padahal yang terjadiadalah Pemungut terlambat membayarnya dan SSP PPN atasnama BUT Kondur Petroleum SA tersebut sudah diberikanTermohon Peninjauan

Nama Pembeli BKP/Penerima JKP Masa Pajak DPP PPN PT Kondur Petroleum SA Feb 2013 Rp2,598,765.960.00 Rp259,876,596.00 r Rp2,598, 765,960.00 Rp259,876,596.00 2. Berdasar SPT PPN SIDJP Nama Pembeli BKP/Penerima JKP Masa Pajak DPP PPN PT Kondur Petroleum SA Des 2010 Rp2,451,380,480.00 Rp245,138,048.00 Rp2,451,380,480.00 Rp245,138,048.00 3.

Tempat tinggal : Dusun Leke Kondur Desa Batuporo TimurKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ismail Bin Samsuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15Juni 2021.

Leke Kondur Ds. Batuporo Timur Kec. Kedungdung,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN SpgKab.

Leke Kondur Desa Batuporo TimurKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang para saksi melihatterdakwa yang pada saat itu akan pulang setelah setelah selesaimenghadiri acara perayaan santri terlinat mencurigakan, kemudianterdakwa diberhentikan oleh para saksi dan kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan didapatkan barang buktiberupa senjata tajam berupa sebilah pisau dengan ciri terbuat dari besiyang memiliki ujung runcing / tajam dengan panjang + 31,5 cm labar +2,8 cm, dengan gagang terbuat

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 sekitar Pukul 23.30 WIB di pertigaan jalan Dusun Leke KondurDesa Batuporo Timur, Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangtelah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa menguasaisenjata tajam tanpa surat ijin yang sah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Spg Bahwa sewaktu terdakwa selesai menghadiri acara perayaan kelulusansantri tepatnya di pertigaan jalan Dusun Leke Kondur

berlaku sehingga bersifatillegal;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Maret 2021 sekitar Pukul 23.30 WIB di pertigaan jalan Dusun Leke KondurDesa Batuporo Timur, Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa menguasai senjata tajamtanpa surat ijin yang sah;Bahwa sewaktu terdakwa selesai menghadiri acara perayaankelulusan santri tepatnya di pertigaan jalan Dusun Leke Kondur

SALINAN PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2014/PA.SpgSNA io>DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon Il ";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon.

persidangan serta mempelajari berkas perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor : 0116/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014tentang permohonan ltsbat Nikah yang diajukan di depan persidangan,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tahun 1983, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Leke Kondur

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang Nomor : Kk.13.27.08/PW.01/38/IV/2014 tertanggal 02 April 2014, ( P.2);Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan lItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tahun 1983 di rumah orang tua

SALINAN PENETAPANNomor : 0119/Pdt.P/2014/PA.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 10 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 20 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunLeke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor :0119/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim;e Telah memeriksa dan mendengarkan

serta mempelajari berkas perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor : 0119/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014tentang permohonan litsbat Nikah yang diajukan di depan persidangan,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tahun 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Leke Kondur

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang Nomor : kKk.13.27.08 /PW.01/41/IV/2014 tertanggal 02 April 2014, ( P.2);Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur

, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung , Kabupaten Sampang, sebagai saksii II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan ItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah

NURYANTO Al KONDUR(DPO) alamat Dsn. Karangkepuh RT.04 RW.01, Kel. Karangjati, Kec.Pandaan, Kab. Pasuruan dengan maksud untuk membeli sabusabudengan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setelah menunggu beberapa saat akhirnya terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.

NURYANTO Al KONDUR(DPO) sebanyak 2 (dua) kantong plastik kecil, kKemudian sesampainyadi rumah terdakwa memasukkan sebagian sabusabu ke dalam pipetkaca, tibatiba petugas Polres Pasuruan yaitu saksi CANDRA AG dansaksi NURKHOLIS melakukan penggerebekan dan berhasil menyitabarang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotormasingmasing 0,2 (nol koma dua) gram dan 0,3 (nol koma tiga)gram, 1 (satu) pipet kaca yang di dalamnya

Pasuruan ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu' dari tempatNURYANTO Al KONDUR, di Dsn. Karangkepuh RT.04 RW.01,Kel. Karangjati, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan ;Bahwa awalnya terdakwa berencana untuk untuk memakai sabusabu karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memakai sabusabu selanjutnya terdakwa pergi ke rumah Nuryanto Al. KondurHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/20 16/PN.

Pasuruan ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari tempatNURYANTO Al KONDUR, di Dsn. Karangkepuh RT.04 RW.01,Kel. Karangjati, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan ;e Bahwa benar awalnya berencana untuk untuk memakai sabusabukarena sebelumnya terdakwa sudah pernah memakai sabusabuselanjutnya terdakwa pergi ke rumah Nuryanto Al.

Kondur denganmaksud untuk membeli sabusabu' selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah menunggu beberapa saat akhirnya terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/20 16/PN. Bilsabusabu tersebut dari Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 27 April 1995, agamaIslam, pekerjaan guru madrasah, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Leke Kondur Desa Batuporo TimurKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahuli istri Pemohon bernama Uswatun Hasanah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami

SAKSI Il PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Uswatun Hasanah;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami

Leke Kondur, Ds. Batuporo Timur, Kec. kedungdung, Kab.

Leke Kondur, Ds. Batuporo Timur, Kec. kedungdung,Kab. Sampang dengan cara Terdakwa mengambilnya dibelakang langgarmilik mertua Terdakwa bersama RUKSIN kemudian sepeda motor tersebutdiambil oleh terdakwa dan disembunyikan disemaksemak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NURUL JADID danSaksi SADIN al. P.

Leke Kondur, Ds.Batuporo Timor, Kec. kedungdung, Kab.

Leke Kondur, Ds.Batuporo Timur, Kec. kedungdung, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam Paspor milik Pemohon Nomor : AR 774643 tertulis nama AHMAD HAYAT lahir di Sampang tanggal 09 November 1978 , data nama pemohon tersebut adalah salah dan yang benar adalah nama MAT HAYA lahir di Sampang tanggal 09 November 1978 beralamat di Dusun Leke Kondur, Desa Batuporo Timur, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ;
<

BERITA ACARAPerk.No, 45/Pdt.P/2019/PN.Spq.Sidang Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama yangdilaksanakan di Gedung Pengadilan Negeri Sampang JI.Jaksa Agung SupraptoNo.74 Sampang, pada hari: Kamis, tanggal Juni 2019, dalam perkaranyaMAT HAYA : Tempat tanggal lahir Sampang 9 Nopember 1978bertempat tinggal Dusun Leke Kondur Desa BatuporoTimur Kec. Kedungdung Kab.

mengetuk pintu rumah saksi korban, setelahSaksi korban membukakan pintu, terdakwa menanyakan adik saksikorban yang bernama Rokhim dengan mengatakan Rokhim ndakenten mas ( Rokhim ada mas ), saksi korban jawab Rokhim mbotenenten, tureen wau dioyak tiyang mbeto blati ( Rokhim tidak ada,katanya tadi dikejar oleh orang dengan membawa sebilah belati )kemudian terdakwa bertanya lagi Rokhim ndak enten mas ( Rokhimada mas ), kemudian saksi korban jawab cobi tak padoske mbokmenawai onten, wong kulo nembe kondur

SUYATNO membukakan pintu, terdakwamenanyakan adik Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO yang bernamaNUROKIM dengan mengatakan Rokhim ndak enten mas (Rokhim adamas), Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO menjawab Rokhim mbotenenten, tureen wau dioyak tiyang mbeto blati (Rokhim tidak ada,katanya tadi dikejar oleh orang dengan membawa sebilah belati)kemudian terdakwa bertanya lagi Rokhim ndak enten mas (Rokhimada mas), kemudian Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO cobi takpadoske mbok menawai onten, wong kulo nembe kondur

Putusan Nomor 696 B/PK/Pjk/2018faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan Uji Metode PerhitunganActual Lifting/over lifting dari Kondur Petroleum S.A (operator blok) danFinancial Quarterly Report (FQR) dari bagian kontraktor seluruh blokoleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telah dilakukanpengujian dan penilaian serta pertimbangan hukum oleh MajelisPengadilan Pajak

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARJI BIN MARNO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ENJUN JUMIATI BINTI ALIM KONDUR ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 697 B/PK/Pjk/2018Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan Uji Metode PerhitunganActual Lifting/over lifting dari Kondur Petroleum S.A (operator blok) danFinancial Quarterly Report (FQR) dari bagian kontraktor seluruh blokoleh para pihak dihadapan Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Leke Kondur Desa Batuporo Timur Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang. ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311000,- ().

Kondur Petrolium 8.A.Kami telah beberapa kali diperiksa secara phisik dikantor kami.Semua kontrak telah kami serahkan dan telah dikembalikan.Untuk PT. Perusahaan Gas Negara pekerjaan kami disubkan seluruhnya padaBPPT Baruna Jaya dan PT. Dacrea (Kami hanya supervisi). Pekerjaan yangdijadwalkan tiga bulan terpaksa dilakukan selama delapan bulan karena cuacaburuk.Direktur...........teaDirektur Utama PT.

Perouatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiAgeng Prasetyo bersama dengan saksi Sutarto merupakan AnggotaPolsek Gondomanan melakukan pengamanan Kondur Gongso diacara Sekaten, tidak lama kemudian atas informasi dari masyarakatatau warga dimana di dalam Kandang Macan Alunalun UtaraYogyakarta sedang berlangsung permainan perjudian jenis kartu remilalu saksi Sutarto menghubungi Kanit yang pada saat itu sedangberada

dakwaan Kesatu, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan . carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiAgeng Prasetyo bersama dengan saksi Sutarto merupakan AnggotaPolsek Gondomanan melakukan pengamanan Kondur

Hartanto Bin Warto, Terdakwa III Mugiman Bin Kasan Ngadiran,Terdakwa IV Ashari Bin Dulah Asrab (alm) pada pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, Barang siapamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiAgeng Prasetyo bersama dengan saksi Sutarto merupakan AnggotaPolsek Gondomanan melakukan pengamanan Kondur

Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo memiliki hubungan danketerkaitannya dengan telah dilakukan Uji Metode Perhitungan ActualLifting/over lifting dari Kondur

yangtidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo telah dilakukan UjiMetode Perhitungan Actual Lifting/over lifting dari Kondur