KENDUR Als.

Penuntut Umum:
MUNINGGAR SETYANI, SH
Terdakwa:
INDARTO ALS KENDUR ALS DUMUNG BIN BARDI ISWORO ALM

Menetapkan bahwa apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysia sebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 g, Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml, Yeos minuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300 ml , Yeos the kendur

Menyatakan barang bukti berupa :e Hot Chocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysiasebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 ge Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysiasebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml ;e Yeos minuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos the kendur produksi Yao Hiap Seng Malaysia sebanyak 5 kalengkemasan @ 300 ml ;e Yeos susu Soya produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 4 kaleng @ 300ml ;e Nescafe

September 2010 saksi bersama tim dari BBPOMmengadakan operasi atau pemeriksaan terhadap tokotoko di wilayah KotaParepare;e Bahwa tujuannya adalah untuk memastikan barang yang dijual merupakan barangyang memiliki nomor pendaftaran BBPOM ;e Bahwa saksi saat memeriksa Toko Alaska yang merupakan toko milik terdakwamenemukan 23 Pcs terdiri dari Hot Chocolate sebanyak 2 bungkus besar masingmasing berisi 15 sachet, minuman Pulpy C orange sebanyak 5 kaleng, minumanYeos cincau sebanyak 3 kaleng, Yeos the kendur

item barang yangtidak terdaftar pada BBPOM sebanyak 20 pieces ;e Bahwa petugas BBPOM sudah 4 kali dating ke toko Alaska ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : HotChocolate produksi Aik Cheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysia sebanyak 2bungkus @ 15 sachet 40 g, Pulpy C orange drink produksi Pokka Corporation (s) PTE, LtdMalaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml, Yeos minuman cincau produksi YaoHiap seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300 ml , Yeos the kendur

pada tanggal 07 September 2010 petugas BBPOM melakukanpemeriksaan di Toko Alaska milik terdakwa ;e Bahwa benar, saat pemeriksaan ditemukan Hot Chocolate produksi Aik CheongBeverage Industries Sdn, Bhd Malaysia sebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 g sedangterpajang di etalase rak susun dalam Toko, serta Pulpy C orange drink produksi PokkaCorporation (s) PTE, Ltd Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml, Yeosminuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300ml , Yeos the kendur

tanggal 07 September 2010petugas BBPOM melakukan pemeriksaan di Toko Alaska milik terdakwa ;Menimbang, bahwa saat pemeriksaan ditemukan Hot Chocolate produksi AikCheong Beverage Industries Sdn, Bhd Malaysia sebanyak 2 bungkus @ 15 sachet 40 gsedang terpajang di etalase rak susun dalam Toko, serta Pulpy C orange drink produksiPokka Corporation (s) PTE, Ltd Malaysia sebanyak 5 kaleng kemasan @ 240 ml, Yeosminuman cincau produksi Yao Hiap seng Malaysia sebanyak 3 kaleng kemasan @ 300 ml ,Yeos the kendur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kendur bin Amaq Kendur) dan Pemohon II, (Minsani binti Amaq Suminggah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.PraMy.)yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kendur bin Amaq Kendur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Minsani binti Amag Suminggah, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kendur bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Minsani binti Amaq Suminggah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062507760002 atas namaKendur bin Amag Kendur (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 17 Oktober 2017 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kendur bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Minsani binti Amagq Suminggah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2013 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

KENDUR dan saksi ANDI MATEKO Als. RID ketika sedangminumminuman keras;e Bahwa benar saksi pada saat itu tidak ikut menggunakan narkoba;e Bahwa benar sebelumnnya saksi tidak melihat apakah pada saat dipinggirpantai terdakwa SUPARDI ALs. BONCU, saksi HERMAN JUNAIDYALs. TEDOK dan saksi HATAMAL Als.

KENDUR dan saksi ANDI MATEKO Als. RID ketika sedangminumminuman keras;Bahwa benar saksi pada saat itu tidak ikut menggunakan narkoba;Bahwa benar sebelumnnya saksi tidak melihat apakah pada saat dipinggirpantai terdakwa SUPARDI ALs. BONCU, saksi HERMAN JUNAIDYALs. TEDOK dan saksi HATAMAL Als.

KENDUR dan saksi ANDI MATEKO Als. RID ketika sedangminumminuman keras;Bahwa benar saksi pada saat itu tidak ikut menggunakan narkoba;Bahwa benar sebelumnnya saksi tidak melihat apakah pada saat dipinggirpantai terdakwa SUPARDI Als. BONCU, saksi HERMAN JUNAIDYALs. TEDOK dan saksi HATAMAL Als.

KENDUR dan saksi ANDI MATEKO Als. RID ketika sedangminumminuman keras;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi HERMAN JUNAIDY Als. TEDOKdan saksi HATAMAL Als. BOY;Bahwa benar saksi pada saat itu tidak ikut menggunakan narkoba;Bahwa benar sebelumnnya saksi tidak melihat apakah pada saat dipinggirpantai terdakwa SUPARDI Als. BONCU, saksi HERMAN JUNAIDYALs. TEDOK dan saksi HATAMAL Als.

KENDUR dan saksiANDI MATEKO Als. RID ketika sedang minumminuman keras;Bahwa saksi hanya mengetahui penangkapan tersebut berkaitan denganpenggunaan Narkoba jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikKepolisian berupa (satu) linting ganja dan kotak rokok Marlboro Merah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan semua benar6. Saksi HERMAN JUNAIDY Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Kariadi bin Amaq Kendur
dengan Sumaini binti Amaq Murtawa yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Dusun Kuta II Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.

PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kariadi bin Amaq Kendur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kuta Il Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumaini binti Amaq Murtawa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kariadi bin Amaq Kendur)dan Pemohon Il, (Sumaini binti Amaq Murtawa) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2011 di di Dusun Kuta II Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau

Halaman 2 dari 10Pemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti di depan sidang berupa :Alat bukti surat :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040510920004 atas namaKariadi bin Amaq Kendur (Pemohon 1!)

dan langsung mengambil micropone dari tangansaudara Apung Barnel dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan membanting micropone tersebut ke lantai hinggamengakibatkan micropone tersebut rusak, setelah itu kKemudianterdakwa keluar dari dalam kantor kepala kampung menuju kelapangan bola volly dan setelah sampai di lapangan bola vollykemudian terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamenarik jaring net bola volly yang saat itu masing terpasang dilapangan hingga membuat tali jaring net tersebut kendur

melihat terdakwa mengambilmicropone dari tangan saudara Apung Barnel denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan membantingmicropone tersebut ke lantai hingga mengakibatkan microponetersebut rusak, setelah itu kemudian terdakwa keluar dari dalamkantor kepala kampung menuju ke lapangan bola volly dansetelah sampai di lapangan bola volly kemudian terdakwadengan menggunakan kedua tangannya menarik jaring net bolavolly yang saat itu masing terpasang di lapangan hinggamembuat tali jaring net tersebut kendur

dengan menggunakan tanganHalaman 16 dari 31 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Sdwkanan terdakwa dan membanting micropone tersebut ke lantaihingga mengakibatkan micropone tersebut rusak, setelah itukemudian terdakwa keluar dari dalam kantor kepala kampungmenuju ke lapangan bola volly dan setelah sampai di lapanganbola volly kemudian terdakwa dengan menggunakan keduatangan terdakwa menarik jaring net bola volly yang saat itumasing terpasang di lapangan hingga membuat tali jaring nettersebut kendur

baju dan langsung mengambil micropone dari tangansaudara Apung Barnel dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan membanting micropone tersebut ke lantai hinggamengakibatkan micropone tersebut rusak, setelah itu kemudianterdakwa keluar dari dalam kantor kepala kampung menuju kelapangan bola volly dan setelah sampai di lapangan bola vollykemudian terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamenarik jaring net bola volly yang saat itu masing terpasang dilapangan hingga membuat tali jaring net tersebut kendur

baju dan langsungmengambil micropone dari tangan saudara Apung Barnel denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan membanting microponetersebut ke lantai hingga mengakibatkan micropone tersebut rusak,setelah itu kemudian terdakwa keluar dari dalam kantor kepalakampung menuju ke lapangan bola volly dan setelah sampai dilapangan bola volly kemudian terdakwa dengan menggunakan keduatangannya menarik jaring net bola volly yang saat itu masing terpasangdi lapangan hingga membuat tali jaring net tersebut kendur

Sedangkan untuk 6 (enam) dos lem Alteco palsudibayar oleh Terdakwa Il RAWIANTO sebesar Rp.3.024.000, (tiga juta duapuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa MUDJIANTO PRASETYO, Drs.Ec. aliasTOTOK dan Terdakwa Il RAWIANTO mengetahui bahwa lem Alteco yangdibelinya adalah lem Alteco palsu karena dos luar yang asli terdapat labelALTECO, tali kKemasan yang asli lebih besar dan tidak kendur sedangkan yangpalsu agak kendur dan lebih kecil, untuk dos luar lem Alteco yang asli lebih kakudan rapi, sedangkan

Sedangkan untuk 6 (enam) dos lem Alteco palsudibayar oleh terdakwa Il RAWIANTO sebesar Rp.3.024.000, (tiga juta duapuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa MUDJIANTO PRASETYO, Drs.Ec. aliasTOTOK dan Terdakwa Il RAWIANTO mengetahui bahwa lem Alteco yangdibelinya adalah lem Alteco palsu karena dos luar yang asli terdapat labelALTECO, tali Kemasan yang asli lebih besar dan tidak kendur sedangkan yangpalsu agak kendur dan lebih kecil, untuk dos luar lem Alteco yang asli lebih kakudan rapi, sedangkan

Plalangan Ds.Plosowahyu terdakwa melihat kabel rel kereta api kendur kemudian terdakwatanpa jjin dari pemiliknya menarik kabel tersebut dengan menggunakan besipanjang yang ujungnya sudah dibengkokkan kemudian terdakwa mulalmemotong kabel dari ujung sebelah timur dan sebelah barat denganmenggunakan gunting dan catut panjang kurang lebih 90 meter setelah berhasilmemotong kabel tersebut selanjutnya terdakwa menarik kabel tersebut danmenggulungnya kemudian terdakwa memasukkan kabel tersebut kedalamkarung

Plosowahyu terdakwa melihat kabelrel Kereta api kendur kemudian terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya menarikkabel tersebut dengan menggunakan besi panjang yang ujungnya sudahdibengkokkan kemudian terdakwa mulai memotong kabel dari ujungsebelah timur dan sebelah barat dengan menggunakan gunting dan catutpanjang kurang lebih 90 meter, setelah berhasil memotong kabel tersebutselanjutnya terdakwa menarik kabel tersebut dan menggulungnya kemudianterdakwa memasukkan kabel tersebut kedalam karung / sak dan

Plosowahyu terdakwa melihat kabelrel kereta api kendur kemudian terdakwa tanpa jjin dari pemiliknya menarikkabel tersebut dengan menggunakan besi panjang yang ujungnya sudahdibengkokkan kemudian terdakwa mulai memotong kabel dari ujung sebelahtimur dan sebelah barat dengan menggunakan gunting dan catut panjangkurang lebih 90 meter, setelah berhasil memotong kabel tersebut selanjutnyaterdakwa menarik kabel tersebut dan menggulungnya kemudian terdakwamemasukkan kabel tersebut kedalam karung / sak dan

Plosowahyu terdakwa melihat kabel rel kereta api kendur kemudianterdakwa tanpa jin dari pemiliknya menarik kabel tersebut denganmenggunakan besi panjang yang ujungnya sudah dibengkokkan kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Lmgterdakwa mulai memotong kabel dari ujung sebelah timur dan sebelah baratdengan menggunakan gunting dan catut panjang kurang lebih 90 meter, setelahberhasil memotong kabel tersebut selanjutnya terdakwa menarik kabel tersebutdan menggulungnya kemudian terdakwa

DESI TRIWULANDARI dokter pada RS DKT Tk.IV Singkawangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : re Pada pemeriksaan dalam : Kelainan/luka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan adalah sebagai berikut : Korban datang ke Rumah Sakit Tk.IV 12.07.01 Singkawang pada tanggal24 Agustus 2013 jam 13.00 Wib ; Korban mengalami Perut terlihat kendur ; Alat kelamin terdapat 4 jahitan ;Luka lecet pada alat kelamin ; Vagina terlihat terbuka dan terdapat darah nifas ; Kesimpulan :.

Perut kendur, alat kelamin luka lecet dan terdapat 4 jahitan serta vagina terlihatterbuka dan terdapat darah nifas pada korban, bahwa korban dinyatakan baru sajamelahirkan ; 2. Korban dirawat inap ;Perbuatan Terdakwa HARTONO BOBOY Alias BOY Anak YAHUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

SelSALIBAH yang mana sebelumnya AMAQ SALIBAH Memperoleh dariwarisan orang tuanya AMAQ KENDUR, sebagaimana Surat Bagi Warisan /Perdamaian yang telah diRegister di Kepala Desa Rempung dengan NomorRegister. 125 /420 / 1986 Tertanggal 26 November 1986. Dan setelah AmaqAdi ( suami Penggugat 1 ) meninggal dunia sekitar tahun 1994 makapenguasaan dan pengelolaan tanah sengketa di lanjutkan oleh Inaq Adi (penggugat 1 ) yang merupakan isteri dari almarhum Amag Adi dan Anakanaknya..

AmaqAdi memperoleh dari orang tuanya Amag Salibah yang diperolehdari warisan orang tuanya Amaq Kendur. Setelah Amaq Adimeninggal tahun 1994 penguasaan dan pengelolaan dilakukanHalaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2016/PN. Seloleh Inaq Adi bersama anakanaknya sebagaimana dalilgugatannya pada posita angka 3 (tiga) ;.

SelOrang tuanya Amaq Kendur. Setelah Amaq Adi meninggal tahun1994 penguasaan dan pengelolaan dilakukan oleh Inaq Adibersama anakanaknya sebagaimana dalil gugatannya padaposita angka 3 ;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas tanah obyeksengketa adalah bukan sepenuhnya milik Penggugat , karenatanah obyek sengketa merupakan harta bawaan dari alm.

Amaq Adimemperoleh dari orang tuanya Amaq Salibah yang diperoleh dariwarisan orang tuanya Amaq Kendur.

Amaq Adi memperoleh dari orang tuanya Amaq Salibahyang diperoleh dari warisan orang tuanya Amaq Kendur. Setelah AmaqAdi meninggal tahun 1994 penguasaan dan pengelolaan dilakukan olehInaq Adi bersama anakanaknya sebagaimana dalil gugatannya padaposita angka 3 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas tanah obyek sengketaadalah bukan sepenuhnya milik Penggugat , karena tanah obyeksengketa merupakan harta bawaan dari alm.

Namun kenyataannya tidak terjadi pemadaman di lokasi.Bahwa memperhatikan dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan tianglistrik miring 90 mengakibatkan kabel kendur dan mengenai atap sengrumahPenggugat lantas terjadi percikan api, lalutak lama kemudian terjadikebakaran, maka dapat dipastikan hal tersebut merupakan dalil yangmengadaada dan sangat tidak relevan dengan system kerja listrik dan faktayang terjadi di lapangan;14.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Gugatan Penggugat padapoint

dan telah dituangkan dalamLaporan Gangguan Nomor 001477 tanggal 11 Oktober 2018 (Vide Bukti T.2 danT.5).Bahwa sebagaimana argumen Pembanding yang telah disampaikandiatas, dapatlah dinyatakan keadaan tiang listrik masih dalam kondisi yang amandan layak sesuai SOP PLN, maka sepatutnya unsur harus ada perbuatanmelawan hukum adalah Tidak Terbukti.6.A.2) Unsur PMH, berupa Harus ada kesalahan;6.A.2.1) Bahwa Pembanding juga mencermati perihal Hakim tidakmempertimbangkan apakah benar kabel listrik yang kendur

Dan apakah benar faktanyakebakaran yang terjadi akibat dari kabel listrik Pembanding yang kendur ?;6.A.2.2) Bahwa selama persidangan Pembanding mencermati faktaperihal apakah benar kebakaran terjadi akibat dari kabel yang kendur danmenyebabkan percikan api sehingga menyebabkan terjadinya kebakaran?

dapatPembanding sampaikan fakta merujuk kepada isi pertimbangan PutusanPengadilan Negeri Medan aguo itu sendiri dan argumen Pembanding yaitu:Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 444/Pdt/2020/PT MDNTerhadap apakah benar kabel listrik yang kendur tersebut menyentuhseng atap rumah Para Terbanding atau tidak?

Sebagaimanaseharusnya dalam perkara aquo dimana para pihak dalam menyatakan dalilnyaharuslah dapat membuktikan apa yang di dalilkannya tersebut.Terhadap Apakah Benar Faktanya Kebakaran Yang Terjadi Akibat DariKabel Listrik Pembanding Yang Kendur ?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basarudin bin Haris) terhadap Penggugat (Wasinah alias Wasina binti Alam Kendur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000( enam ratus

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tepian Batang, 16 Desember 1990 /umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MIN 001 Paser, tempat tinggal di Jalan Kendur,KM.4 RT.006 Desa Tepian Batang Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan Kendur, KM.4 RT.006 Desa Tepian BatangKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK lahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Agustus 2011;b.

Paser Kalimantan Timur ;Bahwa pada saat terdakwa menerima uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut saksi ikut menandatangani kwitansi sebagai saksi yang manaterdakwa merupakan penerima dana dari saksi MUHAMMAD ALLIUDIN ;10 Bahwa sepengetahuan saksi uang tersebut diberikan untuk melakukan suatu pekerjaan(bisnis) (Penjualan dan pengiriman kayu galam di Kendur Desa Tepian BatangKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser); Bahwa sepegetahuan saksi bisnis tersebut berjalan lancar dan

ditebangsehingga membuat Saksi MUHAMMAD ALLIUDIN merasa yakin, adapun padafaktanya terdakwa tidak pernah memberikan hasil kepada saksi MUHAMMADALLIUDIN karena rencana bisnisnya tersebut gagal dengan alasan lokasi tempatmengambil kayu gelam tersebut bermasalah ; Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar upah 12 (dua belas) orang yang melakukan penebangankayu galam dan untuk keperluan operasional di lokasi tersebut, yang mana lokasi11tersebut berada di Kendur

menjanjikan akan memberi keuntungan dibagi 3 (tga)dengan pembagian 2 (dua) untuk terdakwa dan 1 (satu) untuk Saksi MUHAMMADALLIUDIN karena dalam sekali pengiriman menurut terdakwa bisa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membayar upah 12 (dua belas) orang yang melakukan penebangankayu galam dan untuk keperluan operasional di lokasi tersebut, yang mana lokasitersebut berada di Kendur

dalam keadaan sepi, lalu terdakwa berjalan kearah rumah saksikorban dan melompati pagar besi rumah saksi korban tersebut dengantujuan untuk mengambil barangbarang berharga milik saksi korban, dansetelah terdakwa berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwa berjalan ke samping rumah menuju jendela belakang rumah saksikorban;Bahwa kemudian terdakwa membuka kaca jendela rumah saksikorban tersebut satu persatu hingga lepas selanjutnya terdakwa membukamur jerjak jendela tersebut yang sudah kendur

keadaan sepi, lalu terdakwa berjalan kearah rumahsaksi korban dan melompati pagar besi rumah saksi korban tersebut dengantujuan untuk mengambil barangbarang berharga milik saksi korban, dansetelah terdakwa berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwa berjalan ke samping rumah menuju jendela belakang rumah saksikorban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka kaca jendelarumah saksi korban tersebut satu persatu hingga lepas selanjutnya terdakwamembuka mur jerjak jendela tersebut yang sudah kendur

Meri Mulyana binti Mulyono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Kendur RT. 004 RW. 004 DesaKedunggempol Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, di hadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1Bahwa saksi mengetahui

ditanya;Bahwa pada awalnya anak CORNELIA INDET tidak mengaku kalau melahirkanpada tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa dari pemeriksaan fisik pada puting anak CORNELIA INDET ditemukanCiriciri perempuan yang habis melahirkan;Bahwa ditemukan luka lecet dan robek pada kemaluan korban akibatmelahirkan;Bahwa dengan berat 2,5kg dan panjang 47cm, bayi yang dilahirkan oleh anakCORNELIA INDET sudah cukup bulan dan tidak prematur;Bahwa Ahli menerangkan bahwa ciriciri bayi prematur diantaranya adalah kulittipis dan kendur

NOVELIA menerangkan bahwa dengan berat 2,5kg danpanjang 47cm, bayi yang dilahirkan oleh anak CORNELIA INDET sudah cukupbulan dan tidak prematur, dimana ciriciri bayi prematur diantaranya adalah kulittipis dan kendur, berat badan rendah;Bahwa menurut keterangan Ahli dr. FEL!

NOVELIA menerangkan bahwa denganberat 2,5kg dan panjang 47cm, bayi yang dilahirkan oleh anak CORNELIA INDETsudah cukup bulan dan tidak prematur, dimana ciriciri bayi prematur diantaranyaadalah kulit tipis dan kendur, berat badan rendah;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli dr. FEL!

Buminabung, dengan hasilpemeriksaan :Pada posisi Lithomi : Adanya stria pada abdomen sekitar umbilikusberwarna putih, pada kulit sekitar umbilikus kendur dan berwarnakehitaman,e Pada rectal touche : Hymen vagina sudah tidak tampak, dindingvagina kemerahan tampak cairan putih kental, darah tidak ada, dindingvagina tidak licin, ruggae tapi tidak kasar, tidak tampak kelainan,Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Anak Perempuan bernama SITIISAROH BINTI MISRAN pernah mengalami kehamilan yang ditandai

Buminabung, dengan hasilpemeriksaan :e Pada posisi Lithomi : Adanya stria pada abdomen sekitar umbilikusberwarna putih, pada kulit sekitar umbilikus kendur dan berwarnakehitaman,e Pada rectal touche : Hymen vagina sudah tidak tampak, dindingvagina kemerahan tampak cairan putih kental, darah tidak ada, dindingvagina tidak licin, ruggae tapi tidak kasar, tidak tampak kelainan,Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Anak Perempuan bernama SITIISAROH BINTI MISRAN pernah mengalami kehamilan yang ditandai

Buminabung, dengan hasil pemeriksaan :e Pada posisi Lithomi : Adanya stria pada abdomen sekitar umbilikusberwarna putih, pada kulit sekitar umbilikus kendur dan berwarnakehitaman,e Pada rectal touche : Hymen vagina sudah tidak tampak, dindingvagina kemerahan tampak cairan putih kental, darah tidak ada, dindingvagina tidak licin, ruggae tapi tidak kasar, tidak tampak kelainan,Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Anak Perempuan bernamaSITI ISAROH BINTI MISRAN pernah mengalami kehamilan yang ditandai

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum merasa putusan pidana tersebut terdapatperbedaan perlakuan hukum yang sangat tidak adil, karenameskipun perbuatan Terdakwa tidak bertujuan untuk mencapaiakibat, tetapi sesuai dengan hasil Visum tersebut di atas, akibatperbuatan dari Terdakwa dapat menyebabkan rasa sakit yangmeluas pada tubuh dari saksi korban, karena selayaknyadiketahui bahwa dahi adalah tempat yang mengandung banyakjaringan ikat kendur mudah memar dan

berdasarkan Surat Permintaan dari Kapolres Halmahera Selatan Nomor :27/V/2014/Reskrim, tanggal 28 Mei 2014 perihal permohonan bantuan tenagaketerangan ahli, dan surat perintah tugas dari Kepala Pelabuhan PerikananNusantara Ternate Nomor : 588/PPN2/TU.420/V/2014, tanggal 30 Mei 2014tersebut, Ahli menjelaskan bahwa telah melakukan pemeriksaan secara Labaratorisdan hasilnya bahwa cirriciri ikan yang di tangkap dengan bahan peledak ( Bom )adalah hancurnya tulang belakang ( back bone ) ikan, sisik ikan kendur

Hal ini dapat dibuktikan dengan cirriciri:hancurnya tulang belakang (back bone) ikan, dan sisik ikan kendur/ mudah terlepas, sertadaging ikan tidak padat/ tidak kompak;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkan pula barangBukti berupa:e 1 (satu) buah mesin compressor;e 1 (satu) gulung selang compressor ukuran panjang 40 meter;e 1 (satu) buah dakor;Page 23 of 37e 4 (empat) buah dayung;e 2 (dua) buah mesin 40 PK merek Yamaha;e 1 (satu) buah bodi longboat ukuran panjang 11,5 meter

Hal ini dapat dibuktikan dengan cirriciri: hancurnya tulang belakang (backbone) ikan, dan sisik ikan kendur/ mudah terlepas, serta daging ikan tidak padat/ tidakkompak;Bahwa Pada saat itu para terdakwa membawa bahan peledak sebanyak 5 (lima) buahdan saat itu hanya 2 (dua) buah bahan peledak yang sempat para terdakwa gunakan,karena para terdakwa telah ditangkap oleh seorang anggota brimob bersama denganbeberapa orang masyarakat setempat;Bahwa Saat itu para terdakwa memperoleh ikan jenis lolosi sebanyak

SuratKeterangan Nomor UM.050/S1/17/2014 tertanggal 30 Mei 2014, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Pembinaan dan Pengujian Mutu HasilPerikanan Ternate, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa setelah dilakukanpengujian secara organoleptik, maka dapat disimpulkan bahwa ikan sampel (ikandolosi) adalah benar penangkapannya dengan menggunakan bom/ bahan peledak.Hal ini dapat dibuktikan dengan cirriciri: hancurnya tulang belakang (back bone)Page 31 of 37Ad.5.32ikan, dan sisik ikan kendur