berawal ketika Terdakwa lewat di depan toko service miliksaksi korban sekitar pukul 07.30 Wita dan pada saat itu toko service miliksaksi korban masih dalam keadaan tertutup, Ssepulang dari tempatpelelangan ikan, terdakwa lewat lagi di depan toko service milik saksikorban dan pada saat itu kKeadaan toko service sudah terbuka, kemudianterdakwa singgah untuk memperbaiki handphone, namun toko servicetersebut dalam keadaan kosong dimana saat itu saksi korban keluar untukmembeli nasi kuning di warung Kongsung

O06 KotaPalopo.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.80/Pid.B/2018/PN.Plp Bahwa barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitLaptop, 1 (Satu) unit Handphone dan 1 (Satu) unit donggel / alat service ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang keluar membeli nasi kuningdi warung kongsung, setelah kembali ke counter saksi melihat barangbarang di counter saksi berhamburan serta 1 (Satu) unit Laptop, 1 (Satu) unitHandphone dan 1 (satu) unit donggel / alat service sudah hilang.

Bahwa pada saat kejadian saksi Nurul Tachrir sedang keluar membeli nasikuning di warung kongsung, setelah kembali ke counter saksi Nurul Tachrirmelihat barangbarang di counter saksi Nurul Tachrir berhamburan serta 1(satu) unit Laptop, 1 (Satu) unit Handphone dan 1 (satu) unit donggel / alatservice sudah hilang.

Penggugat:
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Hanna Wijaya alias Mey Ing
2.Wandi Ridho alias Wandi
3.Rininta Ridho
4.Delycia Ridho aias Ica
5.Oswald Ridho alias Wawan
6.Christian Sirapanji
7.Honny Supit Sirapanji
8.The Siok Lien
9.Anneke Ridho alias Alan
10.Risaldy Ridho alias Hok
11.Nenny Ridho alias Ing
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Afirsa Warkop Kongsung

AFIRSA (WARKOP KONGSUNG), jenis kelaminlakilaki, wiraswasta, bertempat tinggal di Jin. SultanHasanuddin, Kelurahan Batupasi, Kecamatan Wara,Kota Palopo, yang dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;Hal 3 dari 22 Penetapan Nomor 21/Padt.G/2019/PN.Plp15. ANTO (WARUNG ANTO), jenis kelamin lakilaki,tempat/tanggal lahir Sidrap 07081986, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

Damita,telan dirobohkan oleh Damita yang kemudian digantikan denganbangunan baru, tinggal sebagian bangunan lama yang dahulu dijadikanDAPUR yang masuk dalam SHM No. 541/1998, luas 432 M2, atas namaChristian Sirapanji, itu tidak dibongkar oleh Cristian Sirapanji dan malahsekarang disewa kontrakan oleh Christian Sirapanji kepada Afirsakini selaku Turut Tergugat Ill (Warung Kongsung), selanjutnyaTurut Tergugat Ill mengkontrakkan lagi kepada Turut Tergugat IVdan kepada Turut Tergugat V untuk ditempati

mendirikan warungpada bagian depan/halaman dari Warung Kongsung ;13.

di Makale, danmereka sudah menikah, dan sudah pisah; Bahwa Tahun lalu (2018) saya terakhir melihat objek sengketa ; Bahwa Rumah jabatan yang dulu sudah dirobohkan ; Bahwa Agustina sudah meninggal dunia ; Bahwa Pada waktu objek sengketa dijual saya sudah mempunyaianak, dan sudah kuliah, dan Debora sudah besar; Bahwa Maria Lai Sassung yang bagibagi objek sengketa;Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plp Maria Lai Sassung membagibagi objek sengketa secara lisan; Bahwa Warung kopi Kongsung

waktu itu Agustina juga tinggal di Mangkutanah; Bahwa Saya tinggal di Objek sengketa sampai saya dan isterisaya mempunyai anak tetapi isteri saya lebih dulu meninggal dari padaMaria Lai Sassung, setelah meninggal Agustina maka saya pindah ; Bahwa Saya mendengar ada masalah keluarga hingga adagugatan antara Maria Lai Sassung dengan adik Calvin Tuto Misalayuk,menurut cerita rumpun keluarga Debora bukanlah anak kandung ; Bahwa yang saksi ketahui Bangunan utama bagiannya AgustinaDanduru, warung kopi kongsung

bagiannya Lince sedangkan bagunanpapan bagiannya Helena dan Debora ; Bahwa yang membagibagikan tanah adalah Maria Lai Sassung ;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plp Bahwa Saya tidak pernah melihat surat wasiat; Bahwa Saya tidak tahu sekarang siapa yang menguasai warungkopi kongsung: Bahwa bagunan rumah kayu tersebut sekarang ada bangunanrumah yang masih berdiri sekarang ini di atas objek sengketa; Bahwa Pada waktu saksi tinggal di objek sengketa pada waktu ituada pagar di objek

Sun anak Agustina T Danduru almh
17.Yusuf Matta Alias Anto anak Agustina T Danduru almh
18.Eunike Matta Alias Ikke anak Agustina T Danduru almh
19.Ellen Matta anak Agustina T Danduru almh
20.Andi Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
21.Nelson Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
22.Vivi Sarungallo Cucu Agustina T Danduru almh
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Afirsa Warkop Kongsung

Afirsa Warkop Kongsung, bertempat tinggal di Jin. SultanHasanuddin Kelurahan Batupasi Kecamatan WaraKota Palopo, sebagai Turut Tergugat Ill;26. Anto Warung Anto, bertempat tinggal di Jin. Cakalang Jaya Rt/rw001/001 Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara TimurKota Palopo, sebagai Turut Tergugat IV;27. Miftahuddin M Warung Mbak Jus, bertempat tinggal di JIn.

Damita, telahdirobohkan oleh Damita yang kemudian digantikan dengan bangunan baru,tinggal sebagian bangunan lama yang dahulu dijadikan DAPUR yangmasuk dalam SHM No. 541/1998, luas 432 M2, atas nama ChristianSirapanji, itu tidak dibongkar oleh Cristian Sirapanji dan malah sekarangdisewa kontrakan oleh Christian Sirapanji kepada Afirsa kini selakuTurut Tergugat Ill (Warung Kongsung), selanjutnya Turut Tergugat I!

mengkontrakkan lagi kepada Turut Tergugat IV dan kepada TurutTergugat V untuk ditempati mendirikan warung pada bagiandepan/halaman dari Warung Kongsung ;13.

AFIRSA WARKOP KONGSUNG, bertempat tinggal di Jin. Sultan HasanuddinKelurahan Batupasi, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Hal. 5 dari 35 Hal. Putusan No.464/PDT/2020/PT MKSsebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT III;26. ANTO WARUNG ANTO, bertempattinggal di Jin. Cakalang Jaya Rt/Rw 001/001,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo,sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT IV;27. MIFTAHUDDIN M WARUNG MBAK JUS, bertempat tinggal di Jin.

Kong Sung Il, bukan menggunakan rekeningTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding),padahal berdasarkan penelitian diketahui Kong Sung Il tidakmempunyai hubungan apapun dengan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding); Bahwa atas pelunasan pinjaman yang menggunakan uang KongSung Il, menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dicatat sebagai hutang, namun Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat membuktikanbahwa uang masuk dari Kong Sung Il

AFIRSA WARKOP KONGSUNG, 4. ANTO WARUNG ANTO, 5. MIFTAHUDDIN M WARUNG MBAK JUS

2.Badan Pertanahan Nasional kota palopo
3.Afirsa (Warkop Kongsung)
4.Anto (Warung Anto)
5.Miftahuddin M. (warung mbak Jus)
6.Jimmy
7.Iketut

Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional kota palopo
Terbanding/Turut Tergugat III : Afirsa (Warkop Kongsung)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anto (Warung Anto)
Terbanding/Turut Tergugat V : Miftahuddin M. (warung mbak Jus)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Jimmy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Iketut