Menyatakan terdakwa KADEK BUDIANA alias KONOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : KADEK BUDIANA alias KONOK;

Menyatakan terdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan jenis Metamfetamina bagi diri sendiri sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwasecara lisan yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOK

paket yang masingmasingseberat 1,1 gram bruto atau 1,0 gram netto diberi kode A, 1,0 gram bruto atau 0,9 gramnetto diberi kode B, 1,0 gram bruto atau 0,9 gram netto diberi kode C dan 0,5 gram brutoatau 0,4 gram netto yang diberi kode D, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi KETUT AGUS SURYADA SUKAHAT bersama samadengan saksi MADE SUMENDRA yang keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Buleleng mendapatkan informasi bahwa terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK

Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, bedasarkan informasi tersebut saksi KETUT AGUSSURYADA SUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRAdibawah pimpinan IPTU KETUT SUPARTA,SH ( KBO SAT RES NARKOBAPOLRES BULELENG ) melakukan diskusi masalah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGUS SURYADA SUKAHAT bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA melakukan pengintaian di jalan didepan puraSidatapa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan sekira pukul 16.00 witaterdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOK

dengan menggunakan sepeda motormelintas di jalan didepan pura Desa Sidetapa dan berhenti didepan puraselanjutnya menuju ke sebuah rumah, saat itulah saksi KETUT AGUS SURYADASUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRA menghentikanterdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK saksi MADE SUMENDRA menemukan terdakwamemegang 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah dan saat itu saksi KETUTAGUS SURYADA SUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRAmemanggil saksi

Menyatakan Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM

Nama lengkap : SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM;2. Tempat lahir : Kuala Lebung Hitam (OKISUMSEL)3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun/ 22 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Kampung Seberang Kelurahan Teladan KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan atau Desa SimpangTiga Makmur Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering llir;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaanalternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOKbinti SALIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

SqlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 11.45 Waktu IndonesiaBarat atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar bulan September tahun2015, bertempat di rumah saksi ENUK binti SURI yang beralamat di JalanBukit Permai Gang Menur Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatanatau setidaktidaknya pada

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIM pada hariRabu tanggal 16 September 2015 bertempat di Toko Emas milik saksi RIANIalias IOK binti SIDENALI alamat Jalan Damai Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya

Menyatakan Terdakwa SISKA NATALIA alias KONOK binti SALIMtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Mawardi bin Konok) denganPemohon II (RatnaJuitabinti M. Nur) yang dilaksanakanpadatanggal 14 Juli 2006 di Korong Sialang, NagariTandikek Utara, KecamatanPatamuanKabupaten Padang Pariaman;3. MemerintahkankepadaPemohon I danPemohon II untukmendaftarkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariamanuntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;4.

Mawardi bin KonokRatna Juita binti M. Nur

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2016/PA.PrmeB Fi ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Konok,umur55tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman diKorong Korong Sialang NagariTandikat Utara Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat,

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2006, Pemohon (Mawardi bin Konok) denganPemohon (Ratna Juita binti M. Nur) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Sialang Nagari Tandikek UtaraKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;a. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama M.Nur.

Abu Bakir Sayuti, umur 41 tahun, beralamat di Lambau Korong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah), dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,Disebabkan istri pertama Pemohon meninggal dunia februari 2006, berumur45 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Konok (Alm), dan Ibu : Rabahsedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, berumur 25 tahun.Orang

MenetapkansahpernikahanPemohon (Mawardi bin Konok)dan Pemohon II(RatnaJuita binti M. Nur) yang dilaksanakanpadatanggal 14 Juli 2006 diKorong SialangNagariTandikek UtarakKecamatanPatamuanKabupaten PadangPariamanProvinsi Sumatera Barat;3.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Mawardi bin Konok)denganPemohon II (RatnaJuitabinti M. Nur) yang dilaksanakanpadatanggal 14Juli 2006 di Korong Sialang, NagariTandikek Utara,KecamatanPatamuanKabupaten Padang Pariaman;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon IIuntukmendaftarkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama KecamatanPatamuan, Kabupaten PadangPariamanuntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syahrial bin Punai) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Konok);
4.

Penggugat :
Nurmiati Binti Konok
Tergugat:
Syahrial bin Punai

PENGADILAN AGAMA PARIAMANKELAS IBJalan SYEKH BURHANUDDIN No. 106PARIAMAN SALINAN PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2015/PA.PrmTANGGAL 20 Januari 2016PUTUSANNomor : 0521/Pdt.G/2015/PA.Prma a 6persed slaliac,OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmiati binti Konok, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrial bin Punal)terhadap Penggugat (Nurmiati binti Konok);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:!fal. 3 dart 13 Ital.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrial bin Puna i)terhadap Penggugat (Nurrniati binti Konok);27.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK

PETIKAN PUTUSANNomor : 37 /Pid.C/ 2018 / PN KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, Tempat lahir di Dadahup, Umur 27Tahun Tanggal lahir 29 September 1991, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Dadahup Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas

Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yangberwenang";2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
RANDO SANJAYA
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK

Menyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas

2.

., SH
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK

Menyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas

2.

., SH
Terdakwa:
HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK

Kapuas No. 03 Tahun 2011 ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HANSA PRATIWIE Binti ATIHAN KONOK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpadilengkapi surat perijinan tempat penjualan dan tidak membayar retribusi ke Pemda Kapuas Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 8 (delapan) hari ;Menetapkan agar barang

Para Tergugatmasih ada menggarap tanah warisan almarhun Dewa Nyoman Konokyaitu tanah yang terletak di Mandung No. 1783, Pipil No.72, persil No. 15c, kelas Ill, luas 0,055 Ha, atas nama Dewa Nyoman Konok, yangberbatasan dengan tanah sengketa milik Para Tergugat;Bahwa terhadap tanah sengketa dengan menunjuk luas tanah 0,355 Hatersebut dalam gugatan Para Penggugat adalah bukan atau tidak benarberasal dari Dewa Nyoman Konok atau Dewa Katon, tetapi yang benaradalah tanah seluas 0,355 Ha tersebut merupakan

16Sebelah Utara : Tanah Dewa Putu Jegeg;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Tanah Pan Radin; Bahwa dulu pada waktu masih tanah sawah yang menggarap tanahsengketa adalah orang dari Samsam tapi namanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut sekarang; Bahwa saksi linat tanah tegalan tersebut tidak menghasilkan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kompiang Konok; Bahwa saksi tidak tahu saudarasaudara dari Kompiang Konok;e Bahwa saksi kenal dengan Dewa Putu Jereg; Bahwa

Dewa Putu Jereg juga mempunyai anak dimana Nyoman Rauhanak yang ke 3 (tiga); Bahwa saksi kenal dengan Desak Ketut Sarji; Bahwa saksi tahu nama Dewa Made Kuta; Bahwa saksi tidak mengenal Dewa Nyoman Konok; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah anak angkat dari Dewa NyomanKonok; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merawat Dewa Nyoman Konok padawaktu sakit; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang disengketakan itu merupakantanah warisan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah sengketatersebut

Namun saksi sendiri tidak kenal dengan Kompiang Konok. Saksi jugatidak tahu saudarasaudaranya dari Kompiang Konok. Dan waktu saksimenggarap tanah tersebut, saksi cuma memupuk saja dan tidak tahu siapayang memberikan pupuk;Menimbang, bahwa saksi ke2 dari Para Penggugat yang bernama NiDesak Nyoman Armini dipersidangan menerangkan akan menerangkan tentangmasalah kepemilikan tanah yang terletak dipelemahan Mandung Subak Anyar,Desa Mandung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan.

Namun saksitidak tahu pipil dari tanah sengketa tersebut;37 5138Menimbang, bahwa saksi Ni Desak Nyoman Armini menerangkan tidakkenal dengan Kompiang Konok dan juga tidak tahu saudarasaudara dariKompiang Konok. Saksi hanya kenal dengan Dewa Putu Jereg, dimana DewaPutu Jereg juga mempunyai anak dimana Nyoman Rauh anak yang ke 3(tiga).Menimbang, bahwa saksi Ni Desak Nyoman Armini dipersidangan jugamenerangkan tidak tahu apakah tanah yang disengketakan itu merupakantanah warisan.

tersebut adalah Ahli Waris HMUHASIM Bin LIAN yaitu saksi korban ANI alias KONOK Binti H LIAN.Terdakwa dan Terdakwa II pada saat menawarkan tanah seluas 362M? kepada saksi H NURKASIMAN bin YASMIREJA telah mengetahuibahwa sebagian dari tanah tersebut adalah hak dari saksi korban ANIalias KONOK selaku ahli waris almarhum H MUHASIM Bin H LIANberdasarkan hasil musyawarah pembagian harta warisan tertanggal 24Desember 2013 bertempat di rumah KH Romli alamat Kp.

, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan KetapangNomor : 593/01Tapem/I/2014 tertanggal 7 Januari 2014.Bahwa hak waris saksi korban ANI alias KONOK Binti H LIAN atastanah warisan almarhum H MUHASIM Bin H LIAN tersebut dikuatkandengan PenetapanPengadilan Agama Tangerang Nomor157/Pdt.P/2014/PA.Tng tanggal 15 Oktober 2014, yaitu pembagianharta warisan berupa tanah seluas 622 M? tersebut ditetapkan sebagaiberikut :1. Tanah seluas 52 M?

(atau setidaktidaknya 156M2 setelah dikurangi jalan setapak seluas 19 M2) yang merupakanhak dari saksi korban ANI alias KONOK Binti H LIAN yaitu :e Sebelah utara : makam / jalan setapake Sebelah Selatan : Hj. Rohanie Sebelah timur : ahli waris Untine Sebelah Barat : Hj. Juriyesih Bahwa untuk meyakinkan saksi H NURKASIMAN Bin YASMIREJAagar membeli tanah seluas 362 M?

ANI alias KONOK : KTP NIK 3671055304480001 An.ANI alias KONOK dan KKNo.3671052711120002 an.SITI AMINAH. KTP NIK 3173022106740008 An. HASAN BASRI dan KK No.3173020501096260 an.HASAN BASRI.c. WATI: KTP NIK 367105541 1720003 An.WATI dan KNo.36710530008100018 an. WATI.d. Ahli Waris Alm UNTIN : KTP NIK 3601045507760002 An.MARIANIH. KTP NIK 3603124305710010 An.MUNIROH dan KKNo.3603122101130019 An. NURYADI. KTP NIK 3671055711830006 An.WENIH dan KKNo.36710520041 10036 An.ERWIN ARFIAN.

ANI alias KONOK : KTP NIK 3671055304480001 An.ANI alias KONOK dan KKNo.3671052711120002 an.SITI AMINAH. KTP NIK 3173022106740008 An. HASAN BASRI dan KK No.3173020501096260 an.HASAN BASRI.c. WATI: KTP NIK 3671055411720003 An.WATI dan KNo.36710530008100018 an. WATI.d. Ahli Waris Alm UNTIN :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 101/PID/2018/PT BTN KTP NIK 3601045507760002 An.MARIANIH. KTP NIK 3603124305710010 An.MUNIROH dan KKNo.3603122101130019 An. NURYADI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVITA INDRIANI ALS KONOK BINTI YULIAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD SOLEH SOLAHUDIN W
Terdakwa:
NOVITA INDRIANI ALS KONOK BINTI YULIAN

Dap binti Said meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya, Melian bin Said pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Semali, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:4.1) Cik Agun, sudah meninggal dunia;4.2) Mat Den, sudah meninggal dunia;4.3) Masum Pai, sudah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya, Kecik binti Said pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Seminyak bin Simin dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:5.1) Awaluddin bin Seminyak;5.2) Konok binti Seminyak.Bahwa

Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.Bahwa saat ini, kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili di KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

Said meninggal dunia;4 Bahwa semasa hidupnya, Melian bin Said pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Semali, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:4.1) Cik Agun bin Melian, sudah meninggal dunia;4.2) Mat Den bin Melian, sudah meninggal dunia;4.3) Masum Pai bin Melian, sudah meninggal dunia.5Bahwa semasa hidupnya, Kecik binti Said pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Seminyak bin Simin dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:5.1) Awaluddin bin Seminyak;5.2) Konok

Dap binti Said(pewaris) meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris bernama:6.1) Awaluddin bin Seminyak;6.2) Konok binti Seminyak.71011Bahwa saat ini kedua anak Kecik binti Said tinggal dan berdomisili diKabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa suami Hj. Dap binti Said bernama Sebujang Redam, sebelum menikahdengan Hj.

binti Seminyak;Menimbang, bahwa anak keturunan Kecik binti Said yang bernama Awaluddinbin Seminyak dan Konok binti Seminyak adalah ahli waris pengganti melalui jalur anakketurunan dari saudara perempuan pewaris (Hj.

Alias KONOK (DPO)dengan CumaCuma 1 (satu) paket daun ganja dan 1 (satu) blok kertas papirdan memasukkannya ke dalam Rokok Sampoerna kosong, lalu Terdakwa pundengan senang hati menerimanya dan meletakannya di atas mesin pendinginruangan (AC) yang belum terpasang di lantai teras rumah Terdakwa yangakan digunakan oleh Terdakwa pada malam harinya;e Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh timNarkoba Polres Solok Kota guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah

diatas mesin pendingin ruanganAC yang belum terpasang diteras rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa medapatkan ganja dari temannya yang bernamaKonok;Bahwa pada saat Terdakwa pergi kebelakang rumah ganja tersebutdiletakan oleh sdr Konok diatas AC tersebut ;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Konok baru 3 (tiga) bulan;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak Polisi sebuah kotakrokok Sampoerna didalamnya Narkotika Golongan jenis daun ganjadan 1 (satu) Blok kertas paper merk Mars Bran warna orange ;Bahwa barang

daun ganja tersebut ada milik sdr Konok karena padasaat sdr Konok datang kerumah Terdakwa, sdr Konok menitipkan daunganja kepada Terdakwa lalu Terdakwa katakan letakan saja daun ganjatersebut diatas AC tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui barang titipan sdr Konok tersebut adalahdaun ganja ;Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk memakai daun ganja tersebutdengan sdr Konok;Bahwa Terdakwa dulu pernah dikampung menggunakan daun ganja ;Bahwa Terdakwa memiliki satu orang istri dan tiga orang anak ;Bahwa Terdakwa

diatas mesin pendingin ruanganAC yang belum terpasang diteras rumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa medapatkan ganja dari temannya yang bernamaKonok;e Bahwa pada saat Terdakwa pergi kebelakang rumah ganja tersebutdiletakan oleh sdr Konok diatas AC tersebut ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Konok baru 3 (tiga) bulan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak Polisi sebuah kotakrokok Sampoerna didalamnya Narkotika Golongan jenis daun ganjadan 1 (satu) Blok kertas paper merk Mars Bran warna orange

;e Bahwa barang daun ganja tersebut ada milik sdr Konok karena padasaat sdr Konok datang kerumah Terdakwa, sdr Konok menitipkan daunHal 11 hal Putusan No.33/Pid.Sus/201 6/PN.SIk.12ganja kepada Terdakwa lalu Terdakwa katakan letakan saja daun ganjatersebut diatas AC tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui barang titipan sdr Konok tersebut adalahdaun ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk memakai daun ganja tersebutdengan sdr Konok;e Bahwa Terdakwa dulu pernah dikampung menggunakan daun ganja ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warno Pgl Konok tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Warno Pgl Konok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
WARNO Pgl KONOK

Konok;Tempat lahir : Canduang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/9 Juni 1991;Jenis kelamin :Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Koto Ketek Jorong Ladang Laweh NagariLadang Laweh Nagari Ladang Laweh KecamatanBanuhampu Kabupaten Agam / Jorong Koto BaruNagari Kubang Putian Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019Penyidik Perpanjangan

Menyatakan terdakwa WARNO Pgl KONOK tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaaan Primair2. Menyatakan terdakwa WARNO Pgl KONOK dibebaskan dalamDakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwaWARNO Pgl KONOK bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1JUU no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Subsidiair.4.

terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, selain itu terdakwa jugamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa WARNO Pgl KONOK

Menyatakan terdakwa Warno Pgl Konok tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Warno Pgl Konok tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN LBB4.

M E N G A D I L I :

• Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;
• Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Semi Permanen, dengan ukuran 7,70 m x 5,50m dengan luasan 42,35m², yang berdiri diatas tanah Darat milik Lantria bin Soma (Nenek Para Penggugat) seluas 256 m² kelas D III C No 891 Persil No. 32A,terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 657 Peta Bidang 346 pada model B no urut 346/657 diatasnamakan Konok binti Anta (Ibu Kandung

rupiah) atas bangunan Rumah Tinggal Semi Permanen, milik BapakAnta bin Manggala dan ibu Lantria Binti Soma (Kakek dan Nenek kandungPara penggugat) dengan ukuran luas 7,70m x 5,50m dengan luasan 42,35 m2,yang berdiri diatas tanah Darat milik Lantria bin Soma (Nenek Para Penggugat)seluas 256 M2 kelas D Ill C No 891 Persil No. 32A,terdaftar dalam proyekHalaman 2 dari 10Putusan Nomor 85/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Jatigede pada lembar Peta nomor 657 Peta Bidang 346 pada model B no urut346/657 diatasnamakan Konok

Ratus Sembilan puluh Rupiah) yang menjadi hak Para Penggugatsebagai ahli Warisnya, tidaklah beralasan hukum, sehingga perbuatan tergugattersebut secara hukum dapat dikualifikasikan sebagi perbuatan melawanhukum;Bahwa, atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan dalisangkalan melalui surat jawabannya tertanggal 16 Mei 2019 yang padapokoknya mendalilkan: Bahwa berdasarkan data pada Satuan kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, ibu kandung Para Penggugat yangbernama Konok

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P15/T1, P16/T2, dan P17/T3menunjukkan bahwa atas nama Konok Binti Anta memiliki 2 (dua) bangunanrumah yaitu rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran 7,30m x 6,10m =44,53m? dan rumah tinggal semi permanen dengan ukuran 7,7m x 5,5m =42,35m?

, kelas D Ill C No 891 Persil No. 32A, terdaftar dalam proyek Jatigedepada lembar Peta nomor 657 Peta Bidang 346 pada model B no urut 346/657diatasnamakan Konok binti Anta (Ibu Kandung Para Penggugat) terletak di Kmp.Cibungur , Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,mendapat gantirugi dari pihak panitia pembebasan tanah dan bangunan proyekJatigede (tergugat) sebesar Rp.567.490 (Lima Ratus Enam Puluh Tujuh RibuEmpat Ratus Sembilan puluh Rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi obyek

Sehingga dengandemikian oleh karena Bapak Anta Bin Manggala dan Lantria Binti Soma (kakeknenek Para Penggugat), dan Konok Binti Anta dan Samin Bin Sastra (orang tuaPenggugat) telah meninggal dunia, maka hak waris turun kepada Para Penggugatsebagaimana Bukti P12;Dengan demikian pokok permasalahan angka 2 telah terjawab;Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 85/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalampokok permasalahan angka 3 yaitu apakah benar, Tergugat yang tidak

tersebut dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih sebagaipertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutuskan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam pokok perkara:Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah para Penggugat (termasuk ayah para Penggugat yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2020) dan seorang Tergugat mohonditetapkan sebagai ahli waris dari seorang perempuan bernama Sembongbinti Konok

Rafiq bin Gomba) dimana ahli warisdari Sembong binti Konok masih dapat melanjutkan perkara, karena kuasamereka tidak putus;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat yang sebagai salahseorang ahli waris dari Sembong binti Konok (ibu) dan juga sebagai salahseorang ahli waris dari Penggugat (bapak) yang menyatakan tidak bersediamelanjutkan perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai wajar,karena ia sebagai lawan yang akan selalu berusaha agar menang dalamberperkara;Menimbang bahwa Majelis Hakim

Tingkat Banding berpendapatdalam kasus perdata apabila salah seorang pihak meninggal dunia, makadapat dilanjutkan oleh ahli warisnya, dalam hal ini tidak disyaratkan harus adapersetujuan dari semua ahli waris, sedangkan dalam perkara a quo yangmenjadi ahli waris Penggugat adalah para Penggugat II s/d Penggugat VIprinsipal dan seorang Tergugat, karenanya perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Penggugat prinsipalyang juga sebagai salah seorang ahli waris dari Sembong binti Konok

, makaseharusnya ditetapkan juga ahli waris Penggugat , karena harta bagianHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.P br.Penggugat prinsipal tersebut akan jatuh kepada ahli warisnya yang tidak lainadalah para Penggugat II s/d Penggugat VI prinsipal dan seorang Tergugat,serta berdasarkan posita dalam Memori Banding Pembanding ditambah 1orang istri dan 1 orang anak lakilaki sepeninggalannya Sembong binti Konok;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding, yang diajukan olehPembanding setelan

meninggalnya Rapik A.K.A Rafiq bin Gomba ternyatatidak terdapat permintaan penetapan ahli waris dari Rapik A.K.A Rafiq binGomba dan permintaan pembagian harta peninggalannya/warisannya;Menimbang, bahwa oleh karena subjek dan objek perkara a quomasih tetap ituitu juga, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,bahwa penyelesaian perkara a quo hendaknya sekaligus tuntas antara abhllwaris dan peninggalan Sembong binti Konok dengan ahli waris danpeninggalan Rapik A.K.A Rafiq bin Gomba, tidak terdapat

Minoleh dua orang saksi yang bernama Konok dan Asai dengan mahar uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Nyiur, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam sampai sekarang dan telah dikarunia anak naumun sudah nikah dan keluardari Kartu Keluarga;4.

MinBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal tahun 1982;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Idris;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Konok dan Asai;Bahwa

Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahn Pemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada tahun 1982 di Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malala, KabupatenAgam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Idris, dihadirioleh dua orang saksi bernama Konok

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Idris, disaksikan oleh dua orang saksi Konok dan Asai . Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Nomor 342 K/Padt/2015Dewa Nyoman Konok (meninggal) kawin dengan Desak Biang Kompiang(meninggal) Putung dan 4. Dewa Ketut Natra (meninggal) kawin denganDesak Pelung (meninggal) ada melahirkan anak 6 orang yaitu 1. DewaPutu Jereg (meninggal) kawin dengan Desak Putu Batu (meninggal), 2. Dewa Made Kuta (meninggal) Kawin Keluar/Nyentana ke Desak Putu Tika(Tergugat 1), 3. Desak Nyoman Nurita (Kawin Keluar), 4. Desak Ketut Neriti(Kawin Keluar), 5. Desak Made Riti (meninggalkan rumah) dan 6.

Maka dengandemikian jelas sekali bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan JudexFacti Pengadilan Negeri Tabanan tersebut sangat tumpang tindih;Bahwa lebih ironis lagi justru ternyata Judex Facti Pengadilan NegeriTabanan, dengan sengaja mengabaikan asal muasal dari Bukti T1 atasnama Dw Njom Konok. Bahwa dimana Bukti T1 atas nama Dw NjomKonok tersebut, adalah justru merupakan bukti permulaan dari asal mulaTanah Sengketa milik dari kakek/ouyut Pemohon Kasasi.

Padahalsebenarnya, bahwa Objek Tanah Sengketa yang dimohon sertifikasipenegasan hak oleh Para Termohon Kasasi tersebut, tidak lain adalahmerupakan tanah warisan yang seharusnya diwarisi oleh Pemohon Kasasisebagai Ahli Waris yang sah dari mendiang buyut/kakek yang bernama Dewa Katon/Dewa Nyoman Konok. (Vide Silsilah pada Bukti P1);Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 342 kK/Pdt/2015Desa Samsam tersebut, didapat fakta bahwa dari keturunan Dewa MadeKuta (Para Termohon Kasasi) telah mengakui secara nyata bahwasebidang tanah yang hendak dimohonkan sertifikat tersebut adalahsebidang tanah yang asal mulanya adalah sebidang tanah hak milik dari Dewa Katon/Adjin Dewa Putu Suarti/ Dewa Nyoman Konok Namunketurunan Dewa Made Kuta (Para Termohon Kasasi) dalam mediasitersebut tetap bersikukuh dan tidak mau membatalkan permohonansertifikat dari tanah tersebut maupun

Sim Card085373102529 dan uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) ; Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Togel tersebut adalah sebagai penulis, dan Terdakwa mendapatupah 20 % (dua puluh persen) dari omset yang didapat setiap putarannya yangditerima dari agen yang bernama HERMANSYAH alias KONOK (belumtertangkap/DPO) ;Dimana cara permainan judi jenis Togel tersebut adalah para pemasang melakukan pemasangan nomor tebakan

Togeldiselenggarakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan nomorkeberuntungannya keluar pukul 18.00 WIB yang ratarata omsetnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwamencatat seluruh pasangannya angka dari pemasang baik yang langsung maupunmelalui handphone didalam kupon lalu merekap seluruh nomor tebakan dari pemasangdan mengirimkan melalui pesan SMS melalui handphone kepada HERMANSYAH aliasKONOK, kemudian HERMANSYAH alias KONOK

sebagai Agen setiap pukul 18.00WIB memberitahukan melalui SMS atas 4 (empat) nomor tebakan yang keluar, apabilanomor tebakan dari pemasang sesuai dengan nomor tebakan yang diberitahukan olehHERMANSYAH alias KONOK maka Terdakwa melakukan pembayaran kepadapemasang ; Putusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.

Sim Card085373102529 dan uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) ; Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Togel tersebut adalah sebagai penulis, dan Terdakwa mendapatPutusan Nomor 44 5/Pid.B/2016/PNTO6T.upah 20 % (dua puluh persen) dari omset yang didapat setiap putarannya yangditerima dari agen yang bernama HERMANSYAH alias KONOK (belumtertangkap/DPO) ;Dimana cara permainan judi jenis Togel tersebut adalah para

sebagai Agen setiap pukul 18.00WIB memberitahukan melalui SMS atas 4 (empat) nomor tebakan yang keluar, apabilanomor tebakan dari pemasang sesuai dengan nomor tebakan yang diberitahukan olehHERMANSYAH alias KONOK maka Terdakwa melakukan pembayaran kepadapemasang ; Sedangkan masalah hadiah untuk Pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk duaangka akan di bayarkan berlipat kali ganda sebanyak Rp 70.000 (tujuh puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan di bayarkansebanyak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Yarnidawati binti Konok St. Diateh) dengan Tergugat (Anton bin Nazar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995, di Kenagarian Malalak Timur Kecamatan Malalak Kabupaten Agam;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Nazar) terhadap Penggugat (Yarnidawati binti Konok St.