SEKAWAN KONTRINDO dk

SEKAWAN KONTRINDO : Berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.12ABC 14 Ulu Palembang, Sumatera Selatan, Penggugat dalamperkara Nomor 129/Pdt.G/2013/ PN.Plg, yang dalam haldiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HASSAN, SH.Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor AhmadHassan, SH. dan Rekan, yang beralamat di PerumahanKencana Damai Blik E No.8, Sukamaju, Kenten, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERLAWAN I;2.

Sekawan Kontrindo pada waktu itu kepastiannya sebagaiPenggugat melawan Terlawan II PT. Sapta Prima Adikarya selaku Tergugat.Sehubungan dengan gugatan Intervensi itu Majelis Hakim Pengadilan negeriPalembang yangmemeriksa dan mengadilinya telah mengeluarkan PutusanSelayang Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi (Intervenient tidakdapat diterima).

Sekawan Kontrindo yangdalam perkara ini diposisikan Terlawan I oleh Pelawan tidak ada hubunganhukum baik perjanjian kerjasama eksplorasi dan eksploitasi pertambanganbatubara maupun sewa menyewa alatalat berat dalam kaitannya kepentingandengan pelawan.2 Bahwa benar Pelawan bukanlah pihak dalam perkara perdata Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.Plg. sehingga Keputusan perkara aquo menjadi tidakmengikat Pelawan.

SEKAWAN KONTRINDO

Sekawan Kontrindo ; I.

Bahwa pada bulan Desember 2014, tanah milik Penggugat diklaim oleh pihak PT.Sekawan Kontrindo berada didalam atau merupakan bagian dari objek sengketa, makapada tanggal 22 Desember 2014, pihak PT. Sekawan Kontrindo mengajukan GugatanPerdata ke Pengadilan Negeri Sekayu sebagaimana Register Perkara Nomor : 20PDT/G/2014PN. SKY tanggal 22 Desember 2014 ; . Bahwa dipersidangan pada tanggal 13 Mei 2015, pihak PT.

Sekawan Kontrindo ; Bahwa tanah objek sengketa berbatasan dengan tanah PT. Sekawan Kontrindo ; . SUPARJAN.Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi objek sengketa ; Bahwa tanah saksi didapat dari membeli dari Haryanto ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1995 ; Bahwa tanah Haryanto berasal dari orang tuanya ; Bahwa tanah saksi sampai sekarang masih ado ; Bahwa tanah saksi pernah akan dibeli oleh PT.

Sekawan Kontrindo (vide bukti TI.

SEKAWAN KONTRINDO;

SEKAWAN KONTRINDO, tempat kedudukan di JalanJenderal A.

Nomor 593/52/SP/RBT/2010 tanggal 8 Juni 2010, Nomor593/301/RBT/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 luas 18.114 m*Setelah saya serahkan kedua lembar fotocopi SPH atas nama saya kepadaBapak Gunawan kami meninggalkan kantor PT Sekawan Kontrindo. + 2 haridari pertemuan kami di kantor PT Sekawan Kontrindo di Jalan Ahmad YaniNaga Swidak Plaju, saya (Asim) di undang kembali oleh Bapak Gunawan diKantor Kepala Desa Sungai Pinang melalui Bapak Rozali Karyawan dari PTSekawan Kontrindo untuk mencari solusi mengenai

,pihak Sekawan Kontrindo melalui Bapak Hengki (Direktur Il PT SekawanKontrindo) yang dikuasakan dengan Kuasa Hukumnya Bapak Cahyadi, S.H.

atas nama PT Sekawan Kontrindo, Akta Jual Beli Nomor739/2012 tanggal 28 Desember 2012 antara PT. Amen Mulya dengan PT.Sekawan Kontrindo, sebelumnya berasal dari pecahan surat Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 246/1997, Gambar Situasi Nomor12358/1997 luas 1.940.500 m? tanggal 28 Juli 1997 atas nama PT.

tanggal 30 Oktober 2012 atasnama PT Sekawan Kontrindo, Akta Jual Beli No.739/2012 tanggal 28Desember 2012 antara PT. Amen Mulya dengan PT.Sekawan Kontrindo;Ill. Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu:a.

PT SEKAWAN KONTRINDO2. PT SAPTA PRIMA ADIKARYA

PT SEKAWAN KONTRINDO, berkedudukan di Jalan Anmad Yani No.12 ABC 14 Ulu, Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terlawan , Penggugatdalam perkara No.129/Pdt.G/2013/PN.Plg, yang diwakilioleh Ir. Saifudin, selaku dan mewakili direksi;2.

PT SEKAWAN KONTRINDO, 2. PT SAPTA PRIMA ADIKARYA

., dan kawankawan, Para Karyawan PT Golden Great Borneo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;1.Lawan:PT SEKAWAN KONTRINDO, yang diwakili oleh Ir.

seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Kabur (obscuur libel) menyangkut:1.Merujuk substansi dalil gugatan Pelawan terhadap Eksekusi PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 129/Pdt.G/2013/PN Plg, yang diajukanoleh Pelawan pernah diajukan oleh Pelawan sebagai Penggugat Intervensipada saat persidangan perkara perdata Nomor 129/Pdt.G/2013/PN Plg,antara pihak Terlawan PT Sekawan Kontrindo

Masyayu Kontrindo yang ditetapkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masyayu Kontrindo juga melampirkan AMP dariPT. Perdana Loka Guna yang berlokasi di Desa Tanjung Kec. Bathin ITV Kab.Sarolangun dan sudah bekerja sama dengan PT. Perdana Loka Guna berdasarkanperjanjian yang dituangkan dalam Akta Notaris No : 2 Tahun 2012 antara saksiMuhamad Sidigi (perwakilan PT. Masyayu Kontrindo) dengan sdr.

Masyayu Kontrindo yang ditetapkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masyayu Kontrindo juga melampirkan AMP dariPT. Perdana Loka Guna yang berlokasi di Desa Tanjung Kec. Bathin ITV Kab.Sarolangun dan sudah bekerja sama dengan PT. Perdana Loka Guna berdasarkanperjanjian yang dituangkan dalam Akta Notaris No : 2 Tahun 2012 antara saksiMuhamad Sidiqi (perwakilan PT. Masyayu Kontrindo) dengan sdr.

Masyayu Kontrindo) meninjauHalaman 17 dari 39 halaman Pts. No.2/PID.SUSTPK/2016/PT.

MASAYU KONTRINDO(NURSYAHYANA, SE selaku Direktur), PPTK (ARIESTO HARUN WIJAYA,ST) dan KPA Dinas PU dan PERA (Sdr.

Masayu Kontrindo dengan Konsultan Pengawas CV.Graha Adhicipta Konsultan31)Ash Gambar Rencana Kegiatan Pengaspalan Jalan Desa Mekar Sari dariKonsultan Perencana CV.

CSK (Cemerlang Samudra Kontrindo);

• Uang tunai sebesar Rp.575.000,-
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa No.Pol;

Dirampas Untuk Negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);

CemerlangSamudra Kontrindo (CSK);Bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki izin dari PT.Cemerlang Samudra Kontrindo (CSK) untuk mengambil besi ulirtersebut; 222222 none enn nnn nn nnn nnMenimbang, bahwa~ dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti Besi ulir ukuran 19 sebanyak 25 pcs. Uang tunai sebesar Rp. 575.000.

Cemerlang Samudra Kontrindo(CSK), lalu terdakwa dan terdakwa II kembali ke tempat sepedamotor tersebut diparkirkan. Kemudian terdakwa dan terdakwa IImenuju tempat penampungan besi tua yang berada di jalan RasauKuning untuk dijual.

SEKAWAN KONTRINDO;Bahwa terdakwa IV dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dumptruk Canter Nopol. BG 8678 UO menuju PT. BSP kota Prabumulihdengan 4 (empat) kali angkut dengan membawa Surat PengantarHal. 13. Putusan Pidana No. 75/Pid.B/2015/PN.Lht.barang (SPB) no. 829, 1023, 1102, 1252 yang dikeluarkan PT.SEKAWAN KONTRINDO;Bahwa para terdakwa tersebut telah mendapat gaji dan uang jalandari PT. SEKAWAN KONTRINDO untuk mengantarkan Batu Krokostersebut sebagaimana termuat dalam DO yaitu PT.

SEKAWAN KONTRINDO;e Bahwa terdakwa IV dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dumptruk Canter Nopol. BG 8678 UO menuju PT. BSP kota Prabumulihdengan 4 (empat) kali angkut dengan membawa Surat Pengantarbarang (SPB) no. 829, 1023, 1102, 1252 yang dikeluarkan PT.SEKAWAN KONTRINDO;e Bahwa para terdakwa tersebut telah mendapat gaji dan uang jalandari PT. SEKAWAN KONTRINDO untuk mengantarkan Batu Krokostersebut sebagaimana termuat dalam DO yaitu PT.

SEKAWAN KONTRINDO yang mendapat uapah atau gaji dariPT. SEKAWAN KONTRINDO;Bahwa benar PT. SEKAWAN KRONTRINDO merupakan perusahaanyang salah satu kegiatannya bergerak di bidang penyediaan BahanMaterial berupa Batu Krokos;Bahwa benar PT. SEKAWAN KONTRINDO mempunyai perjanjiankerja sama dengan PT. BSP yaitu PT. SEKAWAN KONTRINDOmenyediakan batu krokos untuk PT. BSP yang mana batu krokostersebut diantarkan atau dikirimkan ke PT.

SEKAWAN KONTRINDO untuk pengiriman batu krokos kePT.

SEKAWAN KONTRINDO maka terhadap barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada PT.

MASAYU KONTRINDO baik SaksiNURSAHYANA, SE selaku Direktur PT. MASAYU KONTRINDO yang tidak tahumengenai pekerjaan tersebut namun namanya tercantum dalam Surat Perjanjian tersebutdan Saksi MUHAMAD SIDIQI. A.Md Bin H. M. NURODIM (alm) selaku DirekturPT.

MASAYU KONTRINDO yangmerupakan perubahan Akta Notaris ABSAR SURWANSYAH, SH Nomor : 02 Tanggal Halaman 13 dari 37 halaman Pts. No.3PID.SUSTPK/2016/PT. JMB04 Pebruari 2008 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MASAYUKONTRINDO~ dan perubahan terakhir berdasarkan Akta Notaris INDRAKURNIAWAN HARAHAP, SH Nomor : 07 Tanggal 14 Nopember 2009 tentangPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. MASAYU KONTRINDO, dan PT.MASAYU KONTRINDO berkerdudukan di Jl. A.

MASAYU KONTRINDO, beserta lampirannya satu Halaman 16 dari 37 halaman Pts. No.3PID.SUSTPK/2016/PT.

MASAYU KONTRINDO serta tidakada kuasa dari Direktur Utama PT. MASAYU KONTRINDO.

JMBMenimbang, bahwa dalam proses pendaftaran dan penawaran atas nama PT.MASAYU KONTRINDO tersebut, Terdakwa atas persetujuan saksi MUHAMADSIDIQI, A.Md, menggunakan nama dan tanda tangan saksi NURSYAHYANA, S.E.selaku Direktur IIT PT. MASAYU KONTRINDO;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 PT.

JAYA SEJAHTERA KONTRINDO nomor : 135/JSK/V/2015, tanggal 29 Mei 2015 ;19. Rekapitulasi ;20. Daftar kuantitas dan harga ;21. Daftar harga bahan dan upah ;22. Daftar harga satuan pekerjaan (terpasang) ;23. Analisa harga satuan ;24. Jadwal waktu penyelesaian ;25. Spesifikasi teknis ;26. Metoda pelaksanaan ;27. Brosur space frame PT. GEASINDO TEKNIK PRIMA ;28. Daftar peralatan utama minimal, tanggal 27 Mei 2014 ;29. Surat dukungan PT.

JAYA SEJAHTERA KONTRINDO, tanggal 27 Mei 2014;32. Buku VRV referensi proyek di Indonesia (DAIKIN) DID1301 ;33. Jawal waktu pelaksanaan ttd PPK, tanggal Mei 2015 ;34. Kerangka acuan kerja, tanggal Mei 2015 ;35.

JAYA SEJAHTERA KONTRINDO dengan nomor surat : 017/JSK/XI/2015, tertanggal 29 Desember 2015, perihal : Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan 100 % (Tim PPHP) ;107. 2 (dua) lembar surat peringatan pertama dari PPK ke Direktur PT. CAKRA JAYA PERSADA dengan nomor surat : 04/PPK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 19 Agustus 2015 ;108. Dokumen Addendum Surat Perjanjian, nomor : 01/SP-AD/PK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 02 Nopember 2015.

JAYA SEJAHTERA KONTRINDO nomor : 017/JSK/VI/2015;5. Ringkasan kontrak;6. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor : 0050/1030201/2902/LS/2015, tanggal 19 Juni 2015;7. Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal 25 Juni 2015;8. Surat Perintah Pencairan Dana, tanggal 26 Juni 2015.111. Dokumen pembayaran termyn pertama 25% :1. Penelitian kelengkapan dokumen tanggal 17 September 2015;2. Kwitansi pembayaran termyn tahap pertama;3.

JAYA SEJAHTERA KONTRINDO nomor : 021/JSK/XII/2015;8. Surat permohonan pembayaran termyn empat PT. JAYA SEJAHTERA KONTRINDO nomor : 018/JSK/XII/2015;9. Ringkasan kontrak;10. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor : 0003/1030201/2902/LS/2016, tanggal 26 Januari 2016;11. Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal 27 Januari 2016;12. Surat Perintah Pencairan Dana, tanggal 27 Januari 2016115.

JAYASEJAHTERA KONTRINDO nomor : 021/JSK/XII/2015;8) Surat permohonan pembayaran termyn empat PT.

Jaya Sejahtera Kontrindo yang berupa hardcopyhalaman 22 dari 257 Putusan No:17/Pid.SusTPK/2018/PN. Pigdiserahkan oleh sdr.

Jaya Sejahtera Kontrindo dengan diketahui olehsaksi Zainal Aripin, ST.

Jaya Sejahtera Kontrindo tersebut, namun setelah diberitahu oleh saksiDeddy Adrian, ST.,MM selaku PPK, PT. Jaya Sejahtera Kontrindo tidakmelaksanakan perbaikan kerusakan tersebut;Bahwa dalam hal ini, perouatan Terdakwa H. Januarizkhan Bin H.

PT SEKAWAN KONTRINDO, tempat kedudukan di JalanJenderal A. Yani, Nomor 12 ABC, RT.23, Kelurahan 14 Ulu,Palembang, dalam hal ini diwakili oleh HENGKY, Direktur PTSekawan Kontrindo;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. AYA SOFIA, S.H., M.H.;2. JON ERICKA, S.H.;3. AHMAD NADUJMI, S.H.;4. AHMAD JULIAN, S.H.Semuanya Advokat pada Kantor ADVOKAT AYA SOFIAAND PARTNERS, berkantor di Jalan AKBP. H. Umar, NomorHalaman 1 dari 18 halaman.

atas nama PT Sekawan Kontrindo yang diperlihatkan olehpihak PT Sekawan Kontrindo dipersidangan pada tanggal 13 mei 2015,diketahui pula bahwa alas hak dari penerbitan objek sengketa berupa AktaJual Beli Nomor 739/2012 yang dibuat dihadapan Mardi Yandi, S.H.Notaris/PPAT di Banyuasin pada tanggal 28 Desember 2012, hanyaditandatangani oleh satu (1) orang saksi, yang mana diakui oleh MardiYandi, S.H.

atas nama PT Sekawan Kontrindo olehHalaman 5 dari 18 halaman.

atas nama PT Sekawan Kontrindo;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggl 31 Oktober 2012,Surat Ukur Nomor 244/Sungai Pinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas616.347 m? atas nama PT Sekawan Kontrindo;Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggl 31 Oktober 2012,Surat Ukur Nomor 244/Sungai Pinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas616.347 m?

PT Sekawan Kontrindo sebagai pembeli, jadi tanah objeksengketa sekarang a.n. PT Sekawan Kontrindo;5. Bahwa gugatan Penggugat, pada point 6, 7, 8, 9 patut dikesampingkankarena apa yang dikemukakan oleh Penggugat tanah milik PenggugatHalaman 8 dari 18 halaman.

Karya Kontrindo yang beralamat di Jalan Brigjen KatamsoRT.001 RW.008 No.8 Lingkungan Lamparan Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepedamotor Honda beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol P6202QV dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya

Karya Kontrindo yang beralamat di Jalan BrigjenKatamso RT.001 RW.008 No.8 Lingkungan Lamparan Kelurahan Wirolegi KecamatanSumbersari Kabupaten Jember ;Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah saudara DENI KURNIAWAN ;Bahwa, saksi tidak melihat sendiri kejadiannya , saksi hanya melihat dari rekaman CCTV ;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ;Bahwa, terdakwa sebelumnya tidak pernah ijin kepada saksi ;Bahwa, saksi berada diruang kantor Perusahaan lalu saksi bersamasama

Karya Kontrindo yang beralamat di Jalan Brigjen KatamsoRT.001 RW.008 No.8 Lingkungan Lamparan Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Bahwa, saksi tidak tahu atau tidak melihat secara langsung kejadiannya melainkan hanyamelihat dari hasil rekaman CCTV ;Bahwa, sepeda motor Honda Beat warna putih tahu 2013 milik saksi NETO Als.P.JUNAIDAH ;Bahwa, saksi berada diruang kantor Perusahaan lalu saksi bersamasama dengan karyawanmelihat rekaman CCTV bahwa terdakwa sedang mauk di perusahaan

Karya Kontrindo yang beralamat di Jalan Brigjen KatamsoRT.001 RW.008 No.8 Lingkungan Lamparan Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ;Bahwa, Semula terdakwa mendatangi CV. Karya Kontrindo dan terdakwa melihat sepedamotor milik saksi NETO Als.

Dan Perusahaan yang ditetapbkan sebagai pemenang yaitu PT.MASAYU KONTRINDO dengan Direkturnya bernama Nursyahyana, denganPenawaran sebesar Rp. 2.410.150.000, Bahwa setelah pengumuman pemenang sekitar tanggal 12 September 2012tidak ada rekanan yang mengajukan sanggahan.Bahwa salah satu dasar PT. Masayu Kontrindo ditetapbkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masayu Kontrindo juga melampirkandukungan peralatan dari PT. Perdana Loka Guna yang berlokasi di DesaTanjung Kec.

MASAYU KONTRINDO) dengan sar.Kendrie Aryon (PT. Perdana Loka Guna), yang intinya bekerjasama dalammenggunakan peralatan dan aspal dari PT.

MASAYU KONTRINDO yang merupakanperubahan Akta Notaris ABSAR SURWANSYAH, SH Nomor : 02 Tanggal 04Pebruari 2008 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MASAYUKONTRINDO dan perubahan terakhir berdasarkan Akta Notaris INDRA Halaman 14 dari 39 halaman Pts. No.4/PID.SUSTPK/2016/PT. JMBKURNIAWAN HARAHAP, SH Nomor : 07 Tanggal 14 Nopember 2009 tentangPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. MASAYU KONTRINDO,dan PT. MASAYU KONTRINDO berkerdudukan di JI. A.

Masayu Kontrindo sebagai salah satu peserta dalampelelangan pengadaan barang/jasa tersebut, dan kemudian Terdakwa selakuDirektur PT.

Dan Perusahaan yang ditetapbkan sebagai pemenang yaitu PT.MASAYU KONTRINDO dengan Direkturnya bernama Nursyahyana, denganPenawaran sebesar Rp. 2.410.150.000, Bahwa setelah pengumuman pemenang sekitar tanggal 12 September 2012tidak ada rekanan yang mengajukan sanggahan.Bahwa salah satu dasar PT. Masayu Kontrindo ditetapkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masayu Kontrindo juga melampirkandukungan peralatan dari PT. Perdana Loka Guna yang berlokasi di DesaTanjung Kec.

tanggal 02 Oktober 201223) Asli Surat setoran Pajak untuk SP2D Nomor: 5145 pada tanggal 31 Desember 201224) Asli Surat setoran Pajak untuk SP2D Nomor: 5149 pada tanggal 27 Desember 201225) Asli Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Dinas PU dan PERA Bidang Perumahan Rakyat Tahun 201226) Asli Surat Perjanjian Nomor: 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012 tanggal 17 September 2012, antara Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bidang PERA Dinas PU & PERA Kab.Sarolangun dengan PT.Masayu Kontrindo

Masayu Kontrindo dengan Konsultan Pengawas CV. Graha Adhicipta Konsultan31) Asli Gambar Rencana Kegiatan Pengaspalan Jalan Desa Mekar Sari dari Konsultan Perencana CV.

PT Masayu Kontrindo tanggal 06 Agustus 201237) Asli surat Jaminan Uang Muka SB No : 1198419 dan Jaminan Pelaksanaan SB No : 1198409 milik PT Asuransi Umum VIDEI38) Asli dokumen Rekening Koran PT.

Masayu Kontrindo39) Foto copy Surat Teguran 1 dari Pengawas Lapangan Dinas PU dan PERA Kab.Sarolangun Nomor: 44/PERA/DPU/2012 tanggal 22 November 2012;40) Foto copy Dokumen Rincian Penghitungan Kerugian Daerah atas Kegiatan Pengaspalan Jalan Mekar Sari pada Dinas PU dan PERA Kab.Sarolangun TA.2012 dari BPK. RI Perwakilan Jambi;41) Foto copy Dokumen CV.

Masayu Kontrindo, sedangkan saksi adalahperpanjangan tangan dari PT.

Masyayu Kontrindo) dandiketahui oleh PA (Ir. M. Fauzi.

MASAYU KONTRINDO) tanpasepengetahuan Saksi NURSAHYANA, SE;Bahwa setelah ditandatangani Surat Perjanjian Terdakwa pekerjaanpengaspalan jalan Desa Mekar Sari tersebut diserahkan sepenuhnya kepadasaksi Edwar Mutaqien yang namanya tidak tercantum dalam strukturperusahaan PT. MASAYU KONTRINDO maupun sebagai tenaga Ahli di PT.MASAYU KONTRINDO serta tidak ada kuasa dari Direktur Utama PT.MASAYU KONTRINDO;Bahwa PT.

MASAYU KONTRINDO, dengantahapan pembayaran :a.

MASAYU KONTRINDO dan bukan sebagai pekerja tetap dariPT. Mas Ayu Kontrindo maupun sebagai tenaga Ahli di PT. MASAYUKONTRINDO;.Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Nopember 2012 PT.

Commerce Eighteen Tecnology dan PT.Graha Kontrindo Megah Utama ;4.

Graha Kontrindo Megah Utama yang beralamatdi Menara Thamrin Lt.3A Suit 02 Jl. M.H.

Graha Kontrindo Megah Utama secara berlanjut sejaktanggal 30 Maret 2009 sampai dengan tanggal 26 Januari 2010 bertempat diKantor PT. Commerce Eighteen Technology dan PT. Graha Kontrindo MegahUtama di Menara Thamrin Lt.3 A Suit 02 JI. M.H.

Graha Kontrindo Megah Utama diMenara Thamrin Lt.3 A Suit 02 JI. M.H.

MASAYU KONTRINDO dengan Direkturnya bernama Nursyahyana,dengan Penawaran sebesar Rp2.410.150.000,00; Bahwa setelah pengumuman pemenang sekitar tanggal 12 September 2012tidak ada rekanan yang mengajukan sanggahan;Bahwa salah satu dasar PT. Masayu Kontrindo ditetapbkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masayu Kontrindo juga melampirkandukungan peralatan dari PT.

MASAYU KONTRINDO yang merupakanperubahan Akta Notaris ABSAR SURWANSYAH, SH Nomor : 02 Tanggal 04Pebruari 2008 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MASAYUKONTRINDO dan perubahan terakhir berdasarkan Akta Notaris INDRAKURNIAWAN HARAHAP, SH Nomor : 07 Tanggal 14 Nopember 2009 tentangPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. MASAYU KONTRINDO,Hal. 13 dari 74 hal. Put. No. 1605 K/PID.SUS/2016dan PT. MASAYU KONTRINDO berkerdudukan di JI. A.

Masayu Kontrindo sebagai salah satu pesertadalam pelelangan pengadaan barang/jasa tersebut, dan kemudian Terdakwaselaku Direktur PT.

MASAYU KONTRINDO dengan Direkturnya bernama Nursyahyana,dengan Penawaran sebesar Rp2.410.150.000,00; Bahwa setelah pengumuman pemenang sekitar tanggal 12 September 2012tidak ada rekanan yang mengajukan sanggahan;Bahwa salah satu dasar PT. Masayu Kontrindo ditetapkan sebagai pemenangkarena didalam penawarannya PT. Masayu Kontrindo juga melampirkandukungan peralatan dari PT.

MASAYU KONTRINDO sertatidak ada kuasa dari Direktur Utama PT. MASAYU KONTRINDO;Bahwa sebelum kegiatan pelaksanaan dimulai saksi Solahudin Nofri bersamasaksi Ariesto Harun (PPTK) dan saksi Edwar Mutaqien selaku Pihak Rekanan(PT.

MASAYU KONTRINDO yangmengetahui adanya pekerjaan tersebut, tidak melaksanakan pekerjaanpengaspalan jalan Desa Mekarsari Kecamatan Pelawan sebagaimana SuratPerjanjian dan Surat Perintah Mulai Kerja tersebut, melainkan pekerjaantersebut secara melawan hukum/menyalahi ketentuan dilaksanakansepenuhnnya oleh Terdakwa yang namanya tidak tercantum dalam strukturperusahaan PT. MASAYU KONTRINDO maupun sebagai tenaga Ahli di PT.MASAYU KONTRINDO serta tidak ada kuasa dari Direktur Utama PT.

MASAYU KONTRINDO tidak melaksanakan pekerjaan pengaspalan jalanDesa Mekarsari Kecamatan Pelawan tersebut namun saksi M. SIDIQI menerimapembayaran atas pekerjaan pengaspalan jalan Desa Mekarsari KecamatanPelawan tersebut melalui rekening Bank Jambi dengan nomor rekening0101745317 an. PT. MASAYU KONTRINDO yakri:a.

MASAYU KONTRINDO tanpasepengetahuan Saksi NURSAHYANA, SE. Setelah ditandatangani SuratPerjanjian tersebut, Terdakwa dan Saksi MUHAMAD SIDIQI. A.Md Bin H. M.Nurodim (alm) selaku Direktur PT. MASAYU KONTRINDO yang mengetahuiadanya pekerjaan tersebut telan menyalahgunakan kewenangan,Hal. 17 dari 73 hal. Put.

MASAYU KONTRINDO maupun sebagai tenagaAhli di PT. MASAYU KONTRINDO serta tidak ada kuasa dari Direktur UtamaPT. MASAYU KONTRINDO.

MASAYU KONTRINDO ke Kasda Kabupaten Sarolangun sebanyak Rp369.479.374,00 (tiga ratus enam puluh Sembilan juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh empat rupiah) diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti; 7. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

tanggal 02 Oktober 201223) Asli Surat setoran Pajak untuk SP2D Nomor: 5145 pada tanggal 31 Desember 201224) Asli Surat setoran Pajak untuk SP2D Nomor: 5149 pada tanggal 27 Desember 201225) Asli Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Dinas PU dan PERA Bidang Perumahan Rakyat Tahun 201226) Asli Surat Perjanjian Nomor: 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012 tanggal 17 September 2012, antara Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bidang PERA Dinas PU & PERA Kab.Sarolangun dengan PT.Masayu Kontrindo

Masayu Kontrindo dengan Konsultan Pengawas CV. Graha Adhicipta Konsultan31) Asli Gambar Rencana Kegiatan Pengaspalan Jalan Desa Mekar Sari dari Konsultan Perencana CV.

PT Masayu Kontrindo tanggal 06 Agustus 201237) Asli surat Jaminan Uang Muka SB No : 1198419 dan Jaminan Pelaksanaan SB No : 1198409 milik PT Asuransi Umum VIDEI38) Asli dokumen Rekening Koran PT.

Masayu Kontrindo39) Foto copy Surat Teguran 1 dari Pengawas Lapangan Dinas PU dan PERA Kab.Sarolangun Nomor: 44/PERA/DPU/2012 tanggal 22 November 2012;40) Foto copy Dokumen Rincian Penghitungan Kerugian Daerah atas Kegiatan Pengaspalan Jalan Mekar Sari pada Dinas PU dan PERA Kab.Sarolangun TA.2012 dari BPK. RI Perwakilan Jambi;41) Foto copy Dokumen CV.

MASAYU KONTRINDO serta tidak ada kuasa dari Direktur Utama PT.MASAYU KONTRINDO.

Masyayu Kontrindo) dandiketahui oleh PA (lr. M. Fauzi.

MASAYU KONTRINDO dengan tahapanpembayaran :a.

MAS AYU KONTRINDO , tanpa sepengetahuan saksiNURSYAHYANA, S.E.

MAS AYU KONTRINDO, tanpa sepengetahuan saksiNURSYAHYANA, S.E.

Gapeksindo Hutama Kontrindo tanggal 7 September 2015.- Rekening Koran Bank BRI Medan Putri Hijau Nomor : 00000053-01-003638-30-1 an. PT. Gapeksindo Hutama Kontrindo sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan 25 Desember 2015.Dikembalikan kepada saksi JONNEDY BUTAR-BUTAR.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

GAPEKSINDOHUTAMA KONTRINDO ;3.

Gapeksindo Hutama Kontrindo (PT.

Gapeksindo Hutaman Kontrindo (PT.

GapeksindoHutaman Kontrindo (PT.

SEKAWAN KONTRINDO, sebagai Penggugat/Terbanding, telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut ;3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00369/ Desa Sungai Pinang, SuratUkur NO.242/Sungai Pinang/2012 dengan luas tanah 292403 m2 atas nama PT.SEKAWAN KONTRINDO, 2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00376/ DesaSungai Pinang, Surat Ukur NO.249/Sungai Pinang/2012 dengan luas tanah 20694m2 atas nama PT. SEKAWAN KONTRINDO., 3. Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 00371/ Desa Sungai Pinang, Surat Ukur NO.244/Sungai Pinang/2012 denganluas tanah 616347 m2 atas nama PT. SEKAWAN KONTRINDO., 4.

SEKAWAN KONTRINDO, untukmenggugat tanah milik PT.

SEKAWAN KONTRINDO, yangsebelumnya dibeli dari PT Amen Mulya, yang kemudian sebagian dari bidangtanah tersebut dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat/Pembanding, dalamkapasitas Penggugat sebagai Direktur Il PT. SEKAWAN KONTRINDO, karenapenerima kuasa dalam kasus perkara ini tidak menerima kuasa dari Direktur II PT.SEKAWAN KONTRINDO, yang untuk dan atas nama Direktur II PT.

SEKAWAN KONTRINDO, akan tetapi sebagai pribadi, yangmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya untuk menggugat tanah objek sengketamilik PT. SEKAWAN KONTRINDO, yang dikuasai Tergugat/Pembanding secaramelawan Hukum, sedangkan atas dasar surat kuasa yang demikian itu, dalamsurat gugatan tanggal 18 Desember 2014, kuasa Penggugat/Terbandingmengajukan gugatan atas nama HENGKY dalam kapasitasnya sebagai Direktur IIPT. SEKAWAN KONTRINDO, untuk menggugat tanah milik PT.