CITRAPRASASTI KONSORINDO VS KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN GIANYAR / PENGGUNA ANGGARAN / PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK);;

CITRA PRASASTI KONSORINDO;;

CITRA PRASASTI KONSORINDO

Citra Prasasti Konsorindo
2.PT. Marta Teknik Tunggal

Citra Prasasti Konsorindo Kso. PT. MartaTeknik Tunggal ditetapbkan sebagai Pemenang Lelang, oleh karena PT. CitraHalaman 20 dari 212 halaman. Putusan Nomor: 226/G/ 2019/PTUNJKT. (e court)Prasasti Konsorindo Kso. PT.

memenangkan PT Citra Prasasti Konsorindo(PT.

Citra Prasasti Konsorindo, PT. Nindya Karya (Persero) Divisi IV,PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, PT. Brantas Abipraya (Persero),PT. Multi Karya Pratama Cv.

Citra Prasati Konsorindo (PT. CPK). (Fotokopi sesuaihasil print out);Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPerkara Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel., yangmelibatkan PT. Citra Prasati Konsorindo (PT. CPkK).(Fotokopi sesuai hasil print out);Berita dari Media Online : suaramerdeka.com tanggal 19Desember 2017, tentang Proyek Gedung HD Terlambat ,Kontraktor Dapat Ditegur yang melibatkan PT. CitraPrasasti Konsorindo (PT.

CitraPrasasti Konsorindo sebagai pemenang (vide bukti P6=TI1=TII1);2. Penetapan Pemenang Tender Pekerjaan Pembangunan Fasilitas PelabuhanLaut Nabire Nomor : PL.104/2/5 PHB 2019 tanggal 30 Agustus 2019, yangmenetapkan PT. Citra Prasasti Konsorindo KSO PT.

CITRAPRASASTI KONSORINDO vs KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN GIANYAR / PENGGUNA ANGGARAN / PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK )

Citra Prasasti Konsorindo dari tayangan daftar hitam pada website https://inaproc.id/daftar-hitam portal yang dikelola oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Dan Jasa Pemerintah (LKPP);

Sarana Prasasti Konsorindo

Sarana Prasasti Konsorindo MuaraTeweh. Dengan menyerahkan bukti PO (Purchase Order) dari PT. SaranaPrasasti Konsorindo kepada saksi ANNI NAIMAH, selanjutnya Terdakwamenerima penyerahan uang dari PT. Berkat Cahaya Bumi melaluitransfer bank Rp.141.777.000, (Seratus empat puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah) namun sampai sekarang Terdakwa tidak adamenyerahkan produksi aspal tersebut dan setelah dilakukan pengecekanPT.

CITRA PRASASTI KONSORINDO

Citra Prasasti Konsorindo Nomor: 01 Tanggal 12 Desember 2022, yang dibuat dihadapan Rita Sari Dewi Latanna, S.H., M.Kn Notaris di Kota Bekasi tidak sah dan batal demi hukum;

Citra Prasasti Konsorindo Cabang Sampang Sesuai Akta Nomor: 11 Tanggal 11 Desember 2019 tidak sah dan batal demi hukum;

Citra Prasasti Konsorindo Nomor: 11 Tanggal 11 Desember 2019, yang dibuat dihadapan Rita Sari Dewi Latanna, S.H., M.Kn Notaris di Kota Bekasi tetap sah dan berlaku sampai dengan jangka waktu Perjanjian Kerjasama selama 30 tahun berakhir tanggal 6 Januari 2051;

Citra Prasasti Konsorindo
Turut Tergugat:
Notaris Rita Sari Dewi Latanna, SH. MKn

Citra Prasasti Konsorindo berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Dan Hak Azasi Manusia RI Nomor C137.HT.03.02 Tahun 2002tanggal 26 Februari 2002 dimana PT. Citra Prasasti Konsorindo yangHal. 1 dari 13 hal. Put.

Citra Prasasti Konsorindo sebagai Site Engineryang mempunyai tugas dan tanggungjawab dalam pengerjaan proyekpelebaran ruas jalan Tol Jagorawi;Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) bulan saksi HARYANTO bekerja diperusahaan milik Terdakwa JOKO ADI WIBOWO, lalu saksi MUSTAKIMmengatakan kepada saksi HARYANTO secara lisan mengatakan Paktolong carikan dana tunai untuk bayar sewa alatalat berat, ini ada Cekmilik Terdakwa, nanti diganti sesuai dengan jatuh tempo, setelah adapembayaran dari Jasa Marga, lalu

CitraPrasasti Konsorindo: Bahwa benar Pemohon Kasasi telah mendapat pekerjaan dari PT. JasaMarga untuk perluasan gerbang Tol CiawiCiteureup 1 dan SentulSelatan 2 pada jalan tol JakartaBogor Ciawi: Bahwa benar Pemohon Kasasi selaku pelaksana pekerjaan tentunyamempunyai kewajiban untuk membeli barang kebutunhan dan membayarpekerjaan;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 194 K/PID/2017Bahwa benar fakta persidangan juga diketahui jika progress hasilpekerjaan dari penilaian PT.

Citra Prasasti Konsorindo tidak dapat menyelesaikanpekerjaan sesuai ketentuan;Bahwa benar Pemohon Kasasi telah menerima pembayaran dari PT.Jasa Marga berdasarkan progress penilaian sebesar 3,190% atauRp419.527.847,00 (empat ratus sembilan belas juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah);Bahwa akibat adanya pemutusan kontrak kerja oleh PT. Jasa Marga(Persero), Pemohon Kasasi telah mengalami kerugian baik secara morilmaupun materiil, sehingga oleh PT.

Citra Prasasti Konsorindo, dansaksi Haryanto tidak pernah menyetorkan dana kepada PT.

Citra Prasasti Konsorindo, berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehakiman Dan Hak Azasi Manusia RI Nomor C137.HT.03.02.Tahun 2002 tanggal 26 Pebruari 2002 dimana PT. CitraPrasasti Konsorindo yang dipimpin oleh Terdakwa menang lelangsebagai Kontraktor yang mengerjakan Proyek Penambahan LajurGerbang Tol Ciawi, Citeureup 2 dan Sentul Selatan 1 sekira padatahun 2013 dengan nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 13.151.311.000.(tiga belas milyar seratus lima puluh satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Citra Prasasti Konsorindo sebagai SiteHalaman 2 dari 11halaman Putusan Nomor 284/PID/2016/PT.BDGEnginer yang mempunyai tugas dan tanggung jawab dalammengerjakan Proyek Pelebaran Ruas Jalan Tol Jagorawi.Bahwa setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan Saksi HARYANTO bekerjadi Perusahaan milik Terdakwa JOKO ADI WIBOWO, lalu SaksiMUSTAKIM mengatakan kepada Saksi HARYANTO secara lisanmengatakan Pak tolong carikan dana tunai untuk bayar sewaalatalat berat, ini ada Cek milik Terdakwa, nanti diganti sesuaidengan

Sus/TPK/2017/PN.Bdg19)20)21)22)23)BB. 19BB. 20BB. 21BB. 22BB. 231(satu) lembar asli Pengajuan Uang Muka Pekerjaan PTCitra Prasasti Konsorindo : Penataan Sarana PrasaranaPendukung Pasar Atas Barokah Cimahi Jawa Barat Tahun2016 Total harga Rp 21.773.600, (dua puluh satu jutatujuh ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus rupiah)tertanggal 5 Oktober 2016 yang ditandatangani olehHENDRIZA SOLEH GUNADI selaku Kuasa Direktur PTCitra Prasasti Konsorindo.1(satu) lembar fotocopy bertuliskan Pekerjaan PenataanSarana

Sus/TPK/2017/PN.Bdg24)25)26)27)28)29)BB. 24BB. 25BB. 26BB. 27BB. 28BB. 293 (tiga) lembar draft perjanjian kerjasama Nomor001/Perjanjian/X/2016 tertanggal 3 oktober 2016 antarapihak pertama HENDRIZA SOLEH GUNADI PT CitraPrasasti Konsorindo dan Pihak Kedua Raka Iman TopanPT Berrys International.1(satu) lembar asli Surat Kuasa No : 061/SKCIPAKO/IX/BKS/2016 tanggal 8 September 2016 yangditandatangani oleh JOKO ADI WIBOWO Direktur UtamaPT Citra Prasasti Konsorindo dan HENDRIZA SOLEHGUNADI.5(lima) lembar

fotocopy Akta Notaris No 30 tanggal 20September 2016 dari RITA SARI DEWI LATANNA, SH,MKn tentang Kuasa Direksi PT Citra Prasasti Konsorindo.2(dua) lembar fotocopy/printout Rencana Anggaran ProyekNilai Paket : Rp 8.913.303.000,(delapan miliar Sembilanratus tiga belas juta tiga ratus tiga ribu rupiah).1(satu) lembar asli keterangan Bank dari Bank BJB Nomor: 193/BKSOP/REFFBANK/CS/2016 tanggal 9 November2016 kepada PT Citra Prasasti Konsorindo.1(satu) lembar asli Time Skedule Pembangunan danRevitalisasi

CITRA PRASASTI;1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Andaraperiode 1 oktober 31 Oktober 2016 atas nama CITRAPRASASTI KONSORINDO,PT No rekening 1000075619.1 (satu) lembar print out rekening koran Bank Andaraperiode 1 November 31 November 2016 atas namaCITRA PRASASTI KONSORINDO,PT No rekening1000075619.3 (tiga) lembar draft undangan klarifikasi teknis pekerjaaanbelanja modal pengadaan konstruksi bangunan gedungpasar (penataan sarana dan prasarana pendukung pasaratas barokah).1 (satu) bundel

CITRAPRASASTI KONSORINDO.;1 (satu) bundel asli dokumen pengadaan konstruksi nomor: 027/1075SP/Diskopindagtan/X/2016 tanggal 4 Oktober2016 kegiatan pembangunan dan refitalisasi kawasanpasar atas pekerjaan belanja modal pengadaan konstruksibangunan gedung pasar atas barokah nilai pekerjaanRp.28.391.930.000, (dua puluh delapan milyar tiga ratussembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) pelaksana PT.

Citra Prasasti Konsorindo
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI

Citra Prasasti Konsorindo, di KompleksBandara, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2021, sekitarpukul 10.30 wita, Terdakwa datang kekantor tempat saksi bekerja yaitu diPT Citra Prasasti Konsorindo menggunakan sepeda motor diantar olehseorang lakilaki, setelah lakilaki itu menurunkan Terdakwa, lakilaki yangmengantar Terdakwa itu langsung pergi meninggalkan Terdakwa dikantor.Kemudian Terdakwa sebagai mandor di proyek yang

REZAARDIAN RACHMAN; Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pembacokan dengan menggunakanparang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban IPNU ATMOJODWI PRASETYO yang terjadi pada hari Senin tanggal 27 September 2021,sekitar pukul 10.30 wita didalam ruangan kerja saksi korban di kantor PT.Citra Prasasti Konsorindo, di Kompleks Bandara, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, hanya saat itu saksiberada diruangan lalu saksi

ROBERTUS JEMADUALIAS ROBERT; Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pembacokan dengan menggunakanparang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban IPNU ATMOJODWI PRASETYO yang terjadi pada hari Senin tanggal 27 September 2021,sekitar pukul 10.30 wita didalam ruangan kerja saksi korban di kantor PT.Citra Prasasti Konsorindo, di Kompleks Bandara, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN LbjBahwa saksi tidak melihat langsung

Citra Prasasti Konsorindo,dikompleks Bandara, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban tersebutlantaran Terdakwa terpancing emosi karena saat membuka whatsapp grupkantor, Terdakwa melihat pesan /chat dari saudara PANJI yang bekerja sebagaistaf lapangan (pengawas) dan dari saksi korban IPNU ATMOJO DWIPRASETYO yang isinya mereka ingin mengambil alih atau memberhentikanpekerjaan Terdakwa, yang mana pekerjaan Terdakwa

CitraPrasasti Konsorindo, di Kompleks Bandara, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa telahmelakukan pembacokan terhadap saksi korban IPNU ATMOJO DWIPRASETYO dengan cara mengayunkan parang dengan menggunakan tangankanan ke arah saksi korban sebanyak satu kali sehingga mengenai bagian leherbelakang dari saksi korban, mengayunkan lagi parang itu menggunakan tangankanan sebanyak satu kali dan saksi koroban menahannya menggunakan laptop,kemudian mengayunkan parang

CITRA PRASASTI KONSORINDO dalam hal ini diwakili oleh JOKO ADI WIBOWO
Tergugat:
1.Universitas Muhammadiyah Surakarta
2.Prof. Dr. Muhammad Da'i, S.SI., MSi, APT.

Citra Prasasti Konsorindo Diwakili Oleh : RISKI FIRMANSAH, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat : Notaris Rita Sari Dewi Latanna, SH. MKn Diwakili Oleh : RISKI FIRMANSAH, S.H.
Terbanding/Penggugat : Moh. Faisol

Penggugat:
SAHABAT BANGUN
Tergugat:
PT CITRA PRASASTI KONSORINDO
Turut Tergugat:
1.KEPALA UPTD PENGELOLAAN PASAR CIBITUNG DAN SUKATANI
2.KEPALA DINAS PERDAGANGAN KABUPATEN BEKASI
3.BUPATI KABUPATEN BEKASI

CITRA PRASASTI KONSORINDO dalam hal ini diwakili oleh JOKO ADI WIBOWO Diwakili Oleh : RISKI FIRMANSAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Universitas Muhammadiyah Surakarta
Terbanding/Tergugat II : Prof. Dr. Muhammad Da'i, S.SI., MSi, APT.

CitraPrasasti3 Konsorindo 215.600.000.000,24 215.600.000.000,24 73,07 3PT. Duta MasIndah4 PTAdhi Katya 553 839.717.742,08 223.839.717.742,08 75,87 4(Persero) Tbk.PT. Gorip NandaGuna PT.5 . 227.185.068.901,29 227.185.068.901,29 77,00 5Timbul Persada,KSO Halaman 45 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMG KSO PT. YasaPatria Perkasa PT. CemerlangSamudraKontrindo PT.Baniah RahmatUtama232.673.319.262,45232.673.319.262,4578,86 PT.

Citra Prasasti Konsorindo PT. Duta MasIndah dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis karena;Halaman 48 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMGO.n Pada Metode Pelaksanaan Pekerjaan TidakMenjelaskan Pekerjaan Perbaikan Tanah dasardengan Geotextile, Vertical drain PVD, HorizontalDrain sehingga tidak memenuhi Ketentuan DokumenPemilinan BAB Ill IKP Pasal 29.14 c. 2) a) danKetentuan Dokumen Pemilihan BAB IV LDP Huruf M.b.

Citra MemenuhiPrasasti Konsorindo SyaratPT. Duta Mas Indah2 PT. Adhi Karya Memenuhi(Persero) Tbk. Syarat4 PT. Gorip Nanda MemenuhiGuna PT. Timbul SyaratPersada, KSO5 KSO PT. Yasa Patria Tidak Memenuhi Sertifikat Perkasa PT. Syarat KompetensiCemerlang Samudra KerjaKontrindo PT. Tenaga tetapBaniah Rahmat yangUtama disampaikanoleh PT. Halaman 54 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN.

Citra Prasasti Konsorindo PT. Duta Mas Indahdinyatakan tidak lulus evaluasi teknis karena;a Pada Metode Pelaksanaan Pekerjaan TidakMenjelaskan Pekerjaan Perbaikan Tanah dasar denganGeotextile, Vertical drain PVD, Horizontal Drain sehinggatidak memenuhi Ketentuan Dokumen Pemilihan BAB IIIIKP Pasal 29.14 c. 2) a) dan Ketentuan DokumenPemilinan BAB IV LDP Huruf M. 2. 2.

CITRA PRASASTI= KONSORINDO PT. DUTA MAS INDAH Pe. ak Spartak: Bukcpar14 GALIH KARYA (KSO) PT. Bank Syariah BukopinKONSORSIUM JAMINAN SURETY BONDESO PT. VASA PATRIA PERKASA PT.15 CEMERLANG SAMUDRA KONTRINDO /Konsorsium Jaminan Surety BondPT BANIAH RAHMAT UTAMA16 PT. DELTAMARGA ADYATAMA Konsorsium Jaminan Surety BondKONSORSIUM PENJAMIN INDONESIAPT. RIDLATAMA BAHTERA : 7 zi :1? COSTRUCTION Konsorsium Penjamin IndonesiaPT.

Citra Prasasti Konsorindo);

CITRA PRASASTI KONSORINDO;

CITRA PRASASTI KONSORINDO

CITRA PRASASTI KONSORINDO;