Pemohon:
PT Makanan Bersama Korporindo

MAKANAN BERSAMA KORPORINDO, Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia dan berkedudukan di Kabupaten Badungsesuai dengan Anggaran Dasar sebagaimana termuat dalam Aktatertanggal 20 Agustus 2015, nomor 50, dibuat di hadapan Njoman Sutjining,SH, notaris di Kabupaten Badung, akta mana telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tertanggal 21 Agustus 2015, nomor : AHU2452351.AH.01.01tahun 2015, akta mana telah dilakukan perubahan dengan Akta

Saham PT Makanan BersamaKorporindo, nomor 6 tertanggal 2 November 2018, yang dibuat di hadapan LuhMade Mustika Juita, SH, Mkn, notaris di Kota Denpasar, denganpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia nomor AHU0002305.AH.01.02.Tahun 2018 tertanggal 11 Desember2018, yang dalam pemberian kuasa mana diwakili oleh Direkturnya yangbernama:en YULIANA:JenisKelamin Perempuan;Tempat/ TglLahir Ponorogo/ 14041979;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Direktur PT Makanan;Bersama;Korporindo

Makanan BersamaKorporindo tanggal 20 Agustus 2015, diberi tanda nukti P03B;Fotocopy Lampiran Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU2452351.AH.01.01.Tahun 2015tanggal 21 Agustus 2015, diberi tanda bukti P03C;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Makanan BersamaKorporindo Nomor 06 tanggal 23 November 2018, diberi tanda bukti P04A;Fotocopy Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PTMakanan Bersama Korporindo tanggal 11 Desember 2018, diberi

milik Pemohon yang telah dibeli sebagaimanadalam akta jual beli kapal tanggal 16 Januari 2019;Bahwa setelah Saksi diberitahu oleh pemohon mengenai kehilangan dandiminta tolong untuk mengurusnya lalu Saksi melaporkan kepada yangberwajib untuk dapat surat keterangan kehilangan;Bahwa surat grosse akte kapal tersebut hilang sekitar Bulan Februari 2021di seputar daerah KutaBadung;Bahwa yang bertanggung jawab memegang surat tersebut adalah PemohonIbu Yuliana yang juga selaku Direktur PT Makanan Bersama Korporindo

Makanan Bersama Korporindo berkedudukan diKabupaten Badung, Provinsi Bali (bukti P03A);Bahwa Yuliana adalah selaku Direktur PT. Makanan Bersama Korporindoberdasarkan pernyataan keputusan rapat PT. Makanan BersamaKorporindo (bukti P04A);Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal VILLA BELLA I eks. SUSAN K,Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal, Benoa 23 Pebruari 2009 No.1343/Pd, yang dibeli dari CV.

INAKA KORPORINDO sebagai Tergugat II3. Ny. PUSPA DEWI sebagai Tergugat III4. Direktur Utama PT. SCHOTT IGAR GLASS sebagai Turut Tergugat

Inaka Korporindo yangditempatkan sebagai TERGUGAT IL.Bahwa adapun tindakan PENGGUGAT yang menempatkan Direktur PT.Inaka Korporindo selaku TERGUGAT II adalah salah dan batal demi hukum;6.10.11.12.Bahwa Seharusnya PENGGUGAT menempatkan "PT. Inaka Korporindo"dalam kapasitas Rechtspersoon (Legal Entitle) sebagai "TERGUGAT II", danbukannya menempatkan "Direktur Utama PT. Inaka Korporindo" sebagai"TERGUGAT II".Bahwa memperhatikan ketentuan Pasal I, huruf kel.

Inaka Korporindo" dan bukannya "Direktur Utama PT. InakaKorporindo".Bahwa adapun kedudukan Direktur Utama PT.

Inaka Korporindo (Tergugat I) atas perintahdari Tergugat I yang waktu itu menjabat sebagai salah satu Direktur di PT.

Inaka Korporindo dengan katalain apakah perbuatan Tergugat I tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum ?

Inaka Korporindo (Turut Tergugat) adalah partneratau mitra bisnis dari PT.

Samate Korporindo, alamat di JalanMerpati Raya Blok B, No. 191192, RT.004 / RW 008, Duta Kranji, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.

SAM ATE Juta Rupiah)KORPORINDO selama 2 Sewa Kendaraan Mobil dan Motor Rp. 156.000.000, ( Seratus Untuk PT. SAM ATE Lima Puluh Juta Rupiah)KORPORINDO selama 2Jumlah Kekayaan Bersama CV. Rp. 5.337.023.276, ( LimaSAMATE SURYATAMA Milyar Tiga Ratus TigaPuluh Tujuh Juta DuaPuluh Tiga Ribu DuaRatus Tujuh Puluh EnamRupiah) 14. Bahwa dengan bertambahnya assetasset atau harta kekayaan CV.

Samate Korporindo pada tanggal 13 Januari 2007.Bahwa perusahaan baru Tergugat yaitu PT. Samate Korporindo ini berkedudukan /berkantor sama dengan dengan CV. Samate Suryatama yakni di Jalan Duta Kranji BlokB No. 191192, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, begitu pula dengan alamat website / emailnya.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat bersama dengan PT.

Samate Korporindo sebesar Rp. 2.187.023.276, maka jumlah kerugian materiil sejumlah Rp. 5.3 78.238.276, (lima milyar tigaratus tujuh puluh delapan juta dua ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tujuhpuluh enam rupiah).23.

SAMATE KORPORINDO.10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som) Rp, 2.000.000, (duaJuta Rupiah) / per hari apabila lalai melaksanakan isi putusan ini;11. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit Voerbaar bij vooraad)meskipun timbul verzet, Banding atau Kasasi;13.

Makanan Bersama Korporindo Nomor:06, tertanggal 28122016 (dua puluh delapan Desember dua ribu enambelas), yang dibuat dihadapan Luh Made Mustika Juita, S.H.

Makanan Bersama Korporindo;d. Perjanjian Pengalihan Sewa Tanah dan Bangunan PT. ESCUrban Food Station kepada PT. Makanan Bersama Korporindo;dane. Fotocopy Pengumuman Larangan Masuk ke Sky Garden.;Bahwa dalam Pertimbangan Hukum Putusan Mahkamah KonstitusiNomor: 21/PUUXII/2014, dinyatakan bahwa: Ketentuan dalamKUHAP tidak memberikan penjelasan mengenai batasan jumlahdari frasa bukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, danbukti yang cukup.

Makanan Bersama Korporindo diwakili olehDirekturnya (Indrawati) telah menandatangani PerjanjianPengelolaan, dimana dalam perjanjian tersebut PT.

Makanan Bersama Korporindo tersebut adalah sah dandidasarkan pada hukum, yaitu telah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, Pasal 1337 KUH Perdata,Pasal 1338 KUH Perdata, UU PT, dan Anggaran Dasar/AktaPendirian PT. ESC Urban Food Station;Bahwa sejak tanggal peralihan pengelolaan sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian tersebut antara PT. ESC Urban FoodStation dengan PT. Makanan Bersama Korporindo, dan sejakPelapor diangkat menjadi Direksi/Direktur PT.

MakananBersama Korporindo.

Hasil Keuangan yang diallinkanCV Samate Suryatama ke PTSamate Korporindo Untuk PT SamateKorporindo selama 2 tahun Tahun 2007 Rp1.400.000.000, (satu miliarempat ratus juta rupiah) Tahun 2008 Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah)16. Sewa Rumah untuk PT Samate Rp75.000.000, (tujuh puluh limaKorporindo selama 2 tahun juta rupiah)17.

Artinya salah satu perserohanya bisa mengundurkan diri dari perseroan;18.Bahwa tidak berselang lama Tergugat mengeluarkan surat keteranganpemecatan kepada Penggugat, tidak lama kemudian Tergugat mendirikanperusahaan baru dengan nama PT Samate Korporindo pada tanggal 13Januari 2007;19.Bahwa perusahaan baru Tergugat yaitu PT Samate Korporindo iniberkedudukan/berkantor sama dengan dengan CV Samate Suryatamayakni di Jalan Duta Kranji Blok B Nomor 191192, RT. 004, RW. 008,Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi

Nomor 77 PK/Pdt/2017Samate Suryatama kepada PT Samate Korporindo adalah perbuatanwanprestasi, sehingga cukup beralasan apabila Penggugat mengajukantuntutan ganti rugi berupa pembayaran keuntungan yang harus dibayarkandari Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;22.Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat berupa:a.

Hasil Keuntungan CV Samate Suryatama yang dialinkan secara secarasepihak oleh Tergugat kepada PT Samate Korporindo pada Tahun 2007sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah);c. Hasil Keuntungan CV Samate Suryatama yang dialinkan secara sepihakoleh Tergugat kepada PT Samate Korporindo pada Tahun 2008 sebesarRp1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);d.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh harta kekayaan dan/atau asetaset yang dimiliki CV Samate Suryatama yang sekarang dikuasaidan dipergunakan dalam kegiatan usaha PT Samate Korporindo;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)/per hari apabila lalai melaksanakan isiputusan ini;11.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini:12.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun

• YULIANA sebagai Tergugat I,
• WILKIN sebagai Tergugat II,
• PT.CORPORASAE sebagai Tergugat III,
• PINGKAN ERNA PANGEMANAN sebagai Tergugat IV,
• ANNEKE WIBOWO, SH sebagai Tergugat V
• PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA sebagai Tergugat VI,
• YULIANA sebagai Turut Tergugat I
• PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO

Makanan Bersama Korporindo

MAKANAN BERSAMA KORPORINDO, berkedudukan di Badung,dan berkantor di JI.

kuasa Penggugat, untuk mencabutGugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) antara : PUTU WIRAWAN, sebagai PenggugatMelawanYULIANA sebagai Tergugat ,WILKIN sebagai Tergugat II,PT.CORPORASAE sebagai Tergugat III,PINGKAN ERNA PANGEMANAN sebagai Tergugat IV,MH fH HM fH fFANNEKE WIBOWO, SH sebagai Tergugat V PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI, YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO

INAKA KORPORINDO sebagai Tergugat II3. Ny. PUSPA DEWI sebagai Tergugat III4. Direktur Utama PT. SCHOTT IGAR GLASS sebagai Turut Tergugat

INAKA KORPORINDO, bertempat di Ruko Harco Blok B19 JI. Raya Cibarusah Jababeka Cikarang,Kabupaten Bekasi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : H.SHALIH MANGARA SITOMPUL, SH.M.H, danhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 325/Pdt/2014/PT.Bdg.AHMAD KHOZINUDI, SH, para konsultanhokum dan pengacara pada Kantor Advokat H. SHALIH MANGARA SITOMPUL, SH.MH &REKAN, beralamat di jalan Jend.

Judex Factie telah memberikan penilaian hukum yang salah mengenaiapakah uang yang diterima Terbanding semula Penggugat via Transferke rekening Terbanding di BCA dari PT.Inaka Korporindo atas perintahdari Terrbanding / Penggugat;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 325/Pdt/2014/PT.Bdg.2. Judex factie telah memberikan pertimbangan hukum yang salahmengenai perbuatan melawan hukum sebagaimana paragraph 3 dan 4halaman 58 putusan judex factie;3.

Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabutGugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) antara :PUTU WIRAWAN, sebagai PenggugatMelawanYULIANA sebagai Tergugat I,WILKIN sebagai Tergugat II,PT.CORPORASAE sebagai Tergugat III,PINGKAN ERNA PANGEMANAN sebagai Tergugat IV,ANNEKE WIBOWO, SH sebagai Tergugat VPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO

Kamal Raya Outer Ring Rd, Apt City Resort Twr Marigold#0308 Cengkareng, Jakarta Barat ,selanjutnya disebuat sebagai eePENGGUGAT ;Lawan1 Andianto Setiabudi ,Jabatan Pemilik PT Cipaganti Citra Graha, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada, PT Cipaganti Global Korporindo, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada., beralamat Jl. Gatot Subroto No. 94,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Bandung, Jawa Barat40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1 ;2.

Bahwa belakangan baru diketahui oleh TERMOHONIdan TURUT TERMOHON, sesuai dengan (Bukti No. 11)TERNYATA selaku Kuasa Hukum PEMOHON pada PT.MAKANAN BERSAMA KORPORINDO (PT.

ESC, kepada INDRAWATI selaku Direktur PT.MAKANAN BERSAMA KORPORINDO ketika itu, namunsekarang ini TERNYATA SELAKU PEMOHON dalam Perkara aquo (selaku Direktur PT. CORPORASAE) yang selakuPemegang Saham sebesar 66% pada PT. ESC yangMENGELOLA USAHA SKY GARDEN;Bahwa walaupun harus melalui jalan panjang dan kost/biayayang tidak sedikit (akomodasi dan membayar jasa Pengacara)selaku Penasihat Hukum TERMOHONI dan TURUTTERMOHON, semenjak TERMOHON!

MAKANAN BERSAMA KORPORINDO(ketika itu), dan sekarang dalam perkara a quo TERNYATAadalah bertindak selaku PEMOHON (PT,Halaman 16 dari 42 halaman Penetapan No. 71/Pdt.P/2018/PN DpsCORPORASAE); Hal ini terbukti dengan (Bukti No.12a,b,cdan 12d);Bahwa sejak pasca dibuat dan ditanda tanganinya Akta No.14 Tahun 2015, Tanggal 27 Oktober 2017 sesuai dengan(Bukti TT. No, 9 dan TT. No. 10), PEMOHON sebenaranyasudah mengetahui secara pasti bahwa, TERMOHON!

Makanan Bersama Korporindo (MBK),sehingga setelah pengalihan Saham tersebut Susunan Para Pemegang Sahampada PT.Corporasae adalah sebagai berikut :a. PT. Makanan Bersama Korporindo sebanyak 594 ( lima ratus sembilanpuluh empat ) lembar saham atau dengan nilai nominal sejumlahRp.594.000.000, ( lima ratus Sembilan puluh empat juta rupiah ) atau setaradengan 99 % ( Sembilan puluh Sembilan persen ) saham didalamperusahaan;b.

No.11 yaitu berupa Surat Pemberitahuan adanyapelarangan dari PT Makanan Bersama Korporindo bagi Termohon dan TurutTermohon untuk memasuki areal operasional Sky Garden , sehingga Termohon dan Turut Termohon selaku pemegang Saham 34 % pada PT. ESC Urban FoodStation tidak bisa mencampuri , mengelola dan memperoleh hasil dalam bentukapapun dari PT.

Samate Korporindo, alamat di JalanMerpati Raya Blok B, No. 191192, RT.004 / RW 008, Duta Kranji, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai TTERBANDING semulaTERGUGAT ; 2.

2019MenetapkanMengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabutGugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) antara :PUTU WIRAWAN, sebagai PenggugatMelawanYULIANA sebagai Tergugat ,WILKIN sebagai Tergugat Il,PT.CORPORASAE sebagai Tergugat III,PINGKAN ERNA PANGEMANAN sebagai Tergugat IV,ANNEKE WIBOWO, SH sebagai Tergugat VPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO

disampaikan secara benar dan dikabulkan(quod non) maka isi putusan juga menjadi non executable, karenaselur'uh TERGUGAT pada perkara aquo bukanlah pihak yangberwenang menyelenggarakan DPS, dan tidak berwenang pula untukmengubah pencatatan pada sistem AHU di Kemenkumham;Bahwa lebih lanjut lagi gugatan aquo yang seharusnya diformulasikandalam bentuk PMH ( bukan wanprestasi ) seharusnya mengikutsertakan pihak yang paling merugikan kepentingan pemegang sahamPerseroan,yaitu pihak PT Makanan Bersama Korporindo

Sebagaimana diketahui bahwa pada saat ini di lapangan justruLokasi usaha Perseroan telah dikuasai oleh pihak ketiga yaitu PTMakanan Bersama Korporindo (MBK) berdasarkan perjanjian tidaksah antara PT MBK dengan Sdri.

Bahwa keputusanPemegang Saham tersebut telah pula disampaikan secara resmikepada Yuliana (TERGUGAT Il REKONPENS ) ;Bahwa setelah pemberhentian TERGUGAT Il REKONVENSI tersebut,secara tibatiba PARA PENGGUGAT REKONVENSI mengetahuiadanya suatu perjanjian yang berjudul MANAGEMEN TAGREEMENT /PERJANJIANPENGELOLAAN tertanggal 21 Agustus 2015, yangditandatangani olehTERGUGATII REKONVENSI dengan mengatasnamakan PERSEROAN dengan Indrawati yang mewakili PTMAKANAN BERSAMA KORPORINDO (PT MBK ) ;Bahwa PERJANJIAN

INDRAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Saksi merupakan Direktur PT Makanan Bersama Korporindo ;PT ESC Urban Food Station berdiri sejak 2004, yang dulunyabernamaFrucha Cafe dan pada tahun 2005 berubah nama menjadiPT ESC UrbanFood Station ;Saksi mengetahui dan Para Penggugat bahwa Yuliana dan PutuWirawan ingin menjual saham PT.ESCUrban Food Station kepada75PT.Corporasae dan Wilkin dari Penggugat yang memberitahukan haltersebut kepada Saksi ;Jual beli saham antara Para Penggugat dan Tergugat

Direktur PT ESC Urban Food Stationkepada Tergugat Il dan Tergugat Ill pada sekitar bulan oktober 2015dengan agenda rapat penjualan asset PT ESC Urban Food Station ;76Saksi tidak mengetahui mengenai isi aktajual beli bawah tanganantara Para Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugatllltetapisaksi mengetahui isi Surat Pernyataan, Kuasa dan Jaminanyang dibuat oleh Tergugat kepada Para Penggugat ;Saksi mengatakan sebelum terjadi pengalihan management dari PTESC Urban Food Station kepada PT Makanan Bersama Korporindo

AKR Korporindo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru, dengan Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 3 Mei 2018dengan

Arada Korporindo sebagai StafPenagihan;Bahwa pada awalnya terdakwa dimintai tolong oleh saksi Sampurnountuk mencari 1 (satu) unit Dump Truck merk TOYOTA type DINAtahun pembuatan 2012 warna merah No. Pol.

Arada Korporindo sebagaiStaf Penagihan;Bahwa benar pada awalnya terdakwa dimintai tolong oleh saksiSampurno untuk mencari 1 (Satu) unit Dump Truck merk TOYOTAtype DINA tahun pembuatan 2012 warna merah No. Pol.

Penggugat:
Putu Wirawan
Tergugat:
1.Yuliana
2.Wilkin
3.PT Corporasae
4.Pingkan Erna Pangemanan
5.Anneke Wibowo, SH
6.Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Pemegang Saham PT ESC Urban Food Station Yuliana
2.PT Makanan Bersama Korporindo

., Notaris di Banjarmasin;

S02992/BEI.PGI/062015perihal : Surat Tanggapan Permohonan Relisting yang ditujukan pada TURUTTERGUGATI (dahulu sempat berganti nama menjadi PT Media KomunikasiNusantara Korporindo Tbk) yang surat tersebut berisi mengenai penolakanRelisting TURUT TERGUGATI sehubungan dengan permohonanpencatatan kembali saham TURUT TERGUGAT (saat itu namanya PT.Media Komunikasi Nusantara Korporindo Tbk d/h. PT.

S092992/BEI.PGI/062015 Perihal: Surat Tanggapan Permohonan Relistingyang ditujukan pada TURUT TERGUGAT (dahulu sempat bergantinama menjadi PT Media Komunikasi Nusantara Korporindo TBK)yang surat tersebut berisi mengenai penolakan Relisting TURUTTERGUGAT 1 sehubungan dengan permohonan pencatatan kembalisaham TURUT TERGUGAT ! (Saat itu namanya PT. MediaKomunikasi Nusantara Korporindo Tbk d/h. PT.

Penggugat:
PT EXPLOITASI ENERGI INDONESIA, Tbk
Tergugat:
1.PT Daya Guna Laksana
2.PT Trans Jaya Perkasa
3.PT Trans Kalimantan Perkasa
4.Andri Cahyadi
5.PT Ekasatya Yanatama
6.PT Multi Guna Laksana
7.Henri Setiadi
8.PT Trans Guna Perkasa
9.PT Abe Jaya Perkasa
10.PT Energi Batubara Indonesia
11.PT Sekti Rahayu Indah
12.PT Korporindo Guna Bara
13.PT Trans Lintas Segara
Turut Tergugat:
Cascade Gold Limited

Central Korporindo International01.901.192.3031.0002 27.466.9076. PT. Cipta Sarana Kencana 04.363.296.5403.0004 10.125.0007. PT. Ciquita Talonpas Zipper Ltd 01.060.249.8033.00010 29.709.9568. PT. Citramas Gema Nusantara 01.839.333.0024.00011 60.000.000PT. Citrasari Intibuana 01.343.263.8408.00022.843.66810. PT. Dan Liris 01.139.907.8525.0004 83.661.15611. PT. Dua Sekawan Textindo 01.558.576.7428.0003 5.599.02012. PT. Elok Prima Mitra Busana 01.704.078.3422.00024 150.564.283Hal. 13 dari 63 hal.

Central Korporindo International01.901.192.3031.0002 27.466.90729. PT. Cipta Sarana Kencana 04.363.296.5403.0004 10.125.00030. PT. Ciquita Talonpas Zipper Ltd 01.060.249.8033.00010 29.709.95631. PT. Citramas Gema Nusantara 01.839.333.0024.00011 60.000.000Hal. 18 dari 63 hal. Put. No. 654 K/Pid.Sus/2013 32. PT. Citrasari Intibuana 01.343.263.8408.0005 22.843.66833. PT. Dan Liris 01.139.907.8525.0004 83.661.15634, PT. Dua Sekawan Textindo 01.558.576.7428.0003 5.599.02035. PT.