Pidana- SUYONO Alias KONYOL

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Rabu tertanggal 01 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDM /RP.RAP/06/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUYONO ALIAS KONYOL

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO ALIAS KONYOL denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Vega R BK 2743 ZAE warna biru ;1 (satu) buah keranjang gandeng warna coklat ;1

keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan tanggapanterdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair ;Bahwa terdakwa SUYONO ALS KONYOL

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SAKIMIN untuk mengambillembu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.Subsidair ;Bahwa terdakwa terdakwa SUYONO ALS KONYOL, pada hari Kamis tanggal02 April 2015 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Sei Daun Desa PengarunganKec.Torgamba Kab.

mengaku bernamaTerdakwa SUYONO ALIAS KONYOLdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Terdakwa SUYONO ALIAS KONYOL sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa SUYONO ALIAS KONYOL yang dihadapkan kedepan persidangansehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa,telah terpenuhi ;Ad2.

Menyatakan Terdakwa ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan bahwa masa lamanya terdakwa dtangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL

PUTUSANNOMOR :87 /Pid B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun /8 April 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut bermain judi togel atau kuda liar sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNO PRASETYO BinSASTRO KONYOL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

ringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan pada pokoknyatetappada tuntutan:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanalternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM24/TMANG/Ep/05/2015 tanggal 27 Mei2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL

ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian jika nomor tembus4 (empat angka dengan pemasang memasang uang senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) pemasang tersebut akan mendapatkan hasil togelRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke kantorPolres Temanggung, guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL

Temanggung saksi bersamasaksi Muh.Naeri telah menangkap terdakwa ISNO PRASETYO BinSASTRO KONYOL terdakwa sedang melakukan transaksi togel;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan baru jualan judi togel 15 hari;e Bahwa terdakwa buka setiap hari dari pukul 17.00 wib dan tutup jam20.00 wib kalau ada pembeli tetap terdakwa layani;e Bahwa dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi 5%dari penyetoran setiap malam;e Bahwa terdakwa memperoleh belum tentu tiap hari terkadangRp.50.000, (lima puluh

Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2016/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARNOalias KONYOL bin SOMOTARUNO;Tempat Lahir : Klaten;Umur /Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 Agustus 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomulyo Demangan RT 03 RW 03 KelurahanSidomulyo Kec.Karangdowo

Menyatakan terdakwa SUPARNO ALS KONYOL BIN (ALM) SOMO TARUNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALS KONYOL BIN (ALM)SOMO TARUNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dan pembelaansecara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanHal 2 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Skhterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUPARNO ALIAS KONYOL

Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I* sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);3.

SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO

PUTUSANNomor 352/PID.SUS/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO Tempat lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sidomulyo Demangan RT. 03 RW. 03

membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 6Desember 2016, Nomor 352/Pid.Sus/2016/PT SMG, serta berkas perkara Pengadilan NegeriSukoharjo, Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN SKH, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo, tanggal Agustus 2016, Nomor Register Perkara : PDM 58 / SUKOH /Euh.2 / 08 / 2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPARNO ALIAS KONYOL

bungkus plastik yang masingmasingdimasukkan kedalam potongan sedotan warna kuning berisi serbuk kristaldengan beratbersih keseluruhan serbuk kristal 0,157 gram ;e Identifikasi : Metamfetamina = Positif : Kesimpulan serbuk kristal yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina UndangUndang : Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUPARNO ALIAS KONYOL

pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALS KONYOL BIN (ALM)SOMO TARUNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa e1 (satu) bungkus rokok yang didalamnya berisi 2 (dua) paket Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dalam potongan sedotan warnakuning ;e1 (satu

Moewardi Surakarta selama 3(tiga) bulan dengan biaya negara ; Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengajukan pembelaan tertulis, yang padapokoknya Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidak akan pernahmengulangi perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa Suparno alias Konyol binSomotaruno tersebut, Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanayang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo,

Menyatakan terdakwa YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO alias NANDA alias NANDUT alias KONYOL Bin SUMARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3.

YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO alias NANDA alias NANDUT alias KONYOL Bin SUMARSONO;

Menyatakan Terdakwa YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO aliasNANDA alias NANDUT alias KONYOL bin SUMARSONO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengroyokan melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan KE DUA.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa YOLANDA TRI PRABOWOBHAYANGKORO alias NANDA alias NANDUT alias KONYO binSUMARSONO dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara, dengan perintahtedakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Perkara: PDM129/PATVEp.1/12/2018 tertanggal 05 Desember 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN PtiPERTAMABahwa Terdakwa YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO aliasNANDA alias NANDUT alias KONYOL bin SUMARSONO bersama denganSaksi EKO SAPUTRO alias JASTRO alias ESA bin YANTO (sedang merjalanipidana di LPKA Kutoarjo), WAWAN (belum tertangkap) dan KOTIM (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 04.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Kotim telah mengakibatkanSaksi Bagus Sungarso alias Caco kehilangan sepeda motor merk HondaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN PtiBeat warna hitam tahun 2018 tanpa plat nomor polisi yang ditaksir senilaiRp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekirasejumlah itu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 365 ayat (1), (2) Ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO aliasNANDA alias NANDUT alias KONYOL

barang siapa adalahseseorang /setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilan barang siapa sebagai unsur pidana, makayang harus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkandipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwadipersidangan yaitu. seorang bernama YOLANDA TRI PRABOWOBHAYANGKORO alias NANDA alias NANDUT alias KONYOL

Menyatakan terdakwa YOLANDA TRI PRABOWO BHAYANGKORO aliasNANDA alias NANDUT alias KONYOL Bin SUMARSONO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

KONYOL BIN SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Terdakwa:
FERMAN TRI SUPRIANTO alias KONYOL Bin SUPRIYADI

Terbanding/Terdakwa : FERMAN TRI SUPRIANTO alias KONYOL Bin SUPRIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Darli Alias Konyol Bin Dadang Mahfudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

NURUL DARLI ALIAS KONYOL yang ditandatangani oleh Sdr. DIKI HERMANSYAH BIN MAMAN dan dicap CV. Karomah;

Terdakwa:
NURUL DARLI ALIAS KONYOL BIN DADANG MAHFUDIN

KONYOL Bin. ASMAT dan SULISTIONO Als KUCING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;

KONYOL Bin. ASMAT
2.SULISTIONO Als KUCING

KONYOL Bin. ASMAT dan Terdakwa SULISTIONO Als KUCING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;

KONYOL Bin. ASMAT
Terbanding/Terdakwa II : SULISTIONO Als KUCING

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menghubungiSUYONO ALIAS KONYOL(berkas terpisah) dan mengatakan ?ayok kita main?

kemudian SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)dan ASEH SINAGA(DPO)pergi menjumpai terdakwa di SimpangEmpat Kuburan AFD V PT ASAM JAWA, selanjutnya langsung pergi ke Dusun SeiDaun Desa Pengarungan setelah sampai ditempat tersebut terdakwa bersamaSUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkasterpisah) dan ASEH SINAGA(DPO) meletakkan sepeda motor masing masing disawitan kemudian ASEH SINAGA (DPO) mengambil I(satu) bilah kampak dan 2Halaman 3 dari

19 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN RAP(dua) bilah pisau belati lalu terdakwa dan SUYONO ALIAS KONYOL (berkasterpisah) mendekati kandang lembu dengan memegang masingmasing 1(satu) bilahpisau belati kemudian terdakwa menarik tali lembu yang terikat di pohon sawit danmemotong tali tersebut dengan pisau yang ada di tangan terdakwa begitu jugadengan SUYONO ALIAS KONYOL(berkas terpisah) setelah tali lembu tersebutputus terdakwa dan SUYONO ALIAS KONYOL(berkas terpisah) menarik danmenyeret lembu sekitar

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ZEPRI (berkas terpisah),SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkasterpisah)dan ASEH SINAGA(DPO) datang kerumah terdakwa untuk menawarkan 2(dua) ekor daging sapi tanpa kepala dan tanpa jerohan nya dengan berat lebih kurang56 kg kemudian terdakwa membeli 2(dua) ekor daging sapi tersebut sebesarRp.4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian setiap 1(satu

)kilogram daging, terdakwa bayari sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dengan berat 56 kg daging sedangkan tulangtulangnya seberat 20 kg tidak terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/2015/PN RAPbayar karena bonus telah membeli 2(dua) ekor daging sapi dari ZEPRI (berkasterpisah), SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)dan ASEH SINAGA(DPO) dan selanjutnya terdakwa menjualdaging sapi tersebut ke pasar Kotapinang.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ZEPRI (berkas terpisah),SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkasterpisah)dan ASEH SINAGA(DPO) datang kerumah terdakwa untuk menawarkan 2(dua) ekor daging sapi tanpa kepala dan tanpa jerohan nya dengan berat lebih kurang56 kg kemudian terdakwa membeli 2(dua) ekor daging sapi tersebut sebesarRp.4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian setiap 1(satu

)kilogram daging, terdakwa bayari sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dengan berat 56 kg daging sedangkan tulangtulangnya seberat 20 kg tidak terdakwabayar karena bonus telah membeli 2(dua) ekor daging sapi dari ZEPRI (berkasterpisah), SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)dan ASEH SINAGA(DPO) dan selanjutnya terdakwa menjualdaging sapi tersebut ke pasar Kotapinang.

Labuhan Batu Selatan terdakwa telah membeli 2 (dua) ekordaging sapi hasil curian dari Zepri, Suyono alias Konyol, Suyono alias Yono dan AsehSinaga dan terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah timbangan 50 kg yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caramenimbang 2 (dua) ekor daging sapi yang telah dibawa oleh Zepri, Suyono aliasKonyol, Suyono alias Yono dan Aseh Sinaga sebanyak 2 (dua) ekor tanpa kepala dantanpa isi perut dengan berat keseluruhan 76 Kg dengan

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Onek bin Konyol) dengan Pemohon II (Mayang Sari binti Sapri)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1984di Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang. saksimasingmasing bernama Srin dan Konyol, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;.

Saksi ~ saksi:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangHal.3 dari 9 Nomor: 84/Pdt.P/2019/PA.S gtasaksi yang masing ~ masing dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :SaksiSaksiI: Edwar bin Konyol, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Benua Baru RT. 9 Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri

Darmaji danmengatakan "kam handak mati konyol kah" (dalam bahasa Indonesia Apakahkamu mau mati konyol). Selanjutnya Terdakwa membelai rambut dan menciumkening, bibir dan memeluk tubuh saksi koroban Rahayu Wulan Sari Binti H.Darmaji kemudian menaikkan tubuhnya keatas tempat tidur selanjutnyaTerdakwa melepaskan ikatan yang berada dikedua belah kaki saksi korbankemudian Terdakwa melepaskan celana, celana dalam dan Bra yangdigunakan saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H.

Darmaji danmengatakan "kam handak mati konyol kah" (dalam bahasa Indonesia Apakahkamu mau mati konyol). Selanjutnya Terdakwa membelai rambut dan menciumkening, bibir dan memeluk tubuh saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H.Darmaji kemudian menaikkan tubuhnya keatas tempat tidur selanjutnyaTerdakwa melepaskan ikatan yang berada dikedua belah kaki saksi korbankemudian Terdakwa melepaskan celana, celana dalam dan Bra yangdigunakan saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H.

kainshall untuk mengikat kedua belah tangan saksi korban lalu Terdakwamengambil kain Bali yang berada diatas tempat tidur untuk mengikat keduabelah kaki saksi korban kemudian Terdakwa melepaskan jiloab yang digunakansaksi korban untuk menutupi mulut saksi korban dengan cara diikat dibelakangkepala sehingga saksi korban tidak berdaya dan hanya menangis sajaselanjutnya Terdakwa langsung mengambil benda tajam berupa pisau lipat,keris, dan menunjukkannya kepada saksi korban dan mengatakan "kamhandak mati konyol

Darmaji dan mengatakan "kam handak mati konyol kah" (dalam bahasaIndonesia Apakah kamu mau mati konyol), Kemudian pada pukul 18.30 WitaTerdakwa melepaskan ikatan kaki saksi koroban Rahayu Wulan Sari Binti H.Darmaji lalu Terdakwa membelai rambut dan mencium kening, bibir danmemeluk tubuh saksi serta menyeret saksi koroban Rahayu Wulan Sari Binti H.Darmaji naik ke atas ranjang, selanjutnya Terdakwa melepaskan celana, celanadalam dan bra yang digunakan saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H.Darmaji

Darmaji dan mengatakan "kam handak matikonyol kah" (dalam bahasa Indonesia Apakah kamu mau mati konyol), kKemudian padapukul 18.30 Wita Terdakwa melepaskan ikatan kaki saksi koroban Rahayu Wulan SariBinti H. Darmaji lalu Terdakwa membelai rambut dan mencium kening, bibir danmemeluk tubuh saksi serta menyeret saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H. Darmajinaik ke atas ranjang, selanjutnya Terdakwa melepaskan celana, celana dalam dan brayang digunakan saksi korban Rahayu Wulan Sari Binti H.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Edwar bin Konyol) dengan Pemohon II (Sih binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2000di Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang menyebabkan terlarang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi Para Pemohon selama menikah hingga sekarangbelum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Para Pemohon;ll : Onek binti Konyol

selama 15 (lima belas) hari;

KONYOL Bin UTUH SANUSI dan Terdakwa bernama MUHLISIN Bin LAMBRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.

KONYOL Bin UTUHTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSANUSI.: Banjarmasin.: 28 Tahun/01 Juli 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Jin. Kuin Selatan Gg.

YULI RAMADHANI Als KONYOL BinUTUH SANUSI (alm) dan terdakwa II. MUHLISIN Bin LAMBRI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana surat dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa .

YULIRAMADHANI Als KONYOL Bin UTUH SANUSI (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa II. MUHLISIN BinLAMBRI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;4.

RAMADHANI Als KONYOL Bin UTUHSANUSI (alm).e 1 (satu) buah tas perempuan warna coklat.Dikembalikan kepada sdr. DARMAYANTI als YANTI biniti ANANGSURIANSYAH.5.

KONYOL Bin UTUHSANUSI dan Terdakwa bernama MUHLISIN Bin LAMBRI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.

Dumpil Dukuhseti Kab.Pati datang seorang lakilaki membawa sepeda motor Yamaha Vixion yang mengaku bernama EdiMuhamad Djajat yang datang atas suruhan Yudi alias Konyol, kKemudian EdiMuhamad Djajat ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di rumahnya Desa Dumpil Kecamatan Dukuhseti

kabupaten Pati,terdakwa telah didatangi Yudi alias Konyol yang meminta tolong terdakwa untukmengantarkan sepeda motor Yamaha Vixion kepada saudara Gali di pinggiransawah dan terdakwa juga diminta menerima uang dari saudara Gali sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Yudi alias Konyol mengatakan agar kalau ditanya oleh saudara Galliterdakwa mengatakan kalau ini motor gadaian;Bahwa Yudi alias Konyol menjanjikan akan memberi upah kepada terdakwa;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan persawahan tempat

Pondok Melati Kota Bekasisekira jam 22.30 Wib jalan keadaan sepi kemudian sepeda motor Terdakwayang dikendari oleh DONI (belum tertangkap) mendekati sepeda motor saksiHawasi yang kemudian menghadang sepeda motor saksi Hawasi sambilTerdakwa berkata kamu naik motor jangan konyol, kamu gak tahu siapa saya kemudian mata saksi Hawasi disemprot dengan cairan pedas oleh Doni yangsudah dipersiapkan sebanyak 2 (dua) kali yang selanjutnya tas selempangwarna coklat merk polo milik saksi Hawasi yang berisi uang

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) DONI mengawasikorban HAWASI lalu Terdakwa mengikuti korban dari pasar Pondok Gede tapisaat itu korban ngebut kemudian tidak berhasil;Bahwa kedua kalinya tanggal 13 Juni 2074 jam.22.00 Wib, Terdakwa mengikutikembali saksi Korban Hawasi tapi korban bersama temannya sehingga tidakjadi merampok takut ada perlawanan dan yang ke tiga kalinya korban seorangdiri, Terdakwa mengikuti, pada saat jalan sepi Terdakwa memepet kemudianTerdakwa berkata "kamu naik motor jangan konyol

PondokMelati Kota Bekasi sekitar pukul 22.30 Wib jalan keadaan sepikemudian sepeda motor Terdakwa yang dikendari oleh DONImendekati sepeda motor saksi Hawasi;e Bahwa Terdakwa menghadang sepeda motor saksi Hawasi sambilTerdakwa berkata kamu naik motor jangan konyol, kamu gak tahusiapa saya kemudian mata saksi Hawasi disemprot dengan cairanhalaman 13 dari 24 halaman Putusan No.1011/Pid.B/2014/PN.Bks.pedas oleh Doni yang sudah dipersiapkan sebanyak 2 (dua) kali yangselanjutnya tas selempang warna coklat

PondokMelati Kota Bekasi sekira jam 22.30 Wib jalan keadaan sepi kemudian sepedamotor Terdakwa yang dikendari oleh DONI mendekati sepeda motor saksiHawasi yang kemudian menghadang sepeda motor saksi Hawasi sambilTerdakwa berkata kamu naik motor jangan konyol, kamu gak tahu siapa sayakemudian mata saksi Hawasi disemprot dengan cairan pedas oleh Doni yangsudah dipersiapbkan sebanyak 2 (dua) kali yang selanjutnya tas selempangwarna coklat merk polo milik saksi Hawasi yang berisi uang tunai sebesar Rp

Hal ini disebabkan karena terlalu seringterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berawal darikelakuankelakuan konyol yang sering dilakukan oleh Tergugat dalamkehidupan rumah tangga yang tidak dapat diterima oleh akal sehat;Bahwa pada tanggal O7Juli 2012 Tergugat telah melahirkan anak pertamayaitu seorang anak perempuan yang diberi nama SINEMILY EFFENDYyang kemudian kelahirannya tersebut dicatatkan sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor 04364/2012 tertanggal 13 Agustus 2012 yangdikeluarkan

Tergugat telah melahirkan anakkedua yaitu seorang anak lakilaki yang diberi nama SIN RICHOEFFENDYyang kemudian kelahirannya tersebut dicatatkan sesuai denganKutipan Akte Kelahiran No: 6471lu200320140007 tertanggal 20 MaretHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT SMR2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan;Bahwa sejak awal sampai dengan 7 (tujuh) tahun menjalani pernikahanPenggugat merasa tertekan secara batin dengan kelakuan Tergugat yangbisa dikatakan konyol

Begitu pula dengan SIN RICHOEFFENDY yang saat terjatuh masih berusia kurang lebih 7 (tujuh) bulanjuga mengalami hal yang sama yaitu jatuh dari tempat tidur dengankelakuan konyol Tergugat yang sama persis yaitu selalu membereskanbantal dan guling dibagian atas supaya terlihat rapi;2.

beratbagi Tergugat, maka Tergugat memaafkan Penggugat, Tergugat mengambilsisi yang baiknya yaitu dimana Penggugat beritikad baik mau mengakul;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat butir 3 dan 4 yangmenyatakan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak pertama SIN EMILY EFFENDY dan anak kedua kami SIN RICHOEFFENDY;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat butir 5 angka 15yang menyatakan Penggugat telah tertekan batin yang seolaholahdisampaikan bahwa Tergugat konyol

kondisi terus berlanjut;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat butir 6 yangmenyatakan bahwasanya sejak awal perkawinan Penggugat tertekanbathin, justru Tergugatlah saat ini yang tertekan Bathin dikarenakanPenggugat memberikan keleluasaan kepada karyawan Penggugatseoarang wanita yang bebas keluar masuk ke kamar Tergugat yangseolaholah tidak menghargai keberadaan Tergugat, dan sudah seringterjadi sampai saat ini, Tergugat justru merasa dianggap bodoh dan tidakdihargai maupun dianggap konyol