Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika Terdakwasedang berada dirumah, tibatiba saksi HADI KOPAK Als KOPAK AnakMARTINUS (Terdakwa dalam Berkas Perkara lain) datang bersama Sdr.

HERIAls ANDUT (DPO) dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Vxion warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2441 KF, lalu menawarkan SepedaMotor tersebut kepada Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa pernahmeminta tolong kepada saksi HADI KOPAK Als KOPAK Anak MARTINUS untukdicarikan Sepeda Motor curian, akan tetapi karena saat itu Terdakwa tidakmemiliki uang, maka sambil menunggu Sepeda Motor tersebut laku terjual,Sepeda Motor tersebut disimpan sementara dirumah Terdakwa, dan supayaSepeda Motor tersebut

aman tidak dilihat atau diketahui oleh orang lain,Terdakwa menyuruh saksi HADI KOPAK Als KOPAK Anak MARTINUSmendorong Sepeda Motor tersebut masuk kedalam rumah Terdakwa danmenyimpannya di ruang tamu.Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 16.00 Wib, saksi HADI KOPAK Als KOPAK Anak MARTINUS bersamadengan Sdr.

HENGKI sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut Terdakwa diberioleh saksi HADI KOPAK Als KOPAK Anak MARTINUS sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan dan menyembunyikan barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Vxion warna hitam dengan NomorPolisi KB 2441 KF, hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksi HADI KOPAKAls KOPAK Anak MARTINUS bersama Sdr.

Terdakwa, agar tidak terlihat orang lain; Bahwa saksi Hadi Kopak ada memberitahukan kepada Terdakwa bahwaSepeda Motor tersebut milik orang lain diambil di daerah Serukam; Bahwa Sepeda Motor tersebut dititipkan dirumah Terdakwa sampai adayang membelinya, sehingga keesokan harinya sekira pukul 16.00 WIB saksiHadi Kopak dan sdr Andut datang kerumah Terdakwa bersama dua orangyang tidak Terdakwa kenal untuk membeli Sepeda Motor tersebut; Bahwa ketika saksi Hadi Kopak dan sdr Andut melakukan transaksi

Pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib AGUS KOPAK (DPO)menghubungi terdakwa dan mengatakan akan membantu terdakwa mencarikerja kemudian sekira pukul 15.30 wib AGUS KOPAK (DPQ) kembalimenghubungi terdakwa dan meminta untuk melakukan sebuah pekerjaankemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki motor danAGUS KOPAK (DPO) mengatakan akan membelikan terdakwa membellmotor bekas jika pekerjaan ini jadi dilakukan dan AGUS KOPAK (DPO)mengatakan nanti akan ada orang atas

sudah kenal lama dengan AGUS KOPAK (DPO) padasaat terdakwa dan AGUS KOPAK (DPO) dipenjara di Rutan Karimun danterdakwa tidak memiliki hubungan saudara dengan AGUS KOPAK (DPO).

Pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 13.00 wib AGUS KOPAK (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan akan membantu terdakwa mencari kerja kemudian sekirapukul 15.30 wib AGUS KOPAK (DPQ) kembali menghubungi terdakwa danmeminta untuk melakukan sebuah pekerjaan kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki motor dan AGUS KOPAK (DPO)mengatakan akan membelikan terdakwa membeli motor bekas jikapekerjaan ini jadi dilakukan dan AGUS KOPAK (DPO) mengatakan nantiakan ada orang atas

Bahwa perbuatan ini adalah pertama kali terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu pada FIR (DPO), namun sudara AGUS KOPAK (DPO)menjanjikan terdakwa untuk memberikan sepeda motor bekas apabilapekerjaan yang dijanjikan berhasil. Bahwa terdakwa sudah kenal lama dengan AGUS KOPAK (DPO) padasaat terdakwa dan AGUS KOPAK (DPO) dipenjara di Rutan Karimun danterdakwa tidak memiliki hubungan saudara dengan AGUS KOPAK (DPO).

Pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 13.00 wib AGUS KOPAK (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan akan membantu terdakwa mencari kerja kKemudian sekira pukul15.30 wib AGUS KOPAK (DPO) kembali menghubungi terdakwa dan memintauntuk melakukan sebuah pekerjaan kemudian terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak memiliki motor dan AGUS KOPAK (DPO) mengatakan akanmembelikan terdakwa membeli motor bekas jika pekerjaan ini jadi dilakukan danAGUS KOPAK (DPO) mengatakan nanti akan ada orang atas

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah pak kopak yang terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

Azisdimana terdakwa Mail Pak Hermanto dengan korban Sriyati pada waktu saling tarikmenarik bamboo pak kopak.. Perbuatan terdakwa Mail Pak Hermanto sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

saling tarik menarik bamboopak kopak tersebut sehingga jari tangan saksi luka dan saksi terjatuh dankakinya luka, saksi minta tolong dengan kata tolongtolong karena waktuitu ada saksi H.

Desa Sumedangan Kec Pademawu KabupatenPamekasan.Bahwa waktu itu sedang menjaga burung dan sedang makan jajan laludating Sriyati langsung mencakar kepala saya dan sambil ngomong kokbuang pohon pisang disawah, karena terdakwa dicakar lalu terdakwamengibaskan pak kopak dan kena pada pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak tahu keadaan Sriyati karena terdakwa langsungpulang ke rumah.Bahwa pak kopak itu nemu disawah untuk menghalau burung.Bahwa terdakwa tidak pernah dihukumMenimbang bahwa dipersidangan

telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut ketentuan, berupa :e 1 (satu) buah pak kopak yang terbuat dari bambu.

Dengan demikianuntuk membuktikan penganiayaan ini pelakunya harus melakukan dengan sengaja danmengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain.Menimbang bahwa terdakwa telah memukul sakso korban dengan tangan sertadnegan pak kopak sehingga mengakibatkan saksi korban merasa sakit.

Bahwa pada hari sebelumnya Selasa tanggal 08 September 2020 sekirapukul 17. 00 wib terdakwa juga ada menerima narkotika jenis shabu dariAGUS KOPAK di Telaga Riau, Kelurahan Sei Lakam, Kec.

tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk oppo warnahitam beserta kartu simpati dengan nomor 0813 6534 0163 digunakanterdakwa untuk menghubungi Saudara Agus Kopak (DPO) dan untuk jugamenawarkan narkotika kepada temantemannya, sedangkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha RX King warna merah maron dengan noorpolisi BP 4802 CK digunakan terdakwa untuk pergi mengambil narkotikadi rumah Saudara Agus Kopak (DPO).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

Sesampainya di rumah Saudara Agus Kopak di Telaga Riau,Kelurahan Sei Lakam, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saudara Agus Kopak dan menerima %(setengah) sak atau 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik bening dengan berat kotor 2,63 (dua komaenam puluh tiga) gram.

Sesampainya di rumah Saudara Agus Kopak diTelaga Riau, Kelurahan Sei Lakam, Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saudara Agus Kopak danmenerima % (Setengah) sak atau 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabuyang dibungkus menggunakan plastik bening dengan berat kotor 2,63 (duakoma enam puluh tiga) gram.

Syarif Ichsan alias Kopak Bin Syarifudin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.SYARIF ICHSAN Als KOPAK Bin SYARIFUDIN
2.MASRUDIN Als UDIN Bin MUHRAN

Nama lengkap : Syarif Ichsan alias Kopak Bin Syarifudin2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/25 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pematang Danau Rt.001 Rw.001 KelurahanPematang Danau~ Kecamatan Mataraman7. Agama Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan8. PekerjaanIslamWiraswastaTerdakwa Syarif Ichsan alias Kopak Bin Syarifudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:i.

Syarif Ichsan ALS Kopak Bin Syarifudinbersamasama terdakwa II.

Syarif Ichsan ALs Kopak Bin Syarifudin danterdakwa II.

Syarif Ichsan ALS Kopak Bin Syarifudin yang ketika itu diamankan dirumahnya bersama barang bukti hingga selanjutnya para terdakwabersama barang bukti langsung di amankan di Polres Banjarbaru guna proseslebih lanjut.

Syarif Ichsan alias Kopak Bin Syarifudindan Terdakwa Il. Masrudin alias Udin Bin Muhran in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi terhadap diri Para Terdakwa;Ad. 2.

Reg Perk : PDM155/SKBMI/12/2016 tertanggal 22 Desember 2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADISTIE PRATAMA ISKANDAR bersamasamaterdakwa Il YUDA YULIANTARA ALS ADUY BIN SURYANA, saksi RUDIANAISKANDAR ALS JALU BIN EDI ISKANDAR (berkas perkara terpisah), dan saksiALI SUMARNA ALS KOPAK BIN IWAN SUNARWAN (berkas perkara terpisah),pada hari Minggu 03 Juli 2016 atau setidak tidaknya pada bulan Juli 2016 atausetidak tidaknya dalam tahun 2016 di Jalan Sukaraja Kampung Pasekon DesaMargaluyu

melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar jam20.30 WIB ketika terdakwa ADISTIE PRATAMA ISKANDAR berada dirumah mengajak terdakwa Il YUDA YULIANTARA ALS ADUY BINSURYANA, saksi RUDIANA ISKANDAR ALS JALU BIN EDI ISKANDAR(berkas terpisah) dan saksi ALI SUMARNA ALS KOPAK

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 21.15 WIB, bertempat di Jl.Sukaraja Kampung Pasekon Desa Margaluyu Kabupaten Sukabumi.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar jam 20.30WIB ketika terdakwa ADISTIE PRATAMA ISKANDAR berada di rumahmengajak terdakwa Il YUDA YULIANTARA ALS ADUY BIN SURYANA,saksi RUDIANA ISKANDAR ALS JALU BIN EDI ISKANDAR (berkasterpisah) dan saksi ALI SUMARNA ALS KOPAK BIN IWANSUNARWAN(berkas

Aduy Bin Suryana Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 21.15 WIB, bertempat di Jl.Sukaraja Kampung Pasekon Desa Margaluyu Kabupaten Sukabumi.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar jam 20.30WIB ketika terdakwa ADISTIE PRATAMA ISKANDAR berada di rumahmengajak terdakwa Il YUDA YULIANTARA ALS ADUY BIN SURYANA,saksi RUDIANA ISKANDAR ALS JALU BIN EDI ISSKANDAR (berkasterpisah) dan saksi ALI SUMARNA ALS KOPAK BIN

SUMARNA ALS KOPAK BIN IWANSUNARWAN (berkas perkara terpisah), mengambil sepeda motor Yamaha VXion hitam dengan Plat Nomor F 6482 TW milik saksi Korban MuhamadSupiyan Nulloh Als BL Bin Kohar dengan cara mengancam denganmenggunakan pisau sehingga saksi korban melarikan diri karena ketakutan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

anggota Kepolisian Polres Banjarbaru terdiri darisaksi Ricky Hakubun, saksi Yan Kristi bersama anggota lainnya mengamankansaksi Masrudin Als Udin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dikarenakantanpa seijin atau sepengetahuan saksi M.Khairul Rizal mengambil 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Bjbsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam dengan Nopol : DA 6977OS dengan Noka : MH1JFG118DK007379 Nosin : JFG1E1009901 milik saksiM.Khairul Rizal bersama Sdr.Syarif Als Kopak

(DPO).Bahwa selanjutnya Sdr.Syarif Als Kopak (DPO) bersama saksiMasrudin Als Udin menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah hitam dengan Nopol : DA 6977 OS dengan NokaMH1JFG118DK007379 Nosin : JFG1E1009901 kepada terdakwa dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan BPKBdan STNK.Bahwa seharusnya terdakwa tidak membeli motor tersebut danseharusnya curiga dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah hitam dengan Nopol :

MASRUDIN Als UDIN Bin MUHRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 00.00 Wita,SYARIF IHSAN Alias ARIF Alias KOPAK Bin SYARIFUDIN datang ke rumahsaksi dan mengatakan AYO KITA BEGAWI (dalam maksud untukmelakukan pencurian sepeda motor); Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan SYARIF IHSAN AliasKOPAK Bin SYARIFUDIN dengan mengendarai sepeda motor VIXION warnakuning berputarputar dengan maksud untuk mencari target; Bahwa selanjutnya

pada tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 Wita,pada saat sampai di depan Gardu Induk, SYARIF ICHSAN Alias ARIF AliasKOPAK Bin SYARIFUDIN berhenti dan langsung turun dari sepeda motor; Bahwa lalu saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor VIXIONtersebut dengan maksud bertugas melihat keadaan sekitar dan pada saatkeadaan dalam kondisi sepi, SYARIF ICHSAN Alias ARIF Alias KOPAK BinHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN BjbSYARIFUDIN masuk kedalam koskosan yang tertutup pagar yang terbuatdari

sepeda motor dengan menggunakan kunci T (Daftar PencarianBarang) yang sudah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa selanjutnya SYARIF ICHSAN Alias ARIF Alias KOPAK BinSYARIFUDIN mendorong sepeda motor tersebut keluar pagar lalumenghidupkan mesin sepeda motor yang kemudian meletakkan sepedamotor tersebut didalam hutan; Bahwa melakukan hal tersebut karena sebelumnya terdakwa mintadicarikan sepeda motor jenis apa Saja asal tidak rusak dan dilengkapi denganSTNK; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sumur Kopak Desa Mantrajaya, KecamatanCiemas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 04 Juli1998 dengan wali nikah paman (adik kandung ayah Pemohon II) bernamaHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0094/Pdt.P/2017/PA.TPIBani, serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMudin dan Andi maharnya berupa ayatayat suci AlQuran tunal;2.

saksisaksi, sebagai berikut :Saksi Pertama:Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan.Telah menarangkan dengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksisebagai tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak Pemohon dan Pemohon II belum menikah.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah di Sumur Kopak

Telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksisebagai tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak Pemohon dan Pemohon II belum menikah;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah di Sumur Kopak, Desa Mantrajaya, Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat pada tahun 1998 dengan walinikah bernama Bani, yakni adik kandung ayah Pemohon II karena orangtuaPemohon

No. 0094/Pdt.P/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 04 Juli1998 di Sumur Kopak, Desa Mantrajaya, Kecamatan Ciemas, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat dinyatakan sah dengan alasan bahwaPemohon dan Pemohon II

HERI GUNAWAN Alias KOPAK (terdakwa dalam perkara terpisah),kemudian dari 22 (dua puluh dua) unit laptop tersebut diberikan kepada Sdr. GERRYTRI HANDOKO Alias GERRY Bin JUMADI (terdakwa dalam perkara terpisah)sebanyak 5 (lima) unit dengan tujuan untuk membayar hutang shabu, 1 unitdipergunakan oleh Sdr.

JUNAIDI sendiri, 1 (satu) unit diberikan kepada anak Sar.HERI GUNAWAN Alias KOPAK, sedangkan sisanya masih disimpan di rumah Sdr.HERI GUNAWAN Alias KOPAK, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016Sdr. GERRY TRI HANDOKO Alias GERRY Bin JUMADI menelpon Sdr. JUNAIDI danmengatakan kalau terdakwa akan membeli sisa laptop sebanyak 16 (enam belas)unit) yang masih disimpan Sdr. JUNAIDI di rumah Sdr. HERI GUNAWAN AliasKOPAK, selanjutnya Sdr.

GERRY TRI HANDOKO Alias GERRY Bin JUMADI datang kerumah saksi HERI GUNAWAN Alias KOPAK dengan maksud untuk melihat laptoplaptop tersebut, setelah melihat dan menghitung semua laptop tersebut kemudianterdakwa meletakkan shabu sebanyak 10 jie dilantai dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan selanjutnya semua laptop tersebut terdakwa bawadengan maksud untuk dijual kembali.Bahwa 16 (enam belas) unit laptop yang dijual Sdr.

Sambaskemudian JUNAIDI alias ALONG, SAPARI alias PARI dan HERI GUNAWANalias KOPAK diamankan di rumah kediaman saudara HERI GUNAWAN aliasKOPAK di wilayah Pemangkat Kab.

di Pemangkat kemudian Laptop tersebut di Packing olehsaudara EWIT, KOPAK, JUNAIDI alias ALONG, GERRY serta saudara PARI,kelima pelaku selanjutnya diamankan di Polres Singkawang.e Bahwa saksi membenarkan lima lakilaki tersebutlah yang ditangkap atasdugaan keterlibatan dalam perkara pencurian di Toko Central Computer JalanYohana Godang Kec.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Taufik Lelang Aihua bin Sulaiman Kopak) dengan Pemohon II (Delik Damayanti binti Wongso Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Batam;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwb oywt)nesBeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Taufik Lelang Aihua bin Sulaiman Kopak, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat Umaleu RT.011RW.004 Desa Umaleu Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Delik Damayanti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taufik LelangAihua bin Sulaiman Kopak) dengan Pemohon II (Delik Damayanti bintiWongso Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Batam3.

Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Taufik Lelang Aihua binSulaiman Kopak dan Pemohon Il bernama Delik Damayanti bintWongso Wijoyo; Bahwa saksi adalah Paman kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah1 Januari 2009 di Batam; Bahwa saksi menyatakan tidak ikut hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi berada di Lembata;Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P

Saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Taufik Lelang Aihua binSulaiman Kopak dan Pemohon Il bernama Delik DamayantibintiWongso Wijoyo; Bahwa saksi adalah Paman kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah1 Januari 2009 di Batam; Bahwa saksi menyatakan tidak ikut hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi berada di Lembata; Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Taufik Lelang Aihuabin Sulaiman Kopak) dengan Pemohon II (Delik Damayanti bintiWongso Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 diBatam;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kopak Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat adalah istrisah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kopak TengahKabupaten Prabumule, Sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:193/07/III/2009);.

1454/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:193/07/III/2009, tanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Kopak

keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kopak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kopak Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiununtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1454/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn5.

HERLINDA, 2 (dua) unit Flasdisk, 1(satu) buah kacamata dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan membawa pergi ke daerah rumah kosong Kopak Jaya JalanTrans Barelang.

Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa ISWANDI PUTRA BAHARImendaptkan Tas Ransel Wanita warna Hitam Merk Gucci milik korban tersebutTerdakwa dan Terdakwa ISWANDI PUTRA BAHARI membawa Tas RanselWanita warna Hitam Merk Gucci milik korban pergi ke Rumah kosong pinggirjalan menuju Kopak Jaya Trans Barelang Kec.

HERLINDA, 2 (dua) unit Flasdisk, 1 (satu) buahkacamata dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmembawa pergi ke daerah rumah kosong Kopak Jaya Jalan Trans Barelang.

HERLINDA, 2 (dua) unit Flasdisk, 1 (Satu) buah kacamata dan uangtunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan membawa pergi ke daerahrumah kosong Kopak Jaya Jalan Trans Barelang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi HERLINDA mengalamikerugian sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

HERLINDA, 2 (dua) unit Flasdisk, 1 (Satu) buah kacamata dan uangtunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan membawa pergi ke daerahrumah kosong Kopak Jaya Jalan Trans Barelang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

toko tdak dikuncilalu JUNAIDI masuk ke dalam toko dan turun ke lantai bawah, setelah sampai dilantaibawah JUNAIDI melihat banyak laptop yang sedang di simpan di etalase toko,kemudian laptop tersebut JUNAIDI kumpulkan jadi satu selanjutnya dibawa turunmelalui jalan masuk semula dan setelah semua laptop terkumpul dibawah laluJUNAIDI menelpon SAPARI, selanjutnya 22 (dua puluh dua) laptop yang berhasilJUNAIDI ambil dari toko tersebut dibawa ke Pemangkat dan disimpan dirumah saksiHERI GUNAWAN Alias KOPAK

Sambaskemudian JUNAIDI alias ALONG, SAPARI alias PARI dan HERI GUNAWANalias KOPAK diamankan di rumah kediaman saudara HERI GUNAWAN aliasKOPAK di wilayah Pemangkat Kab.

pencuriandengan motif membongkar khusus di wilayah Kota Singkawang.e Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat kejadian penangkapansaudara WITHMAN alias EWIT adalah 3 (tiga) Unit Laptop yang diduga milikToko Central Komputer Singkawang, kemudian dari tangan GERRYdiamankan 3 Unit Laptop, serta dari tangan JUNAIDI alias ALONG 1 (satu)Unit Laptop berserta 1 (satu) Unit Sepmot Honda Vario warna hitam tanpaNomor Polisi dan terpasang Nomor sementara KB 5555 XX kemudian daritangan saudara HERI GUNAWAN alias KOPAK

peristiwa pencuriandi Central Komputer di Kota Singkawang kemudian dilakukan penyelidikanoleh Polresta Pontianak dan Polres Singkawang mohon bantuan untukmengamankan tersangka, selanjutnya pelaku yang berhasil diamankanadalah saudara WITHMAN alias EWIT dan dari tangan EWIT didapat 3 (tiga)Unit Laptop selanjutnya dari keterangan EWIT ianya mendapat Laptoptersebut dari barter tukar Narkoba oleh saudara JUNAIDI alias ALONG danyang menjadi perantara serta menawarkan adalah saudara GERRY dirumahsaudara KOPAK

di Pemangkat kemudian Laptop tersebut di Packing olehsaudara EWIT, KOPAK, JUNAIDI alias ALONG, GERRY serta saudara PARI,kelima pelaku selanjutnya diamankan di Polres Singkawang.e Bahwa saksi membenarkan lima lakilaki tersebutlah yang ditangkap atasdugaan keterlibatan dalam perkara pencurian di Toko Central Computer JalanYohana Godang Kec.

Nomor 2291 K/Pdt/201510.11.dan Tergugat berkepentingan untuk numpang tinggal sementara dengancara membikin rumah kayu di atas barang sengketa;Bahwa Tergugat sebelumnya tinggal di dekat lapangan Desa Patikraja,atau lebih tepatnya waktu itu di wilayah RT 03 RW 04, yang bekerja sebagaiHansip;Bahwa Tergugat numpang tinggal di barang sengketa dengan tujuan, agarbisa ikut seleksi menjadi Polisi Kopak (Perangkat Desa), yang nantinyaditugasi mengurus warga yang mewilayahi dimana barang sengketa berada,dan

salah satu syaratnya calon Polisi Kopak (Perangkat Desa) harus wargayang tinggal di wilayah tersebut, dengan janji diterima atau tidak, jika selesaiseleksi Polisi Kopak (Perangkat Desa), Tergugat akan segerameninggalkan/mengosongkan barang sengketa;Bahwa setelah Tergugat menjadi Polisi Kopak (Perangkat Desa),kemudian meningkat menjadi Kaur Umum dan terakhir jadi Kepala DesaPatikraja, ternyata Tergugat , tidak mau meninggalkan/mengosongkanbarang sengketa hingga sekarang, padahal Salimi, istrinya