sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar terdakwa RIZKY PRAYOGA Als KIKI Bin TEDY MAULANA Padahari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira jam 14.00 Wib, bertempat diRumah kontrakan terdakwa JI.H.Sairan Rt.0O3 Rw.21 Kelurahan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi lakukan bersama dengan saksi ARIF ABRIYANTO karena mendapatkaninformasi dari masyarakat .Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa koperatip

Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa koperatip dan mengakulkalau ganja tersebut milik terdakwa. Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersamadengan saksi lainnya menuju ke tempat tersebut Bahwa benar barang bukti diperlihatkan adalah persidangan benarganja tersebut ditemukan di bawah tabung gas yang berada di dapurkontrakan terdakwa.

Badung, Saksi bersama tim kemudianmelakukan penggeledahan badan/pakaian dimana Terdakwa koperatip mengambilbarang sesuatu disaku celana sebelah kiri yang terdakwa gunakan pada saat itudan menyerahkannya kepada Saksi Wayan Wiantara berupa : 2 kotak rokokHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN Dpsmalboro gold lights berisi 1 lintingan daun, biji kering ganja, 1 kotak rokok berisi 7lintingan berisi daun, biji Kering ganja dan 3 kertas pelinting rokok dan diakui olehTerdakwa bahwa barang

Badung, Saksi bersama tim kemudianmelakukan penggeledahan badan/pakaian dimana Terdakwa koperatip mengambilbarang sesuatu disaku celana sebelah kiri yang terdakwa gunakan pada saat itudan menyerahkannya kepada Saksi Wayan Wiantara berupa : 2 kotak rokokmalboro gold lights berisi 1 lintingan daun, biji kering ganja, 1 kotak rokok berisi 7lintingan berisi daun, biji Kering ganja dan 3 kertas pelinting rokok dan diakui olehTerdakwa bahwa barang tersebut adalah miliknya, selanjutnya dilakuaknpenggeledahan

Kuta, Kab.Badung, setelah itu dilakukan penggeledahan badan/pakianya dimanaterdakwa koperatip mengambil barangnya disaku celana sebelah kiri, danmenyerahkannya kepada WAYAN WIANTARA berupa : 2 kotak rokokmalboro gold lights, yang mana kotak rokok berisi 1 lintingan daun,biji keringdiduga ganja, 1 kotak rokok beriisi 7 lintingan berisi daun,biji kering didugaganja dan 3 kertas pelinting rokok, terdakwa mengakui itu miliknya,selanjutnya melakukan penggeledahan tempat tinggal terdakwa bertempatdi Jalan

Badung, setelah itu dilakukanpenggeledahan badan/pakianya dimana terdakwa koperatip mengambilbarangnya disaku celana sebelah kiri, dan menyerahkannya kepada WAYANWIANTARA berupa : 2 kotak rokok malboro gold lights, yang mana kotakrokok berisi 1 lintingan daun,biji kering diduga ganja, 1 kotak rokok beriisi 7lintingan berisi daun,biji kering diduga ganja dan 3 kertas pelinting rokok,terdakwa mengakui itu miliknya, selanjutnya melakukan penggeledahantempat tinggal terdakwa bertempat di Jalan Tukad

jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh) cm bergagang kayubersarung kayu warna coklat hitam adalah barang katagori berbahaya sertakepemilikan ataupun penguasaanya tanpa didasari alas hak yang sah maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;= Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang dapat meringankan hukuman bagiterdakwa; Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masarakat ;e Terdakwa tidak koperatip

Ida Bagus Putu Andika Peramanamemiliki berat bersin 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) grammengandung metamfetamina termasuk narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa, Para terdakwa tidak mempunyai jjin dari yangberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa, para terdakwa mengetahui kalau narkotika jenisshabu tersebut adalah barang yang terlarang ;Bahwa, pada waktu ditangkap para terdakwa koperatip ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi Gede Agus Putra Darma,

Ida Bagus Putu Andika Peramanamemiliki berat bersih 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) grammengandung metamfetamina termasuk narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa, Para terdakwa tidak mempunyai jjin dari yangberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa, para terdakwa mengetahui kalau narkotika jenisshabu tersebut adalah barang yang terlarang ;Bahwa, pada waktu ditangkap para terdakwa koperatip ;Hal 15 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN DpsTerhadap keterangan saksi tersebut

penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Kamistanggal 1 Agustus 2013 jam 9 malam di Perum Canda Bhirawa Asri Blok C3,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; e Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakat, dimanaTerdakwa sering ada tamu dan main narkoba ; e Bahwa selanjutnya besoknya saksi tindak lanjuti dengan 4 orang anggotadiantaranya saksi Andik Susilo, dengan cara naik mobil ke rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian di TKP mobil berhenti didepan rumah Terdakwa, saksi bilangsupaya koperatip

Putusan Nomor 1509 K/Pdt/2014bahkan kuasa hukum yang dimaksud jadi mengundurkan diri dari kasus inikarena Tergugat sendiri dianggap tidak koperatip;19.Oleh karena kuasa hukum yang ditunjuk oleh Tergugat menyatakan telahmundur, maka Penggugat melalui kuasanya mencoba menemui secaralangsung Tergugat ke kediamannya sekitar bulan Mei 2011 namun sampailebih dari 2 (dua) jam menunggu diruang tamu, Tergugat tidak pernahmenemuinya, artinya betul Tergugat berprilaku tidak koperatip dan berlakucurang alias

sehingga Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAwalnya pada hari kamis tanggal 16 april 2020 sekitar jam 17.45 saksi dan timdapat laporan dari masyarakat sekitar bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis sabu di Hotel inayah lalu saksi dan tim lakukan penyelidikan danmengarah pada terdakwaselanjutnya saksi dan tim masuk ke Hotel dan diteras hotel saksi lihat terdakwa lagi duduk duduk sama 5 (lima) orang temantemannya lalu saksi dan tim menanyakan sabu yang ada pada terdakwa danterdakwa koperatip

TerdakwaAwalnya pada hari kamis tanggal 16 april 2020 sekitar jam 17.45 saksi dan timdapat laporan dari masyarakat sekitar bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis sabu di Hotel inayah lalu saksi dan tim lakukan penyelidikan danmengarah pada terdakwaselanjutnya saksi dan tim masuk ke Hotel dan diHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN kditeras hotel saksi linat terdakwa lagi duduk duduk sama 5 (lima) orang temantemannya lalu saksi dan tim menanyakan sabu yang ada pada terdakwa danterdakwa koperatip

mengulangi lagi perbuatannya (Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalambetindak dan berprilaku didalam kehidupan;9Menimbang bahwa jika melihat tarap pendidikan terdakwa yang sangat minim, pekerjaanterdakwa yang hanya mengurus ketiga anaknya yang masih kecil kecil yang salah satunyamasih balita yang pembiayaannya bergantung pada uang belanja yang dikirim oleh mantan suamiterdakwa yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa dan ketiga anaknya, apalagiselama proses persidangan terdakwa sangat koperatip

SRIANTO, adalah barangbarang yang disita dari terdakwa dalam perkara inimaka dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahmemberantas permainan judi;e Perbuatan terdakwa tergolong penyakit masyarakat;e Terdakwa tidak koperatip dipersidangan sehingga menghambat jalannyaproses

berdasarkan surat kuasa kepada kuasa hukum Penggugat, sebelum gugatan ini,telah pula mengirim dan menyampaikan surat kepada Tergugat, dengan maksudmelakukan musyawarah untuk solusi, namun berdasarkan surat jawaban dan somasidari kuasa hukum dari Tergugat, bahwa undangan pertemuan penyelesaian di kantorkuasa Tergugat di Jakarta sekitar bulan September 2010, namun tidak ada solusiuntuk peyelesaian, bahkan kuasa hukum yang dimaksud jadi mengundurkan diri darikasus ini karena Tergugat sendiri dianggap tidak koperatip

Oleh karena kuasa hukum yang ditunjuk oleh Tergugat menyatakan telah mundur,maka Penggugat melalui kuasanya mencoba menemui secara langsung Tergugat kekediamannya sekitar bulan Mei 2011 namun sampai lebih dari 2 (dua) jam menunggudiruang tamu, Tergugat tidak pernah menemuinya, artinya betul Tergugat berprilakutidak koperatip dan berlaku curang alias tidak berniat baik.20.Bahwa dengan seiring berjalannya waktu dan kepentingan Penggugat yang sangatdirugikan oleh Tergugat, maka kepadanya diajukan gugatan

kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dan korban sudah saling memaafkan dipersidangan dan terdakwa sudah lanjut usia yang sudah mencapai umur kurang lebih 60tahun dan terdakwa juga adalah pasien rawat jalan karena sakit, terdakwa juga selamadalam pemeriksaan sangat koperatip

pemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik,menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agar dikemudian hari terdakwa berlaku lebihbaik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalambetindak dan berprilaku didalam kehidupan;Menimbang bahwa jika melihat tarap pendidikan terdakwa yang sangat minim,pekerjaan terdakwa yang hanya sebagai penjual mie goreng yang berjuang untuk memenuhikebutuhan hidup keluarganya, apalagi selama proses persidangan terdakwa sangat koperatip

bersalah dan selamaproses persidangan tidak ditemukan alasan pembenar atau yangmengecualikan hukuman pada diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya yang lamanya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa tidak koperatip

ada seseorang mendatangi terdakwa untuk membeli nomoryaitu saksi MADE AGUSTAMA, berikutnya saksi juga melihat saksi MADE CATRA juga membeli nomor kepada terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa melayani pembeli nomor tersebut dengancara mencatat kertas dengan menggunakan bulpoint pada kertas diatasmeja kecil didepan sebuah warung.Bahwa setelah dipastikan terdakwa sebagai penjual togel jenis TSSM saksibersama rekannya menanyakan kepada terdakwa namun terdakwa tidakmengakui/selama diintrogasi tidak koperatip

ditempati atau di bawah penguasaan Penggugat, maka majelis perlumemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut sesuai haknya masing masing, yang bila tidak dapat dibagi secaranatura maka harus dijual melalui Badan Lelang Negara dan dari hasil penjualantersebut dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat sesuai haknyamasing masing;Menimbang, bahwa mengenai XxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Tergugat selama persidangan selalu koperatip

bersalah dan selamaproses persidangan tidak ditemukan alasan pembenar atau yangmengecualikan hukuman pada diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya yang lamanya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa tidak koperatip

Bahwa Terdakwa dalam persidangan sangat berbelitbelitdan tidak koperatip.2. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah di Pidanadalam perkara Poligami.3. Bahwa Terdakwa tidak memahami sapta marga yang ke5 dan ke6 serta sumpah prajurit yang ke2,3,dan 4.Halaman 21 dari 23 hal Put No 25K/PMTII/AU/X/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat4. Bahwa perbuatan Terdakwa selaku pamen senior sangatmerugikan Negara dan satuan karena Terdakwa digaji tanpakerja selama tujuh bulan lebih.5.

Berstrategi rutinitas anak beraktivitas: frekuensi transportasinyadominan terlayani Tergugat; dalam beragam kesibukannyaPenggugat koperatip mampu pendampingan anakanak aktualisasidiri, perform/ lomba, kalaupun di luar kota beberapa hari.b. di dalam rumah Penggugat. hal wajar mulianya tamu yang beretika.Dalam situasional adanya Para pihak diduga tidak mengondusifkansuasana lingkup rumah tangga, bertamu keliru terapkanHal. 13 dari 32 hal. Put.

Termohon tidak dapat membaur dengan keluarga pemohonlayaknya anak menantu.Bahwa yang benarnya adalah : Termohon selalu koperatip danmenganggap keluarga Pemohon baik orang tuanya dan saudaranyaadalah keluarga sendiri. Termohon selalu menganggap pemohon tidak pernah membinadan melakukan pembinaan terhadap Termohon, dan seringHalaman 5 dari 31 him.

Termohon telah beberapa kali meninggalkan rumah/lari setelahbertengkar tanpa memperdulikan situasi dan kondisi rumah dan anakanak.Bahwa yang benarnya adalah Termohon selaku Isteri selalu koperatip danmenganggap keluarga Pemohon baik orang tuanya dan saudaranya adalahkeluarga sendiri Termohon selalu menganggap pemohon tidak pernah membinadan melakukan pembinaan terhadap Termohon, dan seringmengucapkan kalimat yang tidak layak pada Pemohon dan pantassehingga termohon tidak menghormati Pemohon layaknya