Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Po
Tanggal 5 Juni 2013 — SERO Bin SOKROMOLOSO dkk melawan T A K I M dkk
404
  • dan jualbeli tersebut seingat saksi terjadi pada tahun 1981 ;Bahwa saksi sebagai saksi dalam jual beli tersebut dan waktu itu saksisebagai Jogoboyo (keamanan) dan jual beli tanah tersebut dilakukan dirumah Tergugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo ;Bahwa baik pembeli maupun penjual hadir dalam jual beli tersebut danyang tanda tangan dalam jual beli yaitu Sokromoloso, Tergugat sedangkan sebagai saksi Kepala Desa Hardjowijono, Carik TanoesSoebari, Kamituwo Koriban, Kamituwo Bingan
    Bahwa saksi yang pada waktu itu sebagai Carik Desa Bulu Lormenyaksikan pembelian tanah antara Sokromoloso dengan Tergugat dimana terjadi 2 kali pembelian yaitu pembelian dengan luas tanah0,173 ha dan pembelian yang ke II luas tanah 0,087 ha;Bahwa transaksi jual beli baik yang pertama maupun yang ke duaterjadi dirumah Tergugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan kaumanKabupaten Ponorogo dan yang hadir pada waktu itu Sokromoloso yangdatang bersama anaknya yang bernama Sero, Tergugat I, Hardjowiyono,saksi, Koriban
    seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jugadibenarkan oleh saksi Koriban yang menerangkan pada waktu itu saksisebagai Kamituwo dan menjadi saksi dalam jual beli tanah antaraSokromo Loso selaku penjual dan Takim selaku pembeli terhadap tanahseluas 870 m? dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danada surat jual belinya dimana saksi ikut menandatanganinya dantanah tersebut telah digarap oleh Takim ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yaitu).
    Ponorogo yanghadir pada waktu itu penjual yaitu Sokromo Loso dan pembeli Takimdan yang tanda tangan dalam surat jual beli tersebut adalah SoskromoLoso, Takim, sebagai saksi adalah Kepala Desa Hardjowijono, CarikTanus Subari, Kamituwo Koriban dan Bingan, Jogoboyo Markun danModin. Dimana tanah yang 870 m2?
    dengan harga Rp. 300.000,(bukti P4 dan T.I2) sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi penggugatyaitu saksi Koriban dan saksi Markun berkaitan dengan objek tanahyang dijual oleh Sokromo Loso kepada Takim (tegugat ) berupa tanahseluas 870m?
Register : 02-02-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukamto bin Suraji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanik Wigianti binti Roso Koriban ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 2 Oktober 2017 — SLAMET alias SLAMET YUDIARTO bin SURYO ;
748
  • Saksi KORIBAN bin SARJAN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi SUDARJO (korban) ;Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan kepada korbanbersedia memasukan anakanak Pak Darjo PNS pada Pemkab. Pati danPemkab.