Setelah itu terdakwa Andika Putra Utama Bin Akmal langsungpulang menaiki kendaraan yang dibawa oleh saksi Novi.Pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 20.30 WIB,saksi Emyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito sedang dudukbersama dengan ibu saksi yang bernama Korneli di depan rumahmenunggu depot air minum, pada saat itu saksi Emyarita AnggrainiAls Mia Binti Wagito melihat terdakwa Andika Putra Utama BinAkmal sudah ada di teras rumah di samping rumah saksi EmyaritaAnggraini Als Mia Binti Wagito

Sesampai di rumah, saksi Emyarita Anggraini AlsMia Binti Wagito bertemu ibu saksi (Korneli) dan ibu saksimenanyakan darimana dan dijawab Tidak darimana mana dan padasaat itu saksi Emyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito merasasangat cemas dan takut karena saksi Emyarita Anggraini Als MiaBinti Wagito baru pertama kali diperlakukan seperti yangdilakukan terdakwa Andika Putra Utama Bin Akmal, lalu berceritakeada ibu saksi bahwa leher saksi Emyarita Anggraini Als MiaBinti Wagito telah dicium oleh terdakwa

Setelah itu terdakwa Andika Putra Utama Bin Akmallangsung pulang menaiki kendaraan yang dibawa oleh saksi Novi.Pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 20.30 WIB,saksi Emyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito sedang dudukbersama dengan ibu saksi yang bernama Korneli di depan rumahmenunggu depot air minum, pada saat itu saksi Emyarita AnggrainiAls Mia Binti Wagito melihat terdakwa Andika Putra Utama BinAkmal sudah ada di teras rumah di samping rumah saksi EmyaritaAnggraini Als Mia Binti Wagito

Sesampai di rumah,saksi Emyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito bertemu ibu saksi(Korneli) dan ibu saksi menanyakan darimana dan dijawab Tidakdarimana mana dan pada saat itu saksi Emyarita Anggraini AlsMia Binti Wagito merasa sangat cemas dan takut karena saksiEmyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito baru pertama kalidiperlakukan seperti yang dilakukan terdakwa Andika Putra UtamaBin Akmal, lalu bercerita keada ibu saksi bahwa leher saksiEmyarita Anggraini Als Mia Binti Wagito telah dicium olehterdakwa

milik saksi lalu dijual dan uang hasilpenjualannya digunakan untuk mabukmabukan namun saksi tidak melaporkePolisi; 22 oon nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyanggah dalam hal para terdakwamenggunakan uang hasil penjualan minyak goreng untuk mabukmabukan tapi untuk biayapulangkampung sedangkan untuk selebihnya para terdakwa menyatakanSaksi KORNELI

kejadian di tempat tersebut diterangi oleh lampu ;Bahwa saksi menerangkan, sebelumnya para terdakwa pernah mengambil jerigenyang berisi minyak goreng milik saksi UMBU ISUN lalu dijual ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribuSaksi MARTEN PEKUBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar menandatangani BAPpenyidik ;Bahwa saksi bersama saksi KORNELI

toko miliksaksi UMBUBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 04.21 Wita para terdakwatelah mengambil barang milik saksi UMBU ISUN di gudang milik saksi UMBUISUN di Lingkungan Larema, Kecamatan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenBahwa barang yang diambil tersebut berupa 4 (empat) buah jerigen yang berisiminyakQOLreNg 5 $2222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa para terdakwa mengambilnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya saksi UMBUBahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi KORNELI

terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribuAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (a deMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani BAPpenyidik serta membenarkan keterangannya dalame Bahwa para terdakwa bersama saksi KORNELI

dengan masuk kegudang lalu mengambil 4 (empat) buah jerigen yang berisi minyak goreng , masingmasing membawa 2 (dua) buah dengan kedua tangannya lalu membawanya keluardan menyembunyikannya dibelakang ban bekas dengan ditutupi terpal di garasirumah milik saksi UMBU ISUN;5Bahwa benar perbuatan para terdakwa tersebut dilihat secara langsung oleh saksiKORNELI WUNU JURUMAE lalu diberitahukan kepada saksi MARTEN PEKUWALI barulah mereka memberitahukan kepada saksi UMBUBahwa benar para terdakwa dan saksi KORNELI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Korneli Dehetman alias Dehet bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Dalam Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
KORNELI DEHETMAN Als DEHET Bin MULYADI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD KORNELI Bin H.AMAN KUDI SUHARDI) terhadapPenggugat (UYUM RUMASTI Binti UMAR);

3. Menetapkan anak nomor 3 bernama Fika Triana Ramadhani binti Moch.

Korneli, umur 14 tahun berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (UYUM RUMASTI binti UMAR) dan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan 1 orang anak bernama Fika Triana Ramadhani binti Moch.

Korneli, sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

dalam rumah tanggayang bahagia, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak isteri dandijatunkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yang kesatu,sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yangdijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat berkenaan denganpermohonan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknomor 3 yang bernama ANAK III binti Mochamad Korneli

yang selama ini, berada dibawah asuhan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hal pengasuhan anak/hadhanah, tujuan utamanyaadalah untuk kepentingan terbaik bagi anak menjadi pertimbangan utama,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, dan Majelis Hakim berpendapat pula, walaupunTergugat berhak dan sangat menyayangi serta baik kepada anaknya, namundemikian Penggugat sebagai ibu kandung dari anak nomor 3 yang bernamaANAK III binti Mochamad Korneli

Pasal 156 huruf (a) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena tidak dijumpai adanya alasan hukum yang menghalangi Penggugatuntuk dapat mengurus anaknya, maka anak nomor 3 Penggugat dan Tergugatbernama ANAK III binti Mochamad Korneli, umur 14 tahun yang berada dibawahasuhan Penggugat tersebut berhak mendapat hadlanah dari ibunya yaituPenggugat, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut patut untukditerima dan dikabulkan

Setelah itu Terdakwa Andika Putra Utamabin Akmal langsung pulang menaiki kendaraan yang dibawa oleh saksi Novi ;Pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 20.30 WIB, saksiEmyarita Anggraini als Mia binti Wagito sedang duduk bersama dengan ibusaksi yang bernama Korneli di depan rumah menunggu depot air minum, padasaat itu saksi Emyarita Anggraini als Mia binti Wagito melihat Terdakwa AndikaPutra Utama bin Akmal sudah ada di teras rumah di samping rumah saksiEmyarita Anggraini als Mia binti Wagito

Sesampai di rumah, saksi Emyarita Anggraini als Mia bintiWagito bertemu ibu saksi (Korneli) dan ibu saksi menanyakan dari mana dandijawab Tidak dari manamana dan pada saat itu saksi Emyarita Anggraini alsMia binti Wagito merasa sangat cemas dan takut karena saksi EmyaritaAnggraini als Mia binti Wagito baru pertama kali diperlakukan seperti yangdilakukan Terdakwa Andika Putra Utama bin Akmal, lalu bercerita kepada ibusaksi bahwa leher saksi Emyarita Anggraini als Mia binti Wagito telah di ciumoleh

No. 628 K/Pid.Sus/2012Pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 20.30 WIB, saksiEmyarita Anggraini als Mia binti Wagito sedang duduk bersama dengan ibusaksi yang bernama Korneli di depan rumah menunggu depot air minum, padasaat itu saksi Emyarita Anggraini als Mia binti Wagito melihat Terdakwa AndikaPutra Utama bin Akmal sudah ada di teras rumah di samping rumah saksiEmyarita Anggraini als Mia binti Wagito, Terdakwa Andika Putra Utama binAkmal berjalan ke samping rumah saksi Emyarita Anggraini

Penggugat:
Drajat korneli
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta

Unswagatidan Pimpinan Unswagati ;P 04 : Permintaan Perundingan secara Bipartit tertanggal21 Januari 2013 yang diundang Kepala SPI Uswagati, KUP Unswagatidan Pimpinan Unswagati ;P05 : Permintaan Perundingan secara Bipartit tertanggal25 Januari 2013 yang diundang Kepala SPI Uswagati, KUP Unswagatidan Pimpinan Unswagati ;P06:Pemerintah Kota Cirebon Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi melakukan pemanggilan pertama dengan No.560/353DSTKT/2013 tertanggal 1 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh Drs Moch Korneli

Msi Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon ;P0O7:Pemerintah Kota Cirebon Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi melakukan pemanggilan kedua dengan No.560/600DSTKT/2013 tertanggal 11 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh Drs Moch Korneli Msi Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon ;P08:Pemerintah Kota Cirebon Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi melakukan pemanggilan ketiga dengan No.560/752DSTKT/2013 tertanggal 22 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh

Drs Moch Korneli Msi Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon ;P09:Pemerintah Kota Cirebon Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi menganjurkan untuk mengajukan gugatan sesuaidengan UU No. 13 Tahun2003 dengan No. 14( 14 )2003 dengan No. 560/940DSTKT/2013 tertanggal 7 Maret 2013 yangditandatangani oleh Jaja Sujana Sap.Msi sebagai Mediator dan diketahuiJamaludin S.Sos Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Cirebon ;P10:Surat Risalah yang ditandatangani mediatorPemerintah

Pembanding/Penggugat : Drajat korneli Diwakili Oleh : Maryanto, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KORNELI DEHETMAN BIN MULYADI) terhadap Penggugat (LUDIA BINTI RISU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluhribu rupiah);