Memberi izin kepada Pemohon ( Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Naliah binti Samudi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Pemohon:
Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam
Termohon:
Naliah binti Samudi

PUT US A NNomor :1974/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam, Lahir Subang O06 Mei 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Maranggi, RT.007RW.002, Desa Kosambi

Memberi ijin kepada Pemohon (Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naliah bintiSamudi);3.

pemohontersebut di atas, dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa kemudian pemohon mengajukan buktibuktinya dipersidangan, baik berupa bukti Surat maupun dua orang saksi;3Menimbang, Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah Satu lembar Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Kurneli

Memberi izin kepada Pemohon (Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naliah binti Samudi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang, Ketua : Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustaqim bin Samadi) terhadap Penggugat (Kurneli Yulita binti Kerta Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Heri Tiansah bin Sainuri, terhadap Penggugat Herlina Kurneli binti Rusmi Hadi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSUM bin SUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNY binti KURNELI TOBENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Imik Saputra Bin Kurneli) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Mutmainah Binti Markusin Diman)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (FAISAL BAHRUDIN BIN SUTIO HADI) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (NURSULA Binti SOLEH KURNELI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dicapkan berupa:
   1. Mengembalikan uang

Bukti P 6B5 dan bukti P6 R4berupa korespondensi antara sebagian Para Penggugat danTergugat yang menunjukkan bahwa salah satu alasan dari TergugatHalaman 283 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDGtidak melakukan penyambungan pipa dan tidak menyambungkanaliran air PDAM ke para Penggugat karena Para Penggugat danPara Penggugat II Intervensi sebagian besar belum membayar BPPLkepada Tergugat II Intervensi;17)Bahwa berdasarkan Bukti P.Il.Int 32 berupa bukti bayar air kePDAM atas nama DRA Kurneli

.:16) Bahwa berdasarkan bukti P6 C2, Bukti P 6B5 dan bukti P6 R4berupa korespondensi antara sebagian Para Penggugat danTergugat yang menunjukkan bahwa salah satu alasan dari Tergugattidak melakukan penyambungan pipa dan tidak menyambungkanaliran air PDAM ke para Penggugat karena Para Penggugat danPara Penggugat Il Intervensi sebagian besar belum membayarBPPL kepada Tergugat II Intervensi;17) Bahwa berdasarkan Bukti P.II.Int 32 berupa bukti bayar air kePDAM atas nama DRA Kurneli pada bulan April,