M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Vera Kornita S.KM, MM Pgl Vera Binti Zainal Abidin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Terdakwa:
VERA KORNITA, S.KM., MM.

Memberi Dispensasi kepada Kornita Ersada binti Mohamad Shochib untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rohmad Suryadi bin Buriyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Kornita Ersada binti Mohamad Shochibuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaRohmad Suryadi bin Buriyadi;3.

Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (buktiP.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kornita Ersada bintiMohamad Shochib. Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (bukti P.7);B.

Jr halaman 3 dari 9 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaKornita dengan calon suaminya yang bernama Rohmad Suryadinamun kehendak menikah tersebut ditolak oleh KUA KecamatanKencong Kabupaten Jember karena umur anak Para Pemohontersebut belum memenuhi syarat umur menikah; Bahwa antara Kornita serta calon suaminya yang bernama RohmadSuryadi tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadilarangan untuk menikah ; Bahwa meskipun Kornita umurnya belum memenuhi syarat untukmenikah

oleh KUA KecamatanKencong Kabupaten Jember karena umur anak Para Pemohontersebut belum memenuhi syarat umur menikah; Bahwa antara Kornita serta calon suaminya yang bernama RohmadSuryadi tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadilarangan untuk menikah ;Penetapan Nomor 0430/Pdt.

Jr halaman 4 dari 9 Bahwa meskipun Kornita umurnya belum memenuhi syarat untukmenikah akan tetapi dalam sikap kesehariannya telah cukup dewasa,sudah memiliki pekerjaan tetap dan siap untuk menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga, begitu juga Rohmad Suryadi telah siapuntuk menjadi suami dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipetani; Bahwa hubungan antara Kornita dan Rohmad Suryadi telahsedemikian eratnya dan saling mencintai sehingga apabila tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan terjadi

MULIADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 04 Juli 2011, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P2 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/28/1I/2002, antara MUS MULIADI danARNIATI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal 6 Februari 2002, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 42/SKK/XII/2002, yang dikeluarkanoleh Bidan VERA KORNITA

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 11/SKK/IX/2007, yang dikeluarkanoleh Bidan VERA KORNITA, A.Md.Keb, tertanggal 13 Oktober 2007, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon

keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri (bukti P2) ; Bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama DEFKA PUTRA, lahir di TanahKeras pada tanggal 15 Desember 2002, Jenis Kelamin LakiLaki sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 42/SKK/XII/2002, yang dikeluarkan oleh Bidan VERAKORNITA, SKM, tertanggal 15 Desember 2002 dan ARDO RAHMA DANI, lahir diTanah Keras pada tanggal 13 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 11/SKK/IX/2007, yang dikeluarkan oleh BidanVERA KORNITA

barisi namun Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah pihak yang di ajukan oleh penggugat apakahsudah tepat atau masih ada pihak lain yang terkait didalam perkara aquo.Menimbang, bahwa menurut Penggugat objek sengkera adalah hartapusaka kaum barisi, sementara para Tergugat mendalilkan tanah objek sengketatersebut berdasarkan bukti T1 berupa surat keterangan tertanggal 18 November2013 yang menerangkan bahwa Hasan Hadi M Noor selaku kepala waris telahmembagi harta peninggalan Siti Zahara kepada Tri Kornita

yang juga satu ranjiketurunan kaum barisi dan hal tersebut pada kenyataanya tidak ada keberatanbaik dari Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata terhadap objek sengketa yang diserahkankepada Tri Kornita baik penggugat dan Para Tergugat tidak adamempermasalahkannya hingga kemudian~ selanjutnya yang menjadipermasalahan adalah tindakan dari Tri kornita yang memberikan kuasa kepadaSabri Insan untuk membuat sertifikat objek sengketa yang pada saat itu telahdiberikan izin kepada Fajris Rajo

Bandaro, hingga saat ini Fajris Rajo Bandarojuga dimasuk oleh penggugat dalam pihak sebagai Tergugat II.Halaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN.LbsMenimbang, bahwa dari pertimbangan akibat hukum yang dilakukan TriKornita) yang memberikan kuasa kepada Sabri Insan Tergugat untukmencantumkan nama Sabari Insan kedalam sertifikat nantinya yang menjadipermasalahan utama dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakim dalam hal iniberpendapat oleh karena adanya perbuatan Tri Kornita

yang demikianseharusnya Tri Kornita harus dimasukkan kedalam salah satu pihak karena untukmenjelaskan Urgensi haknya terhadap objek sengketa tersebut dari mana iadapatkan, apakah objek tersebut merupakan harta pusaka tinggi atau hartapusaka rendah, dan kepada siapa objek sengketa itu beralin dan sebaliknyaobjek sengketa apakah masih miliknya.Menimbang, bahwa dengan tidak didudukkannya Tri Kornita sebagaisalah satu pihak atau subjek hukum dalam perkara gugatan a quo, maka Majelisberpendapat bahwa

) dengan Termohon (KORNITA Binti M. KAREL) putus karena fasakh;

Bahwa keadaan rumahtangganya awalnya baikbaik saja kemudiansering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan seringmemukul Penggugat ; Bahwa sekarang mereka sudah berpisah sejak kirakira 3 (tiga)bulan yang lalu dan saat ini Tergugat tinggal bersama perempuanbernama KORNITA di Banyuwangi.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMK Pertanian Kornita Dramaga Kab. BogorNomor : 423.7/701.Disdik/2001 tertanggal 23 Juni 2001 atas nama MohammadZaidani, diberi tanda bukti P.2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Nomor 3851/DISP/X/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 atasnama Mohammad Zaidani, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Paspor Republik Indonesia dari Perwkilan RI Kuala Lumpur No.

Pembanding/Tergugat VII : SABRI INSAN
Pembanding/Tergugat VIII : TRI KORNITA Diwakili Oleh : SABRI INSAN
Pembanding/Tergugat IX : RAHMI INDRAYANI Diwakili Oleh : SABRI INSAN
Terbanding/Penggugat I : ERDY DENY Diwakili Oleh : M.DONI, SH
Terbanding/Penggugat II : OLINA Diwakili Oleh : M. Doni, SH
Terbanding/Penggugat III : DEIS OLIZAR Diwakili Oleh : M. Doni, SH
Terbanding/Penggugat IV : FATMA ISMED Diwakili Oleh : M.

Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 November 2020 yang diregister oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Sikaping pada hari Senin tanggal 30 November 2020 dibawah Nomor:66/XI/SK.Pdt/PN.Lbs;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT PDGDANTRI KORNITA, bertempat tinggal di Dusun Alue Marbo, Kelurahan Blang Gleum,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, kepadaselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;RAHMI INDRAYANI, bertempat tinggal

Penggugat:
1.ERDY DENY
2.OLINA
3.DEIS OLIZAR
4.FATMA ISMED
Tergugat:
7.SABRI INSAN
8.TRI KORNITA
9.RAHMI INDRAYANI
10.FAJRIS RAJO BANDARO
11.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
8.EDI NUR
9.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman