KOSDU

KOSDU, berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Fajar Haris BinShahrudin ;4.

KOSDU mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam, uangtunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi korbanFAJAR HARIS Bin SHAHRUDIN, lalu 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X1warna Merah milik saksi koroban ABDUL BASIT HARIADI Bin AHMADI, dan 1(satu) unit HP merk Samsung type Duos warna Hitam milik saksi korban HADIANDRIANTO Bin WELAS HADI adalah untuk dimiliki dan selanjutnya dijualkembali oleh Terdakwa, dimana uang hasil penjualan barang curian tersebutdipergunakan untuk

WAWAN SETIYO RAHARJO Als MIO Bin MOCH KOSDU

bahwa Terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Putusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 2 dari 23Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM 189/KDR/10/2016 tertanggal 21 November 2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :wn= Bahwa WAWAN SETIYO RAHARJO Als MIO Bin MOCH KOSDU

dilengkapi dengan dos booknya atau kelengkapan surat atasbarang barang tersebut.Bahwa saksi mendapatkan keuntungan kurang lebih sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menyesali perbuatannya yang sering membeli barang barangbekas dari saksi LLNANG DIHARTO dan saksi berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaWAWAN SETIYO RAHARJO Als MIO Bin MOCH KOSDU

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yang dapat disyaratkandalam unsur ini adalah siapa subyek pidananya, yang mana menurut KUHPyang dapat dijadikan subyek tindak pidana hanyalah orang atau manusia.Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, surat, keterangan terdakwasendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka orang yangdiajukan dipersidangan adalah benar terdakwa WAWAN SETIYO RAHARJOALS MIO BIN MOCH KOSDU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Kosdu bin Dulah Mukhson yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/32/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal 14 Oktober 1997 . dirubah menjadi M.Kasdu PWM.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Bahwa nama Kosdu bin Dulah Mukhson adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Sariyah binti Mad Iksan, kemudian Kosdu bin DulahMukhson diberi nama tua menjadi M Kasdu PWM bin Dulah Mukhson dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Menetapkan Kosdu bin Dulah Mukhson, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 480/32/X/1997, Tanggal 14 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi MKasdu PWM bin Dulah Mukhson;3.

binDULAH MUKHSON, lalu setelah menikah dengan SARIYAH binti MADIKHSAN, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, KOSDU bin DULAHMUKHSON berubah namanya dengan diberi nama M.

KASDU PWM binDULAH MUKHSON dan nama tersebut digunakan dalam Akata KelahiranAnak Pemohon dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;=" Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan KartuKeluarga;*" Bahwa, benar KOSDU bin DULAH MUKHSON dan M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iip Supriyanto Bin Muji) terhadap Penggugat (Daswinah Binti Kosdu);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu );

Muallafah binti Kosdu, umur 43, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Tanjungrejo, Dusun Tanjungrejo RT.02/RW.013,Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri belum dikaruniai

terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ainul huda bin Radiman dan Muallafah binti Kosdu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadil Bin Kosdu) terhadap Penggugat (Siti Maemunah Binti Sawid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAIFUL MUMIN, lahir di lahir di Desa Trahan RT.02RW.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, pada hari Selasa Legi, tanggal 11Juli 1981;Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran;Bahwa Akta kelahiran tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk melamarpekerjaan;Saksi KOSDU bin SUWANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama H. SHOLIHIN bin NGUSMANsedangkan Ibunya bernama Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hari Sudibyo bin Hadi Djemino ), terhadap Penggugat ( Lailatul Badriyah binti Kosdu );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satribu ).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Gumilar bin Jarmin) terhadap Penggugat (Nani Rustini binti Kosdu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kosdu bin Sawid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Kartini binti Rasa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kosdu bin Majen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumhayati binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

1, ABRORI bin KOSDU , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Mejing It!

Amar Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kuat Andi bin Jarkoni) terhadap Penggugat (Nani Rusini alias Nani Rustini binti Kosdu);

KOSDU, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa awalnya saksi telah melakukan pencurian berupa 10 buah Hpdan 2 buah power bank pada hari Rabu tanggal 20 September 2016sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Counter Handphone Jl.

Hasan, (diberitanda T9) ;Photo copy Surat Keterangan Nomor : 179/404.912.17/1999, tanggal 23 Oktober1999 , yang dibuat oleh Kepala Desa Kedung Peluk , (diberi tanda T10) ;Photo copy Surat Kematian No.306/SK/2013, tanggal 26 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Peluk , tercatat atas nama ACHMAD,(diberi tanda T11) ;Photo copy Surat Kematian No.307/SK/2013, tanggal 26 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Peluk, tercatat atas nama KOSDU AliasKASDU , (diberi tanda T12)

IQTYAK ULUMUDIN, NURUL YATIMAH kepada PT.MAKMUR BERRKAH AMANDA; sebagai ahli waris dari ACHMAD;Bahwa dari bukti T14 berupa AKTA Pernyataan Pelasan Hak No. 248 tertanggal28 April 2014 dan bukti T 16, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa tanah Petok DNomor 388 persil No. 10/10 Klas dt Vseluas + 50.000 M2 atas nama KASDOE BINSARCHONI atau KOSDU telah dilepaskan haknya oleh : H. DJARKONI, MOCH.NASIQ, MOH.

LAMANUN, MOKHAMAD MAKHMILUN J, DRS, kepada PT.MAKMUR BERKAH AMANDA; sebagai ahli waris dari KOSDU alias KASDU;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Tergugatdan Turut Tergugat II bernama : SUHADI, diperoleh keterangan bahwa, Kamsatoentidak pernah menggarap tanah, demikian juga dengan Nur Asiyah tidak pernah menggaraptanah; yang saksi lihat bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Poniman , Achmadalias Kemat dan Kasdoe; Bahkan saksi menerangkan bahwa kakek saksi menjaga