RIVANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15( lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor kosongan /bodong dengan

RIVANDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor kosongan /bodongdengan ciriciri : Merk Gaza Impresive GH 100 tahun 2004, warna hitam , NopolM5400A, Noka. MK2DFSCM24N006600, Nosin.

Gaza 100 CC 03B00070, plepet merah bertuliskan Supra X seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor bodong/ kosongan tersebutke Sumenep sedangkan Tolain( diajukan dalam berkas perkara lain) membawa sepedamotor sendiri dan setelah sampai dirumah terdakwa Desa Sera Timur Kec.

Pamekasan dan setelahsampai , Matsalam (TO) menawarkan (satu) unit sepeda motor kosongan /bodongdengan ciriciri : Merk Gaza Impresive GH 100 tahun 2004, warna hitam , NopolM5400A, Noka. MK2DFSCM24N006600, Nosin.

Gaza 100 CC 03 B00070, plepetmerah bertuliskan Supra X seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor bodong/ kosongan tersebut ke Sumenepsedangkan Tolain( diajukan dalam berkas perkara lain) membawa sepeda motorsendiri dan setelah sampai dirumah terdakwa Desa Sera Timur Kec.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer dengan 2 printer.e 11 (sebelas) lembar blangko notice pajak palsu (kosongan)e 7 (tujuh) lembar blangko STNK palsu (kosongan)e 35 (tiga puluh lima) buah stempele 5 (lima) lembar plastik pembungkus STNK.e 1 buah buku BPKB palsu (kosongan)( DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )4.

(tiga ratus ribu rupiah) sebagai ongkos pembuatan STNKpalsu ;Bahwa saksi Budi Setiawan baru sekali memesan STNK palsu kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah di sitabarang bukti berupa :1 (satu ) unit seperangkat kompiuter dengan 2 printer ;11 (sebelas) lembar blangko notice pajak palsu (kosongan ) ;7 (tujuh) lembar blangko STNK palsu (kosongan );35 ( tiga puluh lima) buah stempel ;5 (lima

) lembar plastic pembungkus STNK ;1 (satu) buah buku BPKB palsu (kosongan ) ;Dimana barang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Januari 2012, melalui telepon,Terdakwa telahdimintai tolong oleh saksi Budi Setiawan untuk membuat surat palsu ;e Bahwa benar kemudian

) ;e 7 (tujuh) lembar blangko STNK palsu (kosongan );e 35 ( tiga puluh lima) buah stempel ;e 5 (lima) lembar plastic pembungkus STNK ; 1 (satu) buah buku BPKB palsu (kosongan ) ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer dengan 2 printer ;e 11 (sebelas) lembar blangko notice pajak palsu (kosongan ) ;e 7 (tujuh) lembar blangko STNK palsu (kosongan );e 35 ( tiga puluh lima) buah stempel ;e 5 (lima) lembar plastik pembungkus STNK ;e 1 (satu) buah buku BPKB palsu (kosongan ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa terdakwa KHOIRUL BASORIbin ASMADI memesan buku nikah kosongan kepada H. MOH. SHOLEH binH. ANWAR (berkas terpisah). Bahwa terdakwa meminta persyaratan untukmengurus pembuatan surat nikah palsu melalui teman terdakwa yaitu H.MOH. SHOLEH bin H. ANWAR adalah 3 (tiga) lembar foto, identitas diri ataufotocopy KTP kalau ada.Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pembuatan surat nikah palsu lewat H.MOH. SHOLEH bin H.

beserta foto ukuran sebanyak 3x3 sebanyak masingmasing 2 (dua) lembar dan saksi diberi uamg sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu Rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa bawa pulang setelah sampai di rumahkeesokan harinya saksi mengerjakan buku nikah kosongan tersebut dansaksi isi data diri dari kertas yang diberikan oleh saksi HSOLEH ANWARsetelah saksi tulis kemudian saksi stempel dan tanda tangani atas namakepala KUA Kecamatan Ngimbang yaitu Sdr.H.HASAN, SH dimana namatersebut bukan sebenarnya ; Bahwa

beserta foto ukuran sebanyak3x3 sebanyak masingmasing 2 (dua) lembar dan saksi M.THOHA diberiuamg sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), kemudianTerdakwa bawa pulang setelah sampai di rumah keesokan harinya saksimengerjakan buku nikah kosongan tersebut dan saksi isi data diri darikertas yang diberikan oleh saksi HSSOLEH ANWAR setelah saksi tuliskemudian saksi M.THOHA stempel dan tanda tangani atas nama kepalaKUA Kecamatan Ngimbang yaitu Sdr.H!

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah bolpoin ;e 2 (dua) lembar kertas karbon ;e 1 (satu) buku Nota berisi 1 lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas berisi photo copy pengeluaran nomor togel yang lalu ;e 1 (satu) buku nota kosongan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Ssebagai anggota Polres Kediri, Kabupaten Kediri telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDRI MAULANA BIN TARMIDI danmengamankan barang bukti berupa :1 (Satu) buah bolpoin ;2 (dua) lembar kertas karbon ;1 (satu) buku Nota berisi 1 lembar kertas catatan nomor togel ;Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kertas berisi photo copy pengeluaran nomor togel yang lalu1 (satu) buku nota kosongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (

selanjutnya Terdakwa kami bawa keResort Kediri bersama barang buktinya untuk proses lebih lanjut ;Bahwa karena Terdakwa ANDRI MAULANA BIN TARMIDI kedapatan telahikut dalam permainan judi togel tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihakyang berwenang dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahbolpoin ; 2 (dua) lembar kertas karbon ; 1 (satu) buku Nota berisi 1 lembarkertas catatan nomor togel ; 1 (satu) lembar kertas berisi photo copypengeluaran nomor togel yang lalu ; 1 (satu) buku nota kosongan

didalam warung kopi Mbak Tokah di Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi Togel tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa : 1 (Satu)buah bolpoin ; 2 (dua) lembar kertas karbon ; 1 (satu) buku Nota berisi 1lembar kertas catatan nomor togel ; Uang tunai Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas berisi photo copy pengeluaran nomortogel yang lalu ; 1 (satu) buku nota kosongan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah bolpoin ;2 (dua) lembar kertas karbon ;1 (satu) buku Nota berisi 1 lembar kertas catatan nomor togel ;1 (satu) lembar kertas berisi photo copy pengeluaran nomor togel yang lalu ;1 (satu) buku nota kosongan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Wahono Bin Karsono dan Kasiati Binti Kasiran juga 2 (dua) lembar akta cerai kosong yang belum diisi, - 2 (dua) pasang buku nikah yang berjumlah 4 (empat) buku nikah kosongan yang terdiri dari 2 (dua) buku nikah yang berwarna hijau tua dan 2 (dua) buku nikah yang berwarna coklat tua; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah). ;

.= 2 (dua) pasang buku nikah yang berjumlah 4 (empat) buku nikah kosongan yang terdiridari 2 (dua) buku nikah yang berwama hijau tua dan 2 ( dua ) buah buku nikah yangberwarna coklat tuaTERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4.

WAHONO Bin KARSONO danKASIATI Binti KASIRAN juga 2 (dua) lembar akta cerai kosong yang belum diisi, 2 (dua)pasang buku nikah yang berjumlah 4 (empat) buku nikah kosongan yang terdiri dari 2 (dua)buku nikah yang berwarna hijau tua dan 2 ( dua ) buah buku nikah yang berwama coklat tua.Bahwa dirinya melakukan penangkapan orang yang bernama SOEDJONO bin PONIDINtersebut bersama Sdr.

Jombang, sebab sehingga dirinya diamankan oleh Petugas KepolisianPolres Jombang Karena dirinya telah membuat surat surat palsu.Bahwa sebab dirinya diamankan karena membuat surat palsu dan kalau ada orang pesandirinya buatkan surat palsu tersebut dan tidak tentu hari, tanggal dan bulannya dan Sayamemberikan Surat palsu kosongan saja yang kemudian diisi oleh pemesan surat palsutersebut.Bahwa dirinya mendapatkan surat palsu kosongan tersebut dari seorang yang bernamaSUUT umur sekira 60 tahun pekerjaan

Wahono Bin Karsono dan Kasiati Binti Kasiran juga 2 (dua)lembar akta cerai kosong yang belum diisi, 2 (dua) pasang buku nikah yang berjumlah 4 (empat) buku nikah kosongan yangterdiri dari 2 (dua) buku nikah yang berwarna hijau tua dan 2 (dua) buku nikah yangberwama coklat tua; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

selembar Kwitansi kosongan itu) oleh saksit MOCHAMAD AGUSWIYONO, SH diketik sesuai kosep yang diserahkan oleh saksi SRI UTAMI sebagai1.

Saksi MARIANI TANUBRATA : Bahwa saksi kenal dengan ESTER SETIAWAN dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi ; 292 222222 2222222 Bahwa pada bulan Desember 2005 Terdakwa ESTERpernah membeli Televisi 50merek Pioneer seharga Rp.40.000.000, di Toko saksi di JLHR Muhammad No.26Surabaya ; 222222 222222 enon nnn ene ene eee Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa ESTER menyodorkan selembar kwitansikosongan yang bermaterai pada saksi untuk minta tanda tangan saya, dengan alasankatanya Ester kwitansi kosongan

itu akan diisi untuk pembelian Televisi itu,digunakan untuk pertanggung jawaban keuangan pada suaminya, sehinggakwitansi kosongan itu terpaksa saya tanda tangani ; Bahwa setelah itu pada tanggal 25 Desember 2005 saya menjual satu unit Ruko 3lantai milik saya di Kelurahan Pradahkalikendal Kecamatan Dukuh Pakis SurabayaJL.

yang diminta tandatangani saksi oleh ESTER untuk pembelian Televisi di Toko saksi Bahwa waktu disidang perkara perdata di Pengadilan Negeri Surabaya sewaktu disidang itu saksi UTAMI (pembantunya ESTER) menerangkan bahwapernahdisuruh ESTER untuk membawa kwitansi kosongan yang ada tanda tangan saya ituuntuk diketikkan pada pegawai di kantor Notaris Surabaya LANNYKUSUMAWATI, SH ;2 2220022 2 222 cc cece nee ecccc nen e eeeBahwa saksi tidak pernah merasa mengisi tulisan pada kwitansi itu ;Bahwa benar

Bahwa, kwitansi kosongan yang belum ada isinya itu yang saksi ketik, kwitansi itutertanggal 7 Juni 2006 itu keadaan kwitansi itu saksi lupa karena sudah terjadi padatahun 2006 ; 922 enon nen en ene nen eee eee Bahwa yang saksi isikan saksi ketik pada kwitansi kosongan itu sesuai konsep dariibu ESTER yang diserahkan pada saksi oleh SRI UTAMI yaitu soal jual beli rukotertanggal: Surabaya, 7 6 2006 ; Bahwa saksi ketik kwitansi itu pada bulan Juni 2006 pada sore hari waktu asar ; Bahwa di kantor memang

juga Blangko kosongan tersebut, karena pula para, tergugat beranggapanNotaris FAHTURAHMAN, SH, dengan penggugat yang masih saudara beritikatbaik, ternyata justru beliau telah berbuat menipu dan membohonginya kepadapara tergugat dengan mengelabuhi kakak para tergugat, oleh karena gugatanpenggugat dilakukan dengan cara tidak baik dan tipu muslihat sepatutnya gugatanini ditolak dan tidak patut untuk diperiksa..

yang katanya Blangkoperjanjian pinjaman uang untuk tekoper dan tidak pernah berhadapan denganNotaris FAHTURAHMAN sama sekali, termasuk tergugat Il sebagai istri daritergugat yang didatangi dirumahnya juga oleh pegawai Notaris disodori Blangkokosongan juga disuruh tanda tangan yang alasannya sama dengan waktutergugat menanda tangani Blangko kosongan tersebut sehingga oleh karenanyajika blangko kosongan yang tadinya ditanda tangani oleh para tergugat justrumenjadi surat kuasa menjual tulisannya, ini

perjanjian pinjam uang tekoper sepertikatakata yang disampaikan penggugat (YUNUS ) kepada kakaknya namaUNTUNG WIJAYA..Bahwa setelah para tergugat menanda tangani Blangko kosongan dimanatergugat menanda tangani Blangko kosongan di ruang tunggu tamu notaris,sedang tergugat Il menanda tangani dirumah para tergugat dengan cara didatangioleh karyawannya /pegawainya Notaris FATHUR RAHMAN, lalu kemudian paratergugat menunggu kabar dari penggugat kapan ada pencairan tambahanpinjaman tekoper dari penggugat

untuk supaya ditandatangani Blangko tersebut, lalu, tergugat I/penggugat Rekonpesi yang datangpada, waktu, itu, lalu kKemudian bertanya kepada pegawai Notaris tersebut, initanda tangan perjanjian apa kok Blangkonya kosongan tidak ada, tulisannya,pegawai tersebut menjawab surat perjanjian pinjam uang ke YUNUS ( penggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ) katanya kemudian karena bilangnya seperti itu,lalu dengan Blangko kosongan tersebut para penggugat Rekonpensi terusmenanda tangani Blangko tersebut,

dimana pada waktu waktu itu dibenak pikiranpara penggugat setelah menanda tangani blangko kosongan tersebut bisaditunggu mungkin pinjaman bisa cair sekarang juga, ternyata disuruh menungguholeh YUNUS ( tergugat Rekonpensi) hingga sampai sekarang ini, bahkan malahjustru tanda tangan di Blangko kosongan tersebut telah disalah gunakan tandatangan dengan dibelokan menjadi surat kuasa untuk menjual tanah dan rumahtook milik para penggugat Rekonpensi, atas perbuatan zetingan dan rekayasa, ini17maka, para

Terdakwa Il mengatakan pada ATENGbahwa untuk saaat ini tidak ada, nanti terdakwa Il coba untuk menanyakandan mencarikan sepeda motor kosongan pada terdakwa I.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 10.00 WITAterdakwa Il mendapat kabar dari terdakwa melalui SMS ke Handphonemilik terdakwa Il yang mengabarkan bahwa di tempat GALIH RAHMAN BINHANAN (dalam berkas perkara terpisah) ada sepeda motor kosongan(Tanpa surat dan kelengkapan yang sah) jenis HONDA BEAT warna putihdengan harga

Kalimantan tengah dengan bentuk perkataan :Ada sepeda motor kosongan jenis metic merk Beatlah soalnya ada yangmencari.

Selanjutnya ATENG berkatakepada terdakwa: : ini ada yang mau mencari sepeda motor kosongan.Selanjutnya terdakwa berkata : sepeda motor kosongan apa yang dicarittdan yang mencari siapa.

SelanjutnyaATENG berkata kepada Terdakwa Il: ini ada yang mau mencari sepeda0motor kosongan. Selanjutnya Terdakwa Il berkata : sepeda motorkosongan apa yang dicari dan yang mencari siapa. Selanjutnya ATENGitmenjawab orang palingkau juga namanya Belanda selanjutnyaTerdakwa Il menanyakan kepada ATENG berkenaan dengan jeniskendaraan kosongan apa yang di cari, dan ATENG menjawab : kalauada Honda Beat atau Mio GT.

Setelah ATENG berlalu Terdakwa Il pun menghubungi /mendatangi teman Terdakwa Il yaitu Terdakwa dan menanyakanapakah ada sepeda motor kosongan.

Sampang Bahwa saksi tahu membeli sepeda motor tanpa surat resmi Sesuaidengan peraturan yaitu setiap kendaraan bermotor harus dilengkapi denganBPKB dan STNK Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut hanya kunci kontak sajatanpa kelengkapan suratsurat seperti BPKBnya dan STNK karena saksimemang mencari sepeda motor yang tidak lengkap atau kosongan.

Sampang Bahwa terdakwa tahu menjual sepeda motor tanpa surat resmi Sesuaidengan peraturan yaitu setiap kendaraan bermotor harus dilengkapi denganBPKB dan STNK Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut hanya kunci kontaksaja tanpa kelengkapan suratsurat seperti BPKBnya dan STNK karena saksimemang mencari sepeda motor yang tidak lengkap atau kosongan.

SampangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa terdakwa tahu membeli sepeda motor tanpa surat resmi sesuaidengan peraturan yaitu setiap kendaraan bermotor harus dilengkapi denganBPKB dan STNK Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut hanya kunci kontaksaja tanpa kelengkapan suratsurat seperti BPKBnya dan STNK karena saksimemang mencari sepeda motor yang tidak lengkap atau kosongan.

Bangkalan sekitar pukul 15.00. wib Bahwa terdakwa tahu membeli sepeda motor tanpa surat resmi Sesuaidengan peraturan yaitu setiap kendaraan bermotor harus dilengkapi denganBPKB dan STNK Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut hanya kunci kontaksaja tanpa kelengkapan suratsurat seperti BPKBnya dan STNK karena saksimemang mencari sepeda motor yang tidak lengkap atau kosongan.

Bangkalan sekitar pukul 15.00. wibHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa terdakwa tahu membeli sepeda motor tanpa surat resmi sesuaidengan peraturan yaitu setiap kendaraan bermotor harus dilengkapi denganBPKB dan STNK Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut hanya kunci kontaksaja tanpa kelengkapan suratsurat seperti BPKBnya dan STNK karena saksimemang mencari sepeda motor yang tidak lengkap atau kosongan.

Perbuaatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kel KUHP.Subsidair : Bahwa ia terdakwa KEMIS Bin KLIWON pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Rumah kosongan milik sdr.

ARIK HIDAYAT, SH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr.

SUYADI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr.

JONOH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatan dawarblandong,kabupaten Mojokerto terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresMojokerto karena melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin pihak yang berwenang. Bahwa peran terdakwa adalah sebagai bandar dadu sedangkan peran saksi adalahsebagai penombok..

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam23.00 Wib bertempat di Rumah kosongan milik sdr.

ARIF, untuk meminta bantuanmencarikan pembeli, selanjutnya pada saat terdakwa berjalan ataupun di depanrumah Saksi FAlrOrR USMAN, terdakwa dihampiri oleh Saksi ASWAN dan SaksiABDURAHMAN UMAR, menanyakan kepada terdakwa apakah sepeda motortersebut dijual, kemudian terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut memangakan dijual oleh terdakwa tapi sepeda motomya kosongan (tidak ada suratsuratny a)dari Bima, dengan terdakwa menawarkan untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 6.500.000, (enam jutalima

;Bahwa saksi kemudian mendapatkan info, di daerah Ginte sering ada orangyang menjual sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat atau kosongan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi yakni SaksiABDURAHMAN UMAR pergi ke daerah Ginte untuk mencari sepeda motormilik saksi;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa, yang pada saat itusedang membawa atau mengendari sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah, dan saksi mengetahui ciriciri yang ada di sepeda motor tersebutsama dengan sepeda motor

SAKSI ARSYAD YUSUF; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga,semenda maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi dimintai keterangan ataupun dihadirkan kedepan persidanganberkaitan dengan terdakwa yang meminta bantuan kepada saksi untukmenjualkan sepeda motor kosongan tanpa surat;Bahwa awalnya terdakwa datang ke garasi milik saksi dengan membawasepeda motor jenis Yamaha Vixion

SYARIFUDDIN untuk menjual atapunmencarikan pembeli yang mau membeli sepeda motor seharga Rp. 6.500.000,(en am juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut dalam kondisi tanpasurat kosongan, terdakwa tidak mengetahui apabila sepeda motor sudahdalam keadaan nomor rangka dan nomor mesin sudah dirubah; Bahwa terdakwa baru kenal dengan Sdr.

; Bahwa benar terdakwa untuk menjual sepeda tersebut, meminta bantuankepada ARSYAD YUSUF dan SYARIFUDDIN untuk mencarikan pembeliyang mau membeli sepeda motor seharga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut dalam kondisitanpa surat kosongan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian tetapi saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa sepeda motor tersebut adalah barang kosongan tetapi terdakwatidak peduli dan tetap membeli sepeda motor tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (ad charge), akan

Bahwa terdakwa pada saat membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha F1ZR warna biru tersebut, terdakwa menanyakan perihalkelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut berupa STNK atauBPKB, dan saksi RUSDI mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan barang kosongan, tetapi terdakwa tidak memperdulikanwalaupun tidak ada suratsurat dari sepeda motor tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar awalnya terdakwa ada bertemu dengan Saudara Rusdiyang saat bertemu tersebut Saudara Rusdi menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru kepada terdakwa sambilberkata ada motor kosongan handak kah yang maksudnya adalahbahwa sepeda motor tersebut tidak ada dokumen atau suratsuratnyasama sekali dan dijawab terdakwa berapa yang kemudian dijawabSaudara Rusdi harganya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Bahwa benar terdakwa pada saat membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha F1ZR warna biru dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) tersebut, terdakwa ada menanyakan perihalkelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut berupa STNK atauBPKB, dan saudara RUSDI mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan barang kosongan, tetapi terdakwa tidak memperdulikanwalaupun tidak ada suratsurat dari sepeda motor tersebut.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian tetapi saksi RUSDI memberitahukan kepadaterdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah barang kosongan tetapiterdakwa tidak peduli dan tetap membeli sepeda motor tersebut.

Lamongan telah terdakwa palsukan.e Bahwa bahannya buku nikah kosongan terdakwa dapatkan dari H. SOLEHANWAR (berkas terpisah) sedangkan alat yang digunakan dalampemalsuan surat tersebut adalah dengan menggunakan alat yaitu bolpoincair untuk menulis data diri dan tanda tangan pemegang buku nikah palsu,stempel KUA Kec. Ngimbang, untuk penulisan nama H. HASAN SH. adalahtidak benar yang bersangkutan adalah pejabat pembuat buku nikah di KUAKec. Ngimbang.

Sdr.RAHMAT yang berada dikota Surabaya ; Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa

SHOLEH untuk diberiidentitas dan buku nikah kosongan beserta foto ukuran 3x3 masing masingsebanyak 2 (dua) lembar dan Terdakwa dikasih MOH.SHOLEH uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang dan setelah sampai di rumahkeesokan harinya Terdakwa mengerjakan buku nikah kosong tersebut danTerdakwa mengisi data diri dari kertas yang diberikan oleh MOH.SHOLEHdan setelah Terdakwa menulis lalu Terdakwa setempel dan tandatanganiatas nama Kepala KUA Kecamatan Ngimbang yaitu

SHOLEH langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada Terdakwa untuk ditulis dan diisisesuai dengan pesanan dengan cara awalnya Terdakwa ditelepon MOH.SHOLEHmenanyakan apakah bisa membuatkan buku nikah palsu untuk Daerah Ngimbangtt ibdijawab Terdakwa bisa lalu sore harinya Terdakwa mendatangi rumahMOH.SHOLEH untuk diberi identitas dan buku nikah kosongan beserta fotoukuran 3x3 masing masing sebanyak 2 (dua) lembar dan Terdakwa dikasihMOH.SHOLEH uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)

., dengan pula membawa, blangko kosonganuntuk dimintakan tanda tangan kepada Tergugat II, oleh karena Tergugat IIjuga seperti Tergugat selaku orang awam dan tidak mengerti dikirainmenanda tangani pejanjian pinjam uang tekoper (pemindahan pinjaman)lalu Tergugat Il menanda tangani juga blangko kosongan tersebut, karenapula para, Tergugat beranggapan Notaris Fahtur Rahman, S.H., denganPenggugat yang masih saudara beritikat baik, ternyata justru beliau telahberbuat menipu dan membohonginya kepada Para

Nomor 593 PK/Pdt/2017alasannya sama dengan waktu Tergugat menanda tangani blangkokosongan tersebut sehingga oleh karenanya jika blangko kosongan yangtadinya ditanda tangani oleh Para Tergugat justru menjadi surat kuasamenjual tulisannya, ini sudah jelas penyalahguaan terhadap tanda tanganPara Tergugat dan penggunaan blangko kosong yang tadinya ditandatangani olen Para Tergugat, untuk itu maka dalam hal ini kuasa menjualyang dipegang oleh Turut Tergugat (Gunawan) adalah cacat hukum dantidak sah, serta

Bahwa atas kesepakatan tersebut kemudian persis tanggal 19 September 2012lalu, para Penggugat Rekonpensi disurun datang ke Kantor Notaris FathurRahman di Jember, setelah sampai di Kantornya Notaris Fathur Rahmantersebut kKemudian sedang duduk diruang tunggu tamu, lalu Kemudian datangseorang pegawai Notaris menyodorkan blangko kosongan untuk supayaHalaman 8 dari 15 Hal. Put.

Nomor 593 PK/Pdt/2017ditanda tangani blangko tersebut, lalu, Tergugat I/Penggugat Rekonvensi yang datang pada, waktu, itu, lalu kKemudian bertanya kepada pegawai Notaristersebut, ini tanda tangan perjanjian apa kok blangkonya kosongan tidak ada,tulisannya, pegawai tersebut menjawab surat perjanjian pinjam uang ke Yunus(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) katanya kemudian karenabilangnya seperti itu, lalu dengan blangko kosongan tersebut Para PenggugatRekonvensi terus menanda tangani blangko tersebut

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi (Yunus)yang telah menyalah gunakan kepercayaan tanda tangan para PenggugatRekonpensi di blangko kosongan di Kantor Notaris Fathur Rahman, yangkemudian tanda, tangannya tersebut dimanfaatkan justru dibuat SuratKuasa menjual, padahal aslinya tanda tangan Para Penggugat Rekonvensidigunakan sebagai surat perjanjian hutang secara takoper, oleh karenasurat perjanjian yang diselewengkan dari perjanjian justru ke Surat kuasamenjual, jelas dalam

Lamongan telah terdakwa palsukan.Bahwa bahannya buku nikah kosongan didapatkan dari H. SOLEH ANWAR(berkas terpisah) sedangkan alat yang digunakan dalam pemalsuan surattersebut adalah dengan menggunakan alat yaitu bolpoin cair untuk menulisdata diri dan tanda tangan pemegang buku nikah palsu, stempel KUA Kec.Ngimbang, untuk penulisan nama H. HASAN SH. adalah tidak benar yangbersangkutan adalah pejabat pembuat buku nikah di KUA Kec.

Lamongan telah terdakwa palsukan.Bahwa bahannya buku nikah kosongan dapatkan dari H. SOLEH ANWAR(berkas terpisah) sedangkan alat yang digunakan dalam pemalsuan surattersebut adalah dengan menggunakan alat yaitu bolpoin cair untuk menulisdata diri dan tanda tangan pemegang buku nikah palsu, stempel KUA Kec.Ngimbang, untuk penulisan nama H. HASAN SH. adalah tidak benar yangbersangkutan adalah pejabat pembuat buku nikah di KUA Kec.

bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi MOHAMMAD THOHA Bin AMIRBahwa saksi adalah pensiunan KUA dibagian seksi penerangan AgamaIslam ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Sidowaras Rt/Rw 002/008 DesaSumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang saksi telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah memalsukan buku nikah ;Bahwa saksi mendapatkan buku nikah kosongan

Sdr.RAHMAT yangberada di kota Surabaya ; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (Satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa

nikah palsutersebut adalah pas foto 3 (tiga) lembar, identitas diri atau fotocopy KTP dansetelah mendapatkan pesanan dari KHOIRUL BASORI Terdakwa langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada MOH.THOHA untuk ditulis dandiisi sesuai dengan pesanan dengan cara awalnya MOHAMMAD THOHAditelepon Terdakwa menanyakan apakah bisa membuatkan buku nikah palsuuntuk Daerah Ngimbang dijawab MOHAMMAD THOHA bisa lalu sore harinyaMOHAMMAD THOHA mendatangi rumah Terdakwa untuk diberi identitas danbuku nikah kosongan

menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) pada hari, tanggaldan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2015 sekitar jam19.00 menghubungi terdakwa RONI HIDAYAT Bin BUHARI via teleponuntuk menanyakan apakah ada sepeda motor kosongan

berupa STNKB maupun BPKB; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2016sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pom bensin Tunjung,Kec.Randuagung, Kab.Lumajang; Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatdari teman terdakwa RONI yang bernama EDI; Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) pada hari,tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2015 sekitar jam19.00 menghubungi terdakwa RONI HIDAYAT untuk menanyakan apakahada sepeda motor kosongan

Lumajang;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) pada hari,tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2015 sekitar jam19.00 menghubungi terdakwa RONI HIDAYAT untuk menanyakan apakahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Jmr.ada sepeda motor kosongan yang tanpa dilengkapi dengan STNKB danBPKB dan dijawab oleh terdakwa RONI ada kemudian terdakwa ABDULmenanyakan pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwa RONImenjawab jika sepeda motor tersebut milik temannya bernama

Lumajang;Bahwa awalnya terdakwa ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) pada hari,tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2015 sekitar jam19.00 menghubungi terdakwa RONI HIDAYAT untuk menanyakan apakahada sepeda motor kosongan yang tanpa dilengkapi dengan STNKB danBPKB dan dijawab oleh terdakwa RONI ada kemudian terdakwa ABDULmenanyakan pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwa RONImenjawab jika sepeda motor tersebut milik temannya bernama EDI yangditawarkan seharga Rp. 2.800.000.

pemberian, salah memakai kekuasaan, memakaikekerasan dsbMenimbang, bahwa pengertian turut melakukan adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu awalnyaterdakwa ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) pada hari, tanggal dan bulantidak dapat diingat dengan pasti tahun 2015 sekitar jam 19.00menghubungi terdakwa RONI HIDAYAT untuk menanyakan apakah adasepeda motor kosongan

Terdakwa memberikan SKAU sebanyak 3 (tiga) lembarkepada saudara Udin Minggu yang mana (satu) formulir sudah diisi oleh terdakwa, 1(satu) formulir kosongan tetapi sudah terdakwa tanda tangan dan distempel, sedangkan 1(satu0 formulir kosongan belum ditanda tangan dan belum distempel oleh terdakwa.Tujuan terdakwa memberikan formulir SKAU kosong agar nanti diisi oleh saudara UdinMinggu setelah melakukan pemuatan kayu;Bahwa kemudian formulir SKAU tersebut digunakan oleh saudara Udin Mingguuntuk melakukan

pengangkutan kayu dari Desa Pelita menuju Tidore menggunakan kapalKLM Mambulu Jaya 02 yang dikemudikan oleh saudara La Asdun, yang mana ketikadalam perjalanan menuju Tidore pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 kapal ditangkapdi Desa Yoyok Kecamatan Mandioli Selatan oleh aparat Polres Halmahera Selatan yangsedang melakukan operasi razia legal logging;Bahwa ketika kapal KLM Mambulu Jaya 02 ditangkap aparat Polres Halselmenggunakan dokumen SKAU kosongan yang sudah ditanda tangani dan di stempel olehterdakwa

Terdakwa memberikan SKAU sebanyak 3(tiga) lembar kepada saudara Udin Minggu yang mana (satu) formulir sudah diisioleh terdakwa, (satu) formulir kosongan tetapi sudah terdakwa tanda tangan dandistempel, sedangkan (satu) formulir kosongan belum ditanda tangan dan belumdistempel oleh terdakwa.

digunakan oleh saudara Udin Mingguuntuk melakukan pengangkutan kayu dari Desa Pelita menuju Tidoremenggunakan kapal KLM Mambulu Jaya 02 yang dikemudikan oleh saudara LaAsdun, yang mana ketika dalam perjalanan menuju Tidore pada hari Selasa tanggal10 Maret 2015 kapal ditangkap di Desa Yoyok Kecamatan Mandioli Selatan olehaparat Polres Halmahera Selatan yang sedang melakukan operasi razia Ilegallogging;e Bahwa ketika kapal KLM Mambulu Jaya 02 ditangkap aparat Polres Halselmenggunakan dokumen SKAU kosongan

Kemudian oleh terdakwa diberikan 3 (tiga)bendel dokumen SKAU yang mana (satu) formulir sudah diisi oleh terdakwa, (satu)formulir kosongan tetapi sudah terdakwa tanda tangan dan distempel, sedangkan (satu)formulir kosongan belum ditanda tangan dan belum distempel oleh terdakwa. Tujuanterdakwa memberikan formulir SKAU kosong agar nanti diisi oleh saudara Udin Minggusetelah melakukan pemuatan kayu.

Kepulauan Selayar,waktu itu lel. lbas menanyakan asal Terdakwa dengan mengatakan orangdari mana" dan terdakwa menjawab "orang Pulau", kKemudian dari perkenalantersebut lel. lbas menawarkan motor kosongan (tidak dilengkapi dengansuratsurat kendaraan) kepada terdakwa dengan mengatakan "tidak bisa kaupasarkan motormotor kosong di pulau" dan terdakwa menjawab "iya kalauada uang nanti saya coba" kemudian saat itu juga lel. lbas meminta nomorHP milik terdakwa yaitu 085298669959 dan sejak saat itu Terdakwa

Selayar mendatangi rumah Terdakwa untuk membellisepeda motor.Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap penjualan sepeda motorkosong (tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan) sebesar Rp.350.000, sampai dengan Rp. 400.000, untuk per unitnya dan keuntungantersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa jumlah sepeda motor yang telah dijual oleh Terdakwa sebanyak 17unit motor kosongan (tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan) di PulauBonerate Kab. Kep.

Panorama dan lel. lIbas, Terdakwa jugamendapatkan motormotor kosongan (tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan) dari lel. Bahar, saat itu Terdakwa mengikuti acara pameranSekolah sekitar pada bulan Agustus 2015 di Plaza Marina Benteng Kab.Kepulauan Selayar kemudian Terdakwa melihat batu permata dan bertemuHal 4 dari 19 hal No.366/PID/2017/PT.MKSdengan le. Bahar yang mengatakan kepada Terdakwa "dari mana" danTerdakwa menjawab "dari Pulau", lel.

Ibas, Terdakwa jugamendapatkan motormotor kosongan (tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan) dari Lel. Bahar, saat itu Terdakwa mengikuti acara pameranHal 8 dari 19 hal No.366/PID/2017/PT.MKSSekolah sekitar pada bulan Agustus 2015 di Plaza Marina Benteng Kab.Kepulauan Selayar kKemudian Terdakwa melihat batu permata dan bertemudengan le. Bahar yang mengatakan kepada Terdakwa "dari mana" danTerdakwa menjawab "dari Pulau", lel.

ARIK HIDAYAT, SH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatan dawarblandong,kabupaten Mojokerto saksi telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudianjenis judi dadu.Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut saksi bersama Bripka Sutono danBrigadir Suyadi.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut terdakwa 1.

SUYADI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatan dawarblandong,kabupaten Mojokerto saksi telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudianjenis judi dadu.Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut saksi bersama Bripka Sutono danBrigadir Arik Hidayat.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut terdakwa 1.

KEMIS : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatan dawarblandong,kabupaten Mojokerto terdakwa telah melakukan permainan judi dadu. Bahwa dalam perjudian dadu saksi sebagai bandar yang mengopyok mata dadusedangkan terdakwa 1. Mahmud Harianto berperan sebagai pencatat nomor danuang dari para penombok kedalam buku sedangkan terdakwa 2.

JONOH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatan dawarblandong,kabupaten Mojokerto terdakwa telah melakukan permainan judi dadu kemudianditangkap oleh petugas Polri. Bahwa dalam pejudian jenis dadu ini saksi sebagai penombok, sedangkan terdakwa1.

Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi atas perbuatannya.Terdakwa 2 : SAIFUL ANAM Bin SANTRIYAN : memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanperjudian jenis dadu pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Rumah kosongan milik sdr. SARTI di desa Gunungan, kecamatandawarblandong, kabupaten Mojokerto. Bahwa terdakwa ..