daftar barang hilang di toko MJ Sport daritahun 2017 s/d tahun 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut,Penuntut Umum juga Saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ADRIAN HARTANDY TANJAYA anak dari TAN KIONG TJIANG; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di toko MJ Sport milik Saksi di Jalan PFlores RT.20 No.15Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Kota Kotra

Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi 2: SIGIT DESTIANA binSUWAJI tidak hadir meskipun sudah dipanggil secara patut, maka denganpersetujuan Terdakwa, Penuntut Umum lalu membacakan keterangan Saksi 2yang telah diberikan dihadapan Penyidik di bawah sumpah tanggal 23 April2019 pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di toko MJ Sport di Jalan P.Flores RT.20 No.15 KelurahanPelabuhan Kecamatan Samarinda Kota Kotra

2 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4dari 9 Putusan Perk.No.575/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di toko MJ Sport di Jalan P.Flores RT.20 No.15 KelurahanPelabuhan Kecamatan Samarinda Kota Kotra

hari Minggu, tanggal 24 Maret 2019 lakuRp.125.000,;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil senar tersebutkepada pemiliknya, yaitu Andri;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa di muka persidangan telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 18.00 witabertempat di toko MJ Sport di Jalan P.Flores RT.20 No.15 KelurahanPelabuhan Kecamatan Samarinda Kota Kotra

sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang, MajelisHakim menafsirkannya sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 sekitarjam 18.00 wita bertempat di toko MJ Sport di Jalan P.Flores RT.20 No.15Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Kota Kotra

KET KETERANGA NOMINAL SALDOL G N KOTRA NN13 99105 1000921 (6401 DARI 50,000,000.00 401,278,476.46 Apr2013 SA ATM SLAMETDr Trf HARYANTO15 99105 5480402 (6401 DARI 50,000,000.00/550,378,476.46 Apr2013 SA ATM SLAMETDr Trf HARYANTO TANGGA CABAN USER KOTRA KET KETERANG NOMINAL SALDOL G N KOTRA ANN10 14807. 1480752 2111 DEPOSIT 109,000,000.0 198,073,715.82Oct2012 SA Cash PULSA 0Dep MUHAMMADNoBook MUKADDAS TANGGA CABAN USER KOTRA KET KETERANGA NOMINAL SALDOL G N KOTRA NN20 14880 1488051 (2111 DR NOR 25,000,000.00

KOTRA ANN22 14802 1480242 2305SA ROSDIANA = 100,000,000.0 568,378,476.4Apr2013 OB SA No 0 6Book29 14810 (1481052 2304SA ROSDIANA 150,000,000.0 665,378,476.4Apr2013 Overbookin 0 6g SATANGGA (CABAN USER KOTRA KET KETERANG NOMINAL SALDOL G N KOTRA ANN18 15289 0000088 (4940 YUNIARTI 41,000,000.00 61,500,000.00Jun2012 InwardRTGS CrSAcps1 15289 0000088 (4940 YUNIARTI 133,000,000.0 223,177,215.82Oct2012 Inward 0RTGS CrSAcps1 14802 1480253 2111 YUNIARTI 27,000,000.00 250,177,215.82Oct2012 SA CashDepNoBook29

KET KETERANG NOMINAL SALDOL G N KOTRA ANN29 99105 2515816 6401 KE DIU 50,000,000.0 1,061,433,120.21Oct2013 SA ATM 0 Dr Trf 347 30 99105 (2108081 6401 KE DIU 50,000,000.0 1,010,433,120.21Oct2013 SA ATM 0Dr Trf13 99105 (2515806 6401 KE DIU 50,000,000.0 1,064,428,367.42Nov2013 SA ATM 0Dr Trf14 99105 (2515816 6401 KE DIU 50,000,000.0 1,004,428,367.42Nov2013 SA ATM 0Dr TrfTANGGA CABAN USER /KOTRA KET KETERANG NOMINAL SALDOL G N KOTRA ANN3 99105 (2013919 6401 KE HAYATI 50,000,000.0 '340,067,066.25Sep2013

Dr Trf 353 11 99105 2013919 6401 DARI RESTI 50,000,000.00 284,622,671.13Nov2013 SA ATM VENIDr TrfTANGGA CABAN USER KOTRA KET KETERANGA NOMINAL SALDOL G N KOTRA NN23 17000 1700060 2111 HERMAN 50,000,000.00 87,308,500.61Nov2012 SA CashDepNoBook27 17000 1700057 2111 HERMAN 40,000,000.00 52,208,500.61Nov2012 SA CashDepNoBook18 17000 1700057 2111 HERMAN 45,000,000.00 47,015,235.31Dec2012 SA CashDepNoBookTANGGA CABAN USER KOTRA KET KETERANG NOMINAL SALDOL G N KOTRA ANN3 15289 1528950 (2111 JAMALUDDI 15,000,000.00

KET KETERANGA NOMINAL SALDOL G N KOTRA NN13 99105 2515806 6401 KE DIU 50,000,000.0 183,922,671.13Nov2013 SA ATM 0Dr Trf14 99105 2515816 6401 KE DIU 50,000,000.0 133,622,671.13Nov2013 SA ATM 0Dr TrfTANGGA CABAN USER KOTRA KET KETERANGA NOMINAL SALDOL G N KOTRA NN29 99105 2013182 6401 KE HASAN 50,000,000.0 11,013,616.11May2012 SA ATM SELAMAT 0Dr Trf1 99105 2013182 6401 KE HASAN 50,000,000.0 52,312,000.61Nov2012 SA ATM SELAMAT 0)Dr Trf5 99105 2013182 6401 KE HASAN 50,000,000.0 2,312,000.61Nov2012 SA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARNO bin ABDULLAH) dengan Pemohon II (YUSMIYATUN binti JAYUS) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004 di KecamatanTanjungpinang Timur, Kotra Tanjungpinang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271,000,00- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal31 Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 03 Juli 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 04 Agustus 2015 dan copy memori bandingtersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 31Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kotra

Dengan uraian dan penjelasan dalam kotra memori banding kami ini,terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum, kamianggap perbuatantersebut bukan perbuatan pidana penelantaran keluarga sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada kami.Okehnya itu kami mohon kepada bapak Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Selatan menjatuhkan pidana yang seringanringannya atau setidaktidaknya dapat dibebaskan dari segala dakwaan, sebagai mana yangdidakwakan kepada kami.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 139/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, sertamemori banding dan kotra memori banding Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaHal. 7 dari 9 hal.

telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal31 Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 03 Juli 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 04 Agustus 2015 dan copy memori bandingtersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 31Agustus 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kotra

Dengan uraian dan penjelasan dalam kotra memori banding kami ini,terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum, kamianggap perbuatantersebut bukan perbuatan pidana penelantaran keluarga sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada kami.Okehnya itu kami mohon kepada bapak Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Selatan menjatuhkan pidana yang seringanringannya atau setidaktidaknya dapat dibebaskan dari segala dakwaan, sebagai mana yangdidakwakan kepada kami.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 139/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, sertamemori banding dan kotra memori banding Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaHal. 7 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Singkai Selabu Kabupaten Kotra Bumi pada tanggal 2Desember 1999, dengan Akte Nikah Nomor : 562/28/XII/99; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 10 tahun, dan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 4.

dan Termohondalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghad ap; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 562/28/XII/99 menikah pada tanggal 2 Desember1999, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkai Selabu Kabupaten Kotra

Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi;Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkai Selabu Kabupaten Kotra

Mild warna putih yang diletakkandiatas meja, dan benar barang bukti tersebut diakui sebagai milik terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap, tersangka menerangkan memperoleh 1 ( satu ) lintingganja di dalam sbekas bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut dengan cara membelinyasecara patungan dengan saksi RIZQI RAMADHANI ;Bahwa benar tersangka membeli ganja dengan cara pantungan uang masingmasingRp.200.000, dengan saksi RIZQI dirumah saksi RIZQI di jalan M.T.Haryono Gang XIINo.1169 Kecamatan Lowokwaru, Kotra

Mild warna putih yang diletakkandiatas meja, dan benar barang bukti tersebut diakui sebagai milik terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap, tersangka menerangkan memperoleh ( satu ) lintingganja di dalam sbekas bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut dengan cara membelinyasecara patungan dengan saksi RIZQI RAMADHANI ;Bahwa benar tersangka membeli ganja dengan cara pantungan uang masingmasingRp.200.000, dengan saksi RIZQI dirumah saksi RIZQI di jalan M.T.Haryono Gang XIINo.1169 Kecamatan Lowokwaru, Kotra

MT Haryono Gang XII No.1169 Kecamatan Lowokwaru,Kotra Malang terdakwa datang kerumah saksi kemudian berbincangbincang, setelah ituterdakwa dan saksi bersepakat patungan uang untuk membeli ganjaBahwa benar beberapa saat kemudian datang saksi SAIPUL ARIP als. POTRO , kemudianmereka bertiga berbincangbincang, setelah itu saksi menyampaikan kepada saksi SAIPULARIP als. POTRO bahwa saksi dan terdakwa ingin membeli ganja dan meminta tolongsupaya dicaikan, kemudian saksi SAIPUL ARIP als.

keberatan diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaan maupunkelkuarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi saksi menjualganja kepada terdakwa dan saksi RIZQI RAMADHANI ;e Bahwa benar AWALNYA PADA HARI Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 pada malam harisekira jam 19.30 wib terdakwa datang kerumah kontrakan saksi RIZQI RAMADHANI Jalan.MT Haryono Gang XII No.1169 Kecamatan Lowokwaru, Kotra

MT Haryono Gang XII No.1169 Kecamatan Lowokwaru,Kotra Malang terdakwa datang kerumah saksi kemudian berbincangbincang, setelah ituterdakwa dan saksi bersepakat patungan uang untuk membeli ganjae Bahwa benar beberapa saat kemudian datang saksi SAIPUL ARIP als. POTRO , kemudianmereka bertiga berbincangbincang, setelah itu saksi menyampaikan kepada saksi SAIPULARIP als. POTRO bahwa saksi dan terdakwa ingin membeli ganja dan meminta tolongsupaya dicaikan, kemudian saksi SAIPUL ARIP als.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaMenimbang, bahwa salinan memori banding Jaksa/Penuntut Umum telahdiberitahukan atau diserahkan kepada terdakwa ( Fernand Raymond ) pada tanggal 29Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 09 Desember 2013sesuai dengan Akte Penerimaan Kotra Memori Banding Nomor 807/Pid.B/2013.PN.Jkt.Bar. tgl. 09 Desember 2013 yang dibuat oleh M.A. MUJAHID,SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Kotra Memori Banding dariTerdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Barat pada tanggal 11 DesemberMenimbang, bahwa Terdakwa ( Fernand Raymond ) telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 09 Desember 2013, sesuai dengan Akte Penerimaan MemoriBanding tgl. 09 Desember 2013 Nomor 807/Pid.B/2013.PN.Jkt.Bar. yang dibuat olehM.A. MUJAHID, SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan MemoriBanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 11 DesemberMenimbang, bahwa atas Memori Banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umum ( AMRIL ABDI, SH.) telah mengajukan Kontra Memori Banding padatanggal 24 Desember 2013 sesuai dengan Akte Penerimaan Kotra Banding tanggal 24Desember 2013 Nomor 807/Pid.B/2013.PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Drs. JUNAEDI,SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Kotra Memori Banding dariJaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 09Januari 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui suratWakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 28 Nopember 2013 Nomor :W.10.U2/701/HK.01/XI/2013, untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut danterhitung mulai tanggal 4 Desember

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika terdakwa berangkaat dari rumah hunian sementara(HUNTARA) milik ibu terdakwa di lokasi Sport Center kel Balaroa Kec,palu barat Kotra

Bahwa berawal ketika terdakwa berangkaat dari rumah huniansementara (HUNTARA) milik ibu terdakwa di lokasi Sport Center kel BalaroaKec, palu barat Kotra Palu menuju ke Masjid AL MUSTAKIM di jl. Anoa KelTatura Ke.

Kecamatan Setu Kotra Tangerang Selatan;

Pengadilan Agama Sengkang, selanjutnya permohonan bandingtersebut diberitahukan kepada pihak lawan sebagai Terbanding pada tanggal24 September 2020;Bahwa Pembanding telah melengkapi berkas permohonan bandingnyadengan memori banding sebagaimana surat tanda terima memori banding olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Skg. tanggal01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah ditanggapi olehTerbanding yang terurai dalam kontra memori banding sebagaimana tandaterima kotra

dinyatakan dalam Akta Permohonan bandingyang disertai dengan memori banding dan menolak untuk bercerai, akan tetapidengan telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatyang hingga sekarang telah mencapai lima tahun secara teruS menerusmenunjukkan bahwa rumah tangga Pembanding dan Terbanding telah pecah,dan dari usaha perdamaian yang dilakukan ternyata gagal sehingga menurutMajelis Hakim Tingkat Banding kehendak Pembanding untuk mempertahankanrumah tangganya adalah siasia dan kotra

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Karawaci Kotra Tangerang dan KUA Kecamatan Pesangrahan Kota Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691. 000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanKarawaci Kotra Tangerang dan KUA Kecamatan Pesangrahan KotaJakarta Selatan;5.

HUKUM: Menimbang, bahwa Permohonan Banding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat telah memenuhi Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dari meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Timika No 47/Pdt.G/2011/PN.Tmk tertanggal 29 Pebruari 2012,serta memori banding dari pembanding/semula tergugattertanggal 13 Maret 2012, serta surat kotra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Khalid bin Mustafa Hasan) terhadap Penggugat (Yulia Saroi binti Mujammik Ibrahim);

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kotra, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. membebankan kepada Penggugatr untuk membayar biaya aperkara sejumlah Rp. 771.000,00 (tujuh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kotra Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.Saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kotra

atau datang menemuiPenggugat bahkan Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat;Bahwa leh pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat,dengan Tergugat namun tidak berhasil;;Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kotra

SAKSI Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 29017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kotra Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Durian Gang Kedung Sari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, kemudian, pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Suka Karya ,Kecamatan tampan, Kota Pekanbaru:Halaman 4 dari

pertengkaran Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa yang saksi dengar adalah Termohon mengeluarkan suara keras danmencaci maki PemohonBahwa Pemohon bertengkar dnegan Termohon di rumah kediamanbersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah saksi damaikanBahwa usaha damai tidak berhasilSAKSI IIBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 29017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kotra

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Malku Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kotra Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AHMAD Bin KAMAL(ayah kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal07 Juni 2019 karena sakit dan dikebumikan di TPU Lingkungan RabantalaKelurahan Matakando Kecamatan Mpunda Kotra Bima Provinsi NTB(berdasarkan surat keterangan kematian Kepala Kelurahan MatakandoKecamatan Mpunda Kota Bima nomor 010/020/KMK/X/2020 tanggal 08Oktober 2020) dan ibu kandung pewaris yang bernama Hj.

MAANI telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 02 Juni 2006 karena sakit dandikebumikan di TPU Lingkungan Rabantala Kelurahan MatakandoKecamatan Mpunda Kotra Bima Provinsi NTB (berdasarkan suratketerangan kematian Kepala Kelurahan Matakando Kecamatan MpundaKota Bima nomor 010/019/KMK/X/2020 tanggal 28 September 2020);. Bahwa pewaris meninggalkan saudara kandung yang masih hidup (ahliwaris) yaitu;4.1. Wawan bin H. Ahmad., (sebagai saudara kandung/Pemohon 1);4.2. Muhaimin bin H.

Geringging, Kabopaten Padang Pariaman,tempat tinggal di XXX Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, ( teman kerjaPenggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 2018 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga mulanya di rumah Penggugat di Jin SeberangPadang Selatan, Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kotra

pendidikan Mahasiswa pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di XXX Kota Padang,, Provinsi Sumatera Barat,( kepokaan Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 2018 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga mulanya di rumah Penggugat di Jin SeberangPadang Selatan, Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kotra