Medan Barat, kemudian selanjutnya terdakwa bersamadengan Adhe Novi F, IQBAL als BALA, EDI WARIS als KACUK dan GANDA keJalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel. Sei Agul Kec.

Medan Barat,Bahwa kemudian selanjutnya terdakwa bersama dengan Adhe Novi F,IQBAL als BALA, EDI WARIS als KACUK dan GANDA ke Jalan KaryaKomplek Perumahan Kowilhan No. 7 F Kel. Sei Agul Kec.

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2020/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX umMuUr 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Jalan Mini Ill, Komplek Kowilhan Ill, Kav. C, No. 1A, RT.003, RW.003, Kel.

. , sebagai Pemohon I.XXXXXXxXxX Umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MiniIll, Komplek Kowilhan Ill, Kav. C, No. 1A, RT. 003, RW.003, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur. Sebagai Pemohon. Il. Bertinda sebagaikuasa/wali dari anak kandung bernama : XXXXXXXxXxXxUmur 16 tahun, pekerjaan pelajar, agama Islam, tempattinggal di Jalan Mini Ill, Komplek Kowilhan Ill, Kav. C,No. 1A, RT.003, RW.003, Kel.

agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Roni Alpiansyah pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Asrama EX Kowilhan

Sijabat, saksi Luhut Freddy S dan saksi Rejeki ParsaoranBanurea (masingmasing anggota Polisi Polsek Patumbak) menerima informasibahwa di Jalan Asrama Ex Kowilhan Kel.Sidorame Barat Kec.MedanPerjuangan Kota Medan sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, atasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2021/PN Mdninformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasi tersebut, para saksi melihat terdakwa Roni Alpiansyah dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian para saksi

Sijabat, saksi Luhut Freddy S dan saksi Rejeki ParsaoranBanurea (masingmasing anggota Polisi Polsek Patumbak) menerima informasibahwa di Jalan Asrama Ex Kowilhan Kel.Sidorame Barat Kec.MedanPerjuangan Kota Medan sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasi tersebut, para saksi melihat terdakwa Roni Alpiansyah dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian para saksi menggeledah terdakwa danmenemukan 1 (satu) rokok Magnum

, Kel.Sidirema Barat Kec.Medan Perjuangan Kota Medan;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul00.30 Wib, para saksi dari pihak kepolisian menerima informasi bahwa diJalan Asrama Ex Kowilhan Kel.Sidorame Barat Kec.Medan PerjuanganKota Medan sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu atas informasitersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai di lokasitersebut, para saksi melihat Terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 772

Terdakwa yang pada pokknyamenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya, dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan secara lisan tetap pada Nota Pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa VIVIR LESTARI alias VIVIR pada hari Jum/attanggal 29 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tetapi masih dalam bulan April 2016, bertempat di PasarKomplek Kowilhan

membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib.terdakwa datang kerumah orang tua saksi Haigal Pratama (yang saatitu berumur 15 Tahun 8 bulan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 1964/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli serdang), dimana rumah orang tuasaksi beralamat di Pasar Komplek Kowilhan

sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik, danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut sudahbenar semuanya ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penganiyaanterhadap anak saksi yang bernama Haiqal Pratama ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1833/Pid.Sus/2016/PNLbpBahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa telah memukul anak saksi yang bernama Haiqal Pratamadirumah saksi di Komplek Kowilhan

memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik, danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut sudahbenar semuanya ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penganiyaanterhadap anak saksi yang bernama Haigal Pratama ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa telah memukul anak saksi yang bernama Haiqal Pratamadirumah saksi di Komplek Kowilhan

Bayu Nugraha Alias Nugi, sehingga anakTerdakwa menjadi jatuh ;Bahwa awalnya sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa sedang beradadirumah Terdakwa di Kompleks Kowilhan Dsn VI Desa Delitua, Kec.Namorambe, dimana pada saat itu anak Terdakwa yang bernama M.Bayu Nugraha Alias Nugi pulang naik sepeda motor kerumah dansetelah duduk dirumah, lalu M. Bayu Nugraha Alias Nugi memanggilTerdakwa Bunda Bunda, sambil menangis, kemudian Terdakwabertanya Kenapa kau nak?, lalu M.

Tempat tinggal : Gang Setia Kawan / Kowilhan Desa Deli Tua, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.

PUTUSANNomor : 1306/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur /Tgl. lahir : 35 Tahun / 26 Januari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Setia Kawan / Kowilhan Desa Deli Tua,Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang.Agama

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat di Simpang Kowilhan

Siregar bersama dengan RoyMarten sitepu dan Suhardi yang merupakan petugas kepolisian PolsekNamo Rambe mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanyapermainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualkupon judi togel di Simpang Kowilhan Desa Deli Tua Kecamatan NamoRambe Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya saksi M.

Siregar bersama dengan RoyMarten sitepu dan Suhardi yang merupakan petugas kepolisian PolsekNamo Rambe mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanyapermainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualkupon judi togel di Simpang Kowilhan Desa Deli Tua Kecamatan NamoRambe Kabupaten Deli Serdang yang dapat dilalui oleh ramai,selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebutyang mengaku bernama Andi Saputra dan para saksi juga menemukanbarang bukti berupa 2 (

SIREGAR, dan ROY MARTEN SITEPU ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Simpang Kowilhan Desa Deli TuaKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut telah disita barang buktiberupa 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorkartu masingmasing 081264536103 dan 082168073979 yang berisikanSMS angka tebakan judi Togel, dan uang tunai Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADHE NOVI F bersama sama dengan RIAN (dpo),IQBAL Als BALA (dpo), RIKI (dpo), EDI WARIS Als KACUK (dpo) dan GANDA(dpo) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira jam 11.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan September 2015 atau setidak tidaknya dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Karya Komplek Perumahan Kowilhan

membawa saksi korban menuju Polresta Medandengan tujuan melaporkan perbuatan saksi korban yang telah membawa istriRIAN menginap disebuah hotel di Jalan Jamin GintingBahwa setelah berada di Polresta Medan selanjutnya disarankan agarpelaporan dugaan perzinaan dapat dilaporkan di Polsek Medan Barat laluterdakwa bersama RIAN (dpo), IQBAL Als BALA (dpo), RIKI (dpo), EDIWARIS Als KACUK (dpo) dan GANDA (dpo) membawa saksi korban IPSANkembali kerumah saksi PRIO SUDARMAN di Jalan Karya KomplekPerumahan Kowilhan

Saksi lpsan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira pukul 07.00 Wibtelah terjadi pencurian dengan kekerasan di Jalan Karya KomplekPderumahan Kowilhan blok F No. 7 Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Mobil honda Jazz tahun 2013BK 1061 SM;Bahwa waktu itu saksi pergi ke rumah abang angkat saksi Prio SudarmanJalan Karya Komplek Pderumahan Kowilhan blok F No. 7 Kel.

Saksi Ajat Wijaya, SP, yang dibacakan di persidangan pada pokokny sebagaiberikut: Bahwa saya tidak mengetahui pencurian dengan kekerasan terjadi karenasaya tidak melihatnya secara langsung namun menurut pemberitahuankorban kepada saya bahwa pencurian dengan kekerasan itu terjadi padahari Kamis, tanggal 17 september 2015 sekira pukul 07.00 wib di jalanKarya Komplek Perumahan Kowilhan Blok F No. 7 Kel.

/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama temantemannya Rian, igbal als Bala, Riki, EdiWaris dan Ganda, Hengki dan Mail pada Kamis, tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 Wib telah melakukan pencurian dengan kekerasan diKarya Komplek Perumahan Kowilhan Blok F No. 7 Kel. Sei Agul, Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Asrama Kowilhan Gang Mesjid Nomor K76, selama+ 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan Seser No.77 Medan sampai antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah yaknibulan Januari tahun 2014;4.

sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Sangar Pratama, lahirtangal 14 Juli 2010 dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Jalan Seser Medan, akan tetapi pada bulanJanuari 2013 yang lalu Penggugat telah pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama mereka tersebut dimana Penggugat pergi dan tinggal dirumah keluarga Penggugat di Asrama Kowilhan

merukunkan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan ikatan bathinPenggugat dan Tergugat telah rapuh dan pecah yang penyebabnya dari pihakTergugat yang yang tidak dapat memenuhi kewajiban nafkahnya untuk keluarga(Penggugat) kemudian Penggugat tidak tinggal lagi bersama Tergugat pulang ketempat keluarganya di Asrama Kowilhan

Kowilhan (disamping Gg. Keluarga)Desa Batu Penjemuran Dusun II, Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera sesuai dengan alamat Tergugat diatas;4. Bahwa sejak awal kehidupan berumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi keributan maupun percekcokan dikarenakanhalhal sepele diantara Penggugat dan Tergugat meskipun pada saat itumasih tinggal ditempat orangtua Tergugat;5.

Besar Namo Rambe Komplek Kowilhan Pertanian20, Desa Batu Penjemuran, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara ;18. Bahwa Ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan dan diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Wa Rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;19.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsewa di Jalan Besar Namo Rambe, Simpang Komplek Kowilhan, DesaBatu Penjemuran, Dusun II, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah menikah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kalau terjadi pertegkaran Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa

Besar Namo RambeKomplek Kowilhan Pertanian 20, Desa Batu Penjemuran, KecamatanNamo Rambe, Kabupaten Deli Serdang,, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah pada bulan November 2010 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsewa di Jalan Besar Namo

Rambe, Simpang Komplek Kowilhan, DesaBatu Penjemuran, Dusun II, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah menikah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 11 dari 21 halaman.

Kamaluddin Bachir, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat & tanggal lahir :Pekalongan, 27 Agustus 1976, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat Jalan Mini Ill, Komplek Kowilhan Ill, Kav.C, No. 1 A, RT. 003, RW. 003, Kel.

Bambu Apus, Kec.Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama, serta mewakili anakkandungnya yang masih dibawah umur yaitu:KAMAL ZIDAN NARINDRA BIN NUR ARIEF, Tempat &Tanggal lahir :Jakarta, 08 Mei 2004, Umur 16 Tahun, Pekerjaan Pelajar,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Mini Ill, Komplek Kowilhan Ill, Kav.C, No. 1 A, RT. 003, RW. 003, Kel. Bambu Apus, Kec.Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur,3.

FAIRUZ ZYTKA NARINDRA BINTI NUR ARIEF Tempat &Tanggal lahir :Jakarta, O5 Maret 2002, Umur 18 Tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Islam, Jenis Kelamin Perepuan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Mini Il,Komplek Kowilhan Ill, Kav. C, No. 1 A, RT. 003, RW. 003,Hal. 1 dari 8 halaman Pen. No 0590/Pdt.P/2020/PA.JTKel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur,Untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON.Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iwan Priyatno, S.H.

No. 5 (Jalan Mini 1 ), Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung JakartaBahwa, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314 Tahun 2004, atas namaIgnatius Koeswidyantoro (Obyek sengketa) adalah Perpanjangan SertipikatHak Guna Bangunan No. 66 Tahun 1984, Gambar Situasi Nomor:5658/1982, Luas : 678 M2, atas nama: SISWARNO, atas Tanah Negarabekas Eig No. 5134/Seb. terletak di Perkavlingan Kowilhan I. Blok C.6,Kav.

No. 9252 Bambu ApusKota Jakarta Timur (Vide Peta Wilayah Jakarta Timur); LETAK TANAH Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 66 Tahun 1984sesuai Gambar Situasi No. 5658/1982 tanggal 27 Mei 1982 disebutkan diPerkavlingan Kowilhan II, Blok C6, Kav. No. 5 Bambu Apus;. LETAK TANAH Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314 Tahun2004 (Obyek Sengketa) sesuai Surat Ukur No: 28/2004 tanggal 10Agustus 2004, disebutkan di Perkavlingan Konwil II, Blok C6, Kav.

II, Blok C6, Kav.No. 5, Jalan Mini 1, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung JakartaTimur (Obyek Sengketa) haruslah dinyatakan batal atau tidak sah; Bahwa, karena Obyek Sengketa batal atau tidak sah maka Tergugat harusdiwajibkan untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314Tahun 2004, Surat Ukur No: 28/2004 tanggal 10 Agustus 2004, Luas : 678M2, atas nama Ignatius Koeswidyantoro, atas tanah yang terletak di26Perkavlingan Kowilhan II, Blok C6, Kav.

No.45/06/I/HGB/T/Perp/I/1984tanggal 10031984, terletak di Perkavlingan Kowilhan II, Desa BambuApus, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur. Berasal dari Pemberian HakTanah Negara Bekas Eigendom No.5134 sebagian Kav. No.5 Blok C6.Bahwa, berdasarkan surat Keterangan Warisan tanggal 06061994 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah LOWOK WARU dan dikuatkanCamat LOWOK WARU yo.

Kowilhan II,Blok C6, Kav. No. 5, Kel, Bambu Apus, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, (fotokopi sesuai denganaslinya) ; 4. BuktiT 4 : Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur No. 276/HGB/JT/2004, tanggal 2 Juni 2004,Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaIgnatius Koeswidyantoro atas tanah terletak diKelurahan Bambu Apus, Kec.

WILLIAM GEORGE ENGELSHalaman 30 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN BikBahwa sehubungan dengan masalah tanah antara Penggugat Bpk.FATUBUN dengan KOREM 173/PVB Biak;Bahwa setahu saksi ada Sertifikat tanah atas nama KOWILHAN (KomandoWilayah Pertahanan IV Maluku Irian Jaya) tahun 1980an;Bahwa saksi mengetahui kalau ada Sertifikat di tanah atau obyek Sengketakarena dulu teman saksi mendapatkan atau memenangkan proyek untukpembangunan perumahan KOWILHAN (Komando Wilayah Pertahanan IVMaluku

Irian Jaya) diatas tanah tersebut, mengenai batasbatasnya setahusaksi adalah bangunan yang berwarna hijau, perumahan tersebutdiperuntukkan bagi para perwira berpangkat LETKOL dan KOLONEL;Bahwa setahu saksi KOWILHAN (Komando Wilayah Pertahanan IV MalukuIrian Jaya) terdiri dari Angkatan Darat (AD), Angkatan Laut (AL), AngkatanUdara (AU) dan Kepolisian;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 1984 tanah atau obyek sengketa tersebutdiserahkan KOWILHAN (Komando Wilayah Pertahanan IV Maluku IrianJaya) ke KODAM

P.03/Brambaken atas nama KOWILHAN (KomandoWilayah Pertahanan IV Maluku Irian Jaya);Bahwa setahu saksi ya, pihak KOREM 173/PVB Biak (Tergugat I) pernahmemperlihatkan Sertifikat Hak Pakai No.

P.03/Brambaken atas nama KOWILHAN (Komando WilayahPertahanan IV Maluku Irian Jaya);Bahwa setahu saksi tidak ada sertifikat lain diatas tanah atau obyeksengketa tersebut selain dari Sertifikat Hak Pakai No. P.03/Brambaken atasnama KOWILHAN (Komando Wilayah Pertahanan IV Maluku Irian Jaya);Bahwa mengenai rumah Bpk. DIMARA yang ada didalam tanah KOREMsetahu saksi ada, tetapi setahu saksi ada perjanjian antara pihak KOREMdengan Bpk.

P.03/Brambaken atasnama KOWILHAN (Komando Wilayah Pertahanan IV Maluku Irian Jaya); Bahwa setahu saksi tidak ada sertifikat atas nama Bpk. DIMARA diatastanah atau obyek sengketa tersebut;SAKSI Ill. R.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan dan menanggungseluruh biaya untukmembangun rumah yang terletak diatas tanah beralamatdi Jalan Siung Kavling Kowilhan BlokA4 Nomor 65 RT. 007 RW.05,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, termasukmembelidan melengkapi perabotannya sehingga layak dihuni oleh TergugatRekonvensi dan anakanak;Bahwa seandainya pun Majelis Hakim tetap berpendapat harus terjadiperceraian, makaPenggugat Rekonvensi mohon agar membagi dua secararata harta bersama antaraPenggugat

Rumah dan bangunan diatas tanah yang berlokasi di Jalan SiungKavling Kowilhan, Blok A. 4 Nomor 65 RT. 007 RW. 05, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang dibangun dengan uangPenggugatRekonvensi;b. Mobil Daihatsu Terios tahun 2007 yang dibeli dengan uangPenggugatRekonvensi;c.

Rumah dan bangunan diatas tanah yang berlokasi di Jalan Siung,Kavling Kowilhan, Blok A.4 Nomor 65 RT. 007 RW. 05, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang dibangun dengan uangPemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi;b. Mobil Daihatsu Terios tahun 2007 yang dibeli dengan uang Tergugat;c. Perabotan dan perlengkapan rumah tangga;Hal.5dari10 Hal. PutusanNomor 457 K/Ag/2016adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi dua secara rata antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

Rumah dan bangunan diatas tanah yang berlokasi di Jalan Siung,Kavling Kowilhan, Blok A.4 Nomor 65 RT. 007 RW. 05, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang dibangun dengan uangPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;b. Mobil Daihatsu Terios tahun 2007 yang dibeli dengan uang Tergugat;c. Seluruh perabotan dan perlengkapan rumah tanggaPenggugatRekonvensi dan TergugatRekonvensi;.4.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal Jalan SiungKavling Kowilhan Blok A 6 Nomor 12, RT 007 RW 005,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Windu Mukti Winahyu bin Bambang Hendratmo, NIK 3175101602830003,lahir tanggal 16 Februari 1983, Usia 36 tahun, PendidikanStrata 2, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanSiung Kavling Kowilhan Blok A 6 Nomor 12, RT 007 RW 005,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Kowilhan, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan lalu orang tua terdakwa menyuruh terdakwa untuk membeli makanan dan melebihkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk terdakwa I.

Kowilhan Kel. Karang Berombak Kec.

Kowilhan, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan lalu orang tua terdakwa menyuruh terdakwa untuk membeli makanan dan melebihkan uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk terdakwa I.

Penggugat, NIK 1207264606900016, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Sidomulyo No. 64 Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal inidikuasakan kepada HartatiiSH advokat pada Kantor LowHARTATI & Rekan beralamat di Jalan Perdana No.48 AMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempatkediaman di Jalan Sejati Asrama Eks Kowilhan

tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat adalah benar suami dan isteri yang sah,yang telah menikah pada tanggal 17 September 1992 tercatat pada KUA PasarMinggu dengan Kutipan Akta Nikah No 1001/136/IX/1992; (BuktiT1)Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup bersama. dan bertempat tinggal di Jl SiungKavling Kowilhan

Namun orangtua Penggugatmenyampaikan bahwa akan memberikan sebidang tanah yang berlokasi di JlSiung Kavling Kowilhan Blok A4 No 65 Rt/Rw 007/05, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur dan Tergugat bisa membangun diatas tanahpemberian tersebut saja;b. Berdasarkan pemberian tersebut, Tergugat lantas membangun rumah danmelengkapi segala isi perabotannva dengan uang Tergugat sendiri yangmerupakan hasil dari bekerja bertahuntahun dan penjualan tanah Tergugatdi Depok:c.

SiungKavling Kowilhan Blok A4 No. 65 RT.007 RW.05 Kel. Setu Kec. CipayungKota Jakarta Timur,yang dibangun dengan uang Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi ;b. Mobil Daihatsu Terios tahun 2007 yang dibeli dengan uang Tergugat Konvensi;c. Perabotan dan Perlengkapan rumah tangga ;4. Bahwa, terhadap tuntutan diajukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konvensiterhadap Rumah dan Bangunan diatas tanah yang berlokasi di Jl. Siung KavlingKowilhan Blok A4 No. 65 RT.007 RW.05 Kel. Setu Kec.

Siung Kavling Kowilhan Blok A 4 No. 65 Rumahtangga.007 RW.05 Kelurahan Setu Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur adalahdibangun oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa rumah dan bangunan sebagaimana dimaksud diatas adalah tetapmerupakan bagian dari harta gono gini karena dibangun dengan uang PenggugatRekonvensi pada masa perkawinan;Bahwa informasi detail mengenai tanah tempat rumah dan bangunan berupasertifikat tanah, masih dalam penguasan Tergugat Rekonvensi dan/atau orangtuanya.

Siung Kavling Kowilhan Blok A 4 No. 65 Rumah tangga.007RW.05 Kelurahan Setu Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur dan Satu unit Mobilminibus merek Daihatsu type Terios F700RG TS tahun 2007 warna hitam metalik,dengan No, Polisi B 1276 NW dan No.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PA Mks2 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Heru Budoyo bin Duradjak, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), bertempat tinggal diJalan Kowilhan 85 No 20 Rt 006 Rw 002 KelurahanTamalanrea Jaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa Kusus

Kowilhan Kota Medan inginmenjumpai REYALDI (belum tertangkap) dengan maksud untuk membeliNarkotika jenis Shabu, yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernahmembeli Narkotika jenis Shabu kepada REYALDI, kemudian Terdakwaberkata :"Yang biasa, dengan maksud membeli Narkotika jenis Shabu, laluTerdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah), kKemudian REYALDI memberikan 1 (Satu) plastik klip sedang warnaputih bening yang berisi Narkotika jenis Shabu, dan Terdakwa mengambilnyadengan

Kowilhan Kota Medan inginmenjumpai REYALDI (belum tertangkap) dengan maksud untuk membelliNarkotika jenis Shabu, yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdnmembeli Narkotika jenis Shabu kepada REYALDI, kemudian Terdakwaberkata :"Yang biasa, dengan maksud membeli Narkotika jenis Shabu, laluTerdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah), kKemudian REYALDI memberikan 1 (satu) plastik klip sedang warnaputin

Kowilhan Kota Medan ingin menjumpai REYALDI (belumtertangkap) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis Shabu, yang manaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli Narkotika jenis Shabu kepadaREYALDI, kemudian Terdakwa berkata :Yang biasa, dengan maksud membellNarkotika jenis Shabu, lalu Terdakwa memberikan uang tunai sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), Kemudian REYALDI memberikan 1 (satu)plastik klip sedang warna putin

Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/1/2018keluar dari supermarket Saksi1 langsung menangkapdan membawa Terdakwa ke Polrestabes dan setelahdiinterogasi selanjutnya Saksi1 beserta Praka AndriSetiono dan petugas Polisi membawa Terdakwa kerumahnya di Asrama Ex Kowilhan Jl. Sejati No. D5 Kel.Sidorame Barat Kec. Medan Perjuangan.m.

Siregar, Sp.B.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut berikut ini yaitu tanggal enam bulanJuli tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknya pada tahun2017 di Asrama Ex Kowilhan Jl. Sejati No. D5 Kel. SidodadiBarat Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi6 dibawa kePolrestabes Medan untuk penyidikan lebih lanjut,kemudian Saksi beserta Praka Andri Setiono dan petugasKepolisian membawa Terdakwa ke rumahnya di AsramaEx Kowilhan JIn. Sejati Nomor D5 Kel. Sidorame Barat Kec. Medan Perjuangan Kota Medan.7.

dan Saksi6 menjawab barang milik toke.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekira pukul 13.00 WIB Saksi6 meminta Saksi datang keAsrama Ex Kowilhan JI. Sejati No. D5 Kel. SidodadiBarat Kec.

Pandiangan untuk diantarkan kerumah Terdakwa yang berada di Asrama Ex Kowilhan Jl.Sejati No. D5 Kel.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2013/PA.Mdnalta=me NaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh :Hajjah Hanna Nasution binti Munir Nasution, umur 70 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kasa Il Komplek Kowilhan No.F7 Kelurahan Karang Berombak Kecamatan MedanBarat

Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksitersebut obyektif dan relevan dengan permohonan Pemohon, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 serta dikuatkan dengan sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah membuktikan bahwaSoenawi (nama berdasarkan bukti P.4) telah meninggal dunia pada tahun 2013di kediamannya di Jalan Kasa Il No.F7 Komplek Kowilhan