KOYING Bin MUJIHARSO

KOYING Bin MUJIHARSO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa M. ARISTA Als. M.

KOYING Bin MUJIHARSO berupa pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) potong kain batik sarung gloyor dikembalikankepada saksi USMAN Bin H. AHMAD DAHLAN; 1 (Satu) potong bambu seukuran lengan orang dewasa panjang kuranglebih 150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No.122/Pekal/Epp.2/10/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARISTA Alias MUHAMMAD ARISMAULANA Alias KOYING Bin MUJIHARSO baik bertindak sendiri sendirimaupun bersamasama dengan AMIR Alias BONCES (belum tertangkap/DPO),pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di tempat kerja / Pranggoksaksi Usman Bin H.

Achmad Dahlanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARISTA Alias MUHAMMADARIS MAULANA ias KOYING Bin MUJIHARSO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARISTA Alias MUHAMMAD ARISMAULANA Alias OYING Bin MUJIHARSO, pada hari Senin tanggal OlSeptember 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau Ridaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di tempat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARISTA Alias MUHAMMAD ARISMAULANA Alias KOYING Bin MUJIHARJO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan";N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BOSO BIN DIYO bersamasamadengan RISBIYANTO Alias KOYING , dan HERMAN (Keduanya masih Dpo),pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2004 , bertempat di JembatanSibagor, Tonobakal, Hargomulyo , Kokap Kab.

Kulonprogo, selanjutnya terdakwa beserta temantemanyalangsung berhenti didepan saksi SINTO YUSUF RIYANTO , kemudianRISBIYANTO Alias KOYING langsung menendang saksi korban SINTOYUSUF RIYANTO menggunakan kaki sebelah kanan dan mengenai pipi saksi3Pengadilan Negeri Wates. Putusan No.26/Pid. B/2015/PN.

BOSO BIN DIYO bersamasamadengan RISBIYANTO Alias KOYING , dan HERMAN (Kduanya masih Dpo),pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2004 , bertempat di JembatanSibagor, Tonobakal, Hargomulyo , Kokap Kab.

KOYING dan HERMAN ( Keduanya masih Dpo);7Pengadilan Negeri Wates. Putusan No.26/Pid. B/2015/PN.

KOYING dan HERMAN (keduanyamasih Dpo), bahwa terdakwa SUSANTO ALS.

Kayat Alias Koying, sdr. AgusHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.IldmCilik, sdr. Catim Alias Dedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Nasuka Alias Ebing,dan sdr.

Agus Cilik, sdr.Kayat Alias Koying sdr. Nasuka Alias Ebing dan Terdakwa bertugasberpurapura sebagai anggota buser ;Bahwa sdr.

Kayat Alias Koying masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;6.

(lima ratus ribu rupiah),saksi Kadoli mendapatkan uang tetapi terdakwa tidak tahu berapabagiannya, saksi Kayat Alias Koying mendapatkan uang bagian sebesarRp.500.000,00. (lima ratus riobu rupiah), Winarto mendapatkan uang bagiansebesar Rp.4.000.000,00.

(lima ratus ribu rupiah),saksi Kadoli mendapatkan uang tetapi terdakwa tidak tahu berapabagiannya, saksi Kayat Alias Koying mendapatkan uang bagian sebesarRp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Winarto mendapatkan uang bagiansebesar Rp.4.000.000,00.

Kayat Alias Koying masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).6 Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 20,30 Wib,bertempat di Desa Kedokanbunder Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu, saksi Yudiansah dan saksi Rustandi Hanafi selaku anggotaKepolisian Resor Indramayu melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa

Pertamina wilayah Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu;Bahwa benar saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengansaksi RUSNATA Alias ITET, terdakwa, saksi NURUDIN, KADOLI AliasDEDI, CATIM Alias DEDI, SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKAAlias EBING, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING dan WINARTO;Bahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong wama hitam berisiuang sejumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone wama putih;Bahwa benar saksi dan kawan kawan melakukan

Pertamina wilayah Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu;Bahwa benar saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama denganterdakwa, saksi KADIMAN Alias KECOT, saksi NURUDIN, KADOLI AliasDEDI, CATIM Alias DEDI, SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKAAlias EBIM, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING dan WINARTO;Bahwa benar barang yang dambil berupa tas gendong wama hitam berisiuang sejumlah Rp. 9.000.000,(sembifan juta rupiah);Bahwa benar saksi dan kawan kawan melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan

CATIM Alias DEDI, SUWENDI AJias MOY, LABUR,NASUKA Alias EBING, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING untukbeipurapura sebagai tim buser dan melakukan penghadangan temadap saksikorban YOGA di Desa Kedokan Blok Truali Kec.

Krangkeng Kab.Indramayu dan langsung dibagibagikan uang hasil tersebut dengan rincianpara terdakwa bersama saksi dan saksi AFUD mendapatkan bagian masing masing sebesar Rp. 800.000, (ddapan ratus ribu rupiah), KADOUmendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),CATIM Alias DEDI bersama SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKAAlias EBING, AGUS CILIK serta KAYAT Alias KOYING mendapatkanbagian masing masing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danWINARTO mendapatkan bagian sebesar

Kayat Alias Koying bertugas berpurapura sebagaianggota buser ;Bahwa sdr.

Kayat Alias Koying masingmasing mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;6 Sdr. Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari AliasH.

Pertamina masuk wilayahKecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu dengan korban YOGA ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengan paraterdakwa, saksi AFUD, saski NURUDIN, CATIM Alias DEDI, SUWENDIAlias MOY, LABUR, NASUKA Alias EBING, AGUS CILIK, KAYATalias KOYING dan WINARTO ;Bahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong wama hitam berisiuang sejumiah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone wama putih ;Bahwa peran saksi sebagai Ketua dan sebagai Aktor

Pertamina wilayahKecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengansaksi AFUD, saksi NURUDIN, KADOLI Alias DEDI, CATIM Alias DEDI,SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKA Alias EBING, AGUS CILIK,KAYAT Alias KOYING dan WINARTO ;Bahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong wama hitam berisiuang sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone wama putih ;Bahwa terdakwa dan kawan kawan melakukan perbuatan tersebut

Kayat Alias Koying dan Sdr.

Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ria Ristiani binti Koying) dengan Tergugat (Muhammad Hafizan bin Sahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2017 di Dusun Bujak, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Hafizan bin Sahrum

) terhadap Penggugat (Ria Ristiani binti Koying);

Hendra bin Koying, umur 24, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Dusun Bujak, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa,

Mislawati binti Koying, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bujak, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik saksi;Hal 5 dari 13 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan

Gugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan mengenai status perkawinan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan' persidangan yaitu :Hendra bin Koying dan Mislawati binti Koying;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Kayat Alias Koying bertugas berpurapurasebagai anggota buser.Bahwa sdr.

Kayat Alias Koying bertugas berpurapurasebagai anggota buser.e Bahwa sdr.

Kayat Alias Koying bertugas berpurapurasebagai anggota busere Bahwa Sdr.

Kayat Alias Koying dan Sdr.

KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

KAYAT Alias KOYING bertugas berpurapura sebagai anggota buser.= Bahwa Sdr.

KAYAT Alias KOYING mendapatkanbagian uang masing masing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)saksi AFUDIN Alias AFUD Alias AMIN ABDULRAHMAN Alias HARIS AliasHARI Alias H.

AGUS CILIK, Sdr.KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

KayatAlias Koying (DPO), Sdr.

Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli (Penuntutan terpisah), Sdr. Suendi Alias Moe (PenuntutanTerpisah), Sdr.

Kayat Alias Koying (DPO), Sdr. Kadoli Alias Doli (Penuntutan terpisah),Sdr.

Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli (Penuntutan terpisah), Sdr. Suendi Alias Moe (PenuntutanHal. 7 dari 31 Hal. Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sor.Terpisah), Sdr.

Kayat Alias Koying(DPO), Saksi Jumali Alias Kopok Bin Rodali (Penuntutan Terpisah), Saksi MislakusAlias Ibel Bin (Alm) Sungeb (PenuntutanTerpisah), pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Raya Desa Jagapura Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Kayat Alias Koying (DPO),SaksiJumali Alias KopokBinRodali (PenuntutanTerpisah), SaksiMislakus AliasIbelBin (Alm) Sungeb(PenuntutanTerpisah), selanjutnya dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah perbuatannya maka kaca jendela mobilyang digunakan oleh Saksi Prima, Saksi Jul Haidir dan Saksi Firdi dipukulpukul dengan menggunakan senjata tajam berupa golok dan sebatang bambuagar kaca jendela penumpang bisa dibuka, olehkarena merasa terancammaka Saksi Firdi membuka kaca jendela pintu penumpang

Kayat Alias Koying (DPO), Saksi Jumali Alias Kopok Bin Rodali(Penuntutan Terpisah), Saksi Mislakus Alias Ibel Bin (Alm) Sungeb(Penuntutan Terpisah) melarikan diri Kemudian hasil dari barangbarang yangberhasil didapatkan dibagibagi dengan jumlah masingmasing Rp 1.700.000,0O (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi Mislakus Alias Ibel Bin (Alm)Sungeb (Penuntutan Terpisah) selain mendapatkan pembagian uang tunaijuga mendapatkan 1 (satu) buah Handphone Samsung Note 8 (delapan)warna hitam sedangkan

Saudara DAWENG (DPO), 2. saudara SUADIAlias KETU (DPO), 3. saudara ENCEK Alias BUDEG (DPO), 4. saudara CARDIalias DOBLEH, 5. saudara TAMILA Alias TAMBLENG, 6. saudara SAKRI AliasGOPES, 7. saudara KAYAT Alias KOYING dan 2 (dua) orang yang belumdiketahui yang merupakan teman pelaku saudara DAWENG;Dengan demikian Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Hal. 29 dari 32 Hal.

KADOLIalias DOLI alias DEDI Bin SIWAN secara bersamasama dengan ABAHHIA alias ABAH GEDE, SOLIHIN alias USTAD HENDRAWAN, TAMBLEG,AGUS, ATO, ARI, PURWA, KAYAT alias KOYING, SUWENDI alias MOY,CATIM, LAPBUR dan NASUKA seluruhnya belum tertangkap (masih dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekirajam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2015 atau pada tahun 2015 bertempat di Jalan Kebon piring Desa KalideresKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon

KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SWAN secarabersamasama dengan ABAH HIA alias ABAH GEDE, SOLIHIN aliasUSTAD HENDRAWAN, TAMBLEG, AGUS, ATO, ARI, PURWA, KAYATalias KOYING, SUWENDI alias MOY, CATIM, LAPBUR dan NASUKA12saksi H. AMNUR ANWAR Bin ANWAR yang saat itu bersama dengansaksi HILMAN MUNANDAR Bin RA. SARIFUDIN menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar itu ; Perbuatan mereka terdakwa 1. M. AZIS FAUZI alias BANTENGBin Alm.

KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SWAN secarabersamasama dengan ABAH HIA alias ABAH GEDE, SOLIHIN aliasUSTAD HENDRAWAN, TAMBLEG, AGUS, ATO, ARI, PURWA, KAYATalias KOYING, SUWENDI alias MOY, CATIM, LAPBUR dan NASUKAsaksi H. AMNUR ANWAR Bin ANWAR yang saat itu bersama dengansaksi HILMAN MUNANDAR Bin RA.

Makmur Desa Simpang Tanjung Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, saat saksi(korban) Asril Alias Koying

rumahmakan Makmur Desa Simpang Tanjung Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, saat saksi(korban) Asril Alias Koying

ASRIL Alias KOYING Bin SODRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa Wiwin telahmemukul kaca pintu samping kanan mobil Dump Truk BG 8759 UKyang dikendarai oleh saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat dijalan lintas depan rumah makan makmurSimpang Tanjung Kecamatan Belimbing Kabupaten

bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalahmembinasakan atau merusak sama sekali sama halnya dengan merusakkansedangkan membikin tak dapat dipakai adalah tindakan sedemikian rupaPutusan Perkara No : 63/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 25 dari35sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang Majelis Hakimperoleh dari keterangan saksi Supran, SH Bin Mastura, saksi SarnubiAlias Nubi Bin Kosan, saksi Suherman Alias Pugok Bin MuhammadEfendi dan saksi Asril Alias Koying

diatas apabiladihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan makapengertian dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah dapat terpenuhi.Putusan Perkara No : 63/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 28 dari35Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa berkeberatan atasketerangan saksi Supran, SH Bin Mastura, saksi Sarnubi Alias Nubi BinKosan, saksi Suherman Alias Pugok Bin Muhammad Efendi dan saksi AsrilAlias Koying

ANTOK bin NASAHIR (alm) bersamasamadengan KANDARISMAN al KOYING bin SEDO PRAYITNO, GUNTUR CAHYOPRABOWO all KARDIYONO bin SUDARYONO dan SUMARYADI al. YADI(ketiganya dalam penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 17 Juli 2012, sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat dihutan negara di Ped.

KOYING dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkarapengambilan kayu .Bahwa ketika saksi diperiksa oleh Penyidik saksi tidak merasa dipaksa atauditekan ; ~ 22 22 oo non ne nnBAhwa waktu saksi memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya kepadaPenyidik . === == Bahwa benar tanda tangan dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidik itu tandatangan saksi ;Bahwa sebelum menandatangani Berita Acara saksi membacanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pudji alias Puji bin Koying yang telah meninggal dunia pada 31 Agustus 1999 adalah;
   1. AtimMunah binti Brojo sebagai istri/janda;
   2. Abu Asim bin Pudji alias Puji, sebagai anak kandung
   3. Puanah binti Pudji alias Puji, sebagai anak kandung
   4. Aji Bahari bin Pudji alias Puji, sebagai anak kandung
   5. Pudji Winarsih binti Pudji