Menyatakan sah transaksi Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat Tertanggal 14 Oktober 2013 atas (dua) bidang tanah masing-masing :- Tanah seluas 720 M yang terletak di Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan setifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B atas nama Ike Tieneke dengan surat Ukur Nomor : 1266/1996 dengan harga Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).- Tanah seluas 700 M yang terletak di Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung setifikat Hak Milik

masing-masing Nomor : 9180/Kp.B atas nama Ike Tieneke dengan surat Ukur Nomor : 1263/1996, dengan harga Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah). 6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan 2 (dua) bidang tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B dan sertifikat Hak Milik Nomor : 9180/Kp.B atas nama Tergugat Ike Tieneke menjadi atas nama Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 481.000,- (terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

yangterletak di Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengansertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 9182/Kp.B atas nama lkeTieneke dengan surat Ukur Nomor : 1266/1996 dan sertifikat Hak MilikNomor : 9180/Kp.B atas nama lke Tieneke dengan surat Ukur Nomor :1263/1996, dengan harga Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah)..

Tjksertifikat yang telah dibelinya dari Tergugat, namun Penggugat tidak bisauntuk melaksanakan proses balik nama atas sertipikat sertifikat Hak MilikNomor : 9182/Kp.B dan sertifikat Hak Milik Nomor : 9180/Kp.B yang telahdibelinya tersebut, bahwa tindakan Tergugat yang tidak membantuproses balik nama sertipikat sertifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B dansertifikat Hak Milik Nomor : 9180/Kp.B sesuai yang telah disepakati, jelasmerupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi).8.

yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor :9182/Kp.B dengan surat Ukur Nomor : 1266/1996. Tanah seluas 700 M? yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor :9180/Kp.B dengan surat ukur Nomor : 1263/199Berdasarkan alasanalasan diuraikan diatas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas A Tanjung Karang Cq.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan 2 (dua) bidangtanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B dan sertifikatHak Milik Nomor : 9180/Kp.B atas nama Tergugat ke Tieneke menjadiatas nama Penggugat;6.

Tanah seluas 700 M2 yang terletak di Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung setifikat Hak Milik masingmasing Nomor :9180/Kp.B atas nama Ike Tieneke dengan surat Ukur Nomor : 1263/1996,dengan harga Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).6. Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan 2 (dua) bidangtanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 9182/Kp.B dan sertifikat HakMilik Nomor : 9180/Kp.B atas nama Tergugat ke Tieneke menjadi atasnama Penggugat;7.

Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991tertanggal 26031991 dengan Nomor Sertifikat 8986/KP.B. Diletakan dalam SitaJaminan (Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa oleh karena juga pada saat Tergugat I mengajukan ke Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk Sita Eksekusi Nomor 33/Eks.HT/2008/ PN.TK Jo. PenetapanNomor 07/PAN/2009/PN.TK.

Serta tanah seluas 5.000 M2berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 tertanggal 26031991 dengan NomorSertifikat 8986/KP.B yang terletak di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung dan oleh karena diletakkan dalam Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.

Nomor 565 K /Sip / 1973 jelas ditegaskan;"Jika gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterimaI Exeptie Onrechmatig Of Onggrond (gugatan para Penggugat tidakberdasarkan hukum);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan a quo, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara gugatan a quo untuk terlebih dahulumemutuskan dan atau meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 8986/Kp.B dan SHM No. 9811/Rj.B;Bahwa permohonan peletakkan

sita jaminan atas tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 8986/Kp.B dan SHM Nomor 9811/Rj.B atas nama Penggugat Idimaksud sangat tidak berdasarkan hukum sama sekali karena tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 8986/Kp.B dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9811/Rj.b atasnama Penggugat I jelas telah diserahkan sebagai jaminan oleh para Penggugat kepadaTergugat I dan oleh Tergugat I telah dibebani dengan Hak Milik Tanggungan;Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku, terhadap barang yang telahdijaminkan

sebagai suatu agunan/jaminan kepada bank tidak dapat diletakkan sitajaminan sebagaimana dipertegas dalam Yurisprudensi MARI Nomor 394 K/Pdt/1954tanggal 5 Juli;Berdasarkan uraian Tergugat I, jelas terbukti permohonan sita jaminan terhadaptanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 8986/Kp.B dan Sertifikat Hak MilikNomor 9811/Rj.B atas nama Penggugat I tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, karenanya kami mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan

Asli Surat Keterangan Nomor 140/10/Kp.B/Pem2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan, KabupatenSijunjung tanggal 18 April 2016 tentang domisili Mairisan, telah bermeteraicukup, bukti P.1;2. Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 140/14/KP.B/Pem2016 atasnama Weni Yusriana yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung BaruKecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung tanggal 18 April 2016 telahbermeterai cukup, bukti P.2:3.

Majelis Hakim menilai bahwa benar yang menikahkan Pemohon IIkepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yangbernama Yusmidarti binti Darmawi dan Herimon Zoskia bin Syamsir yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 berupa asli surat keteranganNomor 140/10/Kp.B

/Pem2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KampungBaru, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung tanggal 18 April 2016 tentangdomisili Mairisan dan bukti tertulis P.2 berupa asli surat keterangan berdomisiliNomor 140/14/KP.B/Pem2016 atas nama Weni Yusriana yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjungtanggal 18 April 2016, Majelis dapat menerimanya karena telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, dimana secara formil buktitersebut telah dikeluarkan

Serta Tanah Seluas 5.000 M2.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal 26031991 DenganNomor Sertifikat 8986/KP.B. Diletakan Dalam Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Bahwa oleh Karena Juga Pada saat Tergugat Mengajukan kePengadilan Negeri Tanjungkarang Untuk Sita Eksekusi No. 33 / Eks.HT / 2008 /Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1298 K/Pdt/2010.PN.TK Jo. Penetapan No. 07/PAN/2009/PN.TK.

EXEPTIE ONRECHMATIG OF ONGGROND (GUGATAN PARAPENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN HUKUM).Bahwa para Penggugat dalam posita Gugatan a quo, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Gugatan a quo untukterlebih dahulu memutuskan dan atau meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 8986/Kp.Bdan SHM No. 9811/Rj.B ;Bahwa permohonan peletakkan sita jaminan atas tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik No. 8986/Kp.B dan SHM No. 9811/Rj.B atas

namaPenggugat dimaksud sangat tidak berdasarkan hukum sama sekali karenaTanah dan Bangunan Sertifikat hak Milik No. 8986/Kp.B dan SHM No.9811/Rj.o atas nama Penggugat jelas telah diserahkan sebagai jaminanoleh para Penggugat kepada Tergugat dan oleh Tergugat telah dibebanidengan Hak Milik Tanggungan ;Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku, terhadap barang yangtelah dijaminkan sebagai suatu agunan/jaminan kepada bank tidak dapatdiletakkan sita jaminan sebagaimana dipertegas dalam Yurisprudensi

MARINo. 394 K/Pdt/1954 tanggal 5 Juli ;Berdasarkan uraian Tergugat I, jelas teroukti permohonan sita jaminanterhadap tanah dan bangunan Sertifikat hak Milik No. 8986/Kp.B dan SHMNo. 9811/Rj.B atas nama Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, karenanya kami mohon kepada Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan terlebih dahulumemutuskan untuk menerima eksepsi Tergugat seluruhnya dan atauHal. 6 dari 12 hal.

Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah hak milik Penggugat luas 5400 m2 dengan sertifikatNo.9811/Rj.B dan Gambar Situasi No. 1059/1990 yang terletak di KelurahanRajabasa Kecamatan Kedaton Bandar Lampung dan sebidang tanah HakMilik Penggugat luas 5000 m2 dengan sertifikat No. 8986/Kp.B GambarSituasi No. 1842/1991 yang terletak di Kelurahan Kampung Baru KecamatanKedaton Bandar Lampung.5.

dandompet milik saksi juga terjatuh ketengah jalan sekitar 2 (dua) meter idak jauhdari tempat saksi terjatuh kemudian terdakwa dan terdakwa II langsungmelajukan sepeda motor melarikan diri; Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II sekitar jarak 100 meter terjatuh darisepeda motor tepatnya didekat jembatan Semunai dan langsung diamankanwarga yang pada saat itu mendengar teriakan jambret.jambret dari saksikemudian terdakwa dan terdakwa II dibawa ke Polsek Pinggir; Berdasarkan Visum et repertum No. 04/V/KP.B

PN.Blsdompet milik saksi juga terjatuh ketengah jalan sekitar 2 (dua) meter idak jauhdari tempat saksi terjatuh kemudian terdakwa dan terdakwa II langsungmelajukan sepeda motor melarikan diri; Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II sekitar jarak 100 meter terjatuh darisepeda motor tepatnya didekat jembatan Semunai dan langsung diamankanwarga yang pada saat itu mendengar teriakan jambret.jambret dari saksikemudian terdakwa dan terdakwa II dibawa ke Polsek Pinggir; Berdasarkan Visum et repertum No. 04/V/KP.B

dan terdakwa II sekitar jarak 100 meter terjatuh dari sepedamotor tepatnya didekat jembatan Semunai dan langsung diamankan warga yangpada saat itu mendengar teriakan jambret.jambret dari saksi kemudian terdakwa Idan terdakwa II dibawa ke Polsek Pinggir; Berdasarkan Visum et repertum No. 04/V/KP.B/2016 tanggal 25 Mei 2016 an.MELSA SUSANTI Binti MAHLIL yang dikeluarkan oleh klinik Berkahdanditandatangani oleh Dr.

dompet milik saksi jugaterjatuh ketengah jalan sekitar 2 (dua) meter idak jauh dari tempat saksi terjatuhkemudian terdakwa I dan terdakwa II langsung melajukan sepeda motor melarikandiri;Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II sekitar jarak 100 meter terjatuh dari sepedamotor tepatnya didekat jembatan Semunai dan langsung diamankan warga yang padasaat itu mendengar teriakan jambret.jambret dari saksi kemudian terdakwa danterdakwa II dibawa ke Polsek Pinggir;Berdasarkan Visum et repertum No. 04/V/KP.B

Aziz.2.SHM No. 9367/Kp.B,S, luas tanah 2.058 M2, yang berlokasi di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Kampung Baru, Kecamata Kedaton, KotaBandar Lampung, Propinsi Lampung, terdaftar atas nama Rusdi bin H.Aziz.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita butir 4 dan 5 yangmenyebutkan: ....

Akta Surat Kuasa Mebebankan Hak Tanggungan Nomor 30 yangdibuat di hadapan Erdy Muluk, Sarjana Hukum sebagai pejabatpembuat Akta Tanah/Notaris di Bandar Lampung, Penggugat hadirdan memberikan kuasa KHUSUS ' kepada Tergugat untukmembebankan hak tanggungan atas sebidang tanah dan bangunanyang tercatat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 9367/Kp.B surat ukurnomor 89/Kp.B/2001, tanggal 16 April 2001, terletak di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung, terdaftar atas

Akta Surat Kuasa Mebebankan Hak Tanggungan Nomor 32 yangdibuat di hadapan Erdy Muluk, Sarjana Hukum sebagai pejabatpembuat Akta Tanah/Notaris di Bandar Lampung, Penggugat hadirdan memberikan kuasa KHUSUS kepada Tergugat untukmembebankan hak tanggungan atas sebidang tanah dan bangunanyang tercatat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 9367/Kp.B surat ukurnomor 89/Kp.B/2001, tanggal 16 April 2001, terletak di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung, terdaftar atas nama

Sertifikat Hak Tanggungan Untuk Peringkat Pertama Nomor02543/2012 tertanggal 04 Juni 2012 dan Sertifikat Hak TanggunganUntuk Peringkat Kedua Nomor 02888/2013 tertanggal 04 Juni 2013terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 9367/Kp.B surat ukur nomor89/Kp.B/2001, tanggal 16 April 2001, terletak di Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, terdaftar atas nama Rusdi bin H.

PenetapanNo: 07/PAN/2009/PN.TK dibatalkan/ batal demi hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Concervatoir Beslag)atas tanah milik Penggugat luas 5400 M2 dengan sertifikat No:9811/Rj.B dan Gambar Situasi No: 1059/1990 yang terletak diKelurahan Rajabasa Kecamatan Kedaton Bandar Lampung dansebidang tanah Hak Milik Penggugat seluas 5000 M2 dengansertifikat No: 8986/Kp.B Gambar Situasi No: 1842/1991 yang terletakdi Kampung Baru Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;Menghukum Tergugat Il dan Turut

Kedaton Bandar Lampung, dan sebidang tanah milikPenggugat / Terbanding seluas 5.000. m2 serifikat no. 8986 /KP.B dangambar situasi no. 1842 /1991 terletak di Kel. Kampung Baru Kec. KedatonBandar Lampung (bukti P1).bahwa Penggugat /Terbanding mendalilkan bahwa pembuatanakta perjanjian kredit no. 01 tanggal 02 Nopember 2006 dan perubahanperjanjian kredit no. 133 tanggal 29 Pebruari 2008 dibuat Notaris Herlina11Ratna Sambawa Ningrum, SH.

MH ( Tergugat Il/ turut Terbanding) tidakpernah memberikan penjelasan secara hukum dan akta tersebut tidakpernah dibacakan, sehingga akta tersebut harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat memberikan tanggapan bahwa tanah dan bangunan SHM No.8986/Kp.B dan SHM No. 9811/RJ.B (obyek sengketa) atas namaPenggugat / Terbanding adalah jaminan yang diserahkan oleh paraPenggugat kepada Tergugat II terhadap fasilitas kredit yang diberikan olehTergugat / Pembanding kepada

SuryaMaryati, SE ;Menimbang, bahwa atas pemberian kredit dari Pembanding 1/Tergugat , pihak Terbanding/ Penggugat memberikan tanggungan/jaminanberupa tanah dan bangunan SHM No. 8986/Kp.B dan SHM No. 9811/RuJ.B( obyek sengketa) atas nama Penggugat I/ Terbanding sebagaimana buktiT3, T4 dan T5, bahwa sertifikat hak tanggungan yang didaftarkan padaBadan Pertanahan Nasional tersebut mempunyai kekuatan eksekutorial;13Menimbang, bahwa karena para Terbanding/ para Penggugatberada pada pihak yang kalah, maka

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat tibatiba di atassebahagian tanah bidang milik Penggugat telah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 75 Kp.B oleh turutTergugat III tanggal O9 Maret 2005 atas nama Tergugat dengan luas tanah 1.202 M2;. Bahwa di dalam penjelasan Peraturan Penerintah Nomor10 Tahun 1961dinyatakan bahwa sistem pendaftaran tanahdi Indonesia menganut sistem negatif bertendens positifyang berarti bahwa sertifikat adalah tanda bukti hak yangkuat (tidak mutlak).

Bahwa Penggugat sangat meragukan keabsahan daripada suratbukti kepemilikan tanah dari Tergugat karena memilikibanyak kejanggalan kejanggalan, antara lain adalah sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Garapantanggal O02 Maret 1992 dari Zeber kepada NurhasanSulaiman jelas disebutkan bahwa luas tanah adalah 1.150Me sedangkan luas tanah dalam Sertifikat HGB Nomor75/Kp.B adalah 1.202 ;Bahwa dalam Surat Keterangan Ganti Rugi Garapan tanggal02 Maret 1992 jelas disebutkan bahwa Pihak

karena telah mengeluarkan danmengesahkan lebih dari satu) keputusan yang bersifat finaldan mengikat tetapi justru saling bertentangan antarasatu dengan yang lain, sehingga mengakibatkanketidakpastian hukum bagi masyarakat dan perbuatan turutTergugat Il tersebut nyatanyata telah menimbulkankerugian material bagi penggugat;Bahwa Penggugat juga telah dirugikan secara materilmaupun moril akibat perbuatan dari Turut Tergugat IIIyang telah mengeluarkan/menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 75/Kp.B

Bahwa dengan tidak sahnya Gambar Ukur Nomor: 1721 Tahun2004 tanggal 26 Mei 2004 atas nama Tergugat, maka secaraotomatis keabsahan dan kekuatan hukum Sertifikat Nomor:75/Kp.B tanggal 9 Maret 2005 tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan batal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tanjungkarang agarmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Nomor: 75/Kp.B tanggal 9 Maret 2005,karena cacat hukum;11. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat secara tanggungHal. 8 dari 11 hal. Put.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWAT dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dankemudian dijual kepada saksi LORENSIANA RENY BintiAGUSTINUS berdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008tertanggal 23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak diJalan Bumiminanti Kampung Baru) maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWAT dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dankemudian dijual kepada saksi LORENSIANA RENY BintiAGUSTINUS berdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008tertanggal 23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak diJalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

ABBAS YUSUF binYUSUF selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa menjalani Penahanan Rumah;Barang bukti berupa:1 (satu) eksemplar foto copy Berita AcaraPersidangan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung No. 16/G/2009/PTUNBL yangdileges.1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.205/C/1979 tanggal 10 Agustus 1979 yang dileges.1 (satu) eksemplar foto copy SKT No.262/VII/Kp.B/1979 yang dileges, 1(satu)eksemplar foto copy sertifikat tanahnomor:8934/KP.Baru. tanggal O07 Desember

dijatuhipidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan masa penahanan RUMAH yang telah dijalaniterdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar foto copy Berita AcaraPersidangan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung No. 16/G/2009/PTUN BL;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.205/C/1979 tanggal 10 Agustus 1979;1 (satu) eksemplar foto copy SKT No.262/VII/Kp.B

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 04/Kampung Baru Raya (dahulu No.9405/Kp.B) tertanggal 23 Januari 2002, Surat Ukur Nomor.00131/Kampung Baru/2001 tertanggal 15 September 2001, luas 561 M2 (lima ratus enam puluh satu meter persegi) atas nama Arief bangsawan, sepanjang 4Mx19M (76M) dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan rumah Toni, sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Arif Bangsawan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Anhar dan sebelah

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 04/Kampung Baru Raya (dahulu No.9405/Kp.B) tertanggal 23 Januari 2002, Surat Ukur Nomor.00131/Kampung Baru/2001 tertanggal 15 September 2001, luas 561 M2 (lima ratus enam puluh satu meter persegi) atas nama Arief bangsawan, sepanjang 4Mx19M (76M) dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan rumah Toni, sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Arif Bangsawan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Anhar dan sebelah Barat

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik Nomor 04/Kampung Baru Raya (dahulu No.9405/Kp.B)tertanggal 23 Januari 2002, Surat Ukur Nomor.00131/KampungBaru/2001 tertanggal 15 September 2001, luas 561 M2 (lima ratusenam puluh satu meter persegi) atas nama Arief bangsawan,sepanjang 4Mx19M (76M?)

dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan rumah Toni, sebelah Timur berbatasan denganRumah Arif Bangsawan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAnhar dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 04/Kampung Baru Raya (dahulu No.9405/Kp.B) tertanggal 23Hal. 3 dari 86 halaman Putusan No.22/G/2013/PTUN.BLJanuari 2002, Surat Ukur Nomor.00131/Kampung Baru/2001tertanggal 15 September 2001, luas 561 M2 (lima ratus enam puluhsatu

Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Soekarno HattaKedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan

Pelawan mendalilkan asset milik perorangan sebagai assetperseroan;e Bahwa Terlawan/Pembanding menolak dalil Pelawan tersebutkarena obyek sengketa yaitu tanah dan bangunan dalamSertifikat Hak Milik No.8986/Kp.B. dan No.9811/Rj.B. jelastercatat milik Hj. Surya Maryati, SE. dan sama sekali tidaktercatat nama Pelawan maupun P.T.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWATI dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dan kemudiandijual kepada saksi LORENSIANA RENY Binti AGUSTINUSberdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008 tertanggal23 September 2008.e Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi DrsHi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletakdi Jalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWATI dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dan kemudiandijual kepada saksi LORENSIANA RENY Binti AGUSTINUSberdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008 tertanggal23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi DrsHi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletakdi Jalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

Barang bukti berupa:~ 1 (satu) eksemplar foto copy Berita AcaraPersidangan dari Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung No. 16/G/2009/PTUNBL; ~ 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.205/C/1979 tanggal 10 Agustus1979; 225 ee ee eee ee ee ee eee ee eee~ (satu) eksemplar foto copy SKT No.262/VII/Kp.B/1979; 4.

ABBASYUSUP Bin YUSUP sebagaimana tindak pidana yang didakwakankepadanya.BARANG BUKTI YANG DIA JUKAN DALAM PERSIDANGAN :Barang bukti berupa 1 (satu) eksemplar BA Persidangan di PTUN BandarLampung yang dileges, 1 (satu) eksemplar fotocopi akta jual beliNo.205/C/1979 tanggal 10 Agustus 1979 yang dileges, 1 (satu) eksemplar fotocopi SKT No.262/VII/Kp.B/1979yang dileges, 1 (satu) eksemplar fotocopi' sertifikat tanah nomor8934/Kp.

BumiManti IV Kampung Baru, dengan luas 311 M2 sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 9414/Kp.B. yang belum dibalik namakan masih atas nama SriHardyanti, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah dan bangunan RatmiTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan Lukman EffendiSelatan : berbatasan dengan JalanBarat :berbatasan dengan tanah dan bangunan Pak RojiPutusan Nomor 1000/Pdt. G/2015/PA. Tnk.Halaman 2 dari 33 halaman05.Samping kiri : tanah / rumah milik Bp.

Bahwa sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh SriHardyanti yang menyatakan bahwa telah menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.9414/Kp.B dengan SuratNo.165/Kp.B/2001 kepada bapak Faizun Jausal Z berdasarkan haltersebut sudah cukup alasan agar Gugatan Perlawanan Pelawan iniPutusan Nomor 1000/Pdt. G/2015/PA.

Dalam Pokok Perkara :1.Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);Menyatakan secara sah dihadapan hukum sebidang tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bumi Manti NM KampungBaru, Samping Masjid AlHaq sebelah kiri Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kedaton dengan luas 311 M2 sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.9414/Kp.B yang belum dibalik namakan masih atas nama SriPutusan Nomor 1000/Pdt.

Bumi Manti IV Kampung Baru, dengan luas 311 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 9414/Kp.B. yang belum dibalik namakan masihPutusan Nomor 1000/Pdt. G/2015/PA. Tnk.Halaman 10 dari 33 halaman11atas nama Sri Hardyanti, sebagaimana telah disebutkan didalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 16 Oktober 2014.

sesuai dengan SertifikatHak Milik, No.9414/Kp.B yang belum dibalik namakan masih atas namaSri Hardyanti yang dibeli tanggal 06 Juli 2014 termasuk dalam hartabersama milik Terlawan dengan mantan suaminya.3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pelawan.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perlawanannya Pelawantelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmenjual tanah tersebut kepada SRI RATNAWATI dengan akta jual beli Nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yang dikuasakan kepada saksi ULLYAPRIANTI,SE dan kemudian dijual kepada saksi LORENSIANA RENY BintiAGUSTINUS berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 127/2008 tertanggal 23September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi Drs Hi. REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak di Jalan Bumiminanti Kampung Barumaka selanjutnya saksi Drs Hi.

ABAS YUSUF bin YUSUF selama3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani Penahanan Rumah.3 Barang bukti berupa :e (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Persidangan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung No. 16/G/2009/PTUNBL;e 1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No. 205/C/1979 tanggal 10 Agustus1979;e (satu) eksemplar foto copy SKT No. 262/VII/Kp.B/1979;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan

pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan masa penahanan RUMAH yang telah dijalani Terdakwa hingga putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Persidangan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung No. 16/G/2009/PTUNBL;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No. 205/C/1979 tanggal 10 Agustus1979;1 (satu) eksemplar foto copy SKT No. 262/VI/Kp.B

Tanah SHM Nomor 290, terletak di SURAKARTA, luas 281 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Kp.B 17; Sebelah Timur C; Sebelah Selatan Kp.E.2a; Sebelah Barat Rencana Jalan;d. Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya SHGB Nomor 58, terletak diKARANGAYAR, luas 89 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Darmo Wiyoto; Sebelah Timur 00189; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat 00191;Adalah harta gono gini karena diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;.

Tanah SHM Nomor 290, terletak di SURAKARTA, luas 281 m2, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Kp.B 17;Sebelah Timur C;Sebelah Selatan Kp.E.2a;Sebelah Barat Rencana Jalan;d.

Tanah SHM Nomor 290, terletak di SURAKARTA, luas 281 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Kp.B 17; Sebelah Timur C; Sebelah Selatan Kp.E.2a; Sebelah Barat Rencana Jalan;d. Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya SHGB Nomor 58, terletakdi KARANGAYAR, luas 89 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Darmo Wiyoto;Sebelah Timur 00189;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat 00191;e.

Putusan Nomor 13827 K/Pdt/2015yang sudah dirubah menjadi SHM Nomor 9653 /KP.B dengan Surat Ukur/Gambar Tanah Nomor 07/2007 yang sudah dirubah lagi menjadiSertifikat Nomor 1359 / LD dengan Surat Ukur/ Gambar Tanah Nomor 56/2012 yang seluruhnya diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandar Lampung; Bahwa di lain pihak Tergugat 1 s/d 6 menguasai tanah sengketaberdasarkan warisan dari Bapak Nur Hasibuan (Alm) yang memperolehHak Milik atas tanah sengketa sebagai pembagian dari Gubernur

(seribu seratus lima belas meter persegi) danmendalilkan tanah hak milik Penggugat tersebut sebagian diambil olehTergugat VII, padahal berdasarkan bukti surat yang kesemuanyadikeuarkan oleh Badan Pertanahan yakni Peta Situasi Nomor 21/1974 Ex.PK Kedaton II/PNP., tanggal 15 Agustus 1974 dan peta proyek Jalan ArteriTanjung Karang serta Sertifikat Hak Pakai Nomor 04/L.D tanggal 15Februari 2007 dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 06/KP.B sesuai Surat Ukur01/ Kampung Baru/2007, Pinak Badan Pertanhan menyatakan

Dalam hal ini tergugat dan Ahli WarisBapak Nur Hasibuan (Alm) secara teratur membayar PBB sampai dengantahun 2009;Bahwa hak tanah Penggugat Rekonpensi atas tanah Kavling Nomor 135SHM Nomolr M 5357 KD yang sudah di rubah objek Sertifikat Nomor9653/KP.B telah gugur demi hukum karena sudah 30 tahun (19792009)yang bersangkutan tidak mengetahui letak dan batasbatas tanahnya, tidakpernah menggunakan sesuai dengan peruntukan dan / atau tidak pernahmelakukan pemeliharaan sebagaimana mestinya.

dengan Surat Ukur/Gambar TanahNo. 7/2007 dengan letak lokasi tanahnya di Kelurahan KampungBaru (KP.B);Hal. 37 dari 50 Hal.

berada di Kelurahan Labuhan Dalam;8.18.2Perubahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9653/KP.B yang letaklokasi tanahnya berada di Kampung Baru menjadi Sertifikat Hak MilikNo 1359/LD yang letak lokasi tanahnyadi Labuhan Dalam merupakanhal yang tidak masuk akal, tidak mungkin atau mustahil karenaKelurahan Kampung Baru terletak di sebelah Selatan Jalan RayaBaypass Soekarno Hatta sedangkan Kelurahan Labuhan Dalamterletak di sebelah Utara Jalan Baypass Soekarno Hatta;Bahwa oleh karena perubahan letak

BV 0409 TS bertolak darimelakukan kegiatan penangkapan ikan, armgoepenangkapan ikan Republik Indonesia.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Gs 2016 sekira pukul 22:00 WIB diPerairan ZEEI Laut Cina,terdak N VAN HUAN selaku Nahkoda KM.BV 0409 TS Selatan oa ukan kegiatan penangkapan ikan denganrdakwa memasuki daerahmenggunakan alat tangka is Trawl, kapal terdakwa diberhentikan olehKapal Patroli KP.B ADEWA 8002, setelah itu saksi Ganef Wicaksono dansaksi Krisdiyant YPatroli KP.Bmelakukaselaku Anggota Tim

BV 0409 TS bertolak dmelakukan kegiatan penangkapan ikan, Wnpenangkapan ikan Republik Indonesia.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Gs 2016 sekira pukul 22:00 WIB diPerairan ZEEI Laut Cina,terdak N VAN HUAN selaku Nahkoda KM.BV 0409 TS Selatan oa ukan kegiatan penangkapan ikan denganrdakwa memasuki daerahmenggunakan alat tangka is Trawl, kapal terdakwa diberhentikan olehKapal Patroli KP.B ADEWA 8002, setelah itu saksi Ganef Wicaksono dansaksi Krisdiyant YPatroli KP.Bmelakukaselaku Anggota Tim Pemeriksa

Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan uraian pertimbangan hukum hakim tingkat pertama yang mengabulkangugatan penggugat rekonvensi yang intinya, Tergugat Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum dan Tergugat Rekonvensi dihukummembayar ganti rugi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atas biaya yang dikeluarkan selama proses persidangan di Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung, dalam perkara pembatalan sertifikat Hak MilikNo. 9500/Kp.B

Bahwa sejak kepergian Termohon dari tanggal 20 Agustus 2017Pemohon sudah berupaya mencari dimana keberadaan Termohonmelalui keluarga Termohon, namun keluarga Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon dibuktikan dengan surat keteranganghaib Nomor 02/Kp.B/S.K/VI/SR/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kampung Baru tertanggal 9 Januari 2019;7.

rukun antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan beberapa hal sebagaimana yangtertera dalam permohonan Pemohon pada posita angka 4 huruf (a), (b),(c), (d) dan (e) dan sejak tanggal 20 Agustus 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang ini tanpa diketahui lagi dimanakeberadaannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan masuknya perkara a quokarena Termohon tidak diketahui lagi dimana alamatnya, Pemohon telahmendapatkan surat keterangan Nomor : 02/Kp.B

Fotokopi KTP atasnama LIANA(Bukti P3);4 Surat Keterangan Kelahiran nomor 016/KP.B/GIV/2019 atasnama ULFA ZIKIA(Bukti P5)Bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2 (dua)orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu) : Syahbama Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adlah tetagga saksi; Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuan kandung yang bernama DWIMAHARANI BR GINTING